ライトボックス＆ルーペ専用スレッド

沈んでしまったので再作成です。
皆さん何をお使いですか？
高いものから安いものまで、語ってくださいさあどんぞ。

終了

ハクバの安いやつ。
小さくて使いづらいから18コマ同時に
見えるサイズのが欲しい

ＨＣＬのイルミックスと同じくＨＣＬの４ｘ
それぞれマクベスとシュナイダーのパチモンっぽいがここらあたりなら文句は無いと思う
高いやつはみんなこだわりがあるからここで話しても無駄っぽいＹＯ
（ここらを使っているやつは薄いのは論外と言うと思う）

安いやつを有意義に話した方がよさそうだ

ん？
一って同じ串？

４倍なら、PEEKのANASTIGMAT LUPEで決まりだと思います。
１０倍だと何がいいかしら？とりあえず、PEEK使ってますけど。

ルーペは　SMC　TAKUMAR　55ｆ1.8使用。

私も4倍はピークの穴熊。
645のポジも見やすい。
あと最近会社用にフジの5．5倍を購入。

ライトボックスはフジのカラーイルミネータープロB4。
用品ショーか何かでブースにいた社員の人に、
「金額も大きさも無視して、とにかく一番いいのどれ？」
と質問したら、これだって言ってました。
って、一番高いやつだから当然か。
でもこれ、ほんといいです。

シュナイダー4倍（グレーの）使ってるけどなんかイマイチ。
目を近づけると周辺がボケるから、3chくらい離れて見てる。
ピークは備品のを使ったことがあるけど、色再現と解像度がちょっと不満。
キヤノンの4倍買おうかなぁ、、

コストパフォーマンス抜群なのは？

マイネッテ／キャビンの4倍
アイポイントは短いけど像面が凄くフラット

>>7
漏れも似たようなの使ってるよ。
スーパータクマーだけど。（ｗ
前使ってたSPが逝ってしまったのでレンズは
売ってしまったが55/1.8だけはルーペとして使用中。

>>10
ジャンクの標準レンズ（ｗ

>>12
下手なルーペより５０／１．８とかの方が安くて良いってことですね。
ホントですか？

使えなくはないけど、視野がかなり狭いのがイヤ＞50/1.8
視度がちゃんと合うのを探すのも大変そうだし。

ライトボックス自作してみました
あり合わせのハコに秋葉で売ってた蛍光管キットに乳白色のアクリル版で総工費\2500くらい
ちょっと色温度高い気がするので色合いの違う板探してこないとだめかも

ルーペは会社にあったプリント基盤検査用のだったりする(w

特にルーペに向く50/1.8があったら教えて頂戴

>16
気になるねぇage

>>8
>「金額も大きさも無視して、とにかく一番いいのどれ？」
店員の知識不足に他ならない。
あれならハクバでもいいような気がするが、、、。

富士のNEW5000だったか、スリーブが一度に見れるやつ。
コストパフォーマンスは一番だけどでかい。
キャビンのCL5000Nだか最近出たスリーブ三段一度に見れる薄型のやつ、
あれが結構気になる。

>>18
店員じゃなくて社員（フジのね、念のため）って書いてんだが。
だいぶ状況変わってくるでしょ？

あと、色温度とか、光量の均一さとか、ハクバのはどうなのかな？

>>20
なるほど、、。申し訳ない、、、。
確かにそうなるとあれしかないですな。クリエイトビュアー薦める訳にも逝かんでしょうし。

>あと、色温度とか、光量の均一さとか、ハクバのはどうなのかな
そこそこ。一応±250らしいからいいんでないの？

薄いのは
マクベス最新型＞＞＞＞HCL3のそこそこ使ったやつ（使わないと赤い）＞フジB4,A4＞ハクバPRO＞＞＞その他

だと思われ

>>21
謝られちゃうとこっちがかえって恐縮
ところでマクベスって、プロ向けみたいだけど、どっかで実物見られます？
（買えないけど）

Ais85F1.4がとってもよく見えるルーペ、50mmだと全体が見えない。
久々に写真撮るようになってルーペなくしちゃったから。
でも、後玉がまつげでたまに汚れちゃう。

sage

age

ド素人なもので名前に惹かれ、凸版印刷のグレーのライトボックス買った。
これどーよ。

大きさと中に入ってる蛍光管で大体分かるんだがな
ところでそれ薄いやつ？

ニコソの小型ライトボックスって、吐く歯のＯＥＭじゃないか？

オークションで激安ルーペ発見！
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b16709140

↑
前回見てたんだが、馬鹿が入札しまくって新品の売価超えてたからな、、。
(キャンセルになったのか？）
今回は適正な金額に落ち着くか？

ヨドバシのネットで売ってる一番値段の高いルーペ、
カール・ツァイスの５倍ルーペ買った。もちろん京セラの
日本製だ。注文してから手元にくるまで一ヶ月かかった。
ライトボックスは堀内のイルミックス３、薄いの。
ポジ見てると目が疲れる。光が強くて。それとも年かな。

>>27
凸版のＣＶ１１というモデルで、薄型ですが古い感じのデザインです。

なんだかんだ言ってシュナイダー気に入ってます。
友人のニコン４ｘと比較したが、口径、周辺部のピント
アイポイント等すべてシュナイダーの勝ち。

ところで、ローデンのルーペはどう？
eBayのオークションでよく見るんだけど。

漫画描いてるんで、.Ｔｏｏのライトボックス流用してるよ。
Ａ３位の。

秋月で俺も買って自作しようかな・・・

堀内のルーペはシュナイダーより口径は少し小さいけど
見えかたはすごく似てるね。キヤノン、ニコンの4xより良い。

フジの８Wです・・・
ルーペはハクバです・・・

8〜10倍のルーペでベストなの教えて頂戴

>>39
見えりゃなんでもいい派と何が何でも高画質派に分かれるとこだねえ。
何でもいいのはPeakスケールルーペ10倍（というかこれしかない）これ以下のははっきり言ってどうしようもない
高画質派は穴熊の7倍だったっけか
どっちにしても決定打の無い倍率ですな
これ使うぐらいだったらローデンの６倍かホースマンのロングルーペのほうがなんぼかマシ

漏れもいいのがあったら是非教えて欲しいよ、、。

ハクバのライビュアー6000。
一見安物だが、演色性評価してみたら色温度が高めの組では一番数値が高かった。
蛍光管はやっぱり新しい設計ほど良くなってるね。

別スレでも聞いたんですけど、これ品物としてはどうですか？
＞29と同じ出品者です。前回は入札見送りましたが。。。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b17515615

ズームルーペに何を期待してるんだ？
単焦点二個買っとけ

>43
正解。

>43
わかりました。単焦点二個探してみます。
２〜３個の倍率を１個にまとめた方が便利かな〜って思ってたんですが・・・

ライトボックスを自作したヒトいますか？
構成教えてーん

>>46
安く上げたいってこと？
ネガなら何でもいいけどポジで使うんなら専用蛍光管二本とちゃんとしたアクリル板くらいは欲しいでしょ。
オークションでフジの5000あたりを調達した方が良いんでないの？

>>46
自作しようと思っている人です。冷陰極管をつかってインバータで
うごかしゃできるはずなんですよね・・・

http://www.akizuki.ne.jp/ashop/light.htm
とりあえずここで、U字形か直管を2つセットくらいで買って
自作しようかと思ってます。
3000円程度で出来そうだし、楽しそう。色温度には期待できないけど(藁

>>48
俺はそれやったよ、Ｕ字管二本で一応使えてる
色温度は確かにいい加減だとは思うが作品作るために写真撮ってるわけじゃないから気にしない
色なんてその時の自分の気分で変わって見えるもんだし

>>49
2本使うとどのくらいの大きさのが作れます?
スリーブ一列のるくらいになりますか?

あと光のムラみたいのは発生しませんか??

EFパネルとどっち使うか迷うんですよね;・・・・

ノートPCの壁紙を真っ白にしてライトボックス替わりってのはダメですか？

>>50
俺は中判なんで6x6が2コマ載ればいいやって大きさで作った
ちと明るすぎな感があるので放して置けばスリーブ一列はいけそう、どっちかとういと箱の選択によるかも
明るさはアクリル板からの距離をうまく調節しないとムラが出るのでコレは試行錯誤するしかない
俺は工作用紙で内部の高さ調整して自動車用両面テープで蛍光管固定した

>>51
やってみたけどルーペで覗くとRGBの点が見えちゃってダメなのよね(w

>52
まさかチャレンジしてくれる人がいるとは 笑
Thanxです

ライトテーブルなら自作しましたけど・・・。
スリーブ３枚並びます。

フジの薄い、クリエイトビュワーs
使ってます。
色はいいけど、
周辺光量（長辺）が、明るい。
光源に近いからなのですが、
スリーブで、露出見るとき辛いです。

堀内の、分厚いヤツって、（小さい方）
やっぱり良いのかなあ。

某、教授は、
あれが最高と、宣っていたんだが。

でも、あれなら、
ノーブランドの、分厚いヤツでも、
一緒に見えてしまう。

ルーペは、シュナイダーの四倍。
オークションで、8000円でゲット。
自分的には、満足。

イルミックスの一型がスタンダード
でかいしデザインも洗練されてないが
コレにかわる製品は無いよ

>>56
ずいぶん前から欲しいとは思ってるんだけど、
インバーターじゃないんだよね。

ちなみにフジの８W一本とプロ5000K(10Wx2)の
店頭展示品をカラーメーターで測ったら、
どちらも大して変らなかった。
（８Wの方が若干白いし4800以上）
規格と言うのは色温度もだが、面積の何％で
5000kを維持できているかにも寄ると思う。

>57
インバーターじゃないと、
どうなんですか？
チラついたりして、
疲れちゃうんですか？

HCLも、
インバーターにしない理由があったりして。

>>59
やっぱチラつくのがいやだな。
普通のやつ（グロー点灯式？）って、
使ってるうちにだんだん酷くなってくるからね。

カメラ屋の展示品みると、
やっぱインバーターじゃないと・・・って思うよ。

インバーター無しでもイルミックス1型では関係ないよ
暗くなってきり、チラついたら蛍光灯を交換すれば済む事

薄型にして面光源をいかに作るかで他の機種は苦しんでますので
1型をこえる物は出来ないと思われ

量販店では値引きがないのが辛い所

はっきり言って印刷するのでなければ、標準光源って要らない
と言ったら怒られるかな？

多少の収差があっても良いから１コマ全体が見渡せて、
それなりに倍率があって、安いルーペでお勧めを教えてください。
高倍率のピンチェック用みたいな奴と対極のルーペです。
置くタイプより手持ちの方が良いですか？

あなたの許容できる多少の収差とは？
それなりの倍率とは？
あなたの安いと思う値段とは？

>>64
取りあえず主観で答えてよ。

>>63
ケンコーとかハクバの３倍位のルーペで充分。

PEAKのアナスチグマット４Ｘにしとけ。高いがそれだけのことはあるぞ。
つーか、せめて７、８０００円は出さないとダメ

>>62
標準とは、最高のものではなく単にみんなが使っているものである。
イルミックスは確かに標準だけど10何年か前出たときにはセコいマクベスだな、と
悪口雑言言われたものだよ。
私もイルミックス使っているけど、印刷じゃなきゃでかいだけ。
浮いたお金でルーペに金使いな。

貴重なスレに付きage

6x6が見渡せるルーペのおすすめを教えてください。
予算は20000円です。

持ってるわけじゃないが、キャビンの PL367 いうルーペがある。
67カバー可、3倍、希望小売価格 26800 円。光学系は悪くない
とみたが、覗くとわかるんだけど、フィルム面を一発で見るいう
よりは、きょろきょろあっちこっち見回す、という感じの見方に
なるんだなこれが。

>>63
コンタックス50mm/1.4を使え。

猿部痔安芸

EFは逆置きしてもピント合わないよ(;´Д｀）
コンタのは合うの？

ノクチルクスなんか口径が大きくて
ルーペに向く気がするけど試してみた人いないの？

これからポジ始める予定なのであげ。

ttp://www.asanuma.gr.jp/king/catalog/file/ss02.html

ここの非球面のやつってどうよ？
レンズ径５０ｍｍってのがチト気になるんだが・・・

Kingの非球面のは見せてもらったことあるけど、色収差の嵐で糞だった

ルーペはたくさん集めたけど、結局シュナイダー4倍、
ピーク4倍、エツミ8倍以外は手放した。。。

早速訂正　エツミ8倍→マイネッテ8倍

ピーク4倍って、スケールついてるやつ？取り外しできる。
以前雑誌でほめられてて、いつか買おうと思ってるんだ。

アサカメ・ライトボックス特集記念あげ。

イルミックス１型万歳！

35mm判のピント確認用のルーペが欲しいのですが、お奨めはありますか？
今はニコソの４Xを使っています。

>>80
取り外しできるよ。周辺ちょっと辛いけど、総じていい。

PEAKのアナスチグマットＸ4を買いました。評判通りとても見やすい。
でも取扱説明らしきものが入って無い…。覗き側や、反対側の昇降部分
の使用用途がわからない。素人は買うなという事なのか…。

ageちゃうよ。

>>82

>35mm判のピント確認用のルーペが欲しいのですが、お奨めはありますか？

ｷｬﾉｿのEF50mmF1.4 バッチシ

本当に、ピントチェックするんなら、ピークの１５倍、スケール付きの
が良いと思う。構図見るのにはピーク・アナスチグマットの４倍併用しています。
ライトボックスは、フジのカラーイルミネーターＢ４使っています。薄くて
収納が楽だし、光量も十分です。

>>86-87 Thanks!

ピークの15倍は結構いいです。
金額が確かヨドバシで2000円前後だったような気が。
スケール無しですが、ピントチェックにはもってこいです。
構図見る用のルーペがないんですけど、何がいいですかね？
低倍率は結構いいの買った方がいいって事なんですが、そこそこの金額するんで悩んでるんですよね。
ピークのアナグマ狙ってみたんですが、あれもそこそこするし。
うーん、悩む。

フジのライトボックスＮＥＷ５０００インバーター買った。
ほんとはカラーイルミネータープロＢ４買う気だったんだけどね・・・
周辺部はやや暗い感じがするけどすごく気に入った・・・安いし

ピークの４倍アナスチグマットは、メーカーは確かにピークだけど、
光学系の設計は、日本光学（今のニコン）がやっている。間に東大の
故・小穴教授が（アサヒカメラのカメラ診断室の初代ドクターで、２代め
ドクターの故・小倉磐夫教授の恩師。）が中に入って、設計して貰ったんだ
そうです。（確か３０年くらい前の事だったはず）

35mm版しか見ないからピーク穴熊5倍バージョン出して欲しい。。

>87
っていうことはピークのアナグマ4倍はかなりおすすめっていうことですか？
確かにヨドバシでそのクラスを比較して見たときは、初心者の私でも分かるくらいピークのアナグマは見やすかったような気が・・・。
最後に二つぐらいまで絞ったうちの一つになりました。
金額もそのクラスにしては安かったような気も。
他が高すぎなんだけど、特にツァイスとか（笑）。
でも自分にとっては全部高い（笑）。

ついでに私のライトボックスはキャビンのCL5000N。
色味は何となく箱形してるのと違うような気もするけど、結構使いやすくて、安いので重宝しています。

過去レスだとやっぱりピークアナグマ4倍はいいみたいですね。
お金に余裕ができたらいっちゃおうかな。

最近ポジで撮り始めたのですが、まだライトボックスとルーペを持っていないでの
購入を考えています。
ヨドバシで少し見たところ、キャビンのCL5000Pが安くて小さくて良いと思ったの
ですが、アサカメの特集を読んだところ、明るさ：815cd、色温度：4956kと、明るさが
低いようで（実際店頭で見たときも暗いと思い、即決で買わなかった）躊躇しています。

ライトボックスを選ぶ場合、明るさと色温度はどちらを優先に考えれば良いのでしょうか？
明るさ・色温度ともに良いヤツはやっぱり高いので・・・。
みなさんお勧めのライトボックスなどあれば、教えて頂きたいです。

これもage
もっと情報ほしい

標準光源のライトボックスや高級ルーペを
生かせる写真を撮る事は必須だ。

>>94
非常に難しいところだが、適正な露出を見たいというのなら、明るさ優先、
プリントや、印刷の色のチェックが目的なら、色温度優先ではなかろうか。

さらに、色をチェックしたいなら、アサカメの特集にあったグラフ、あれの
面積が大きい方がいいぞ。つーか熱陰極管のやつにするのがいい。

ルーペってなんか知らんがどんどん増えるな。
35mm用にHCLの4倍、これ結構いい。
ハーフサイズ用にシュナイダーの８倍、これは中古屋のジャンク箱から1000円で
拾った。店のオヤジは顕微鏡の接眼レンズだと思っていたらしいが、歪が少なく
収差も良く抑えられた優秀なルーペ。
ピントチェック用にエツミの15倍、これは笑っちゃうくらい周辺が流れて色が
グリーンに寄る代物だけど、真ん中のピントさえわかればいいと割り切って
使用中。
粒状性チェック用にピークの30倍スケールルーぺ、この目的には十分な見えだが
ルーペの高さが低いので鼻の頭がスリーブに付きそうになる。
その他５〜６個引き出しに転がってる。
で、最近ニコソの実体顕微鏡の旧モデル(SMZ-10)を手に入れた。支柱が近くて
スリーブが広げにくいが、試料台に小型のライトボックスを置いてポジを見ると
めちゃくちゃ良く見える。顕微鏡自体がズームだし、アイピースを変えれば
大幅に倍率を変えられる。何よりも双眼で見られるのが目が疲れなくていいよ。
もちろん、ポジを見るとき以外でも、指にトゲが刺さったときなんかに
大活躍だ（藁

>>95
９４です。レスどうもです。
今日、熱がある中（ﾜﾗ　ヨドバシに行き、結局フジのNEW5000インバーター
を買いました。アサカメのグラフで面積が大きかった＆楕円系が書いてあるグラフ
でも真中の＋印に近かったので。
ルーペは、店員さんの勧めもあり、フジの5.5倍を買いました。（一番歪みが少ない
との事）
これからポジで撮るのが楽しくなりそうです。
ありがとうございました。

100

ピントチェック用にニコンの８〜１６倍てどうでしょう。
やっぱり単しゅう点がいいの？

>>98
オークションに出してくれ。
案外少ない。

適当なとこがなかったのでここで質問させてください。
みなさん、スライドプロジェクターって使います？
私は古いツインキャビン使ってますがハロゲンランプの
色温度が3200Kのためきれいな色が出ません。そこで質問。
光源(ハロゲンランプ)の前にブルーの色温度補正フィルタ置いたら
きれいな色で投影できますか？持ってないので自分じゃ試せない。すまないです。

ゼラチンフィルタが溶けます

＞１０３
私はツアイスオタのためツアイスイコンのプロジェクターを使っています。
きれいですよ。

やっぱりうまくいかないのかな？
眼から鱗の、いいアイディアかと思ったのだが・・・

>103
やるなら投影レンズの前でしょ。LEEとかの光源用のフィルタがいいんじゃないの？
それでも熱負荷がどのくらいか確かめないと怖いけどね。

前から疑問なんですが、ライトボックスが並んでいる売り場に行くと、
「5000K 印刷学会なんとか準拠」とか書いてあるライトボックス同士でも
色や明るさがじぇんじぇん違うんですが、あれでもそのなんとかを満たして
いるんでしょうか？満たしているのに素人目にあんなに違うんじゃ何のための
規格だかわからないし、満たしていないなら看板に偽りがあるっていう
ことですよね？ マジ疑問です。

>>108
>あれでもそのなんとかを満たして
いるんだよね。規格自体がゆるいんでそんなになる。
ちなみに評価の高いイルミックスでも使い始めはゴルアと言うくらい赤いのが分かるから他のライトボックスは、、、。
でも印刷するわけじゃないから気にすること無いんじゃないの？
イルミックスみたいなのもフイルムのエマルジョンの色味がわかんないと困るからあんなになってるわけだし、普通の人には関係ない。
と言いつつ底辺プロの私はイルミックスつかってる(W

下がりすぎage

>>108
最新号のあさかめに詳しい記事が載っているよ。
学会で規格を決めた時に、きびしすぎる基準だとどのメーカも作れないので
基準を甘くしたそうな。

今使っているのが富士の厚さ3センチくらいの大きめのヤツ(NEW5000の古い型？)
ルーペはピークの5倍。両方とも中古で、併せて2500円也。
　
白色ＥＬと乳白色のアクリル版で薄めのライトボックスを作れないモノかと
思案中だけど、ＥＬバックライトじゃ光量的にしんどいかな？

CABINのCL-5000P使ってるけど、電源は普段は別メーカーのACアダプタ使用。
電池使用時と明るさが違う。
電池が減ってくると暗くなってくるし。
しょせんそんなもん。

アサカメ立ち読みしてきました。
ホント、モロにおんなじことが書いてありますねぇ。
あれ見てから書いたと思われそうでなんだかちょっと鬱....
でも勉強になりました。現状ではあんまり細かいことにこだわっても
しょうがないみたいですね。

ピーク穴熊の７倍を昨日買ってきたけど、これいいね。
収差も周辺のナガレもなくて素晴らしく見やすい。
３５ｍｍ１カット丸々入るし、全体のチェックとピントチェックに
これ一つあればOKだね。

ピークアナグマの4倍と7倍は35mmを見るときにはどんな感じに違うんでしょうか？
基本的な収差などは同じで、ただ、倍率だけが違うものなのでしょうか？
今ピークの普通の15倍は持っているので、ピントチェックはそれで充分行えているのですが、どちらを買うか悩んでしまいます。
4倍に目をつけていたのですが、115さんが7倍もいいとおっしゃっているんで。

>116
アナグマ７倍は持ってないので良く知らんけど、１５倍持ってるなら次は４倍に
しておけば？各社このクラスで熾烈な競争をしていることを見ても、35mmで
撮るならこのクラスを１個持っておいたほうがいいのは感じられるでしょ？
全体を見やすいんだよね。特にピークのアナグマは名ルーペ。安心して勧められる。

しかしルーペって撮影レンズよりも遥かにピンキリの幅が広いね。ピークですら
どうしようもない駄ルーペも出してる。別ブランドにすりゃいいのにって思うよ。

当たり前だけど、全体をチェックするなら４倍が見やすい。
ピントチェックも含めて一本に絞りたいなら７倍。
ぎりぎりコマ全体を見れるからね。115で書いたように収差、ナガレないし。
ただスリーブ３６コマを続けて見ると結構疲れる。
あと全然違うけど、６×６用にはシュナイダーの３倍ルーペが秀逸。

>117
レスどうもです。
ではやはり4倍に行こうかと思います。
手持ちがないので、すぐにではないですが、観賞用には良さそうですね。
ヨドバシに行って実物を見てこようかと思います。

駄ルーペは素人目に見てもひどいのが多々ありますね。
明らかに像が流れてるのもありますし。

>118
やっぱろ15倍もあるので、4倍にした方がいいみたいですね。
ピントチェックは15倍でしときたいので、そうなると全体と無理なく見渡せる4倍がいいかと、評判も良さそうですし。
36コマ連続で見るときに疲れるというのは7倍ですよね？
4倍ならそんなには疲れなさそうですか？

今まで４倍のルーペを使ってたが、ピントチェック用に１０倍を買ってみた。
いいねー！見慣れた写真が違って見えるよ。
新たな発見。

>>118
イルミックスにしておけば？

ダイソーで３倍ルーペを買ってきた。両眼で見れる。お買い得、と思ってたら酔った。
気分悪ー。

今日、CABIN CL-5000N っていうの買いました。
薄型で、スリーブ 3 本見られるヤツです。
ライトボックスの選び方が全く分かってないんですが、
ヨドバシの展示品を見比べてみて、
発光面が均一に光ってる感じで、広さも十分だし、
そんなに高くなかったので、これにしました。
他のに比べて、色がちょっと違う気もしますが。

あげ

何年も前の話ですが、ビックカメラで、たくさんのルーペが実際にのぞけ
るようになっていたので、35mmのスライドを持ち込んで、全部実際にみて
決めたら、Kenko EC5X が、視野の広さ、歪みの少なさ、明るさなどで
一番良かったので、それを買いました。

>>125 のアプローチに賛成です。ただし、
店に置いてあるのは視度調整がバラバラになってる
場合が多く、それを直してからの比較が必要です。

健康5倍ってピーク4倍と覗き比べても倍率の差が分からんかった。

ルーペの倍率は直線比でなくして
面積比だもんで、x4 とx5 の違いは
ぱっと分かんなくて普通でわ。>>127

ライトボックスは、均一性と色温度の正確さが大事だと思いますが、
色温度は、きちんとした製品なら、カタログに明記してあります。
（色温度なんかどうでもいいと言う感じの製品が多いので要注意です。）
均一性は、店で実際に比較するのが一番だと思います。
あと、置き場所の関係から、小型のモデルである、ハクバ5700 を
選んで使っていますが、まったく不満はありません。

面積比じゃなくて直線比だよん。
シュナイダー4倍とツァイスの5倍持ってるけど、まるで見かけ視界違うよ。
ケンコーとピークは３秒おきに見比べても違いがわからんかった。

sageじゃなくてage

実用すれage

KenkoのFL5Xっての使ってる
実売5000円くらいだったと思うが
歪みなくていい感じ

健康エクセ5倍とピーク穴熊4倍はレンズ径は違うものの光学系は同じ。
ピークが大きくて邪魔な人は健康を買いましょう

マイネッテの8倍とピークのアナスチグマート7倍
どっちを買うか迷ってます。意見求む。

購入検討あげ

>>136
予算は？

シュナイダーの前の型のX3をハッセルのファインダーにハメる枠の
商品名と商品番号と価格分かる方いらっしゃいます？

>>137
ルーペとライトボックスで1万5千円以内におさめたいです。

生産現場の検査部門ではピークのアナスティッグマート
使ってます。（知っているところはすべてそうだった）

国土地理院の推奨じゃなかった？

その予算内だとフジのNew5000とエツミの5倍、8000円くらいのルーペ
（型番忘れた）かな？
ピントチェック用にピークの10倍ルーペも欲しいけどちょっと予算オーバー。

始めに買うなら5倍ってのは胴衣
4倍はスリーブを切り出してマウントにするコマを選ぶには最適だけど
観賞には物足りない。エツミもマイネッテも5倍のは同じだから、どちらでも可。

なんだかんだ言ってツァイスの５倍は見やすい。長時間２０本ものスリーブと
格闘すると目の疲労度が他のと段違い。軽いということも良い。

ツァイスの5xは観賞用としては持ってて損はないね
スリーブの切り出しには軽量でアイポイントがルーズなシュナイダー
に限る。新型の銀色のやつは内面反射対策されてて疲れにくいよん

何倍？＞アイポイントがルーズなシュナイダー

そんなに良いのかツァイスルーペ。
給料でたら買うか。

http://www.nationalphoto.co.jp/2Fspot/tokkahin.htm
結構安いぞ

穴捨安いなぁ。でもジャンクフード強化月間が終わらないと変えない。

ピークX4とX7二つで税入れて2ﾏｿは安いぞ

オレも7倍買って来よう（こないだ現場に忘れたらしい）

>>149
カネあるのかっ？

魔法のカードッ！

＞魔法のカードッ！
ソレは引き落としのこないカードの事か？
漏れにも1枚くれ。

ハクバの入門セットみたいなのが5000円ぐらいで売ってたんだけど、買いですか？

そうそう買い替えるものでもないから、どうせなら
良いのを買えば？

＞＞154
そうですね
あやうく、安物買いの銭失いになるとこでした

過去レスにもあるんすけど、アナグマ4倍と7倍どちらにするか迷うんですよねえ。
今はピークの22倍でピント＆粒状性（笑）確認してるんですけど、全体を見渡せるやついいルーペも欲しくて。
ライトボックス買ったときのおまけのやつは結構きついからいいのを欲しいんですけど、先に一つと言ったらどちらをみなさんは薦めますか？
両方とも評判はいいみたいなので迷います。
もちろん自分でもヨドバシで実物は確認したんですけどね。
結局決められていません（泣）。

ピークの10倍が980円ってのﾊｹｰﾝ。

単玉？

>>156
一度にみる枚数（本数）も関係してくると思いますよ。
7倍は、けっこうアイポイントとかシビアにしてみないと全体がみにくいので
３５mmのフィルムを１枚１枚、丹念にみるとしたら、
１０本以上みるとけっこう疲れますよー。

22倍(笑)をおもちなら、４倍でいいと思うんですけどね。
まあ伸ばす倍率とかも関係してきますが、４倍だとあまり目が疲れないので
本数が多いなら、お薦めです。
（もちろん枚数が少なくてもお薦めですが…。）

ちなみに私はプロなので、一度にみる枚数が2,30本になったりすることがありますが、
４倍でだいたいみて、ケンコーの８倍で、ピントチェックしてます。

個人的意見ですが、あくまでも7,8〜以上のルーペはピントチェック用で、
全体が見渡したいなら４倍がいいと思います。

>159
ご親切にどうもです。
詳しい解説でとても参考になりますです。

一回の撮影で10本前後になるんで、4倍がよさそうですね。
延ばすものはコンテストにだすときの4つが一番大きいものなんで、通常はよさそうなものをサービスサイズにしてもらいそこから行けそうなものを延ばしてもらっています。

時々過去のものを見直すときは50本を越えるので、やはり4倍程度がよさそうですね。
ケンコーの8倍というのはピークの同程度の倍率のルーペと金額・品質は同じものでしょうか？
個人的には22倍も面白くて好きです（笑）。
現在はこれ一本で確認なので、観賞用のを買うのを悩んでいたんですよねえ。
奨学金が下りればそれでレンズ一式＆ルーペ＆フィルムを買いあさります（大笑）。

ダイソの100円ルーペは、やっぱ駄目ですか？

駄目。

>>160
ケンコー８倍ルーペ(EXELUPE EC×8）は、４倍をもってるので、
少しでも倍率が高い方がいいとおもってアナグマ７倍をやめて購入しました。
でもこれもアイポイントがシビアなので、真上からしっかりみないとすぐ像が流れます。
（トマソンさんのいってるヨドバシカメラがどこかわかりませんが、
新宿の本店で購入しました。）

ちなみに上の方で誰かが書いてましたが、シュナイダーのルーペもいいですよね。
（たしか４倍か６倍のどっちかだっけかな？）
アイポイントもルーズでみやすいルーペです。
35mmなら、ピントと全体チェックの両方に使えていいですよー。
ただ、ちと高価なのがたまに傷ですが…。
（銀座のレモン社で並行輸入ものを買うのがお薦めです。）

ルーペの合わせレンズの接着剤？が剥がれかけて見えなくなったけど
これってもう直らない？

>>164
もうだめでは？

標準レンズをルーペにしていますが、やってるひといないの？

４倍だとちと小さい。８倍はシビアすぎる。５倍ってのは実はとても使いやすい。
もっと多種類出ればいいのに。

オレもピークだと7倍と4倍は最終的に2つ必要と思っている。
ただとりあえず初めに買うなら4倍だよ。
この値段でｱﾅｽﾁｸﾞﾏｯﾄX4だったら文句ねーよな？

請求の来ないカードはまあそのｽｼﾞから手には入るけど、
この歳でﾊﾟﾝﾀﾞに乗せられるのもﾊｽﾞｶｼｲからなぁ。

ピークって重くないすか？長時間ポジ見てると右手ダラダラ
軟弱すぎ？

重いけどオレはそういうもんだと思って使ってるからなぁ。

アナグマでも4倍だともったいないってことなんですかねえ？
5倍があればよさそうだけど、そうすると悩む種が増えるかたこのままでいいのか（笑）。
ルーペより何より金が欲しい（笑）。

＞165
やっぱ駄目かな、
　ペンタのネジ式レンズ使用中、とても良いですね。
視野も広いし各収差もルーペとして豪華に消してある。知りあい？
倍率で言うと4倍ぐらいかな？値段は500円、後に付けたプラスチックの筒がハンズで100円。
　貧乏カメラマンは買うべし。
　最近ニッコールAUTO50mm1.4も仲間入り。これはちょと重でかすぎ。

＞168
　ポジの上に置いて使うようなデザインになってると思う。
俺はそうしてます。
　ピントルーペには不向き。

シュナイダーの３倍が、ウツキカメラ新橋店で１９８００円なり。１つ買っておきました。

8倍くらいのルーペをいろいろ比較検討して、キヤノソの8x買ったのでage
ケンコーのOC9xってのも隅々までよく見えたけど、ピント位置が半固定
だから、マウント/ポジを交互に見る場合には使いづらそうだった。

OC9xじゃなくて、面積比だからOC81xだった。つまり9倍ね。

age

ハクバのライトビュアー5700か6000、
フジクロームビュアー5000、ライトボックスNew5000あたりの大きさで迷っているのですが、どれがいいのでしょうか。

個人的には、スリーブ一列見れる大きさと薄さからハクバの6000に傾きかけているのですが、上を見る限りは
New5000を選んでいる人が多そうですね。どうなんかな？
ちなみに朝亀のライトボックス特集とやらは読んでません。

New5000 は比較的安いわりには明るさとか色温度とか良い、
つうことなもんで持ってる人が多いのでわ。俺もそうだけど。

おれも持ってる
けど角が尖ってるから、手を怪我するべ

俺もNew5000持ってる。
これはお勧め。絶対損しない。

ペンタックス　5.5倍が最高です。
値段は　8千円くらいで、印画紙、ポラ　ポジ
何でもいけます。4倍だと35のぴんとがわからないのですが、
5.5倍でしかも全体が　645まで、広いアイポイントで見れます。
首も疲れないし。ただ紐がつかられないのが残念です。
これ　ホンと　ヨド橋で見てみて！

俺もペンタの5.5倍使ってるけど、使いやすくていいよね。
口径がデカくて、覗き込む必要がないから、疲れにくい。
持ってても損はしないルーペ、これ本当！

入門機としてのお薦めは、フジのNew5000とペンタ5.5倍ってことか
9000＋8000円で17000円か
ヘルス一回だな

言い得て妙。

ライトボックスは　フジのイルミネター　liteです。20000円くらいだったと思いますが、
ケースつき。ＨＣＬの　いるミックス買えない人、これで十分です。
ヨド橋の展示物は色が汚く、明るさが落ちていますが、店員は見せてくれます。新品を
色、明るさ、問題ありません。後で１万円のを買って、買い換えるよりも
一生使えます。いいものを買ってください。

>185
新品の時はいいけどそのうち明るさが落ちてくるのでは？
フジのNew5000みたいに蛍光灯交換できる方がいいかも。

フジのイルミネター　liteて、
蛍光灯交歓できへんの？？？？

ピントチェックが７〜８倍ではギリピンの確認は出来ないのでは？

特に１３５から引き伸ばす場合には、原版でのシビアなピント確認が
必須なので１５倍を使うのが良いと思う。（ピント専用）

また、ライトボックスを買う時はカタログスペックを信用せず、
必ず店頭でカラーメーターで計ってもらう事。

フジのイルミネター　lite　交換するほど誰が使うの。
１年つけっぱなしにしたら暗くなるだろうけど、
カラーメータで計るのもいいけど、いいものは見れば
グリーンぽくないとか分ります。
あとは　持ち運ぶか家で使うか、によって厚みは決めてください。
僕は電源がないときは、車の電源で見て、納品しています。

今　フジカラー販売に聞いたところ
フジのイルミネター　lite　の代球　
2本で6000円で自分で交換できるとの事
使いすぎる人交換できますよ！

>必ず店頭でカラーメーターで計ってもらう事。

FLはカラメの出た目が色温度じゃねーぞ

厳密なＫは計れなくても比較に使おうと考えた訳ですが、
そもそも厳密なＫが計れても余り意味は無い事ではあります。

ただ、一目で判るほど展示のライトボックスの色は多様ですので…

>>186,187,190
イルミネターliteやイルミネタープロ用の替え球も
ﾖﾄﾞでもｳテータよ

正確を期するならば、
安定させるために、５分以上つけっぱなしてから使う必要もありそう。

ところで、ライトボックスの光というのは、
どのようなのが基準になるのだろう。

>>192
普通のメーターで中央と四隅を測る方がよほど大事。
カラメなんぞ何の役にも立たない。

＞１９５　全面同照度ってのもあり得ない話だけどね。
そもそも、標準光源でポジ観ても意味無いと言っちゃ終りかな。

特にムラが激しくなければいいんじゃないの？
詰まる所は、自分の基準作りです。
印刷する人は印刷が自分のやつより明るく出るか、
ダイレクトプリントする人はその出すところが、暗く出るか、
テストしてください。そして自分の適正露出を決めればいいのです。
データ入稿の自分ところのモニターのキャリブレーション合わせるようなものです。
なので、そういう基準で選んでください。

ローデンシュトックを売ってる店、教えてくださいぞうほうし。

ttp://www.bhphotovideo.com/ に逝くべし >>198

堀内イルミックスで問題無い。
デザイナーの所にもあるし業界標準にも準拠。
ひとつのもので慣れるとあんどんの色けっこうわかる（なんて言うと痛いやつ扱いされそうだな）

ま同じ行灯でみてると絶対的な傾向もつかめてくる（来ない人も居そうだが）。

>>198
さんくす♪

誰も書いていないみたいだからカキコするけど、
キヤノンの８Xの赤ハチマキのやつ、高いけど良い
35�oフィルムをフルに見渡せる中では、一番倍率高いと思われ。
ニコンの８Xは、周辺グニャグニャでNG

174でがいしゅつ。
ニコソの8xはアイポイントが相当短いから、なかなかツライものがあるね。
視界はキヤノンのより広いかもしれないけど。

>>188
倍率よりも解像力のような気がするんだけど？

まあ製版屋が持ってるような顕微鏡みたいなやつがありゃ便利かも知んないけど
それひとつってわけにはいかないよな。

ペンタックスのフォトルーペ5ｘ〜11ｘってどうですか？
やっぱり単焦点（5.5x）の方がいいのかな。

フジのカラーイルミネータープロA4使ってる人いませんか？
あの薄さとコンパクトさが気になるので感想を聞きたいのですが。

ペンタックスのフォトルーペ5ｘ〜11ｘもいいんじゃないでしょうか
値段か値段ですから。大きさもしっかりしてるし、
フジは全体にいいですよ。値段だけです。明るさもいいです。

新製品だったフジクロームビュアーを買った。
明るくて色再現も良く、小さくて値段が安くてイイ！
と思っていたら。

本体の内蔵アダプター部分がすぐに熱くなるんだよな。すっごく。
あれは恐い。外装が安っぽいし。

まぁ、それを除けばいいビュアーです。

ところでヤフオクにマルチポストしてあるビュアーの宣伝ウザイ。

　アサカメのルーペ特集あげ。

　というか比較を見てみたんだけど、やっぱりシュナイダーは高いだけあって
性能良過ぎるね。いいレンズを使ってるんだろうなぁ。
　今マイネッテの４倍使ってるけど、像のシャープさを取る意味で買い替えて
もいいかなぁと思ってみたり。やっぱりピークの４×・７×かなぁ。でもキヤノン
の４×・８×もよさげだしのぉ。今使いつづけているのとあわせる意味でマイネ
ッテの８×でも別にいいんだけど。

アサカメの特集で褒められていたマイネッテとエツミの5倍ルーペが気になったので、買ってみようかと思います。
両方ともお買い得感が高いルーペなので、本命ピークアナグマは買うのは決めているのですが、先にお手軽ルーペとして買ってみます。
またその時はご報告します。

4倍はキヤノソのがトップ評価だったけど、、倍率低い割には
アイポイントがシビアなんだよなぁ・・あれは。
シュナイダー4xは楽なんだけど、周辺部は目をずらしてもピントが甘い。
両方持ってる漏れはアホだ（w

ZEISS（×5）のルーペは単に高いだけなのか？

俺も朝亀の特集見てエツミかマイネッテの５Xにしようと思ってたけど
よく見るとマークが違うだけで外見もレンズ構成その他まったく同じ、
それなのに値段が違う？？

結構エツミかマイネッテの５Xにする人が多いんですね。
俺はフジの４Xにしようかなと思ってる。３５全体がみれるので。
でもライトボックスとちがってフジのルーペ使ってる人あんまり
いないみたいね。使ってる人、どうですか？

>213
実際にその二つを見比べてきましたが、マイネッテの方が色が濃いように思えました。
ただ、ヨドバシにおいてあったフィルムが退色しているため、正常に見えるのはエツミの方かもしれません。
値段は売値で数百円です。

フジ4x買うなら並行輸入のシュナイダー4x買ったほうが幸せになれます

フジなら5.5xでしょ。

フジの５．５Ｘかったよ。　４倍とどっちか迷ったけど、全体が見れるよりは、
少々移動してもいいから大きく見たかったよ。
まぁ、目線を移動させればほぼ全体をカバーできるってのもあったんだけど。

だいぶ前に朝カメでイルミックス１がベタ褒めされていてけど、
ちょっと　？。　　　マゼンタ強いでしょ。
いいもの作ろうっていう気持ちは買うが。　　反論きぼん

＞219
　というか一般にグリーンがかってる行灯が多いでしょう？

　イルミックスはニュートラルだと思ってよし。
　というかあれに合わせて仕事をしているし納品先にも
あれで評価するよう勧めている。
　製版屋に有る行灯と比べても明るさは少し明るいが色傾向はさほど変わりがない。
　明るさのムラもないし。現時点ではコストパフォーマンスいちばんいいと思う。

>>215
マイネッテ、安くて像もいいんだけど、ルーペ内部で反射する個所が
あっていかん。フイルム面にリング状の反射像が映ってしまう。

おっと、慌てなくてもいい、反射するところは黒マジックで塗れば
問題解決だ、無問題 Ｖ(・∀・)

222ｹﾞﾄｰ

＞220
フムフム。
イルミックス１が悪くないっていうのはホントだね。
うちに在る、「トレース台」からマクベスまで並べてみても一番明るいし、
「きれい」に見える。　　ただこのきれいに「見える」ってとこが結構ビミミョーな問題で...。
国産某大型ストロボや、国産某フイルム、あるいはスーパーの食肉売り場の蛍光灯の例を持ち出すまでもなく、必要以上に（特に肌色に）マゼンタを上乗せする傾向があるんじゃないかって気がするんだよね。
　
　イルミックス１に関しては、堀内カラーについてよく言われる傾向（アンダーだの青いだの）の原因じゃないかっていう気さえする。　ちょっとおおげさかもしれんが...。
　
　ま、漏れがいいたいのは、アサヒカメラで大絶賛？するような製品なのか、
ってところがやっぱり気になるんだよね。　読者層を考えるとフジの5000あたりがやっぱり手頃なのではなかろうかと。　　説教くさくてｽﾏｿ。

　　この間機会があって某巨大印刷会社の製版部を見学できたんだが、そこは全部マクベスだった。　まあ、バリゴのモニターがズラ〜リと並んでいる職場だから、一般人には無縁の環境かもしれんが...。　　　課長さん？にアサヒの記事の話をしたら意外そうな感じであった。

最近は高くてもﾌﾟﾛっぽいものを押すと受けがいいんじゃないかな。
（ﾓﾉﾌﾞﾛｯｸｽﾄﾛﾎﾞとかさ）
ｲﾙﾐｯｸｽ買ってもﾚﾝｽﾞにはｽｶｲﾗｲﾄつけっぱなしだったりするんだろうけど。

ｵﾚは普通に使うにはﾌｼﾞの5000ｲﾝﾊﾞｰﾀｰで良いと思う。

リバーサル初心者ですが、店頭でハクバのライトビューワ6000を見て、いいかなぁとか思った。cabinの同じような大きさのCL5000Nとかも気になる。
18コマぐらい見れるやつではどれがいいんでしょうか。それとも思い切ってもっと大きいもの買った方がいいんかな？

>>225
大は小を兼ねる・・・と言うゾ。。。

＞223
確かに堀内は現像不足な感じがすることがたまにある。

　朝亀は読んでないので記事の可否についてはわからないし、
雑誌の記事を信用することにそもそも懐疑的なので、
話半分に読み流しておけばよいという点では他の記事同様なので
特に問題はないのじゃないでしょうか。

　製版屋と同じものを店頭チェック用に使ってるラボってありますか？

>>227
現像不足ってのはどういう症状のこと？

ルーペって何であんなに高いの？？
カメラ用レンズよりずっと単純な構造なのに。

違いが分からないなら虫眼鏡でいいじゃん。

＞230
　＞229は撮影用レンズとの比較で語っているのに
コテハンで煽りはいかがなもんだろうか。

>>227
現像不足ってのはどういうこと？　教えてくれ。

減感したような感じ。

ケンコーから新しく出たラバー付きの9xルーペどう？
実物まだ見てないけど気になる。カメラメーカー製の8xより安そうだし

淀にあったYO
マイネッテ/CABINの8倍よりは周辺部が流れない感じ

キャビンCL-5000N、ピーク穴熊4x、7x買ったよ。
でも何か目が疲れる気がする。
目が疲れないルーペ知らない？

>>236
ライトボックスのせいだったりして(w

>237
そう言われると、店頭で二番目に明るいのを選んじゃったからかな？
フジの5000インバータより安くて、
熱も持ってなかったから選んだんだけど…。

>229
一眼のレンズより安いよ。(W
真面目な話、玉数が出ないから、単価を高くしないと
開発費のモトが取れないんじゃない？
標準レンズがルーペ代わりになるらしいから、
手持ちので比べてみたら？

うーん、キヤノソの８倍ほしいんだけどなにしろ50/1.8の倍の値段なもんで
悩む。4倍のよりレンズが小さいんだから安くてしかるべきだと思うんだが・・

>>240
けど1枚多い(w

このスレ見て、フジ5000インバータ、ピーク穴熊4xを揃えました。
良い選択ができますた。末永く使えそうです。
穴熊4xは近くのﾋﾞｸ､淀にも置いてなくて、実物見れなかったんですが
迷わず取り寄せました。これ非常に良いです。

>>242
穴熊には遮光のスカートみたいなのが付いてないけど、問題ある？
遮光スカート付きのエツミの５倍に行こうかなとか思ってるんだけど。

>>243
まだ買って間もないのでえらそうなことは言えないのですが
特に不便は感じません。周辺のゆがみも少なく、非常にクリアです。
店頭にあった他社の４ｘ〜５ｘクラスと比べても１番見やすいと思いました。

>>243
気になるなら黒い紙でも切って作れば？

ケンコーのエクセ5倍のほうが微妙にコーティングがいいような
気もしたけど、その分値段も高い罠

あげ

ﾔﾌに大日本のﾃｰﾌﾞﾙが出てる。
置く場所が有るならどうよ

age

PEAKのルーペってどうなんですか？
１０、１５，２２と高倍率がそろってるけど
安いので考えてます。

>250
22倍愛用してますが、ピン確認のみに割り切れるなら最高です。
最高ってほどでもないか？（笑）。
でもあの金額であればいつも持ち歩いて、壊したとしても買い換え
きくし、ピン確認のみ先にするときには結構重宝しています。

初めはあれのみで鑑賞までしていた俺って・・・。
今は大きな4倍もありますが。

22倍でケチっておき、アナグマの4倍7倍を買うのが幸せのような気が。

トマソンさんレスありがとうございます。
高倍率はピンのみの確認なので、
２２倍買ってみます。踏ん切りつきました。

>252
初心者意見なので、あまり参考になるかは分かりませんが、個人的
にはあれが小さいサイズ、安いということでお気に入りです。
もう一つ買おうかなあ。
30倍もあるようですが、見やすさから言えば、22倍がいいと思いま
した。

良スレなので、保全sage。

トマソンさん、無事に２２倍入手できました。
店頭デモの１５倍のときは、そんなに小さいかなと思ってましたが
２２倍ってちっこくてカワイイですね。
ケースのなかでコロコロしてるし。
でもまだまだ倍率は物足りないです。
30倍も気になってきました。

>255
そいつはよかったですね。
15倍よりも帰って小さいですよね＞22倍。
30倍だと使いにくそうじゃないですか？
気にはなったのですが、22倍で私は十分だと思いました。
RDP3の粒状性確認には必要かとは思いますが（笑）。
22倍だとセンシアあたりでは確認できますね。
E100Sの二段増感も余裕で確認できますし。
RDP3の二段増感も確認できました。

と、ルーペ話題ではないものも混じっているので、sageます。

age

そろそろまともなライトボックス欲しい。フジのNEW5000インバーターがわりと手ごろで
このスレでも評価がいいみたいだけど、フジクロームビューアーも値段が近くて、とても
薄いので、そっちも気になる。ただフジクロームのほうがちょっと明るさが足りない（5000
と比べて）ような気もするし、5000の方が中央と周辺の明るさの差が大きい気もするし・・・。
どっちも悪くないとは思うのですが、ぶっちゃけ、どっちが良いのでしょうか？
突っ込まれる前に言っときますが、今はコニカのしょぼいライトボックスしかありません
（値段はもらいものなのでわからない・・・）。

漏れもフジ5000のあの厚み、重さと、明るさムラが気になっていまいち
買う気になれないんだよね・・・

ハクパのライトビュアー7000PROが薄くて価格も手頃（16,000円位）なので
第1候補なんだけど、フジの同クラスより安い分、やっぱり性能もそれなり
なのかなぁ…。
誰か使ってる人いません？

age

おーい！誰か！

>>260　に返事してやっとくれ

ニコンの４倍使ってるんですが、マウントの時、目一杯ねじ込んでやっとピントが合うんです。
で、スリーブだとちょっと足りなくて困るんですが、こんなものでしょうか？

4倍だと視度補正幅狭いからそんなもんでないの？
8倍のは-4Dくらいまでいけたハズだけど、アイポイントが絶望的に短くて
メガネかけてては使い物にならないからだと推測してみるテスト

そうですか...
そんなものだと諦めて使うことにします。買い直すのも大変だし。

10倍ぐらいのぴんと確認用で
アイポイントのルーズなルーペ、
あなたのお薦めはなに？

シュナイダーの10xって売ってるところ見たことないんだけど
海外のレビュー見ると評判はいいっぽい。

淀梅の店頭でみただけだけど
それはなかった気がする。
お安いところでピクの10倍にしようかと思ってるんですが
みなさんのお薦めを是非教えてくん。

その価格帯だと他にケンコーPro9xがあったと思うけど
誰かピーク10xと比較レポートきぼーん

> 266

洩れはPeak scale lupe 10xってのを使ってます。
朝亀か日亀でピント確認用に勧めていたもの。

> 268, 269

Peak の10倍ルーペと言っても、いろいろ種類がある。
型番とかを特定しないと。

ピーク １９８３　スケールルーペ１０Ｘ

てのをねらってるんですが。
アイポイントはどうですか。
シビア？ルーズ？

ほっしゅage

やっぱり誰もいないのか…
ハクパのライトビュアー7000PRO使ってる人。

スケールルーペ10Xage

なんか評判よさそうだからCanonの8X今から買ってくるよーん。
後でインプレ書くべ。

スケールルーペ10XとCanon8Xで迷った結果、Canon買ってきた。
アイポイントはPeakの勝ち。でも眼を近づけて広い範囲を
見る場合、隅までシャープなのはCanon。Peakはグニャグニャ。
発色はCanonの圧勝。Peakはスケールを外せば何とか許容範囲。
全面マルチコーティングのキャノン相手では勝ち目はないか・・
倍率は立体視の要領で両目で見比べても、両方ともほとんど
同じ。多分Peakの実効倍率が低いからだと思われ。

ついでに他のルーペも見てきたから感想を。
Peak穴熊4x　楽だしアイポイントもルーズだけど、周辺の非点収差と一番下のレンズのホコリが目障り
Canon 4x　　アイポイントが決まれば隅の方まで完璧な像だけど、4倍なら楽に見える奴の方がいいや、、
シュナイダー4x　上2つを足して2で割った感じで、バランスが絶妙。レンズ直下の鏡筒の反射が目障り
ケンコーPro9x、ハクバFA10x　色収差がひどくて却下
ニコン8x　超広視界。アイポイントが超シビアで、少しでも外れたらぐちゃぐちゃだけど、面白い。
マックモレ8x　まっすぐ見たらCanonと似てるけど、隅のほうを見ようと眼をずらすと、像が流れやすい

275さん、詳細レポさんくす。

現在穴熊４倍使用中なので、アイポイントの
楽な高倍率が欲しいんです。
参考にさせていただきます。

昨晩はマウント引っ張りだしてきて、延々とブレとピントの
チェックしてたけど、1/4くらいが脱落＆廃棄処分されますた。
4倍のルーペがいかにアテにならなかったか、よく分かったです（T_T)

ブレとピンぼけを忌み嫌うのは日本人だけらしいよ
あんまし神経質になりなさんな

＞ブレとピンぼけを忌み嫌うのは日本人だけらしいよ
うそこけ。

ネガ→L判プリントで終わりなら>>280の言うとおり。
でもリバーサルはプロジェクターで投影したり、伸ばす場合でも
6つ切り以上にする人が多いと思うんだけどねぇ。

保守

保守age

ダイソーの100円ルーペ

まいねってのＬＰ４００買ったけど、
なかなか良い感じ。
何故か手提げ鞄がセットでついているけど、
外へ持ち出す機会が無いので鞄は全然使わない（ｗ

ホントはフジカラーの薄型Ａ４サイズ
欲しかったけど高すぎ（ｗ

ところで、専門学校推奨・・・とか表示されていたけど
一体何が基準なのだろう・・・

専門学校推奨はマイネッテ？それともフジ？

フジのカラーイルミネーターLiteってどうですか？
ここで評判のいいNew5000は、輝度ムラが気になったり
スライドファイルの下に差し込んで見るのに
向かなさそうなのでパスです

>>288
先日買ったばかり。薄型だからかしらんが、ちょっと表面が熱い。
ヨドで現物見たときはさほどでもなかったのだが・・・

保守age

ヨドに見に行ったら、第１候補のハクバのライトビュアー7000PROが故障していて
点灯しなかったのでガッカリ。
その下のグレードの6000は他の機種と比べると何か異常にピンクっぽかったので、
あれと同様の傾向だったらイヤなので買わずに帰ってきた。
展示してある中で一番好印象だったのは、フジのカラーイルミネータープロB4。
点灯してもアクリル板の乳白色そのものの色という感じだし、明るさむらも皆無。
でも、値段も大きさもいいから、買うのはちょっと躊躇してしまう。
その下のA4判のは、これまた点灯しなかったし。
頼むぜ、ヨド。

最近大きいライトボックスが欲しくなって、アサカメの
ライトボックス特集引っ張り出してみた。熱陰極管のほうが
スペクトルがずっと均一で演色性が高いらしい。
7000proは冷陰極管だから本格的に使うには不向きでないの？
熱陰極管使ってるのはフジのビュアー4x5以外の機種と
イルミックス、マクベスだけみたい。

ハンズのウェブページ見てたら、こんなんﾊｹｰﾝ。
http://www.tokyu-hands.co.jp/select_sta_03.htm

安めだけどどうなんかな？買った人いるんかな？

ちょっと違うかもしれんが、
http://www.fujifilm.co.jp/academica/index.html
はどうなのよ？

あ、おれも気になってる。
使ってる人、インプレおながいします。

もう１つ気になるのが。
http://www.cabin-kogyo.co.jp/products/visual/cs-15.htm
安いからちょっと気になるんだが…

そだね。
でもふじのほうが
おしゃれっぽいね。

俺は個人的に趣味で写真やっててそれほどお金かけれないなら、
照明面サイズは小さくても良いと思う。フジクロームビュアー5000、
もしくはビュアー4×5で十分。照明面のサイズが小さくて不便に
思う人ってどんなときにそう思うの？35ｍｍ専用って話だけど。

俺もそう思う。でかい方がいい、でかい方がいいって
うるさいやつに限って、35mmでチビチビ撮ってる。
ライトボックスNEW5000でかすぎ。2kgもあんじゃん。
重すぎだろ。俺は家の中でも移動するから稼働性も
必要。

今日、ダイソーでルーペ角型ってのを買ったけど、
3倍で、観賞用にはもってこいで良い感じ。
中途半端なルーペ買うより観賞用なら100円ルーペでも十分かも。

>>300
なるほど、ぱっと見る用にはダイソーで充分だね。ｻｿｰｸ買ってみます。
以前にレンズが見やすいように斜めについているのを1000円ぐらいで買ってしまって、
ピントがそもそもあってなくってひどい目にあったことがあったからな。

穴熊×４，０にするか、富士×５，５にするか迷っとります。
ところで、富士×５，５って全部ガラスレンズなんですか？
店頭でレンズをコツコツやってみたらプラっぽい音がしたもんなんで。

>>301
おいらも明日買ってみます。

富士5.5倍は倍率欲張ったせいでアイポイントも像面の平坦性も
犠牲になってる。4倍のは隅までちゃんと見えるいいルーペ。
重くてでかいのがよければ穴熊？アイポイントを最重要視するので
なければおすすめはしないけど。

>>304
ありがとうございます。もう少し検討してみます。
高くてもしっかりした性能の、４倍ぐらいのを買おうと思ってます。
富士、穴熊、ニコン、キヤノン等々。
ペンタの５，５倍はいいっていう人もいますけど、ひどいイトマキ状ですね。

ダイソーの100円ルーペ買いますた。四角いやつです。

で、100円でこの重量感はしびれる〜。見た目だけなら結構いけてる〜。
本当に使い物になるかは安いんだからみんなも買ってみれ。

つーか、>>300の言うとおりだ。

ライトボックス自作したんでつけど、見てくれますか?
どこか貼ってもいい掲示板教えてください。

>>1こと子豚よ・・・いい加減にしたらどうだ（ＷＷＷＷ
お前は今までずっとそうやって生きてきたな（ＷＷＷ自分にとって都合のいい話しか聞かない豚野郎（ＷＷ
不快になる､反論される話は全く聞く耳を持たないんだろ（ＷＷ豚きわめりだな（ＷＷ
なぜ自分の卑小さを省みず､常にそんな傲慢な態度をふるえるんだ（ＷＷ
お前のような豚は､常に自分の精神状態を気持ちよくする事しか考えてないからだろ（ＷＷ
この世を自分中心…豚中心（ＷＷ豚世界（ＷＷお前が人間と会話する時は､論議するとか､
意味のある話をしようとか、そういうのがまったくない。ただアフォ豚が気持ちよくなれればそれでいい
自己豚満足しか頭に無い､典型的オナニー豚（ＷＷＷ
まさに幼児豚がする会話。幼稚豚の典型（Ｗお前の話は､ゴミだよ豚ちゃん（ＷＷＷ
イカレ豚のオナニーその最もたるは､お前が書いてきたレスだよ。そして自演ことバレ豚芝居（ＷＷＷ
なぜあんなレスをしかできない？あんなサトラレ豚芝居をする？自分ではわからないだろうな（Ｗ
それは､ただ自分が気持ち良くなりたいという豚望の結果ですよ（ＷＷＷ
真正面から否定する文は､ｵﾅﾆー豚には通用しまい（Ｗお前は誰にも論破できない（ＷＷ
論破できないというよりは、議論自体できない訳ですが（ＷＷＷ
豚は豚を不快にする文を受け入れられるような理論的人間じゃないからだ。
つまりｵﾏｴが豚だからだよ豚野郎（ＷＷＷ話の通じない狂豚。狂気豚見参（ＷＷＷ
ハナから戯言と決めつけることによって､どんなことをいわれても豚の精神状態を
安定させようとする。豚に都合の悪い事は見えません、豚目、豚耳、豚口（ＷＷＷ
豚のお前にしてみれば、豚が不快になる文は､「バカじゃん」「ただのキチガイ」「で？」で済まされてしまうだろう（ＷＷＷそんな事をしていては、他人と論ずる事などできる訳がない（ＷＷＷ論ずる事など元からｱﾌｫ豚にはできませんが（ＷＷできる事はｺﾋﾟﾍﾟと豚芝居（ＷＷＷ
とどのつまり、豚ちゃんはハナから他人と論ずるだけの脳味噌を持っていないってこと。
そして、そのレスはすべて何の価値も持たないゴミだということだ。
ｵﾏｴには何にもできないよ豚ちゃん。ﾈﾀ職人などと都合の良い冠が欲しいのか？（ＷＷＷ

>>307
アンパンでは不満？

>>309
いや、あそこ「写真としての作品」以外のもの貼って良いの?
こういうお遊びもの貼っちゃまずいかと思って・・・

板内のネタを自由に貼れないトップリンクって？ｗｗ

管理人自ら、「写真としての作品以外」を貼ってるしｗｗ

じゃ昼ご飯終わった頃にUPしまつ

貼りました。

http://www.alice-novell.cc//pix/bbs2/bbs.cgi?img=1035430692.1.jpg

総制作費1200円。

筐体はダイソーゴムの木シリーズ100円×2。
ACアダプタ、パチンコ台液晶のパックライトを利用した冷陰極管は
手持ちのジャンク箱のものを利用したので\0。
アクリル板が一番高くて600円もしました。プライスタグみて鼻血ブーしそうでした。

赤はちまきしているルーペはこれまたダイソー100円ルーペ。赤ビニールテープを
細く切って高級感をだしています(w

ちょっと貧乏くさいけどね(w

内部写真希望が有ればまた貼ります。

>>313
＞ACアダプタ、パチンコ台液晶のパックライトを利用した冷陰極管
というのはあまり参考にならないような気もしますが（W
なかなかｶｺｲｲですね

漏れは秋月通商の冷陰極管キット使って作りますた、\2500くらいだったかな？
ムラをなくすために二本入れたのはいいけどちょっと明るすぎたかも・・・

>>314
どうもです。

パチンコ液晶のバックライトは秋葉あたりならジャンク屋で比較的容易に
手に入るんですよ。2〜3000円くらいで。

>>315さんのように秋月のキット組んでも良いんだけど、パチンコのなら
管がダブルU字になっていてムラになりにくいし、インバータ部分も基盤で
ついていますから電子工作の必要も無いんです。

でもまぁ、安いライトボックスなら5、6千台から手にはいるので、
自己満足だけですね。手持ちの材料でどのくらい安くできるかという
つもりでつくりました。

画像見ましたが、結構ｶｺｲｲですね。
市販品だと言われてもそうだと思ってしまいます。
掲示板の方のﾚｽもなかなかいいみたいですし。
何より蛍光管がダメになったときのメンテナンスが、自分で作った
ものなのですぐに直せますし。
それにしても木箱なのがなおさらｶｺｲｲ。

▼カメラ板初心者の方は特に注意！
▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼
▼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
重　　　　　　　　重大かつ緊急性のある情報です。　　　　　　　　　
要　　　　　　すべてのスレへのコピペにご協力ください。　　　　　　
▼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
重　カメラ板トップよりリンクされている「アンデパンダン写真館」が
要　ある日突然、一部のIPを表示する可能性を表明しています。 　　　　　　　　　　
▼　これには表示宣言以前の過去の投稿分も含まれます。 　　　　　　　
重　詳しくはリンク先スレをご覧ください 　　　　　　　　　　　　　　
要　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
▼　　▼緊急▼トップリンクの貼り板がIP強制表示 　　　　　　　　　　
重　　http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035395726/ 　　
要　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼重要▼▼

>>317
ｶｺｲｲなんていってくれてありがとうございます。

最初は適当に作るつもりでいたのですが、作り始めると妙に凝ってしまい、
やれアクリル板の落とし込みを0.15mmだとか、ゴム足もつけなきゃとか、
懲りすぎの権化となりました。

でも、これでVueScanのレジスト代が捻出できた(ﾜﾗ

ジャンクのレンズばらしてルーペ作った人いる？

>319
レジスト代を捻出するためにかなりの労力を費やしたんですね（笑）。
それにしてもいい出来ですね。
今持ってるライトボックスよりよく見える。

ネットをいろいろ検索してみたんですけど、
ツァイス５×の公式情報ありますか？

age

450mm x 600mmのアクリル板を買ってきた。
箱もちょうど良い大きさのが見つかった。
ライトテーブルの自作にチャレンジするぞ。
光源は不要になった丸型蛍光灯用（大小２本入るやつ）の器具を
使ってみるつもり。光のムラが心配だけど、まあ、やってみよう。

>>324
丁度良い箱が見つかった時点でほぼ完成ですよ。
光ムラはアクリル板に近づけすぎず、遠すぎず。

明るすぎる・・・・・。
まるで目潰し。
減光の手段を考えねば。

>>322

公式情報とは？
こんなもんじゃだめなのね
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/302172/452953/409387/

>327

どうもです。
公式とはツァイスのHPとかのことです。

購入を考えており参考にさせてもらいました。

・・・っていうかこのルーペいいんですか？

堀内の８×ルーペ使ってる。クズ同然。ピントチェックにいいルーペが欲しいんだが、１５×程度で。やっぱ、ピークなのかな？

ニコンのルーペがいいと思います、私はピークだが。

>330は>329へのレスなのでしょうか？

ニコンのずーむるーぺ？
あれどうなんだろう

ルーペ･双眼鏡・フィールドスコープ
いずれもズームは使いもんにならんと思う

ヨドバシ行って、ハクバの１５×ルーペを買ってきました。なかなかいい感じ。問題なく使用しています。

ごめん、マイネッテだった。

PEAKの安い奴って、どこかのOEMなの？

ニコンのズームルーペ、一見よさそうにみえるけど、
実際のぞくとがっかりするよ。視野が異様に狭い。
店員さんも、結局ペンタのズームルーペを買ってく客
が多いと言ってた。

peakのズームルーペならヤフオクで見つけました。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c25849344
その他の出品ではスケールの１５倍も出てました。

おれはツァイスのトリオタール
ツァイスのレンズで撮った絵にはツァイスのルーペ
これ常識
だけど本当はシュナイダーのほうがいいらしい
ちょっと鬱

6倍のシュナイダー非球面って確かかなりアイポイント短くなかったっけ。
トリオターはメガネかけて見てもそれほど問題なしだけど。。

＃ 4倍くらいのやつは、どこに重点を置くかでいろんな設計のルーペが
あるから、ベストを決定するのは無理ぽい。

カールツァイスの5倍ルーペはT*。
色がこってり。
それがどうした。
やっぱり老眼の人の虫眼鏡が最高。
黒い線が７色に見えてきれい。
しかも隅の方の直線が幻想的にカーブを描いていて最高。
逝ってきます。

今日淀でルーペを物色してきました。

まず、このスレで評判だったペンタの5.5倍。
最初見たときは良いなと思ったけど、他の4倍のものを見た後だと周辺部の歪みが気になった。
ポジじゃなくてヨドのポップの値札を見て比べたので、5.5倍という倍率が
スケール＆ピントの両方を見るのに適しているのかわからんが個人的にはもひとつ。

ピークのアナグマ4倍は定評あるだけあって文句はありません。
4倍の中では一番見やすかった。結構斜めから見ても像が流れないのは(･∀･)ｲｲ!!
個人的に買うならこれだと思った。

ニコンの4倍も目立った問題点はなかった。ペンタよりもいい感じ。

ツァイス トリオター高いだけ。

ピーク5倍カス
ピーク8倍四角（･Ａ･）ｲｸﾅｲ!
ピーク7倍真上から見ないとキツイ。眼鏡かけてるとやっぱり辛いですね。
高倍率の中では見やすい方でした。

ペンタのズーム　ズームの中では一番よかった。

他にもいっぱい見たけど、はっきり覚えてないのでとりあえずわかる範囲で。
個人的にミノルタの非球面ルーペを見たかったんだが、淀にはなかった。
誰かお持ちの方レビューしてくださいませ。

ケンコー非球面のOEMぽいけど、どうなんだろう。
光学系はなかなかいいけど、内面反射が強烈で萎え。

トリオターは高いだけってことはないよ。アイポイントがちゃんと決まれば
5倍の製品の中ではかなりフラットに見えるほうだと思うけど。

メーカーどうこうよりも５倍ってとこがいい。

ケンコーのエクセルーぺ5倍はマイナーだろうか。

ペンタの5.5倍ほど歪みが大きくなくて、めがね使用者でも見やすい。
結構気に入ってます。

ツァイスとシュナイダーの違いをだれか教えてくれー

>>342
ピークの10倍スケールルーペもよろしいです。
ref.no. 1983.

なお、ピークのルーペは、種類がたくさんあるので10倍ルーペもピンキリ。
スケールルーペはその中ではもっとも高性能だと思われ。

お金が無いので液晶ディスプレイを寝かせて空白のHPを表示して虫眼鏡を使用して覗いてます
こんな僕は逝ってよしでしょうか？

RGBが気にならない？（ｗ

ルーペは全体見るのはPeakのx4なんだが、ピントチェックのほうは、
もう売っていないだろうが、ケンコーのX8単眼鏡に付属の
近接レンズ付き透明プラスチック スリーブをつけて使用してるよ。
スケール付きで、ピントチェック用には十分なんだが、
スリーブつけたら長さが２０センチ位になって、しかも手前側の
単眼鏡のほうがスリーブより重いから、ちょっと使いづらいかな。
でも、なんやかんやでその組み合わせで、もう１５年近く使ってるけどね。
値段は１５年前で８０００円だったっけか、いやもっと安かったか、忘れた。
レンズ枚数合計６枚と本体のつくりを考えれば値段的にはまあまあか？

>>350
おっと。倍率はX20ね。

>348 >349
折れもライトボックス出すのが億劫なときとかたまにやるけど
ドットがすごい気になる（ｗ

age

ルーペはシュナイダー4×とキヤノン4×を常用。
ピント確認用にHAKUBAの20×。
発色はキヤノンの方がいいかな。
あとキヤノンの8×があれば言うことないが、
我慢して買っていない。

ライトボックス、イルミネーター、ビュワー・・・

違いってあるのかな？

どれも同じ物を指しますが、正式にはイルミネーターです。
ライトボックスとかビューアってのは日本だけみたい。

ルーペって安いからピントが甘いとかそういう事はあるんでしょうか？
ピントチェックだけ正確に出来ればいいんですが、やっぱり高い方がピントも正確に分かるんでしょうか？

>357
金額はともかく、性能が高い必要がある。
x10くらいのルーペになると、収差補正の善し悪しが効いてくる。
俺は、特に色収差が気になる。

ルーペの倍率が面積比ってことはないと思うのだが？

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/7859/096.html

Aiニッコール50mmF1.4をルーペ代わりにしてるけど
けっこう(´▽｀)ノいいです。

>>356 んなことは無いです。アメリカで普通に
lightbox とかlight table とか逝ってをりんす。

世の中にはルーペの倍率で思い違いしてる人多いみたいね。
たとえば10倍のルーペの場合、
焦点距離 250/10=25
大体ワイド4切りを25cmの距離から見てるのに相当すると思われ。

質問！

ずっとネガを使っていたのだけど、
風景を撮るようになってからリバーサルに興味がわいてきたので、
はじめてみることにしました。
現像した中から構図やピントを確認して（カメラはMFです）、
気に入った物を何枚かＬＬに、
すごく気に入った物を六切りか四つ切りにしようと思います。
で、ビュワーやルーペなど一式揃えないとなんだけど、
とりあえず必要な物とそのレベルはどんなもんですか？
値段にして○○円くらいのルーペにしとけ！とか。
ピントを確認するには倍率の高いルーペが要りますよね？
ちなみに視力はどちらかと言うとあまり良い方ではありません。
諸先輩方のアドバイス求むです。

>>363
ビューアは印刷に出すとか厳密な色再現が必要でなければ安いやつでOK。
置き場所や使い勝手の良いサイズで選べばいいです。
ルーペは５０００円以上１００００円以下あたりの4x〜5xの物を全体の確認用に。
ピントチェック用にはx10〜x15程度の安いやつでOK。
ただしプラスチックレンズのは傷やゴミが付きやすいんで、３０００円以上は出した方がいいかな。

>>364
さっそくのアドバイスありがとうございます。
やっぱりルーペは２個あった方がいいんですね。
ピントチェック用ルーペが安い物で済むのは助かるっす。
撮り比べとかをするわけでもないのでビューアも高価な物じゃなくて良さそうかな。
全部合わせて２万円以下で揃いそうですね。
参考になりました。ありがとです！

>365
個人的な話ですが、ピークの22倍が安くてピント確認のみには使い
やすいです。
確か3000円くらいだった覚えが。
5倍〜8倍の観賞用ルーペはいいもの買った方がいいかもしれないですね。

写真用じゃないんだが、5〜7倍のルーペが欲しいと思ってるんだけど、
こういう話題はどこで聞けばいいんでしょうか？

>>367
何に使うかによるんじゃない？
学術研究に使うなら学問・理系板。時計修理なら時計板とか。

万年筆の先端調整に22倍のを使ってる。
ｷﾔﾉｿの8倍のもあるけど、さすがにこれでは無理

363=365です。昨日一式買ってきましたので報告します。

・ライトボックス：CABIN CL-5000N（8,500円くらい）
スリーブ６コマが並べられるので使いやすそうだった。
アダプタも付属していたのでお得そうだった。

×４ルーペ：フジカラーの１万円くらいのやつ。
持った感じ、自分の手に馴染んだ。
×５も覗いてみたんだけど、ちょっと倍率高い感じがした。
全体を見るには×４が自分には良かったです。

×１５ルーペ：ケンコーの1000円くらいのやつ。
アドバイスを頂いたガラス製で3000円くらいの物がなかったので、
とりあえず安もんを買ってしまいました。
そのうちまた良いやつを買います。

以上です。昨日からポジを覗いてうっとりしてます。
>>364さん、>>366さんのアドバイスたいへん参考になりました。
ありがとうございました。

>368
確かに。
用途は、そんなにはっきりしていなくて、万能観察／観賞用とでも言うかな。
Peakなら、4倍アクロマルーペか、7倍シュタインハイルくらいがいいかと。
他にも、5倍程度の質のいいルーペがあれば、それも検討したいと思う。

>370
ｵﾒ！
ライトボックスは私のと同じですね。
スリーブ二本が同時に見れるやつですね。
現像所上がりのスリーブケースで二本見れるので十分なんですよね。
知り合いにポジ見せる時はアダプタももっていって、喫茶店などで
コンセント探して使えるのが便利です。

高倍率ルーペに関しては、観賞用でなく、ピン確認のみならひどい
ものを引かない限り大丈夫かと思います。

私は大判用に使ってる4倍だったかのフジのルーペは観賞用です。
でも、ここ最近はピークの22倍で鑑賞しています（笑）。
お金に余裕ができたらピークのアナグマ4or7倍欲しいですねえ。

移転につきあげ

ルーペ、ペンタの５．５　使いやすそうだけど、ちょっと歪みあるよね
やっぱりピークでしょうか？

私も観賞用ルーペ選定中。
候補はピークの（１）アナグマ４倍、（２）ペンタの５．５倍、（３）フジの５．５倍。
このスレのトマソンさんのおかげ（ｗ　でピーク２２倍でチェック及び鑑賞中。
で、各候補ルーペへの感想は
（１）〜（３）とも、比較的アイポイントが自由で視野が広く疲れないのが良い
特に（３）は目をレンズから離したところで自然に見えるのが楽そうな反面、目を近づけたときの
周辺部の歪みが気になるのが悩みの原因。安いのが二重丸。
（１）も35mmには十分すぎる視野の広さがあって、満足だけどもうちょっと倍率が欲しい気もする
のでさらに迷い中。
（２）は倍率、アイポイントの自由度からも一番鑑賞には幸せそうかなと思うけどいかんせん
ちょっと高めで困惑中。
ところでルーペが今安く買える所って何処がありますか。手持ちの用品の整理がついたら何かは
買っちゃうつもりなんですが。ちなみにライトボックスはフジのNEW5000インバーターです。

ツァイスでも買っておけ。絶対後悔しない。

>>375
シュナイダーの１０倍を覗いたりして、高くてもそれだけのものがあるというのはわかったんですが、
如何せん、先立つものの関係で気持ちよく鑑賞出来るものであれば、厳密なところでの性能は
ひとまず捨て置いて今回選ぼうと思っています。
現在の所、（２）の歪みがやはり気になる＆（１）は外観がかっこよく、安い店があるようなので、（１）
かなあと傾いてきています。
（３）の安い店はないですかね。（私の調査では約１．４万の１０％還元）
でも、この値段だったら、気になる以上（３）を買ってしまう方が幸せなんだろうなあ。と悩んでます。

ルーペはカメラより長く使える物なんで、そこんとこを考えてみるとどうでしょうか。

>>377
そうですよね。
（１）〜（３）ともに、気持ちよく鑑賞するには足りるものだと思っていますが、やはり性能面で
定評のあるツァイスやシュナイダーの４倍を覗いて最高と納得したものにいっておくのが王道
なのかもしれないです。
ところでツァイスのはアイポイントが厳しいということはないですか。今回はポジを並べて楽に
鑑賞を楽しめるという点を最重視しているのですが、ツァイスのは実物が覗ける場所がわか
らないだけに気になります。
あるいは、今はそこそこ良くて見やすさに優れているもの／将来は厳密に看るのにも耐えうる
ものを併用するつもりで、先の（１）や（３）辺りにいくのもアリだとは思っていて、実物を見比べて
さらに悩むんだろうとの覚悟はしているのですが。

>>378
ツァイスは眼鏡使用者でも結構快適に鑑賞ですきますよ。アイポイントについては心配いらないと思います。
色が肉眼でライトボックスの上で見るより鮮やかに見えてしまうのは確かなので、それは個人の趣味で選べばいいと思います（シュナイダーはプリントより良く見えてしまいます）。
繰り返すようですが、ルーペはフィルムが無くならない限り使える非常に耐久力のある製品です。
AFカメラに10万円払うよりはルーペに２万円払った方が長くその恩恵を享受できることは保証できます。

>>379
返す返すお返事下さりありがとうございました。
あとは、今の乗り気な気持ちで実品を確かめて決めてしまうつもりです。

ダイソーで売ってる3倍ルーペ、ちょっとしたポジ鑑賞に非常に便利。

隅っこが歪曲してるのはご愛嬌（ｗ

>374
22倍は結構便利ですよね。
見方に慣れれば重宝します。
ホントにこれで鑑賞しちゃってます（苦笑）。

アナグマがよさそうだったら4倍と7倍両方はどうでしょうか？（笑）
ところでアナグマ4倍はおいくらでしたか？
ヨドバシでは確か1万ちょいで10％還元でしたよね？
これ行きたいんですよねえ。

>379
最後の一文は納得です。

>>382
アナグマ２つ買うならシュナイダーの４倍でお釣りをもらう方が良いんじゃないかと思ってます。
ちなみにアナグマはこのスレの>>147の先がちょっと安いようで。
２２倍はそうですね。最初は覗き方が判らないで迷いましたが慣れればチェックには十分で
購入して良かったと思います。ショップで見たシュナイダーの１０倍なんて３万越えですし。

シュナイダーいい。
一回使ったらやめられなくなっちゃった。

ライトボックスとルーペにお金かけて意味あるのという質問に
一瞬固まってしまった。

JUST　がホスィ　でつ

？

konomamaotosunokai?

ちょっと高かったけどイルミックスI買っといて良かった。
ただ見るだけじゃなくて色合わせとかもできるし、大きさは
ちょっと大きいなーと思うくらいで邪魔にはならないよ。
ルーペはシュナイダーの６倍アスフェリカル１本でほぼ問題無し。
ペンタの５．５倍とピークの２２倍がほしくなってきた。
ライトボックスとルーペをそろえて思ったことは写真をもっと撮ら
ないと、ルーペを覗く時間がすぐ終わってしまうことである。
今まで以上に写真を撮らなきゃいけないと悟りました。（ｗ

保守age

教えてくらはい。
イルミックス3って安い所でいくら位ですか？
堀内は定価なのね・・・

sage

>>391
おぎさく。
値段は判らんが、ヨドよりは確実に安い。
堀内は基本的に定価だが、年に１回くらい支店独自で安売りしたりする。
漏れは堀内でイルミックス�Tをｶﾅｰﾘ安い値段で購入した。

保守age

梅田ヨドでニコンのルーペとビュアー(ニコン製？)のセットを
正月限定価格で売ってたよ。

（＾＾）

age

ここを参考に、ピーク穴熊かシュナイダーにしてみます。

上に出ていた、シュナイダーの６×６用のもの（3倍）は、
１３５の観賞用には適さないでしょうか？

ａｇｅ
新宿ヨドでも、どういうわけかニコンのが激安。セットでなく単品でも。
シュナイダーは、品切れ。10日入荷。
ピークにしようと思ったが、現場でツァイスにしてしまった。
5倍だったのと、携帯性。

>>391
おれも堀内で�V型を￥25,000で買った。
最初、値段を見たときは信じられなかったけど、口座払いOKだったので即買い。
やっぱり支店別の特別セールのようだった。

堀内のセールでイルミックスI型を\25000円で買いました。
III型って価値ある？明らかに色が変だけど。

III型の価値は、あの薄さだと思うけど？
もしかして、家で�T型使っているの？　事務所なら分かるけど。
色も店頭の�T型に慣れた目には、ヌケが良くていいんじゃない？　ｗ

ピークのアナグマ4×ってやっぱ評価高いんですね。
安物ルーペで頭痛に悩まされていた初心者時代に買い換えたんだけど、ちっとも疲れませんでつ。
歪曲収差が酷いと鑑賞の妨げになるだけでなく、目に悪いっす。
ピン確認にはハクバのアクロマ15×（\8400）使ってますけど、これもかなり使い心地がいいでつ。
15×は最近になって買ったんですけど、こいつを使い始めてから以前にも増して撮影時にピンとブレへに注意深くなりますた。

あとは安物のゴツいライトボックスを新しい薄型に買い換えたいのだけど、お金が。

これもルーペとして使えるか？
ttp://www.tochigi-nikon.co.jp/products/telescomicro/index.html

シュナイダーを使ってるけど、
この間店で見たペンタ５．５×やフジ５．５×も使いやすそうだったね。
といいつつ、今日、堀内の８Ｘを買ってきました。

ニコンの×４と富士の×１０を使ってるけど、町田のヨドでニコンの×４
が叩き売られていたのを見てがっくり、1万円以上出して買ったのに。当時にPEAK
の穴熊を知っていたら・・・。

　写真用でない、ただのルーペだけどツァイスの×１０を持ってる。ポジの確
認には向いてないけど、野外で虫とかを観察すると最高。ダンゴムシなんて化
け物みたいで楽しいです。

（＾＾）

トマソンさんにＰＥＡＫの22倍を薦められて買ったんだけど
ついにアナグマもゲット。
最初はルーペにお金かけるのがもったいなくて
安さとピント確認だけだから22Xで満足
気に入ったコマだけスキャンしてモニタで鑑賞してました。

でもルーペで鑑賞する楽しみもイイ！

PEAK　の22倍ってどこに売ってるの？
なんか製図用みたいだけど。
ピントチェックなら15倍くらいでもいいかな。

http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=PEAK&auccat=23636&alocale=0jp&acc=jp

PEAK

>408
未だアナグマゲットできず、ひたすら22倍で遊んでおります。
フジかニコンの4倍は持っているのですが、22倍で慣れると他の倍率
だと物足りなくて（笑）。
プリントしてみるのでとりあえずは困ってないんですけどね。
22倍は楽しいです（笑）。

ところで皆さんはネガのピントチェックもライトボックスでやって
いますか？
ポジだと気にならないくらいの倍率での粒状性がネガだと気になるん
ですが、見方がおかしいんですかね？

>409
仙台ヨドにはありましたよ。

ハクバのライトビュアー6000（5700でも可）ってどーなの？
あとエツミの5倍ルーペもどーなのさ？
買うのこれになりそうなんだけどさ。。。

age

どっちも値段なり

店頭で展示されてるライトビュアーの明るさは
あんまりあてにしないほうがいいの？
5700が他のよりあまりにも暗かったので。。。
壊れてたのかな？
それともあーゆうものなのかな？

ｘ４のを昨日ヨドで見てきたけど、
PEAK、キヤノン、シュナイダーがいいね。

シュナイダーはいいとは思うが、
値段ほど驚くようにいいとは感じなかった。
(それに、旧タイプのデザインの方がよかった。もう売ってないけど。)

>>415
店頭展示品ってずっと点けっぱなしで劣化してるかも。

シュナイダーはｷｬﾉﾝの発色、解像力とPeakのアイポイントの
いいとこ取りって感じだとおもう。堀内やニコン4xも設計は
同傾向だけど、やっぱりシュナイダーが1歩も2歩もリードしてる。

ニコン×４ルーペだめぽ。

使ってますが（藁

5700って暗いかなぁ？単に昔から展示してあって
へたってるだけだと思われ。
朝亀のライトボックス特集見たけど5700は
あの価格帯ではベストだったと思う

広告屋の悪知恵
ヘタレカメラマン使ってもシュナイダーでチェックするとクライアントも納得。
最終のあがりが悪くても印刷の責任にして逃げる。

おれは、へっぽこしろーとだが、シュナイダー４倍と
５７００で大満足している。買って損は無かった。

x4で、
アイポイントではシュナイダーはPeakに劣ると感じた。
あと、好みの問題だけど俺もシュナイダーのデザインはかっこ悪いと思う。

Zeiss買ったよ。×5がちょうど良い倍率だったので。
ところでルーペ、どうやって保管していますか？
箱に入れたままにしておくとカビが生えたりするのでしょうか
防湿庫がベストなのか、みなさんどうしていますか？

新しいｼｭﾅｲﾀﾞ-はちょっと、な

格好悪いというより、
2万近くもするルーペの割に安っぽい感じがする＜新シュナイダー4倍

シュナイダーて酸性製だろ

保守

今日このスレが役立ちました。多謝。

>>424
ルーペなんか机の上に置きっぱなしだ。
毎日使うもんだろ。

今日、ライトボックスとルーペ買って参りました。
ルーペは見本で並んでいる中からCABINの4xにしました。
店のガラスケースの中のルーペは高いので、どうせ買わないのに
見せてもらうのも悪いか〜と思ってこれにしたんですが、
かなり違うものなのでしょうか？

>>431
まったく違うね
ツァイスとシュナイダーは別格といえよう
別にあおりじゃないよ

>>431
別格？？
ピークのアナグマも全然引けを取らないと思うが。
ニコン4倍が淀で安い(￥7000)のでカネナイ人はそれを。
でもやっぱりピークがいいぞ。

>>432だったすまそ。

アナグマだかアライグマだか知らんが、わしゃそんなもん知らん

さんくすです。
そっか〜全く違いますか〜。
カネなしなので、ある意味見せてもらわんで良かったす。ｗ
最終的にニコンと対決になったんですが、￥2000円程こっちのほうが
安かったので。サンプル見てもほとんど変わらないように見えたし。


でも楽しいっすね。昔のポジ引っ張り出して見てまつ。

>アナグマだかアライグマだか知らんが、わしゃそんなもん知らん

ピークやキャノンの4倍覗いた事ある？
他のルーペ知を知らないのに、なぜ別格だと言えるのか。

ま、他のルーペを覗かなくてもわかるのは値段だべさ。

普通はシュナイダー知らなくてもピークは知ってるものだが・・・
典型的な舶来オタということですな･･･

>>431
心配しなくても国産で安くていいのがある。
ただニコンX4とペンタX5.5はちょっと見た感じ疲れた。
ピークのX4とX7の組み合わせがもっぱら最強と思うが、
ケンコーの1万以上するやつも良かったな。
ツァイスX5はピンが決まれば見やすいが、角度変えれば周辺がえらく流れる。
シュナイダーは見たことないがカッコはいい。
だがどちらも国産の倍くらいするのでその価値があるかは甚だ疑問。