51 :
名無しさん脚:01/10/11 06:02 ID:NIAX5Yx.
ロモロモローモ ローモー
仔牛をのーせーてー
ロモロモローモ ローモー
荷馬車はゆーくーよー
52 :
名無しさん脚:01/10/11 12:02 ID:.BBz2j2.
ロモはレニングラードだ!
53 :
名無しさん脚:01/10/11 16:44 ID:I0p4AVoo
おんなじようなスレ去年もあったよ。
もうイイんじゃない。
だれでも知ってるよ「コシナのコピー」って。
猿じゃねーんだから同じこと繰り返すなよ。
マスかいて寝ろ!
54 :
名無しさん脚:01/10/11 16:45 ID:x6cU8TM.
>53
お、そーだな。
オナニーしたいと思っていたところだ。
おやすみ。
55 :
名無しさん脚:01/10/11 21:49 ID:EFk4mfZE
56 :
名無しさん脚:01/10/11 22:09 ID:TbTgjB7U
57 :
名無しさん脚:01/10/11 22:15 ID:EFk4mfZE
ソサエティはオーソリティーで
エンバシーはストリート。
ソサエティはLC-Aの正規代理店でかってに不用意な掲示板への発言を削除するほどえらい所。
鈴木商店の紹介の書き込みはまちがいなく消される。
しかしエンバシーのエロ写真はよい。一度いってみるがよい。
58 :
名無しさん脚:01/10/11 22:19 ID:TbTgjB7U
やっぱわかってないじゃん(藁
お前の言うエンバシーってTokyoLomoHeazの事だろ
1年前、とっくにエンバシーじゃ無くなってるんだよ。ヴァカ
59 :
名無しさん脚:01/10/11 22:22 ID:9/fvheJw
Heazってレンタカー屋か?
60 :
名無しさん脚:01/10/11 22:27 ID:EFk4mfZE
>58
サンクス!モニカ!
Heazなんですね〜。
HeadsかHeadzだと思っておりました〜(藁
そういうあなたはきっとすてなきなロモグラファー
わたしも痛いロモグラファーです。どうぞよろしく。
61 :
名無しさん脚:01/10/11 22:41 ID:TbTgjB7U
よく知ってるじゃん!
私も素敵なロモグラファー!
仲間ね!ヨロシク!
62 :
名無しさん脚:01/10/11 23:23 ID:zwt3pNmg
なんでコシナにこだわるの〜?
リコーじゃダメなんすか?
ユーザーレポートきぼ〜ん
コシナは手に入りにくいからsage
リコーはどうでもいいからsage
64 :
名無しさん脚:01/10/30 23:42 ID:dDCifSd6
カラープリントを自分でやったことがある人は分かると思うけど、
LOMOで撮れる写真って、きちんとプリント(自分でね)した写るんですの写真とソックリです。
同じ条件で二台一緒に撮影して、同じ色になるように自分でプリントしたら、ロモグラファーでも区別つけるの難しいでしょう。
あんまりたくさん撮影しないけどLOMO欲しいって人は写るんですで撮ってプロラボに頼みましょう。
65 :
名無しさん脚:01/10/31 00:57 ID:JO1vv/bm
周りにいるロモ持ってるような女の子は、
みんなビックミニとかμとか前に持ってて、
写りが普通に良いだけの画に嫌なトラウマ
感じちゃってる人が多いんだな。
日本のメーカーやカメオタの考え方は
彼女達が持ってる不満を抱きしめてあげられる
程の包容力がないんだ。おまけに「自意識過剰」
だの「アートかぶれ」だなんて言いだす始末。
どうりで若い女にモテないわけだ。
66 :
sage:01/10/31 01:11 ID:xZtPd9X7
>65
びぐみにユーザーからの転向組は目につくね。
つり目脱衣娘の影響なんだけど、あれはレンズの口径を大きくしてからますます普通の写真カメラになっちゃった。
みぅで大道先生のコピーをしてみようっていう、やたらと気合いの入った娘に遭遇したこともあるよ。この擦れヲッチしてる奴は、どうせ信じやしないと思うけど。
確かに彼女等はメカに全然興味ないけど、日本写真誌についてはその辺のカメヲタよりもずっとよく知ってたりする。すくなくとも、ただ雰囲気にのせられてるだけの連中と、表現についてまともに向き合おうとしてる連中とは別て考えたいな。
Lomo擦れageんな
糞擦れsage
68 :
名無しさん脚:01/10/31 03:11 ID:Y4OklxmM
ロモグラファーって55みたいな感じのヒトが多いからみんな嫌ってるの?
69 :
名無しさん脚:01/10/31 04:27 ID:yaf2xQEY
55は“2ちゃんねるによくいるタイプ”なんであって、
「ロモグラファーに多いタイプ」と言うのとは違うかな。
僕の周りでロモ持ってる奴を見渡すとパソ持ってる人
自体が少ないね。持ってても、2ちゃんねるのカメ板
に通う感じではないなぁ。
70 :
名無しさん脚:01/10/31 05:12 ID:me1E4fSg
ロモ子のサイトで公表されている写真って、息苦しいんだよね。
うまいとか下手とかじゃないよ。
芝居で「鼻につく演技だ」って評価されることあるでしょ。
うまく言えないが、そんなのと同じ雰囲気があるんだよね。
「いいでしょ、うまいでしょ、ほめてほめて!」
というメッセージが先行しちゃっているんだよね。
しかも、その自信の根拠はロモで撮ったからというだけ
71 :
名無しさん脚:01/10/31 05:19 ID:Q/XYQnWy
つーか、ロモって言うカメラ自体はどうなの?
やっぱりロシア製だから壊れやすいのか?
72 :
LC-Aももってます:01/10/31 06:02 ID:8hJ6F6dQ
>>71 品質的には『冗談にも成らない』シロモンっすよ。
オモカメにしてクソカメって感じですわ。
あーでも面白いスけどね。
73 :
名無しさん脚:01/10/31 11:17 ID:AggxjPzW
いまさらだけどLC−A買うぞ!
中古like newで約12500円って安いのか高いのか?
74 :
名無しさん脚:01/10/31 12:37 ID:Vwm29/xR
>70
ライカ爺とおんなじなんだよね。ライカですよ、いい写真でしょ、スゴイでしょ。
なんて本人はものすごい自意識過剰なんだけど、カメラに興味のない人間からすればただの孫バカ写真だったりってな。
>しかも、その自信の根拠はロモで撮ったからというだけ
そうそう、根拠はライカで撮ったからというだけ
ロモやライカは宗教なんだよ。
>70
>74
痛いのは特定の道具に依拠している作品の構造であり、作家そのものなんだよな。
この際、ロモはどうでもいいんだ。痛いライカおやじも同じ構造だし、機材マニア
の作品はたいていそうだよ。カメラじゃないけど、最近はテルミンがおんなじ構造
にはまってて、痛々しいったらありゃしないな。
ただ、特定の道具に依拠しないと作品のひとつも制作できない作家は確かに痛いん
だけど、あまりその構造を責め立てると自分も同じ罠にはまるから気をつけないと
いけないね。アンチライカ達の見苦しさって、そういうところにあるわけ。
特定の道具に依拠しないと他人の痛い構造を責めることさえできないのって、痛く
て見苦しいうえにかっこ悪いからな。なにしろ、痛い作家と異なって作品さえ残ら
ないからねぇ。
道具が痛いわけじゃない、作家が痛いんだよ。
76 :
名無しさん脚:01/10/31 13:55 ID:VBwDlAsO
都内なら売りますよ。
説明書無いけど、カメ板の方なら要らんでしょう。
2、3度しか使ってませんよ。
オシャレな写真集とフィルムも付いてます(w
77 :
名無しさん脚:01/10/31 15:42 ID:qFLTbvw6
本体のみで8000円くらいならまた買ってもいいかなー。
78 :
76:01/10/31 20:33 ID:VBwDlAsO
>>77 買いますか?
写真集とフィルムばらで売れるかな(w
79 :
名無しさん脚:01/10/31 20:56 ID:qFLTbvw6
たまーにヤフオクでオマケのみの出品があるよね。
80 :
79=77:01/10/31 21:01 ID:qFLTbvw6
確か2000円くらいにはなってた気もするけど。
本体のみでもまだ1.5万円オーバーくらいで売れるのかな?
ま、俺は改造ベース用に安いのを探してるだけなので
これから本気でロモグラファーを目指す人に売ってあげて下さい。
81 :
名無しさん脚:01/10/31 21:40 ID:yc5+bdVe
オマケだけだったらロモジャパンがバラ売りしてるよね。
写真集が1,200円で、フイルムが1本500円。
82 :
名無しさん脚:01/11/02 05:07 ID:vof6BfaT
>>64 まずピントを変えられるか、変えられないかで全然ちがうんじゃねえか?
83 :
73:01/11/02 12:03 ID:8yk5CliH
>80
ということは本体のみ12500円程度って言うのは妥当なんすね。
もしくはチョイ安ぐらい。
ロシアカメラ専門オンラインショップの中古で買う予定。。
84 :
名無しさん脚:01/11/02 12:17 ID:GuBfYQp1
1万以上はちょっとなぁ・・・・。
僕的には出しても8千円
85 :
名無しさん脚:01/11/03 11:36 ID:VyEfLjPq
>82
禿同。
86 :
名無しさん脚:01/11/03 11:52 ID:nZ2062mI
>>64 全然ちがうだろうが!
写るんですはパンフォーカスでLC-Aは典型的な絞り開放で撮りたがる傾向のAEじゃねーか。
どっちの画がいいかは甚だ疑問だが。
87 :
名無しさん脚:01/11/03 11:58 ID:PWx/zoVG
>>86 >どっちの画がいいかは
断然[写るんです]だよ。
確かにレンズ付きフィルムは侮れない。
オリンパストリップや京セラのキャンパスAFクラスの廉価版コンパクトだったら全然負けない。
はっきりいって戦前のドイツレンズでも、開放だったらレンズ付きフィルムの方がましにみえる。
エルマー35ミリなんかそうだし、天下のツァイスだってテッサー28ミリとかはレンズ付きフィ
ルム程度の描写しかしない。
なら、わざわざ高い金出してコンパクト機を買うのがあほらしいかというと、いちがいにそうとは
いえない。ベス単を引き合いに出すまでもなく、レンズ付きフィルムは単玉レンズの口径をあえて
小さくすることで描写性能の底上げを図ってるんだから、機能を限定している分だけ写りがよくて
当たり前。おまけに、完全円形絞りなのだからボケ味もばっちりで、極小口径だからコーティング
も最高のものが手軽にムラなく蒸着できる。
もちろん、内面反射や漏光という点でも、レンズ付きフィルムは開閉部分のあるフィルム再装填可
能なほかのカメラより有利だ。
ロモに限ったことじゃないけど、レンズ付きフィルムと他のカメラとの描写を比較するなら、最低
でもf11付近で比較しないと条件が違いすぎるだろう。レンズ付きフィルムの描写を引き合いに
出してコスパをどうこういうなら、小口径レンズ装備のくせにたいした描写もしない、おまけに実
売でも中古ロモとかわらない値段つけてる国産廉価機はどうなのよっていいたい。
ついでに言うと、ズマールだのヘクトールだの、ズマリットだののもやもや描写を味だのなんだの
いってありがたがる爺をつかまえて、高い割にレンズ付きフィルム程度の写真ですねって言ってや
ればいいなと思うよ。
厨坊にマジレス砂! ゴルァ!
写るんですとくらべて画質がどうのなんてマジでかたりつくされてんだよ!
どうしてドキュンはいつも同じネタをふるかね
鬱だ
厨坊に
レスる厨坊
逝ってよし
88=痛ロモおやじ
93 :
名無しさん脚:01/11/03 21:34 ID:J3qkjoWL
下らない
痛ロモおやじ=トミー
95 :
↑:01/11/04 00:22 ID:tGwm9LH4
スレが違うだろ ゴルァ!
ここのスレの人たちって、去年あったロモのスレの住人だった人?
それとも今回のロモスレから参加した人?
ネタが古いことから去年以来のじじと思われ〜
ネタが古いからこそ、語り尽くされた事に気づいてない新参者らとおもわれ〜
>>98 しょうがないぢゃん。
パソ板にFAQスレが立ち続けるのと同じ。
100 :
名無しさん脚:
100!