ローライコードを語ろう！！

えー、IIIとIVの内面反射についてご報告します。ワンカットごと三脚でとっかえひっかえ撮り比べるのは
タイヘンでした。午後の太陽と空を配して逆光状態の絵をポジで一本づつ撮りました。
結論から言うと、やっぱりIVのバッフルはダテじゃないのねということです。それぞれのカットを２枚つき合わせて
比べるとルーペでみるまでもなく一見してIIIのほうはフレアが全体にひろがり、コントラストが低下しています。
それがIVでは同じように円い絞りのゴーストがでる場合があるにせよ暗部の黒のしまりが違います。全体のフレアが少なく
すっきりしています。太陽や明るい空をフレームから少しはずして、底辺や側面に投影している状態をつくっての
画面だけではなく、太陽をフレーム内に入れた場合も（フィルム上に投影しているのだから同じだろうと思っていましたが）
明らかに黒のしまりがいい。言いかえれば全体のヌケがいいのです。やはり高輝度のものが画面の一部にあると内面反射の影響は大きいです。
大きいのですねー。仕事ではこんなモロ逆光よう撮らんけど。（続く）

＞大王様
IVもVも両側カムでしょう。ついでに言うと、GXもFXフレックスの４本スピンドルではなくて
両側カムらしいです。スタートマーク式のフィルム装てんといい、中身はコードにクランク巻き上げを
つけたフレックス Tではないかと指摘してる論評を海外サイトで読んだことあり。ますます欲しく
なくなりました。

ごめんGXもFXも、です。

（内面反射の続き）ちなみに順光撮影では性能に差はありません。それでIIIにせめて
植毛材を貼りこむことにしました。http://www.jck.net/~horizon/tool_frame.html
安いので海外で注文しなくてもこれでいいだろうと。取り寄せてみると東欧製のようです。
散歩カメラとして構図上明るい空や光源が投影されるのは底辺と、側面の下半分ぐらいであろう
と、カメラに紙をいれて型紙をつくり切りぬきました。上面に貼ると忘れたころはがれてくるのも
イヤですし、両側面もはがれがないように、底辺から続く一枚の型紙にしました。
底辺は画面際まではれますが、側面は画面サイズぎりぎりまで迫っているので、すこし
レンズ側に後退する形にしました。内壁はミラーのある１眼レフト違いレンズ側に
すぼまっているので、折り目に切りこみをいれたりします。（続く）

（内面反射つづき）側面をレンズ側に後退させているので型紙は台形の形になりました。
植毛材の接着力はあまり強くないので思うところにずらしながら貼ることは簡単でした。
ひとつ工夫として、底面の段差のかけあがりのちょこっと先までこの植毛材を少し余らせて、
バッフル代わりとしました。余らせた裏側には細い短冊上に切った同じ材料を貼り合わせました。
これで底辺に一枚のバッフルがついたことになります。バルブにしてスタンドのライトを投影して裏から見ると
これだけで床面にライトが投影されず、ブロック効果の高いことが分かります。画面が蹴られていては何も
ならないので、こないだ抜いたコードのピントグラスをフィルム面に当てて蹴られがないことを確認しました。
しかしこのバッフルはIVのレンズ寄りの１枚目のバッフルより高さがあるので、絞りや撮影距離を変えて実写で
ケラレがないか確認しなくてはなりません。次は再度IVとIIIで比較撮影をします。興味のある方がいらしたら、
またご報告します。

他のクラカメにも貼れるものは貼ることにしましたが反射防止材が大幅に余ったよー。
譲ってあげたいぐらいだ。