EOS-1Dってどうよ

>320
そこまでは確かにそうで、すごいんだよ。
でも画像を良く見てみると、Rチャンのノイズがすごいんだわ。
髪の毛なんてめちゃくちゃ汚い。斜めの直線はギザギザに写る。
今これでめげている連中がすごく多いんだわ。

>>322

>斜めの直線はギザギザに写る。

ソリはジャギー。単板で櫛形フィルターかけて見掛け上の先鋭度を上げれば斜
め解像度に多少の破綻が出てもしょうがないだろ。笑って許すのがｷｬﾉｿﾌｧﾝの
心意気だよ。

多少なら許せるが、結構すごくない？
どうみても、
建築物、ヘアカタログ、電線会社のパンフ、ライトを強く当てた下の毛など
の撮影では使い物にならないんじゃないかい。
三色のアンダーヘアとかいうのならともかく。
モアレもオリンピックのユニフォームであちこちでそうだなあ。
７５万の商品だというのに・・・。

↑　そんなにすごいの？

髪の毛の偽色、ノイズ
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/data/picture/eos1d/album.html

斜めの線のギザギザ、窓枠の描写
http://img.dpreview.com/gallery/engine.asp?photo=8&gallery=canoneos1d_preview

あたりが悪評判の大元。
筋ノイズはほとんどすべてのカットにある。目立つか目立たないだけ。青空なら顕著。

↑　ありがとう。明日詳しく見るよ。

ソフトウェアではやっぱりニコンのほうが完成度高いのかな？

>>323
ジャギーが完全に無くせるとは思ってもいないが、
軽減するための手法は色々あるわけだから、可能な手だてはキチンと使って欲しい。
なんか最初から投げてしまって、全然チャレンジしていないのは何だかな〜って感じ。

>>323
ノイズを目立たなくする手はあっても、
ジャギーを軽減するための手法ってありますか？
差し支えなければ教えてください。
１D買ったら必要になるでしょうから。

>>326
>http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/data/picture/eos1d/album.html
>*1 EOS-1DのRAW解凍ソフトは、現状未完成と思われ、完成版では改善される可能性があります

発売までに、改善されると思いますか。？＞ＡＬＬ

>>330
画質の改善はないでしょう。
どうせワールドカップが終わったら消えていくカメラじゃないかな。
その後はCMOSで、CCD買ってくれないから、松下もいいかげんな仕事しかしない。

>>330
どうなんだろうねえ。ある程度は使えるようにはなるのでしょう。

それより
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa750137
ここのIMG_0870.JPGを見ると白飛びが酷いし、ちょっと心配。

>>332
この白トビは銀塩でも似たようなものじゃないかなあ。
連続した階調の白が飛んでいるのではなく、
光線が反射しててかっている場所だから。

それより赤チャンネルの濡れ雑巾でCCD拭いたようなラインノイズが汚い。

このスレ見て、物欲番長が前頭筆頭になっちゃいました。(^_^;)

こんな俺って、やっぱ厨房？

>>332
いや、この酷いのは塗装が禿げたか何かで白くなってる部分でしょ。
こんな小さいのは何で撮ろうがこうなっちゃうと思うけど。

だてさんのところの、マクドナルドドライブスルーの看板、
あまりに醜くないか？

>>333
確かに、銀塩でも飛ぶことは飛ぶけど描写はもっと綺麗だよね。
この白トビで変なのは、飽和値の255まで行っていないのに、その前から潰れていること。
作ったヤツは上手になだらかに飽和へ持って行ったつもりなんだろうが、
これが不自然さの原因になっている。反射光の力強さというのが無いんだよ。

IMG_0870.JPGのエステティックTBCの看板の右側の側面に規則的なパターンが出てる。
ラーメン丼のナルト模様みたいなやつ。
はっきり分かるのはここだけど、同じような規則的パターンはそこら中で少しずつ出ていて、エッジを汚くしていたり、解像限界以前なのにこの規則的パターンがかぶっているために細部が潰れてしまっている。
これじゃ、衣服の織り目なんかが怖いね。運が悪いと上がりを見て仰天するかも。
画像生成アルゴリズムが、まだまだだよ。

IMG_0852.JPG を見るとちょっとだけしか飛んでないから塗装はげじゃ無いと思う。
ネオン管だろうからガラスに光線が反射したものと思う。

>>338の言う通りだろうな。

>>338
髪の毛のハイライトが汚いのが、
文月氏のサンプルで指摘されていたけれど、>326
これがその原因ですか？

http://www.dpreview.com/gallery/
ここのサンプルでD1のネコ撮ってたサンプルページがなくなってるな。
１Dと見比べられるのを嫌ったんだろう。それほど１Dは糞なのか。

>>302
逆。
同じF値の場合、ボケの大きさは焦点距離で決まる。
135フィルムとデジでは同じ画各を得るのに必要なレンズの焦点距離は、
デジの方が短い。よって、デジのほうがボケが小さい。

まあ、1Dは、D30やD1よりCCD面積が大きくなってるからマシでしょう。
それよりも、新しいデジカメが出るたびにCCD面積が変わったんじゃ使いにくくて仕方ない。

フィルムサイズｃｃｄがでるまでは我慢じゃ

出ても３４３は買えねーだろ？
買っても、フルサイズＣＣＤのカメラなんて３４３には使いこなせねーよ。

つかいこなせるかどーかはおいといて・・価格しだいでは飛びつく
所詮趣味の世界、下手の横好きといわれてもかまわない
金ならある150万くらいなら即買う
２００万までなら出してもいい
メーカーもどおでもいい
ペンタックスがだしても買うつもりだった

京セラが80万円で出したず、買うんだろうな >>345

すまん「出したず」じゃなく「出したぞ」だ。
80万円でフルサイズCCDのデジカメだ。
即買え、そして報告してくれ >>345

なぜフルサイズに拘るんだい？
俺には理解できんよ。

見栄だろ。

フルサイズじゃ無いと、焦点距離変わっちゃうじゃん。

大きい方がステイタスがあるとか、
それくらいしか思い浮かばない奴はたしかにいる。
カメラを知らん奴では、致し方あるまい。
広角多用する漏れは、フルサイズ歓迎。どんどん普及してくれ。

>>348
ごもっとも。
24x36mmに、何か特別な意味でもあるのだろうかね?

そういえば、APSを「35mm判より画面が小さい」という事”だけ”で
嫌う人も多い。

言ったそばからﾄﾞｷｭﾝかましてやがる

フルサイズCCDでなきゃ広角が実現できないなんてのは
ちょっとオツムが足りないよん。

変な光学系内蔵するのは好かん。その程度のおつむなんだよ。

ホホホホ
縮小光学系なんていらないよ。
正解は「小さいCCD専用に広角を作れば良い」ただそれだけ。

>>356
同意
デジタル専用広角レンズキボーン、
でもそれって35mmでも周辺ちょっと落ちるだけで使えちゃうのかな？

腐乱時の関係でむつかしいと思われ。

実際、ＡＰＳ判のニコソレンズが35mm判一眼レフにはつかえないし。
デジ用も同様ではないかと。

>>356
なんだ、そんな下らん話だったのか。
だがよく考えてみたまえ。
135判カメラと共通のマウント規格でありながら、
超超広角レンズを造るというのかね。
その小さいCCDサイズに対して、フランジバックは無駄に長い。
これはハンデだろう。
イメージサークルが取れなくて専用レンズになったら本末転倒だ。
以上、358とｶﾅｰﾘダブった。ｽﾏｿ

それと、どうも知らないようだから教えてやるが、
画面サイズが小さいと、同じ画角でもピントが深くなるんだよ。
つまり表現が変わる。これは重大なことである。
きっと、ブローニー級のCCDが欲しいという人もいることだろう。
デジだからといって、エフェクトかけてピンを浅く見せるといのはこの際論外な。
面倒な説明はしないから、理屈は自分で勉強してね（はあと）

>>359
広角側だけ専用レンズにするっていうのは本末転倒ではないのでは？


＞画面サイズが小さいと、同じ画角でもピントが深くなる

これは中判と135の関係についてもいえるのでは？
それとも表現に幅をもたらすぎりぎりのサイズが35mmフルサイズってこと？
それ以下のCCDではたとえわずかに小さいだけでも表現には不十分か？
それにNikonD1xやEOS1Dの作例を見るかぎり被写界深度の変化による表現の幅は十分なものを持っていると思うが

＞なんだ、そんな下らん話だったのか。
そんな下らん事に気付かない人が多いのには俺も驚いたよ。

＞その小さいCCDサイズに対して、フランジバックは無駄に長い。
＞これはハンデだろう。
バックフォーカスを伸ばすこと自体は、そんなに難しくはないよ。

＞イメージサークルが取れなくて専用レンズになったら本末転倒だ。
なにがどう本末転倒なんだか。
専用レンズを作るって言ってるのに、まだ135と共用する事が頭から
離れないの? 相当アタマ硬いな、あんた。

＞それと、どうも知らないようだから教えてやるが、
ウフフ、

＞面倒な説明はしないから、理屈は自分で勉強してね（はあと）
残念、是非聞いてみたかったな〜

>>360-361
ねえ君達、浮き足立って言葉尻で反応するのは止めようね（はあと）
レスする前によく読めなんて、おいさん情けなくて言えないよ。

＞言葉尻で反応するのは止めようね
負け犬の遠吠え

フルサイズでもなんでもいいよ。
でも、カメラが出るたびにコロコロCCDサイズを変えられたんじゃ、表現に合わせて
そろえたレンズが無駄になるじゃないかよ。

超広角レンズが、安くなってくれるなら、それはそれで嬉しいね。
量産効果がでてくれば、不可能ではないでしょうから。

買い支えてくれ

今月の朝カメに出てるEOS-1Dの作例を見て萎えた奴多数発生を予想。

パナライカに萎えた

>>367
あれ見て予約取り消した。内覧会の画像よりも悪し。

おれはデジカメマガジンの作例を見て更にﾅｴ

ニコンD1のときも、D30のときも、雑誌の作例って
悪い印象しかなかったけど、実際に使ってみると
案外イケるもんでした。
私は予約を取り消さない派です。