なぜ30独女を叩く人は毒男等は叩かないのか？６

オマエは動物として間違ってるから毒女叩いてる訳？

>>952
あれ？動物行動学とやらを読めば、
すぐにわかるんじゃなかったのか？
なにがわかるかはナゾだけど。

>>953
その程度のお頭なんだよな…
そもそも文章力が落第点なんだよオマエ。
そんな低脳と真面目に議論する程酔狂じゃない。

自分の為に、他人が時間とエネルギーを使って
くれるのがオマエの喜びなのはレスを読んでいれば
すぐ判る。
それが悪いから止めろとは、可哀想だから言わないが
せめて他人に自分の言わんとする事を正確に伝えられる
ようになってから来るがいい。

>>951
>>909は客観的事実に基づく論つーことなの？
それとも客観的事実として書いてるの？
それがよくわからん。

またくだらないこと言ってるやつがいるよ・・・
スレ違い守れ

>>954



897 名前：大人の名無しさん[] 投稿日：05/02/16 19:27:23 ID:kzFAFE3+
>>895
毒女が叩かれやすく毒男が叩かれにくい理由を述べると、
妄想に過ぎない決め付けと、ヒステリックな否定しか返ってこないからね。

>>957
>>956

かわいそう。

>>958
スレの趣旨どおりの話をして、毒女に都合の悪い話だと>>897。

>>909は
＞男女別の理由も聞きたいか？w
なんで、スレの趣旨とは違うんでない？
「毒女を叩く理由」じゃなくて、その理由は他にあてはまらない、
ということを言うスレだよ。
別なら別でそれ言わないとさ。

あと客観的な事実を出して反論せよということだけど、
>>909が全く持論の論拠を出してないようだが・・・。

所詮、聞き齧り読み齧りのハッタリだけな>>909

シカトしようよ
そろそろ次スレ

>>961

一般「毒は○○だから叩かれる。」
毒「根拠がない。」
一般「どこが？」
毒「ハッタリだ。」
一般「だからどこが？」

ずーっとこの繰り返し。

命題を絞ろう。
「結婚は、種の保存に最適な手段である。」

さあ、否定しますか？肯定しますか？

>>964
>>4>>7

>>965
実に簡単なこと。タイムリミットの違い。
種の保存の観点から結婚制度を観察すれば、
30女は適齢超過であり、30男は適齢期間中である。
(実例)
60男と20女の結婚はありえるし、実在する。
逆は、ほぼありえない。

>>964
>>966
だからさ、３０女性は　おまいらが結婚・子供（種の保存）というのなら　他のところ探しにいけばいいと
何度も言っているのに　なんでわざわざまたここに来るの？ということが言いたいんだと思うんだがな。

いいかげんｽﾚ違いなことばかり書かないでｽﾚﾀｲをよく読めよ。

しかしｽﾚﾀｲの答えは決まっている、毒男達を叩くことは同類を叩くこと、
つまり自分を叩いているのと等しくなるからだ。

答えが決まってんだから　次はこのｽﾚﾀｲやめろよな

>>964
ん？？いきなり「一般」になってるけど。
>>909は個人の意見ではなかったのかい？

＞結婚は、ある程度高度な知能を持った動物が、
種の保存に最適な手段として機能している。
この「最適な手段として機能している」論拠を出せ、といってるんだが。
そこから話せんと、どうにもならんでしょ。

あと、>>910のルール違反について触れてないようだけど。
特に反論がないし、わざとだと認めてるってことかな。

>>969
1.他の人が違うバターンで叩く理由を述べても同じだから「一般」と表現した。
唯一の例外は、毒女同士で叩く理由を述べるときだけだから。

2.他に最適な手段があるなら、その手段を採用している種が生存競争に勝つ。
そう、いうまでもなく進化論だ。

3.「それは妄想だ。」と指摘すれば「ルール違反」？そんな都合のいいルールは知らないな。
決め付けをやめれば済むことだ。

>>970
あらら。また>>910と同じ手法ですかw
一般と表現することで、あたかもそれが「持論は正しい」に
見えるように持って行こうとすることを指摘してるんだけど。

妄想の指摘をルール違反としてるんじゃないよ。
後出し（とその利用）がルール違反つかズルだ、と言ってるだけだよ。
もう一度説明すんべ。
１　「妄想で決めつけて物を言う」という仮定をたてる >>897
２　「毒男」だと決めつける意見が出る >>908
３　自分を既婚とすることで、１の仮定を立証する >>910

１（以前）の時点で立場を明確にしてないだろ。
この場合、実際は毒男だったとしても２が出てきた後で、既婚だと言えば１は立証される。
ま、ハッキリ言えば疑ってるんだよw
後出しなら確実に勝てるからなぁ。それで勝ち誇られてもさ。
まあ本当に既婚かもしれないが、後出しを利用してる時点で、
こりゃダメだって感じになるのも確かだな。
ついでだが反論は全部毒女だとするのも、これまた決めつけだよw

>>971
演繹法という手法を知らないらしい。

さらにいえば、
毒女に対し発言して、返事がきたら毒女からと考えるのが通常の思考。
ただスレタイにしたがって、叩かれる理由を述べただけで、相手を毒男と考えるのは、決め付け。
おわかりか？

次ｽﾚ。>>1さん勝手にｽﾏｿ、ｽﾚﾀｲをまたちょっと変えてみた。

30独女を叩く人が毒男等をあまり叩かない理由７
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/cafe30/1108791535/

演繹法の手法だったのかw
しかし妄想の指摘じゃなく、後出しを利用すんな、ってのがまだわからんか。
毒男であったとしてもこの場では既婚だとは言えるんだから、
そういう手法はやめれ、と言ってるんだよ。
何の証明にもならないんだからさ。
まあ叩く人間が全て毒男であるという決めつけた側も悪いやね。
こうやって揚げ足とられるのは仕方がないかもしれん。

＞毒女に対し発言して、返事がきたら毒女からと考えるのが通常の思考。
通常思考は「ほぼ毒女だろうがそうでないことも考える」だよ。
毒女を叩く理由を発言するスレじゃねぇよ、と何度言えばわかるんだ。
まあわかってやってるんだよねぇ？難しい単語を御存知のようだからw
スレタイは「毒女を叩く理由は他に当てはまらない」ことを言え、だよ。
だから、ここで君の毒女を叩く理由はいらんのよ。
ここで言わなくても他スレ読めばわかるんだからさw

で。あとは2.か。
＞他に最適な手段があるなら、その手段を採用している種が生存競争に勝つ。
まず、「結婚」ってのは制度のことを言ってるの？
それとも生物学的に種の保存のために男女が一つがいになることを
言ってるのかね？
制度として考えるなら、先にそれを最適な手段にするという手もあるね。
結婚以外の手段を用いることによって、不利を被ることにすればいいんだし。

>>974
＞後出しを利用すんな、ってのがまだわからんか。
最初から決め付けをやめれば済むといってるのにまだわからんか。

＞毒女を叩く理由を発言するスレじゃねぇよ
同じ30でなぜ差がでるのかという点については、
婚姻適齢期に違いがあるから、と指摘してあげてる。
反論なら聞くが、ヒステリックな感情まかせの否定はいらんのよ。

＞結婚以外の手段を用いることによって、不利を被ることにすればいいんだし。
もはや意味不明。種の保存のために、結婚以外のどんな手段があるのか？
ただ妊娠させるだけなら、結婚なんてないほうがいいのだが、
育児まで含めて種の保存といえるからな。

いくら鬼男もいると言っても、なぜか
「毒男しかいないから毒男が叩かれない」
という結論以外は認めないという無限ループ…

>>975
＞最初から決め付けをやめれば済むといってるのにまだわからんか。
決めつけることは悪い、と既にこっちは言ってるよ。
で、決めつけの指摘を悪い、とは言ってない。>>971の通り。
>>910のやり方が悪い、と言ってるだけ。
もし君が毒男であったとしても、後からならいくらでも言える。
だから君の仮定の証明にはならない。
それを「証明したこと」に見えるようにしてるのがズルだと言ってるんだが。

で、「結婚」ってのは制度のことを言ってるの？
それとも生物学的に種の保存のために男女が一つがいになることを
言ってるのかね？
これ、答えてもらってないんだけど。
あと>>909は客観的事実として言ってるのか、それを基にした「一つの論」
として言ってるのか。
この２つにまだ答えてもらってないんだけど。

＞決めつけることは悪い、と既にこっちは言ってるよ。
ならば、実害はないね。「お前毒男だろ。」と言われて事実が違えば違うとしか言えない。
こういう当たり前のことを「後からならいくらでも言える。」とごまかすほうが余程ズルい。

＞「結婚」ってのは制度のことを言ってるの？
制度も生態も総括していってると理解してよろしい。
>>909は客観的な事実だ。

で、
「結婚は、種の保存に最適な手段である。」を否定するかどうか？
否定した場合、種の保存のために、結婚以外のどんな手段があるのか？
この２つにまだ答えてもらってないんだけど。

こういうのにいちいちレスするから本題が逸れてるんだろ
うぜえ

>>978
あのさ、君のお性根の悪さを言ってるの。
君は>>910で
＞ほらね、指摘どおり妄想炸裂。
これ「妄想だ」を先に出した上で、「指摘通り」と言うなら、
つまり後出しかつ自分で「自説の証明」をしてるわけ。これは自作自演と同じなの。
＞事実が違えば違うとしか言えない。
では、まったくないね。
何度も言うが、「お前毒男だろby藤波」じゃないよ〜ん。
後出しと証明のしようもない部分において、自説をさも一般論のように見せ掛けるように書く、
君のその根性って腐ってるよね、ということ。

＞「後からならいくらでも言える。」とごまかすほうが余程ズルい。
ハイまた来ました〜。他人を乏して自説を優勢に見せてますね。
こっちは１回も「叩くのはすべて毒男」だと決めつけてはいないがな。
疑ってはいるけどw
もし言ってるところあったら指示してくれよ。レス番で。
全部同じ人だとでも思ってるのか？　毒女は全員そうだと思ってるのか？
反論は全員毒女だとでも思ってるのか？
それこそ「叩くのはすべて毒男」レベルと同じだよなw

次。はは。疑問に答えてくれてありがとう。
>>924のもう一つ↓はまだ放置ですかw
＞かといって価値観の多様化を理由に保護することもできない。
この理由が全く書かれてないんだけど。
>>940も君に対して疑問を呈してるが。それは放置か？
あ、君のことをID:kzFAFE3+のつもりでずっと話してるけど、
もしかして違う人ならスマン。

まあ、放置されてる質問に答えてもらわないと、
申し訳ないが君のいいたいことを全て理解出来ないんだよ。
わかんないままで何を答えろというんだ？

＞つまり後出しかつ自分で「自説の証明」をしてるわけ。これは自作自演と同じなの。
毒男と決め付けた自分の愚かさこそ糾弾すべきだな。

＞こっちは１回も「叩くのはすべて毒男」だと決めつけてはいないがな。
「２　「毒男」だと決めつける意見が出る >>908」と認めるとおり、
決め付けるやつに対する見解だよ。

で、>>978で質問に答えたのだから、まずはこちらの質問にも答えてもらおうか。
話はそれからだ。それとも、永遠に質問に質問で返して、ごまかし続けるのかい？

>>981
>>940は、毒女が毒男叩きを頑張りすぎるから、
毒男のみならず一般から叩かれるっていうことでしょ？
ところが一般は毒女ほど歪んでないから、それほど長続きしないってことでしょ？

>>980
禿同。

>>984
で、あなたには>>966でとっくに解答しているのだが？

>>982
＞毒男と決め付けた自分の愚かさこそ糾弾すべきだな。
これは君の引用通り
＞こっちは１回も「叩くのはすべて毒男」だと決めつけてはいないがな。
なんだけど。
「２　「毒男」だと決めつける意見が出る >>908」と認めるとおり、
決め付けるやつに対する見解だよ。
よって、何で自分を糾弾しなきゃいけないかよくわからないな。

>>981もよろしくw　３日間放置しといて、自分の質問は矢の催促か。
お前と同じだけの時間は貰うよ。

>>986
決め付けていないのなら、別にこちらが既婚だろうが、
ムキになって「ルール違反」と叫ぶ必要はないね。
最初から、当然予想できたことだろうから。

催促はしないよ。記憶力には敬意を表するが。
３日間出張中で、今日は報告書作成しながら相手してあげている。
ただ、質問を返す前に、自分が先に答えるのが礼儀だろ？と諭しているだけ。

ID:ZNfppv59リロード乙。
「相手してあげている」とかいって気になってしょうがないんだろw
ムキになってるのはお前だよ。つっつくとすぐ返ってきたから驚いた。
毎日「反論ないのかよ」と書き込むだけのことはあるなw

しかし途中からID変えると、また同じ質問するぞ。
トリ付コテか、何か考えといてくれな。
>>981には相変わらず答えないし。また３日かけて考えるのか？

>>988
あはは、接続一度切っただけで狭量だな。
実際ここ三日間は、おれは知らね。
で、繰り返す。先に答えるのが礼儀だろ？
どうしてもっていうお願いなら、きいてあげてもいいが。

>>989
いやだからそういう反応するなってばよw
その通りつってるようなもんだよ。
狭量じゃないよ。基本的にはID変われば同一かどうかわからんから
そう言ってるだけさ。

一応答えとくと、「種の保存に最適な手段として機能している」
まあいろいろあるんだが、現時点でこれ自体は否定しない。
つーか、>>909はこれだけが客観的事実。
これでＯＫか？
あと>>981の答えよろしく。

新スレ立ったし埋めて１０００取りすっかな。嘘。

>>986
そっちに言いたい事は色々あるけど、ﾏｼﾞﾚｽすると『なぜ毒女が叩かれる
のか』にｽﾚの方向が流れそうだったから敢えて返答はしなかっただけ。
『反論できないから逃げた』『苦しい言い訳』『論破された』とか書かれ
ても別に構わんよ。勝手に勝利宣言するなり何でも好きにどうぞw。

価値観の多様化を理由に保護することはできない。

なぜなら、選択毒女なんて、ほぼ皆無だから。
過去レスにあるとおり「出会いがなかっただけ。」なんだろ？

結婚を積極的にさける理由ってのは、結局の所「叩く側」が判断するわけかぁ。
これじゃあ何言ってもダメだね。

「積極的に避ける理由」がないっていってるのだが？

積極的理由がある女は、毒であることなんか気にならないだろうし。

積極的理由があっても、毒であることは気にしてるよ。

積極的にさける理由って何よ、そもそも。
結婚に対して懐疑的とか、親や家庭の事情、あるいは性的嗜好とか
子供が産めないからとかそういうの？

種の保存の「種」が人類全体のことなら
先進国の晩婚少子化が正にその本能に
適った事だって判らん奴がいるんだなぁ。

晩婚は、遅くなっても結婚する(できる)ってことだから、
選択毒女や売れ残りとは異なる。

つまり出生率を下げる事は良し、っつてるんだよ
バカだなあ…

1000

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃　　このスレッドは１０００を超えました。　　　　　　　　　　　 　 　 ┃
┃　　なので、新しいスレッドを立てて下さいです。　　　　　　　　　 ┃
┃　　 ∧ ∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ∧_∧　　...┃
┃　　( ´∀｀).　. . 30代＠2ch掲示板　　　　　　　　　　　 ( ﾟдﾟ )　　 ┃
┃　　/ っι'　 　 http://bubble3.2ch.net/cafe30/　． ノ^　yヽ、　 .┃
┃〜（,,_つ つ 　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 []cヽ,,ﾉ==l ﾉ 　 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛