仙台市営バスが外国人障害者を乗車拒否

外国人障害者バス乗車拒否　仙台市に５５万円賠償命令
http://www.sankei.co.jp/chiho/tohoku/061201/thk061201002.htm
↓
障害者バス乗車拒否認めず　原告が逆転敗訴
http://www.sankei.co.jp/chiho/tohoku/070426/thk070426002.htm

井上稔裁判長は神

外国人の態度が悪いのが原因であり市バス側に非はありません。
私も２審の逆転判決を強く支持します。

先の判決には府に落ちないものを感じていた
今回の判決は当たり前であり妥当な判決と思う
市当局も安堵しているのではないか

＞「運転手は、フセインさんがバス停の時刻表を見ている様子だったので、次のバスに乗ると判断した」

時刻表を見ていたらそのバスには乗らないと判断され通過されてしまうのか？
バス停でバスを待っているときに時刻表を見てはならない
という判例が出たな

うんこおおおおおおおおおおおファイヤーーーーーーーーーー！！！！

>>5
発車するﾊﾞｽを尻目に悠然とﾊﾞｽ時刻表を見ているなんて、あまりにも非常識。
先を急ぐ大勢の客に迷惑が掛かる。
しかも、乗るか乗らないかはっきり意思表示をしなかったら発車するのは当たり前。
運転手を非難するのは筋違い。

工作員が暴れてるな。
こんなことに血税が使われる「美しい国」ｗ

>>7
釣られてやるが、乗るのか乗らないかわからない場合は、まともな運転手なら一言確認する。
見た目が外国人だろうがなんだろうが構わず日本語で。
そこで日本語が通じず乗るそぶりを見せなければ発車してもやむないが。

>>8
声かける運転手見たことない

民営ならこの対応はあり得ないけどな。
市営ってJRレベルのDQNなの？

こんな事で裁判を起こす発想自体が異常。
自分を何様と思っているのか？
敗訴は喜ばしいことだ。

バスくらい気にすんなよ。どーでもいいだろうが。そんなん。俺だってバスに無視素通りされたぞ。現役ウテシだよ。同社のバスにクラクション鳴らされまくった事もあるよ。気にすんなよ。別に。たかがバスだよ。

中東人は差別されたら泣き寝入りせずに断固として戦うことで有名だし
世界は（日本と英米除き）中東マンセー。
実際被害者は最高裁が駄目なら国連人権委員会に訴えると宣言してる。

これでますます日本が世界から白い目で見られるようになるぞ。
仙台市はホロン部ですか？

>>13
そんな腐った外人早くくたばれ

×外国人障害者は最高裁・国連に訴えても敗訴する

○仙台市営バスの対応には何ら問題がなかった。

粗大生芥焼却処分

６０歳のパキスタン人の言動はわがまま。
毅然とした態度を貫く外国の行政姿勢にくらべ
日本は弱腰で低姿勢だから外国人に甘く見られている。
和解などには応じず、このパキスタン人の不当な訴えに
対し、断固とした厳しい姿勢で臨んでほしい。

この中東人、障害者で多くの人の手を煩わせて生きているということに感謝の気持ちはないのだろうか。
もし、そうした感謝の気持ちのカケラでもあれば裁判などは絶対起こさないはず。
こうしたあまりにも利己主義的な者の横暴を抑止する意味からも井上稔裁判長の判決は英断だと評価する。

重複
仙台市営バスpart6【どこﾊﾞｽ仙台】愛子観光バス
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/bus/1149984326/

あまりにもわかりやすい工作活動だな。
仙台市職員を見る目が変わった。

そういう色眼鏡で見る感覚こそ異常。
多くの市民がこの判決を指示しているでしょ。
色眼鏡で見ている>>1(＝>>20)こそ原告との関係のある工作員としか思えぬ。
現にお前を指示する意見など皆無に近いじゃないか。

>>20
司法の判断は世論の動向も勘案して変更されることも多い。
もともと市民の意見もこの外国人には批判的なものが多かった。
あなたの意見は少数派。
自分と同調しないのをすべて工作員と決め付けるのですか。
もっともあなたが仙台市職員を見る目か変わったとしても
一般市民や仙台市には何の影響もありませんが。

この中東の障害者は時刻表見に行って長い時間戻って来なかったと聞くが？
当該ウテシだけだなく誰でも乗らないと判断して発車するよ。
常識的に考えて次のバスを待つべきだろ。
障害者である特権意識を持ち甘えているのではないかと思うよ。

客にしたって１審の判決には反対だよ。あんな判決が出るようじゃ一部の
不心得者のためにバスが遅れてしょうがない。客だって２審の判決に賛成
なことをお忘れなく。

>>21
誤字はスルーするとして

都合の悪いレスはすべて同一人物によるものと決め付けておいて
他人を「色眼鏡」呼ばわり？
自分の発言内容がいかに矛盾したものか理解できませんか？

頭大丈夫？

日本の司法制度は、地裁を除けば
国や大企業対一般個人の場合、個人が100％正しかったとしても
内容に関わらず必ず国や大企業を勝訴させるのが決まり。
現に井上稔も判決出す前にやったことといえば、せいぜい書類に目を通すふりをしただけ。
市対個人なので書類など見るまでもなくどちらを支持するか決定してたわけだ。

被害者男性も日本の司法制度を理解しているから最高裁も負けるとわかっていて
あえて上告し、国連人権委員会に訴えることを公言している。

多くの国は反日だから、国連に訴えた時点で各国の反日マスゴミは喜んで取り上げるだろう。
基地外運転手のしたことや市の対応、そして日本の腐った司法制度も暴かれ叩かれる。

運転手と市のおかげで売国左翼は大喜びｗ

ID:fn9V8cg+って危ない人だな
早く死ねばいいのに

時刻表云々言ってる奴が多いが

被害者は時刻表など見ていない。
バスがバス停からかなり離れたところに止まり
障害者で荷物を持って停車してる位置まで移動するのに時間がかかってしまい
やっとドア付近までたどり着いたところでドアが閉まり勝手に発車した。

というのが被害者側の言い分で、当初は運転手もこれを認めていた。
それが後になって突然「時刻表を見ているように見えた」と主張を変更した。
当然だが被害者はこれを否定してる。

もし本当に時刻表を見て（るように見え）たなら初めからそう言うはずだから
時刻表云々の主張は嘘。

そもそも運転手が20メートルも離れた場所にバスを止めたのが問題

でもこれが普通の日本人だったら、営業所にクレームの電話を入れても
口頭で謝られて「注意するように指導します」で終わったんだろうな

判決はどうあれこの運転手は判決が出る前に相当な処分を喰らっているか
今はもう退職させられているような希ガス

>>25-26
詭弁を駆使しての支離滅裂な論理展開。
君に加勢する意見まったくないじゃないか。
所詮、負け犬の遠吠えに過ぎぬ。
気が済むまで吠えているがいいよ。

>>29
運転手はお咎めなし。
逆に障害を持つ外国人を拒否したことを「素晴らしい対応」と評価してる。

普通（健常者）の日本人だったら20メートルも離れたところに停車なんてあり得ないだろうよ。
同じバスを待ってた普通の日本人がいれば巻き添え食らった可能性はあるが。

>>30
>25-26ではないがあまりにも笑えたので貼っておく

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける←
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる←
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす←
９：自分の見解を述べずに人格批判をする←
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする←
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする←
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

5つも該当してるぞｗ
あとsageろ

>>32
今時sageろとかｗ

>>32 あんた頭だいじょうぶ？
精神科で診てもらったほうがいいよ。
左翼学生のアジ演説と同じで何の中身もない。

この基地外運転手の実名まだ〜？

こいつ中途障害者になればいいのに

>>25
>>26
アンタ、非常識外国人の手足となってる召使なんですか。

この運転手も外国人で障害者だから差別して20ｍ先に止まったわけじゃなくて
停留所を忘れていたか誰も待ち客がいないと思って通過しようとしたら人がいて・・
ってなところだろ

そしたら、偶然外国人で障害者だったのでここまで話題になったというところだろ

民営化しろ

乗車拒否して当然、身ちゃんはこの世の葛

つかさ、素朴なことを言っていい？

乗るそぶりを示さなかった
↓
バスが２２ｍ先で停車(信号待ちか？)
↓
「忘れ物取りに行くから待て」

っておかしいだろ？
「忘れ物取りに行くから待て」で待ってくれると思ってるの？

>>37
>>40
常識ある人なら何ら問題にならない事だよ。
それが裁判沙汰になるんだから、このパキスタン人の池沼ぶりが分かろうというもの。
最高裁がだめなら国連に訴えるそうだが、国連でも相手にされず一笑に付されるんじゃないの？

>>26
日本の司法に対する冒涜的発言

>>40
まったくその通りだよ。
まともな世間一般の人がみたら明らかにおかしい行動。
誰が運転手だって、乗らないものと判断して行っちゃうよ。
乗れなかったからって裁判まで起こして争うなんて常識欠如がはなはだしい。

市バス運転手の対応の悪さに起因するトラブルとは到底思えぬ。
外国人身障者のわがままとしか思えぬ。

>>41
なんら問題にならないわけではない

普通の日本人ならこの程度で差別だなんだ
騒いでも相手にしてもらえない
せいぜい営業所の管理職からお詫び文をもらえるぐらい

言ってみれば普通の日本人は体よく泣き寝入りさせられているわけだな
泣き寝入り「する事」を常識的人の行動一部のヲタは呼んでいるようだが

このようなケースの場合、自分は、営業所の幹部がお詫び文を送る必要すらない、と考える。

>>37
>停留所を忘れていたか誰も待ち客がいないと思って通過しようとしたら人がいて・・
だとしたら余計まずいだろ。
それが事実なら解雇が妥当。

>>40
「忘れ物」でなく「荷物」な。
障害者なので健常者と同じ速度で22メートル走ることは不可能、
さらに重い荷物を持っていたため荷物を持って行ったら間に合わないと判断し
手ぶらで急いでバスを追っかけて運転手に事情を話し待っててもらおうと思ったが運転手は無視したと。
この行動が正しかったかどうかは激しく疑問だが
そも所定の場所に停車するという運転手として当然のことをしていたらこんなことせずにすんだわけで。

>>47
解雇なんて全くの的外れてき見解。
発言は自由だが権限のない者が２chで騒いでも、どうなる物でもなく、
何の意味もない。

このようなスレを立てる時点で既にまともじゃないですね。批判に対しては
謙虚に反省するどころか、特異な理論で必死に反論するなど、市民の理解を
得ることは難しいでしょうね。

>>46
停留所に客がいるのに、誤って通過してしまい結果20ｍ先に停車は
それだけ謝罪すべき事だと思うが？

南欧では運転士と客は対等に近い感覚だけどね。
�@鼻歌を歌い、知り合いの子を運転席(広い)に入れて運転
�A自分の昼食用のピザを買うため停留所でない所で臨時停車

日本でこんな事したら大変でしょう。

知人の話だが、合衆国に旅行し、日本にいる感覚で運転士に苦情を言ったら
『私のバスから降りてほしい』と強制的に降ろされる光景を目撃したという。

日本はお客様は神様よろしく客の言いなりだから。

節度をわきまえた客はありがたいが、
自分は客だと言わんばかりに横柄にふるまう客には乗ってほしくない。
乗ってもらっているのではない乗せてやってんだ、と言ってやりたい。

「ご順に詰めてください。毎朝毎朝同じこと言わせないでください」
「さっさと乗れ」
「お客さん、『乗せてもらってありがとう』は？」

確かに大音量の軍歌はうるさい。
しかし日本を赤色危険思想から守るという大事な働きを担っている。

昔、市電は祝日に車両の４隅にミニ国旗を掲げて運行している。
バスも見習うべきである。

交通局・市役所まで運行する便の一部を仙台駅止まりとし、
東二番丁のバスラッシュを緩和すべきですね。

宮交と違って市営には乗務員スレないだろ。
ここを有効活用して乗務員スレにしてはどうよ？

こんな意味のないｽﾚ立てないでくれ。

身障は死ねというのが仙台市民の総意

食堂のババコ

>>51
途中で弁当買う運転手は見たことある
茨城のマイナーな会社

運転手と客が対等な状態というのは「客が金を払い、それに見合うサービスを運転手が提供する」という状態。
客が煙草吸おうが車内で鬼ごっこしようが運転手が注意できないというなら「お客様は神様」だと言えるが
停留所で待ってる客を拾い目的地まで乗せることは運賃に見合う最低限のサービスであり、これを守って初めて対等な状態となる。

遅刻しても大目に見られるラテン圏であれば乗車拒否されても乗せてもらえるまで延々と待つこともできるだろうし
乗車拒否がデフォの国なら客側もバスに期待せず仕事や人との約束の際にバスを利用しないのが普通だが
日本では遅れを想定することはあっても乗車拒否を想定することは普通しないし
どんな不可抗力であっても遅刻が絶対に許されない日本において乗車拒否は死活問題。

日本が嫌いならとっとと祖国に帰ったら？
ウリナラのバス会社が帰国者を雇ってくれるかどうか知らんが。

祖国に帰ったら？
頼んで来てもらってるわけじゃないんだろうし。
井上裁判長はネ申。

典型的な駄ｽﾚですね。

本スレで話せる内容。
別スレを立てるなど非常識だよ。

運転手様は神様です

ここも重複スレ

保守

最高裁に訴えても国連に訴えても敗訴は確実だろうな。

こいつの言う乗車拒否って単なる言い掛かりにしか思えないんだけど

>>70
激しく同意。

国連は日本を人権侵害国として何度も叩いてるから
また叩かれるネタを作ったな

外国人の不当な訴えに対して国連だって当然断固とした対応をするはずた。

>>73
　だったら今頃ﾁｮｿ公は何も言って来ない筈だろ。

この糞スレ立てたのはパキスタン人の一味だろ。
嫌なら市バスに乗るな。

日本の公共機関にクレームをつけるような第三国人は帰国せよ。

日本の恥を世界にアピールする仙台市役所。

帰化外国人はともかく障害者を差別することは悪であるというのが世界の常識なのに
日本は障害者に人権を認めていない国であるという事実を世界に広めた仙台市役所の功績は評価に値する。

仙台市役所の皆様、これからも売国活動頑張って下さい。

障害者なんか死ねばいい

>>77
自分の国を愛さない売国奴。
パキスタン人民になればいいのに。

>>79
戦時中の方ですか？

>>79
これだからネトウヨはレベルが低いんだよ

アカの顔真っ赤

外国人障害者の支援者が立てたｽﾚだろ。
市民に支持されるはずもなかろうw

仙台市でそんな事件があったの？
どうしようもない外国人だな。
全国的には大きなニュースにならなかったみたい。

このような外国人障害者をかばう者がいるんだからな。
理解できない。

現地は片側一車線歩道なし、バスが停車し続ければ
後続車は反対車線へ出なければいけません。
んで、今回の停車位置では対向車から見ると
坂を上りきってカーブを進めば追越車と鉢合わせる形になります。

狭い道で長時間停車し続ければ後続車や対向車に迷惑がかかる。
運転手の措置は妥当。

誰だって同じ措置を取るよ。

かりに外国人でなくても障害者でなくてもバス停でバスを待っているということは
乗車意思があるという推定をすべき。
裁判についてだが，訴訟をおこすかどうかは個人の自由。
それがわかっていないアフォが多いね。

>>89
そうは思わない。
他の人達をアフォ呼ばわりする貴方はマトモな人間なんですか？

乗るか否かハッキリ意思表示をしない者を長時間待つことはできない。
乗客にも他のドライバーにも迷惑。

障害者だからといって自分中心にふるまっていいというものではない。
社会のルールに従うべきでしょう。

この件に関しては市側の対応に特段問題はない。

市側（運転手）の問題
停留所を行き過ぎて20ｍ先に止まってしまった
所定の場所に止まっていればなんら問題はなかった

乗客側の問題
一回バスのところまで来て「荷物とって来るので待ってて」という前に
最初から多少時間がかかってでも荷物を持ってバスのところまで来ればよかった
変に気を使いすぎたのが原因だろうな

どちらかが「問題」を起さなければこんな事にはならなかったのでは

向山だろ？現場

大した事件でもないのに大騒ぎ

いつまで粘着しているのか？

どちらも落ち度はあろうが、落ち度の度合いが高いのは
どう考えても障害者

最近の障害者はすぐ文句言うから面倒。
バックにいる団体はヤクザと変わらない。部落と一緒。

100ｹﾞﾄ

20メートル先というと、バス2台分ぐらいだな。

あとになってからはコメンテイター気分で何とでも言えるからね。

確かに

粗大生塵焼却処分

不要ｽﾚ

単発話題でスレッド建てないでくれよ。

くだらないスレだね。

同意

?

私は一審の判決は理解できない。二審の判決を支持します。市も安堵していると思いますよ。

そりゃそうですよ。

1審はおかしいよな。事実誤認があったかもしれない。

だから上級審で判決が覆ったんでしょ。

100を超えるレスのうち仙台市職員以外によるものが1件もないスレも珍しい

日本の法律＝60年代アメリカの法律と認めた井上稔GJ!

たとえ帰化して法律上日本人になったとしても純血日本人でなければ日本人と認めるべきではないし
純血日本人が偽日本人を差別することは正当な権利であると認めた井上稔まじGJ!

このスレは障害パキスタン人の手先として暗躍する売国奴が立てたものであり、
市民からの共感の書き込みが１つもなく批判の嵐。
賛同の書き込みは全て一味が書いたもの。
このスレの欺瞞性がよく現れている。

☆☆☆　近所に怪しい外国人がいればすぐにこちらまで通報を！　☆☆☆

入国管理局　情報受付
http://www.immi-moj.go.jp/zyouhou/index.html

特に連日特定の部屋に大勢が出入りしたり、近所でよくトラブルを起こすような外国人には
注意が必要です。少しでも不審な点があった場合には即通報しましょう。

犯罪者を匿う者もまた犯罪者です。あなたの通報で芋づる式に検挙できるかもしれません。
メールするだけで簡単に日本の治安を守れます。よろしくお願いします。


↑あちこちにコピペよろ

外国人犯罪が多発する日本

>>117-118
第三国人を甘やかすな！

激しく同意

くだらないスレたてたもんだ。市民の同情が得られるとでも勘違いしたんだろうか？

>>117
入国管理局職員の摘発部隊の活躍をテレビで見た。
この職員達の活躍に感謝。

若い世代ほど外国人の行動に批判的

状況はよく分かりませんが裁判に持ち込むとはねえ。
日本人の心情としては理解できません。

確かに…。

市営バス乗務員に過失はない。

仙台市バス乗車拒否　男性の敗訴確定 （2007/9/20 23:43 河北）

　外国人の風貌（ふうぼう）や障害を理由に仙台市営バスに乗車拒否されたとして、パキスタン出身で
日本国籍を持つガンガット・グラーム・フセインさん（６１）が同市に１６５万円の損害賠償を求めた
訴訟の上告審で、最高裁第一小法廷（泉徳治裁判長）は２０日、原告側の上告を棄却する決定をした。
フセインさんの敗訴が確定した。
　フセインさんは２００３年１０月、市営バスに乗ろうとしたところ、運転手がバスを出発させて拒否
したと訴えていた。フセインさんは右目を失明し、左半身が不自由だった。(了)

市側の勝利は至極もっともなことであり、市民も喜んでいると思う。

いくら議論しても国の最高司法機関が判断したことだ。
このような判決は当たり前です。

同意

age

池沼半額 提示無料

馬鹿に塗る薬無し

>>133
　濃硫酸でも塗っとけ

(了)

極悪非道
許すまじ

age

バスに限らず、まじめに労働している従業員に、因縁をつけて高額な慰謝料を請求し、それがまかり通るのであれば、労働者はやる気を無くす。
外国では親が故意に子供を障害者にさせて物乞いをさせることもあるようですが、日本の現状では物乞いをするよりも働いた方が収入が多くなるシステムになっているわけで。
この判例によって、まじめに働いた方が得だということが証明されました。
日本ではこのような判決になりますが、そうならない国との違いが繁栄するかどうかの違いでもあるといえるでしょう。

っつかぁさぁ、外国人に障害者手帳ってあるのか？

>>139
見た事無いね。
とりあえず、会話が出来ない時点で、乗車拒否も何も無いんじゃないか？会話が成り立っていれば、話しは別だが…

はあ。。。

外国人とわかっても、障害者かどうかわかったのかが問題じゃないか？