ストーリー構成の上手さって・・・

要するに、伏線の張り方が上手いかどうかってことなの？

う〜ん、何か微妙に違うような気もする・・・。

これは自分も聞きたいわ。
キングとかこれで誉められてるけど、読んでみてもどこがそうなのか、イマイチ分からん。

矛盾がない。
冗長でない。
短すぎない。
無理がない。
メリハリがある。
テンポがいい。

なんて書いておいてアレだけど……これって、理屈で語れるの？
「こういうストーリー構成は上手で読者に面白いと思わせられるヨ」なんて
テンプレートが存在するはずないと思うのです。つーかあったら教えてほしい。

王道、なんて言われるものもあるけど、それだって書き手にいくらでも左右されるし。
初っぱなスレ潰しな意見でスマン。

>>4
理屈で語れるの？って、創作活動で
唯一理詰めが聞くのが構成だと思うのだが。

ストーリー構成とはいわば、お弁当のつめかただと思う。
おなかの具合や年齢にあわせ、おかずとご飯のバランスをとり
開いた時の色彩やバランスを考えて詰める。
むろん、ごはんやおかずが腐っていたりすると、お子さまはおなかを
こわすと。（素材は主題やキャラや文体と思いねえ）
分量、バランス、配置が基本だと思うデスよ。

絵のデッサンと並んで、学習が効くのがストーリー構成。
教本は文章系よりも映画のシナリオ系がくわしいと思われ。

「かあちゃん、ちゃんと弁当つめてくれよー、ご飯とおかずがごちゃまぜになってたよ」
「おなかにはいれば栄養はいっしょ」
みたいに開き直る方もままあり。

↑
×理詰めが聞く
○理詰めが利く
うう、かこわるい

>>1
それは、うまさの一部だね。

ストーリーくらい、矛盾が無くて面白く構成できて当たり前。
そこで、やっとスタートラインだ。
がんばろう。

がんばろうな。

ストーリーってのは文章に限ったことじゃないし、
とにかく面白い映画なりTVドラマなりをチェックすれば分かってくるかも。
伏線も面白い物語の一部だと思う。でも、全てではないと思う。
いろんな要素が絡み合ってこそ、なのでは？
いろんな要素に何があるかは……無知ゆえ。

ドラマってまとめて観ると萎えない？

>>10
おう。
小説でも連作だと萎える。

中だるみしない小説ってないのかなぁ

>>12
一般書籍板やライトノベル、ＳＦ板でガイシュツです。
ありますよ、もちろん。

なにガイシュツって(ﾌﾟ
もしかして既出のこと(ﾌﾟﾌﾟ
既出はキシュツって読むんだよ(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
日本語は正しくつかいましょうね〜(ﾜﾗ

>>14
俺もそう思う。
ガイシュツ誕生スレが別におもしろくなかったので。

>>15
個人的には同意。２ちゃん独特の表現がいくつもあるが
それをこういった板で使うのはどうか、という思いは少々ある。

……とはいえ他人がそれを使うのは自由だし。
それに何より>>14は、単にガイシュツの出自を知らないだけか、
でなければただの煽り荒らしではないかと思うのだが

>>14
新人さんだね！
煽りだとしても新人さんだね！　

>>10
萎え萎えでしょう。というより、あれは反面教師として見るといいんじゃ
ないですか。
偶然に偶然が重なるご都合主義といい、会話におけるリアリティのなさといい、
無理矢理なストーリー展開といい、、、素晴らしいよね。

あ、レスがついてる。
>>14は煽りでも何でもなく、ただ一度やってみたかっただけです。
さすがに同意されるとは思わなかったけど。

手前等もがいしゅつって読んでたんだろ？馬鹿ばっかだな（ﾌﾟ

>>20
オマエモナー（藁

アホかっちゅーねん。めっちゃ本よんでるっちゅーねん。氏ねっちゅーねん。

>>22
お前に読まれる本がかわいそうだ。とっとと回線切って首吊って氏ね。

>>23
うっせー脳天恥垢。自分で本出してから言え。
豚の腸でも鼻に詰めて笑い至ねへぼ回虫。

＞２４
自費出版でしょうか、同人でしょうか。
もしかしたら、卒業文集とかですか。

>>25
ああ、なんでもいからそれ食って臍から鼻血出して即土に埋まれ
読む人がかわいそうだから。

>>26
いちいちレス付いてるか確認しに来なくていいんじゃないですか。
こうやって相手してもらってうれしいんでしょ？かわいい人だね。

>>27
いや、それは普通の心理ですよ。
わかってんならもちっとましなレスつけないと。
そら煽るっちゅーねん。そら荒れるっちゅーねん。
どこまでマジなのかわからんけど。
俺はメアド見りゃわかるだろうけどネタです。
14さんへのオマージュ（？）ってことでｗ

>>28
勘違いしてごめんね。

今ここに一つの友情が・・・

うーん……
全てのことはやりつくされてる、というような意見をよく聞くけれど、
本当にそうなんだろうか

>>31
そうでないと言うのなら新しいものを作り出せばいい。

>>31
いまあるものでみんな満足しちゃってるから、
その他のものは出てこない＝必要ないんじゃない？

読者が「絶対こうなる」って信じている展開をより面白い方向に裏切る。
ってことじゃないの？

読者の期待を上手く盛り上げ、要所で上手く裏切るのがよいらしい。
そんなこと分かっているが難しすぎる。

>>35
まったく

>>35-36
その通り！

あらすじ大体立ててから書き出したほうがいいよね

>>38
例えば10枚の掌編で、いわゆるオチで楽しめるものを書こうとした場合、
どの程度まであらすじ立てられますか？
自分では、とりあえず書き始めてそれにあわせてオチを考えていますが、
失敗が多いです。

>>39
掌編は逆算の方が作りやすいよ。
オチを決めてから、それに合うように書くのだ。
帰納法ですな。

>>40
なるへそ。
掌編書き出して数ヶ月、出だしが良くなければとの自縛があった
のです。よし、次はそれで書いてみよう。ｱﾘｶﾞﾄ

>>40
俺には無理な書き方だな。
オチはいつもアドリブ
最近、それはやっぱり無理があると痛感しつつあるこの頃

掌編の出だしはあんまり関係ないと思われる。
なぜなら十枚と言うのは全部書き出しだとも言えるから。
お客の目が離れる、転と結を豪華にすると印象に残ると思われますですはい。

いや、書き出しは、「作品の舞台」を予感させるものでなくてはならないから、
やはり神経を使うべき。
構成上のオチも大事だけれど、最後の一行もまた重要。
「怪談」は、導入と最後のひとことで決まる。

最初の一行と最後の一行。
ほとんどそこに命掛けだな。俺の場合。
今も適当に長篇の書き出し書いてるんだけど、
今だけで四回書き直してる。
また完成したら書き直すと思う。
それぐらい重要。
少なくとも自分が納得できる位には仕上げたい。

のらくろの作者は、最初のコマと最後のコマを描いて
間を埋めていったという……

>>45-46
それ、おもしろいかも。試してみようかな。

http://www.2chdoujin.f2s.com/an/antho.cgi?action=html2&key=20010529123121
例え
こんな感じか？
>>44
最後が失敗してる例

最初の一行に命懸けってわかるな
例えば、我輩は猫である。
こんな書き出しを思い付きたいものだ
名前はまだ無いって、いいよねぇ

最初のつかみは、重要だよね。
「我輩は猫である。」とかは、特殊な例で、「わたしは」で導入するスタイルは
つかみがとてもむずかしいと思う。「主語のない書き出し」っていうかスタイルは
うまく行きやすいように気がするんだけど、どう？

主語というか、書き出しに意味を持たせるとその後の展開を阻害しそう
でも、無意味な書き出しでは読者を繋ぎ止められない
そういう意味で、我輩は猫である。は素晴らしいと思った
猫であるということを示しているので意味はあるのだけど、
猫だからどうなんだ？ってことでは意味はない
だから、自由に展開できる
これが、私は癌である。という書き出しでは意味が重すぎて、
その後の展開が制約され過ぎるわけだね
更に言うなら、名前はまだ無い。と付け加えられることによって、
名前が無い理由を読者に想像させ、
名前の無い猫の物語を力強く推進させているんだと思える

「にゃんと鳴くから猫なんだな」

鳴かずとも猫、飛ばずとも鳥。

サルベージ。

>>49
「私、何のなにがし、16歳！」という書き出しは、
新井元子全盛の時代、ライトノベルの傾向を指して
男性の本好きに揶揄された言葉。
一気にライトノベルをジャンルごと読む気が失せました。ｶﾞｶｰﾘ

新井元子→新井素子
鬱だ…