やっぱりドラマがないとダメ？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/18(日) 21:07

小説やマンガって、やっぱりドラマがないとダメなのかな？

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/03/18(日) 21:17

でしょ。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/18(日) 21:29

ドラマが無いことに価値がある場合もあるが、
おおむね読者のニーズはドラマにこそある。

でも、１はまたなんでなくても大丈夫なのかと思ったのか？
春なの厨房でなければ
５行以上の返事を
まつ。

4 ：1：2001/03/18(日) 21:33

≫3
金をかけずに活字が読みたい。
著作権が切れた作品だと、文体が古くて読みにくい。
オンラインに手を出したけど、説得力もなく突飛な発想をダラダラと書かれても、読む気にならない。
なんとなくリアルな感じが好きなだけに、ドラマがあると困ってしまう。
だから、ドラマがない小説とかマンガってないかな？　と思いまして。
けど、他人の生活はどうでもいいから、エッセイはいやかななんて。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/18(日) 21:57

>>4
図書館、なんていってもしかたがないのだな。
えーと、
ネイチャーとかはどうか？
あ、小説かマンガか。
ノンフィクションは？　歴史とか、風俗とか？

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/18(日) 22:57

ドラマ性のないものは何であれつまらん。
どれだけ、ドキドキできたかで人生の面白さも決まる。
本やマンガも同じ事。
リアルな話はつまらない。よって需要がない。
需要のない小説やマンガなどありえない。

だが、世界は俺が理解できる範疇を超える程に広い。
ひとつ心当たりがあったりもする。
駄目親父が勘違いして定年をきっかけに出した自費出版の本。
平々凡々の人生がそこにある。
千円くらいは出せ。

7 ：1：2001/03/18(日) 23:20

って事は、ほのぼの系のモノはドキドキがないから無意味と？>>6

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/18(日) 23:43

人間には、常に「対立」がある。
ほのぼのであろうが、ヘビーなものであろうが
「対立」があり、
そこに葛藤と、決断があるわけで
そこが読み手の興味になるのだなあ。

ま、ドラマが全部うさんくさく思えたり
他人の人生なんかどうでもいいと感じたりするときはあるみたいだな
就職して何年かとかな。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/22(木) 17:14

おおむね……
小説にはヒロインが登場するわな。
プロットとかたてたり、人物配置とかしてると
主人公の対としてのヒロインを考える……

で、
思うのだが
主人公とヒロインは、恋愛関係にならなきゃ、だめなものなのか？

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/23(金) 01:17

＞主人公とヒロインは、恋愛関係にならなきゃ、だめなものなのか？

そんなことないでしょ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/23(金) 01:55

そんな話を突き詰めていったら、カイヨワとかホイジンガに行き当たるわな。

なんにせよ、淡々と普通の話を進められても退屈しか感じないから駄目さ。
読書がカイヨワの言う模擬ならば、多少也とも非日常性があってこそ面白いんじゃないかと俺なんかは考えるけどね。
ただ、マゾヒズムで退屈に快感を覚えるか、睡眠薬の代わりにするなら別かもしれん。

12 ：11：2001/03/23(金) 01:57

書いた後で気が付いた。
非日常性とドラマは違うか。
こりゃまた失礼プゥ～

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/23(金) 08:38

>>10

そんなことないかなー
ドラマとは
全て恋愛がからむものなのでは。
ジャンルを問わず、フィクションでは

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/23(金) 08:47

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/28(水) 16:26

あげ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/28(水) 22:01

恋愛にしかドラマを見いだせないなんて
かわいそうにね。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/29(木) 09:32

ほかになにがあるというのか。
小説とは男女が好いた惚れたうまくいくいかないを語るものではないのか。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/29(木) 10:44

小説は、世界だよ。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/29(木) 11:18

ドラマチックって
①　話の中で起こる出来事が非常に劇的である。
②　登場人物間のお互いの心の動きが激しく、深く劇的である。
あなたはどっちが好き？

20 ：マドモアゼル名無しさん：2001/03/29(木) 13:51

１が好き

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/29(木) 15:52

＞小説とは男女が好いた惚れたうまくいくいかないを語るものではないのか。

ハーレクインか少女マンガしか読んでないんでないの？
かの渡辺淳一氏だって「好いた惚れた」じゃない話、いっぱい書いてるけど。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/29(木) 16:25

２１が正解だと思う。
よってドラマチックって②がしっかり描けていることなのね。
大抵の人は、ドラマを書こうとして、①に力を入れすぎて敗退するのよ。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/29(木) 19:14

>>21
しかし、その当たり前の結論もどうだろう。
社会生活をおくる人物の背後には
安息できる人物の存在が見えてくるものではないだろうか。
それが見えてこなければ、人物のディティールは浅いといえないだろうか。
いま登場人物が、何故、生きているのか。
それを突き詰めていくと、
そこに生と死と恋愛にいきあたるのではなだろうか。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/29(木) 19:56

>>23
それじゃ猿だよ。極論すぎる。

①とか②とかってのは、機種依存文字なんで、避けてあげた方が親切だよ。
macだと変化しちゃうらしいぞ。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/29(木) 20:37

>>23
恋愛（男女間の愛）だけじゃ底が浅すぎる。
どうせ突き詰めるなら、せめて親子愛、友情、隣人愛まで含めて考えてよ。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/29(木) 20:52

人間ドラマとは
「わかりあえる」と「わかりあえない」との揺らぎ
というのはどうだろう

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/29(木) 22:21

>>26　「気持ちのすれ違い」ってのは、まさにドラマだね。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/29(木) 22:28

>>25
恋愛＝異性愛としかとらえれないのもどうかなあ。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/03/29(木) 22:43

８０１はカンベンして。