異性キャラとは何なのか？

キャラクターとは、全部作者の自己投影をする記号にしか過ぎない
つまり男流作家が作る作品のキャラクターは厳密にはすべて男
女流作家が作る作品のキャラクターは厳密にはすべて女のはずなのだ
だとしたら男流作家にとっての女性キャラクターと、女流作家にとっての男性キャラクターは
作家自身の何を具現化した記号なのか議論するスレ？
自分は作家じゃないから正直な話ぜんぜんわからないのよ

一行目から大きな誤解をしております

せやな

>>2
どゆこと？

>>1
アニムスとアニマなのかな？

キャラクターとは、全部作者の自己投影をする記号にしか過ぎない
ってキメツケが間違っていないか？作者が実人生で出会った人や、
取材した人・昔好きだったあの人、とか作者が頭の中でひねり出す
以上のソースつーのが存在しないか？１は全部頭の中でひねり出すのが
小説と思ってるならしょうがないが。オレは女性のキャラクターは、
今まで出会った女性を通底に構築して、恋愛モノを一発書いたことあるけど。

何をモデルにしようとも、結局、作品に書かれるのはお前フィルターを通ったあとの物でしかないだろ
見えてる部分はまだましさ、でも
書いてる女性キャラの思考は、実際のものというより
お前にどう見えたか、というお前の脳の中のパーツで構成されたものでしかない
もちろん、そのパーツには異性対する理想とか勘違いとかが入り込む
そこで実際と乖離があるのではないか？ってことだよ
君の目にはリアルの女性も、小説に書いた女性も同じに見えても裏に回ってみれば
（女性の目から見れば）何か違う女性の着ぐるみでしかないのでは
ってこと

このスレにレスがついたらこんなふうなになるだろうな〜
って想像通りの流れになってて笑った

>>7
まさに「他人は自分を映す鏡」そのもの
結局１は正しかったという事か

なんか九年スレと同じような展開になりそうなので、
おいとましますわｗ

>>1
＞作家自身の何を具現化した記号なのか議論するスレ？

全部とは言わんけど、理想。

作者の理想の、作者の妄想の中にしかない、理想の女性。
それが、男性作家の描く女性キャラ（というかヒロイン）、と考えたらどうか。
男にとって都合のいい、女から見たら非現実的極まりない、
だが男には圧倒的支持を得るような女性キャラ。
これは男性作家にしか描けない。
男の理想を知るのは男だからな。

もちろんこれは、性別を逆にしても全く同じことが言える。
少女マンガやＢＬ小説に出てくる、汗臭くなくてスネ毛もない、
筋肉も薄くて首も細い、そんな男性キャラは、女性作家の得意分野だ。

ここですね

男性が描ける性別の特徴って肉欲に基づいた肉体なのだなと仮定するよ。

実は女性は心のやりとり（嫌な言い方をすればコミュニケーションスキル）には長けている。
女性対女性、男性対女性でも女性が描けば、人間同士の「コミュニケーション」を書ける。
そんな女性の作品を見て男性が違和感を覚えるのは、登場する男性キャラに肉欲が欠けているからであって、

逆に言えば男性が書いた場合肉欲、肉体への感心がどうしても表に出てしまう。
フェミニズムでやり玉に挙げられる渡辺淳一は言うに及ばず、村上春樹も八割がたはセックスセックス

あっそ

はい