文學界新人賞77

>>949
いくらなんでも本人がこんな馬鹿ではないだろう。
自分の支持者にこんなのが含まれてると知ったら本人はぞっとするだろうなｗ

>>947
お前、算数を一から勉強して来いｗ

運とかいってる馬鹿は一生ワナビ。

同意。

シリン擁護は正統的に反論したけど
アンチシリンは嘘をついてでも反論してたよね

これで勝負がついてる

だからアンチシリンは病的だって言ってるだろ
無視しとけ　誰からも相手にされずに困るのは向こうなんだから

>>956
アンチシリンはどんな嘘をついたの？

他人になり済まして、その直後にばれてたなｗ
シリン擁護はあらかじめ別スレでＩＤ表示しておいてアンチシリンを完璧におとしいれたｗ
頭のレベルが違ったｗ

なりすましは人間の屑がやる事

>>956
スレ見てると逆にしか見えないんだが……
シリン擁護の正統的な反論ってどこにある？

>>961
昔のスレ見てこい

小説の内容についてシリンを認めているのがシリン擁護
「読みにくい文章だ」と言って内容とは別の所でシリンを貶してるのがアンチ
そして文章は日本語に慣れていってるシリンにとっては今後の問題にはならない

アンチシリンはシリンが良い内容を書いてるって事を知らない
読んでないからな
それで瑣末な部分だけで否定してるだけのアホ

今回、発表遅くない？
まんげつが14日に受賞作が決まったってツイートしてるのに

まさか文藝の轍を踏んだんじゃ・・・・

発表は雑誌に合わせるんだよ

>>962
え……俺はシリン擁護でもアンチでもないけど、
このスレを見る限りシリン擁護者らしき人は大体何を質問されても具体的に答えていないし、
「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」なんて文章書いてるのも
シリン擁護者だろうし、それを論文的だと評価してたのもシリン擁護者だろうし、
まともなところがひとつもない。これが全部同一人物ならもう仕方がないと思うけど……
昔のスレではこいつとは違うまともな擁護者がいたの？

>>963
読んでないやつはアンチでもないだろｗｗ
知らないもののアンチになんかなれるのか？

ちなみに良い内容ってどんな内容なのか簡単に教えてくれ。
まだ読んでないんだけど、白い紙がいいの？

>>966
落ちつけよ
このスレではまともにアンチシリンとシリン擁護者がシリンについてなんて話して無いぞ
以前のスレで徹底的に叩かれて悔しいのはわかるが　ここで無理矢理話を持っていくなよ

>>967
知らないのに文句を言ってるからアンチシリンはアホだって言われてるんだよｗ

>>962
昔のスレの流れは、アンチシリンが日本語おかしいと批判して、
シリン擁護とは関係ない人が、必ずしもおかしくないと反論していたのであって、
シリン擁護派が具体的な内容についてシリンの良さを語ったことは無かったと思うが。

シリン擁護のレスって、ポッポ擁護のレスと書き方が酷似していると感じるのは俺だけ？

>>970
アンチシリンのレスって、アンチポッポのレスと書き方が酷似していると感じるのは俺だけ？

>>968
いや、俺は966だけど、このスレに関しての話をしてるんです。
以前のスレは見てませんし叩かれてもいません。
無理矢理話を持っていかないでください

>>970
じゃあシリンの文章に読みにくい部分があるとして
それでアンチシリンが「受賞するに値しない」と判断した理由は？
文学作品はそういう部分だけで価値が決まるものだと思ってるの？

>>972
以前のスレ見てこいｗ
このスレではシリンの話なんてまともにはされてねーよｗ

>>969
で、シリンの良いところは？
具体的な内容をかわすところを見ると、このスレで馬鹿さらしてたやつと同一人物？

>>974
いやいやｗｗ
このスレにおいて、シリン擁護者らしき者がどんな話題にせよ
まともに答えなかったことを言ってるんですよ。シリンの話に限らず。
あなたもしかして、恣意的にしか文章を読めない人ですか？

９７３が重要だな

まず　文学作品はそれだけで決まるのかどうか→決まるならシリンはクズ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→決まらないなら、シリンの良い所はなにか

この順番だな　　

>>976
このスレでシリン擁護者って誰？
ある特定の人物を指すのに「アンチシリン」と言ってるだけで
その話題がシリンについて話されているわけではないんだが
アホ？

>>971
お前だけじゃないかな。俺は>>970に同意だわ。

>>979
俺は>>971に同意だわ。

>>978
>>966読んでくれました？　シリンを擁護する発言をする者がことごとく
頭の悪いことばかり言ってるということで、シリン擁護者は頭の悪いのが多いのか
それとも同一人物なのかどっちかなと俺は判断に迷ってるんです。
そういう傾向をもつものをこのスレでの「シリン擁護者」ととらえてるし、
あなたもどうやら「シリン擁護者」のようですね。違いますか？

>>980
反射的なオウム返しも「シリン擁護者」の特徴のひとつです。
あなた「シリン擁護者」じゃないですか？

ところでシリンネタって一人でやってるの？

973 977みたいな問題が出るとアンチシリンって必ず逃げるんだよ
シリンについての議論から逃げれば話が進まずに悪口の言い合いになるだけっていう、小学生のレベルに落ちて行く

まずアンチシリンが現れた、そしてシリンは受賞に値しないと言いだした。
その理由は文章の読みにくさ。では、それだけで文学の価値が決まるのか？という疑問が起こる。
そしてそれには答えない

>>984
文章の読みやすさ読みにくさだけで文学の価値が決まるわけないだろ？　そう思わないか？　

で、それだけで決まらないんだからシリンを擁護するなら良いところを挙げろよ。
>>977最後まで読めよ。そこから逃げるなら、お前は救いようのない馬鹿だ。

>>985
じゃあ、シリンの作品をまともに読んでもないのに
アンチシリンがシリンの作品の事を価値が無いと言ってたのはなぜだろうね？
文章の読みやすさ読みにくさだけで決まらないのに、なぜアンチシリンは決めてたんだろうね？

>>986
誰なんだよアンチシリンって。一人の人間なの？
俺はシリンを読んだことがないし、白い紙を読もうかなって思ってるけど、
支持する人から良いところを聞きたいと思ってるだけだよ！　それがだめか！？
そんなに良いところを言いたくない理由は何なんだよ？

アンチシリンが間違ってたって事を認めるんだね？^^

>>986
なんか、るろうに剣心の宗次郎みたいだなｗｗ

>>988
だからアンチシリンがどれのことかわかんねえんだよ。
お前が何も答えられないということしか、今の俺にはわからない。

アンチシリンは「シリンの作品をまともに読んでない」と言った。
そして部分的に読み「文章が読みにくい、こんな文章を書く奴が新人賞受賞なんてありえない。価値がない」と言った。

しかし、文章の読みやすさや読みにくさだけで文学作品の価値は決まらない、というのが正論だ。
よってアンチシリンはシリンを正当な理由で批判していない事が証明された。

アンチシリンの負け^^

>>991
そりゃお前のいう「アンチシリン」はだめだよ。
まともに読まないものを非難したり文章の読みやすさだけで文学の価値が決まると言ったのならな。
でもお前は恣意的にしかものごとを見ないし、自分ではなにも答えない。シリンの良いところさえ言えない。
程度で言えばお前自身と、お前の考える「アンチシリン」は同じだ。

違うんだよ^^
俺にとってはシリンなんてどうでもいいんだ^^
自分よりアホなアンチシリンを論破して遊んでただけなんだ^^

もう次スレいらないんじゃないか。
ここが避雷針になってるの？

>>993
死ね屑

うむ要らない。
唾棄すべき喧嘩ばかりで
円満で文化的な会話の出来る人間もいないのだからもう立てるな。

>>993
不快なレスがしたいだけか
消えうせろ

くだらねぇ煽りうぜえ

>>993は成功しないタイプ。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。