文學界新人賞77
1 ：名無し物書き＠推敲中？：
|
|
|
2 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/17(日) 18:55:09
１おつ
3 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/17(日) 20:04:06
２まっ
4 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/17(日) 22:36:33
みんなインディージョーンズを観てるようだなｗ
5 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/17(日) 23:26:06
よくこんな犯罪者がはりついているスレにいるな。
ほとんどの馬鹿がトロイ仕込まれてんだろうな。
ガキが書いた小説読まされてｗ
ほとんどの馬鹿がトロイ仕込まれてんだろうな。
ガキが書いた小説読まされてｗ
6 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 00:03:23
トロイｗ
これはこれはプロの方ですね 私も同じ意見です
これはこれはプロの方ですね 私も同じ意見です
7 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 07:27:15
裏が覗ける？
只の卑怯な屑じゃねえか
只の卑怯な屑じゃねえか
8 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 07:28:57
物書きなら掲示板のレス内容だけで判断しろ
9 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 07:32:04
んで、前スレの俺のレスを当ててみろｗ
10 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 07:41:21
後な、引き篭もる金なんかねーよ！
ローマ字入力は知らん
ローマ字入力は知らん
11 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 21:30:50
yamamotoって人の作品は中身が無さ過ぎてすぐに飽きたな
12 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 21:51:23
>>11
普通あんなの誰も読まないってｗ
普通あんなの誰も読まないってｗ
13 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 21:54:14
俺は凄いセンスだと思ったな。彼と戦いたいよ
14 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 21:57:16
15 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 22:03:24
選考や世にある本や他人の書く物に不満ばかり述べてる
自分の作品に揺らぐ事の無い絶対の自信を持ってる君達は、
投稿ばかりでなく、出版社に持ち込みをしてみたまえ。
自分の作品に揺らぐ事の無い絶対の自信を持ってる君達は、
投稿ばかりでなく、出版社に持ち込みをしてみたまえ。
16 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 22:04:33
yamamotoはセンスじゃなくて、うまく先人の手法をぱくってるんだろ
17 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 22:13:21
>>15
yamamoto君、君も早く自分の作品を書いてみたまえ。
yamamoto君、君も早く自分の作品を書いてみたまえ。
18 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 22:30:45
運悪くいつも一次落ちに埋もれている君達の傑作が持ち込まれるのを
向こうでもきっと待ちあぐねているぞ。
向こうでもきっと待ちあぐねているぞ。
19 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/18(月) 23:15:31
>>16
先人というかルクレジオだな。でも誰でも自分に取りこむことのできる種類の作家じゃない気がする
それができるというだけで才能だと俺は思うし、ここでやいやい批判するやつは自分の作品も提示すべきだ。
>>17なんかは「自分の作品」を本当に書けているのか？
結局ほとんどの作品は、誰かの影響下にある。「うまく」影響を受けられるかどうかが重要になる。
先人というかルクレジオだな。でも誰でも自分に取りこむことのできる種類の作家じゃない気がする
それができるというだけで才能だと俺は思うし、ここでやいやい批判するやつは自分の作品も提示すべきだ。
>>17なんかは「自分の作品」を本当に書けているのか？
結局ほとんどの作品は、誰かの影響下にある。「うまく」影響を受けられるかどうかが重要になる。
20 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/19(火) 00:32:46
21 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/19(火) 00:35:07
yamamotoの話はもう飽きた
22 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/19(火) 00:54:49
yamamotoの自演はつまらん
23 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/19(火) 13:14:06
uchuusenkan
24 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/19(火) 13:21:54
yamamotoyoko
25 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/19(火) 13:29:59
アリの穴で修行しろ！
26 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/19(火) 14:14:10
アリの穴ってライトノベルかエンタメでしょ
27 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/19(火) 14:53:32
691 ：花村マン毛通 ：2010/10/09(土) 16:35:29
すけべえ、すけべえ
718 ：華ムラ・マン毛・Ⅱ ：2010/10/10(日) 17:20:21
スケベッ！ スケベッ！
925 ：花村マン毛Ⅱ ：2010/10/16(土) 00:29:31
「スケベ～、スケベ～、スケベ～、スケベ～、スケベ～」
俺はスケベ～と喚いた。五回だ。特に意味はない。ただ何となくそうしただけだ。
女のマンコの匂いがしてきた。芳香であった。股間が屹立した。
すけべえ、すけべえ
718 ：華ムラ・マン毛・Ⅱ ：2010/10/10(日) 17:20:21
スケベッ！ スケベッ！
925 ：花村マン毛Ⅱ ：2010/10/16(土) 00:29:31
「スケベ～、スケベ～、スケベ～、スケベ～、スケベ～」
俺はスケベ～と喚いた。五回だ。特に意味はない。ただ何となくそうしただけだ。
女のマンコの匂いがしてきた。芳香であった。股間が屹立した。
28 ：華ムラムラ・マン毛２：2010/10/19(火) 14:54:50
ドッスッケッベェ～、ドッスッケッベェ～
29 ：禿村満月：2010/10/20(水) 18:45:58
私は禿げているのではありません。剃っているのです。
30 ：肥邑満月：2010/10/20(水) 22:06:44
私は太っているのではありません。程よく肉がついているだけなのです。
31 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 06:03:19
とにかく、いい大学出ただけの、たかだか二十三十代のガキの集まりの
馬鹿編集部に文学のなんたるかがわかると本気で思っているらしい応募者のほうに疑問を感じるわ。
まあ、過半数の応募者はただの勘違い馬鹿だとしても。
現に、ここで受賞した作家は世間では認められない。
馬鹿編集のただの自己マン、オナニー。
馬鹿編集部に文学のなんたるかがわかると本気で思っているらしい応募者のほうに疑問を感じるわ。
まあ、過半数の応募者はただの勘違い馬鹿だとしても。
現に、ここで受賞した作家は世間では認められない。
馬鹿編集のただの自己マン、オナニー。
32 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 13:41:26
下読みも30代、40代の下読みばかりらしい。
それもワナビが大半だろう。
そんな連中の好みに合うかどうかで選考されちまうんだから
過去にも名作が数多く1次通過もせずに消えた可能性大。
それもワナビが大半だろう。
そんな連中の好みに合うかどうかで選考されちまうんだから
過去にも名作が数多く1次通過もせずに消えた可能性大。
33 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 13:45:22
34 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 14:12:41
35 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 14:33:47
>二十三十代のガキ
>30代、40代の下読み
この年代意外にしかうけない名作なら、そもそも、たいしたことないんじゃね？
>30代、40代の下読み
この年代意外にしかうけない名作なら、そもそも、たいしたことないんじゃね？
36 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:03:46
自信あるなら作品を公開すれば良いだけだよ
それが本当に名作なら支持する人でてくるから
それが本当に名作なら支持する人でてくるから
37 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:12:01
38 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:23:01
39 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:25:32
40 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:27:57
最近の芥川賞は登場人物の会話で成り立ってる小説が多いね。
昔の小説との大きな違いだ。
会話が無い小説は、下読みがはねるんだろうな。
昔の小説との大きな違いだ。
会話が無い小説は、下読みがはねるんだろうな。
41 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:30:45
>>38
ＨＰ作って公開して掲示板も作ってネットのいろんなとこで宣伝しまくれ
ＨＰ作って公開して掲示板も作ってネットのいろんなとこで宣伝しまくれ
42 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:41:12
>>41
で？名作だというんで支持してくれる人がいて、それからどうなるの？
で？名作だというんで支持してくれる人がいて、それからどうなるの？
43 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:42:03
HP作る金が無いおれはどうしたらいい？
44 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:42:25
45 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:43:22
まあ、HP作ったり、掲示板で宣伝しても、何の賞も受賞してなけりゃ
読むのはワナビばっかじゃないのかｗ
読むのはワナビばっかじゃないのかｗ
46 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:43:25
47 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:44:35
48 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:44:48
>>44
思い込んでかどうか、どうしてわかるの？
思い込んでかどうか、どうしてわかるの？
49 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:45:48
50 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:48:17
落選者が何も行動を起こさずに文句だけ言ってるなｗ
51 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:49:13
HPは、青空文庫のHTMLソースをコピーしてつくればいいよ。
52 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:49:43
>>49
君は何を言ってるんだ。
名伯楽がいないために途方も無い才能を持つ君が日の目を見ないでいる、
と主張してるわけだから、
その証明として公開から成功に至る事が出来るかを示せるのはそう言ってるご自身だけだ。
君は何を言ってるんだ。
名伯楽がいないために途方も無い才能を持つ君が日の目を見ないでいる、
と主張してるわけだから、
その証明として公開から成功に至る事が出来るかを示せるのはそう言ってるご自身だけだ。
53 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:52:11
54 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:53:02
選考に口汚く罵ってるのはそういう事でしょ。
55 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:56:41
>>53
じゃあお前の作品は落選当然の駄作だと認めてるんだね^^
じゃあお前の作品は落選当然の駄作だと認めてるんだね^^
56 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:57:33
>>54
何か思い込みで他の奴がいっってるのを混同してる奴がいるなｗ
何か思い込みで他の奴がいっってるのを混同してる奴がいるなｗ
57 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 16:58:58
>>56
自分を他と識別して貰いたければ名前欄に自分の名を書きなさい。
自分を他と識別して貰いたければ名前欄に自分の名を書きなさい。
58 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:00:43
A≠BならA＝Cと思う馬鹿がいる。
A≠BかつA≠Cというのが成り立たないと思ってるんだろうなｗ
A≠BかつA≠Cというのが成り立たないと思ってるんだろうなｗ
59 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:01:09
うー、トイレトイレ
60 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:02:19
>>56
バカ相手に時間を無駄にしないで創作にかかったほうがいいよ。
バカ相手に時間を無駄にしないで創作にかかったほうがいいよ。
61 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:03:29
誤爆した…
62 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:03:54
作品に自信があるなら公開するなどして行動するしかないよね^^
下読みがクズだから名作が埋もれるって意見に対して、自分で公開しろって言ってるんだよ^^
「お前」が誰かなんでどうでも良いんだよ^^
下読みのせいだと思い込んでる奴は公開して別の可能性を探るしかないって言ってんだよ^^
下読みがクズだから名作が埋もれるって意見に対して、自分で公開しろって言ってるんだよ^^
「お前」が誰かなんでどうでも良いんだよ^^
下読みのせいだと思い込んでる奴は公開して別の可能性を探るしかないって言ってんだよ^^
63 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:04:12
自分の名前を書いてるわけでも無いのに
他人には自分の書き込みだけを認識して個人として尊重してもらいたいとは
あんまり他人に甘えるのもたいがいにな。
他人には自分の書き込みだけを認識して個人として尊重してもらいたいとは
あんまり他人に甘えるのもたいがいにな。
64 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:04:14
ばかばっかｗ 軽くまとめてみたＡＢは個人ではなく同一主張の人たち
Ａ選考ムカつく下読みわかってない
Ｂそう思うなら自分で公開しろよ
Ａどうやってやんだよ？
Ｂサイトでも勝手に作ればいいだろ
Ａで、どうなんの？作る金もないんだけど
Ｂ無料で作れるだろ、落ちでばっかで頭おかしくなってるだろ
Ａえーと、えーと、お、俺の作品じゃねえんだよ、君みたいな優秀な才能が埋もれるって言ってんだよ
そして>>53が「俺はそんな主張はしてねえよ」ってＡの主語を勘違いして
それにたいしてやはり勘違いした>>54が「文句言うのはそういうことでしょ」って言ってる
あってる？
Ａ選考ムカつく下読みわかってない
Ｂそう思うなら自分で公開しろよ
Ａどうやってやんだよ？
Ｂサイトでも勝手に作ればいいだろ
Ａで、どうなんの？作る金もないんだけど
Ｂ無料で作れるだろ、落ちでばっかで頭おかしくなってるだろ
Ａえーと、えーと、お、俺の作品じゃねえんだよ、君みたいな優秀な才能が埋もれるって言ってんだよ
そして>>53が「俺はそんな主張はしてねえよ」ってＡの主語を勘違いして
それにたいしてやはり勘違いした>>54が「文句言うのはそういうことでしょ」って言ってる
あってる？
65 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:07:45
>>64
他の事に関心を持て。
他の事に関心を持て。
66 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:08:33
67 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:10:38
68 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:11:46
ネット公開って考えなくもないけど、
所詮一般の人は、ネットで個人が公開してる小説なんて読まないでしょ。
読むとすれば小説家志望が少数。みな、褒めるより叩く方に力点がかかる。
そのうえ、あとからネット公開したものは云々とかいう話になったらバカみたい。
それで現段階ではネット公開ってメリットよりデメリットの方が大きいなと思いとどまる。
所詮一般の人は、ネットで個人が公開してる小説なんて読まないでしょ。
読むとすれば小説家志望が少数。みな、褒めるより叩く方に力点がかかる。
そのうえ、あとからネット公開したものは云々とかいう話になったらバカみたい。
それで現段階ではネット公開ってメリットよりデメリットの方が大きいなと思いとどまる。
69 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:11:53
時間の無駄
小説書く
小説書く
70 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:16:03
71 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:17:29
72 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:19:16
73 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:21:20
>>68
持ち込みならデメリットは何も無い。
言い訳ばかりしてないで行って来なさい。
普通の就活でも何十社と回るんだから、
遥かに狭い門をくぐろうとするなら、大手から零細出版社まで何百回何千回と挑戦すべきだ。
持ち込みならデメリットは何も無い。
言い訳ばかりしてないで行って来なさい。
普通の就活でも何十社と回るんだから、
遥かに狭い門をくぐろうとするなら、大手から零細出版社まで何百回何千回と挑戦すべきだ。
74 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:21:32
無料で読める小説や詩がいっぱいある中で
自分の作品を金を出してまで読んでくれる読者がいるか、って考えると厳しくない？
自分の作品を金を出してまで読んでくれる読者がいるか、って考えると厳しくない？
75 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:22:37
どうせ１次で落ちるのは、そもそも文章がおかしいとかの小説の体をなしていない
ハシボウだけだって言うしな
暗号で書いたのでもない限り名作が1次で落ちて埋もれるということはないんじゃね
昔、下読みの人が書いた何かで読んだんだけど
登場人物が緑川とか赤田とか青山とか色の名前になっていて
すべての行動に主語が書いてなくて
台詞とか行動がカラーで色分けされてるのがあって落としたみたいなの読んだことあるけど
それはちょっと見てみたいなと思った
ハシボウだけだって言うしな
暗号で書いたのでもない限り名作が1次で落ちて埋もれるということはないんじゃね
昔、下読みの人が書いた何かで読んだんだけど
登場人物が緑川とか赤田とか青山とか色の名前になっていて
すべての行動に主語が書いてなくて
台詞とか行動がカラーで色分けされてるのがあって落としたみたいなの読んだことあるけど
それはちょっと見てみたいなと思った
76 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:26:09
77 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:36:38
諏訪哲人のアサッテの人って1次落ちして
それから他の賞に応募して新人賞とって
その後芥川賞とったんじゃなかったっけ？
もしこれが本当なら75は分かってないということになるね。
それから他の賞に応募して新人賞とって
その後芥川賞とったんじゃなかったっけ？
もしこれが本当なら75は分かってないということになるね。
78 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:38:06
カテゴリーエラーだったから落ちただけの話。
79 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:41:25
>>75
花村満月はブログで言ってるぞ。
意図されたものかどうかはわからないのですが、ネザマフィさんの作品には見事に主語が省かれていました。
これが選考委員には新鮮に映りました。日本語が本来もっている機能なのですが、
翻訳小説を読みすぎた人の作品など、主語がうるさくてじつに幼稚ですよね。このあたりも評価されました。
http://www2.odn.ne.jp/cbr37550/
花村満月はブログで言ってるぞ。
意図されたものかどうかはわからないのですが、ネザマフィさんの作品には見事に主語が省かれていました。
これが選考委員には新鮮に映りました。日本語が本来もっている機能なのですが、
翻訳小説を読みすぎた人の作品など、主語がうるさくてじつに幼稚ですよね。このあたりも評価されました。
http://www2.odn.ne.jp/cbr37550/
80 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:42:24
>>78
そうか、オレのもカテゴリーエラーだったから落ちたんだ。
そうか、オレのもカテゴリーエラーだったから落ちたんだ。
81 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:43:55
あー純文学はそんなものだと思う
エンタメはもっと少なくてダメは10中７くらいらしい
でもこれ聞いたの昔で、今はワープロ等の普及で誤字系はましになってるらしいけど
だって受賞作だって文章のねじれとか前半と後半での矛盾とか
事実の勘違いとかがあって手直しが入ったりしてるぜ
もちろん文章として箸にも棒にもかからないだけじゃなく
文章は問題なくても、お話じゃなくて自分の過去の出来事並べたたんなんる日記じゃね？
とかエロイ妄想を延々と書いてくるとか、小説の公募なのにシナリオだとか
漫画だとかドラゴンボールの2次創作とかそういうやつも来るらしいし
途中まで書いたけど締め切りなんで送ります
みたいなやつまでくるらしい
2ｃｈのこの板が決して良い所とは言えないけど、少なくともここをのぞこうと思う人なら
そういう人間が居るってことは想像できないかも知れんけど
あ、なんか長文失礼
エンタメはもっと少なくてダメは10中７くらいらしい
でもこれ聞いたの昔で、今はワープロ等の普及で誤字系はましになってるらしいけど
だって受賞作だって文章のねじれとか前半と後半での矛盾とか
事実の勘違いとかがあって手直しが入ったりしてるぜ
もちろん文章として箸にも棒にもかからないだけじゃなく
文章は問題なくても、お話じゃなくて自分の過去の出来事並べたたんなんる日記じゃね？
とかエロイ妄想を延々と書いてくるとか、小説の公募なのにシナリオだとか
漫画だとかドラゴンボールの2次創作とかそういうやつも来るらしいし
途中まで書いたけど締め切りなんで送ります
みたいなやつまでくるらしい
2ｃｈのこの板が決して良い所とは言えないけど、少なくともここをのぞこうと思う人なら
そういう人間が居るってことは想像できないかも知れんけど
あ、なんか長文失礼
82 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:44:30
公開する勇気が無いだけの話だなｗ
83 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:44:52
アサッテの人はカテゴリーエラーだし
全編書き直しての受賞だよね
全編書き直しての受賞だよね
84 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:46:02
結論
１．名作もカテゴリーエラーで1次落ちする。
２．過去に下読みが主語がないということで1次落ちさせたものも
新人賞選考委員の段階まで行けば、逆に評価される。
下読みは分かってないということが照明された。
１．名作もカテゴリーエラーで1次落ちする。
２．過去に下読みが主語がないということで1次落ちさせたものも
新人賞選考委員の段階まで行けば、逆に評価される。
下読みは分かってないということが照明された。
85 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:47:24
>>83
全編書きなおしてねーよｗ
全編書きなおしてねーよｗ
86 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:49:28
そうなんだアマゾンのレビューで全編書き直したっていてるやつが居たから信じた
87 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:51:38
結論
主語が無いだけの作品でも最終選考まで行ける
主語が無いだけの作品でも最終選考まで行ける
88 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:52:35
>>84
>下読みは分かってないということが照明された
そんなことは証明できない
>過去に下読みが主語がないということで1次落ちさせたものも
本当にそういう理由で落ちたかどうかはしらん内容についての言及はなかったし
(だから俺も75で「読んでみたい」ではなく「見てみたい」と書いた)
カラーページに載せるのが難しいとかもっとひどい理由かもｗ
>下読みは分かってないということが照明された
そんなことは証明できない
>過去に下読みが主語がないということで1次落ちさせたものも
本当にそういう理由で落ちたかどうかはしらん内容についての言及はなかったし
(だから俺も75で「読んでみたい」ではなく「見てみたい」と書いた)
カラーページに載せるのが難しいとかもっとひどい理由かもｗ
89 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:52:36
結論
主語が無いだけの作品でも最終選考まで行ける
下読みは可能性を見る目があった
主語が無いだけの作品でも最終選考まで行ける
下読みは可能性を見る目があった
90 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:57:03
下読みは分かってない、と言い張るんだったら
もうネットで作品を公開して注目を集めるしかないよね^^
もうネットで作品を公開して注目を集めるしかないよね^^
91 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 17:57:30
自分に都合良く捻じ曲げようとするのは非常に悪い癖だな。
92 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:00:36
下読みが優秀だと思ってるならここで文句を言わなくても良いよね^^
下読みがクズだって思ってるなら新人賞に送るよりも、ネットで公開して注目集めるしかないよね^^
なんで落選者ってこんな事もわからないの？^^
わかってるけど認めたくないの？^^
下読みがクズだって思ってるなら新人賞に送るよりも、ネットで公開して注目集めるしかないよね^^
なんで落選者ってこんな事もわからないの？^^
わかってるけど認めたくないの？^^
93 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:04:14
まあ、芥川賞選考委員の選評でもある作品を高く評価する委員がいる一方
その作品をボロクソにいう委員もいて、ときには意見が真っ二つになって
結局1票の差で受賞したり、しなかったりということって多いからな。
下読み風情に正しい評価ができるかどうかは疑問があるな。
その作品をボロクソにいう委員もいて、ときには意見が真っ二つになって
結局1票の差で受賞したり、しなかったりということって多いからな。
下読み風情に正しい評価ができるかどうかは疑問があるな。
94 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:05:39
95 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:06:34
>>94
じゃあ自信があればむしろネットで公開するのが基本って事だね
じゃあ自信があればむしろネットで公開するのが基本って事だね
96 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:07:48
下読み不信の人は公募新人賞に応募するのはやめればいいじゃん
公募に送る以外の方法は限られているけど、
そういう方法を取るしかないでしょ
で、応募しないんであれば、このスレで言うのはスレ違いと思う
おそらく下読みは見る目がないと言う人は
編集部の人間は馬鹿ばっかりと言う
要するに自分の書いたものがわからない奴がおかしいって
思ってるんだろｗ
そういうのを一般になんて呼ばれてるんだろうね？
公募に送る以外の方法は限られているけど、
そういう方法を取るしかないでしょ
で、応募しないんであれば、このスレで言うのはスレ違いと思う
おそらく下読みは見る目がないと言う人は
編集部の人間は馬鹿ばっかりと言う
要するに自分の書いたものがわからない奴がおかしいって
思ってるんだろｗ
そういうのを一般になんて呼ばれてるんだろうね？
97 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:10:31
>>96
第二第三の太宰治、村上春樹じゃないか？
第二第三の太宰治、村上春樹じゃないか？
98 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:11:18
アサッテはカテゴリーエラーじゃないけど？
なんか適当な事ばかり言ってる人がいるね。
なんか適当な事ばかり言ってる人がいるね。
99 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:13:14
なんだか一人か二人短絡思考の奴がいるなｗ
中学生か？
下読み不信といっても、全員といってるんじゃないだろうに。
芥川賞選考委員もいろいろ、下読みもいろいろですよｗ
中学生か？
下読み不信といっても、全員といってるんじゃないだろうに。
芥川賞選考委員もいろいろ、下読みもいろいろですよｗ
100 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:14:39
>>97
巧いこと言った
巧いこと言った
101 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:14:49
どうやら、下読みがひとりふたり紛れ込んでいるようだぞｗ
自分が攻撃されてると思って必死なんだなｗ
自分が攻撃されてると思って必死なんだなｗ
102 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:14:55
103 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:16:06
104 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:16:24
105 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:16:53
アサッテみたいな駄作でも受賞できたって思うのが当然か
106 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:24:15
107 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:26:01
うそつけ！
108 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:26:29
君達はあれかな。低知能文学という新領域の創設でも目論んでるのかな。
109 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:27:18
受賞作をさ駄作と思ってもさ、世の中や審査員、読者のモノサシはそうなんだから
自分の名作を下読みが落としやがったって思ってる限り何も始まらない
俺モノサシの名作を書くのをやめて、俺モノサシ的には駄作を書くべき
そんなの許せないなら勝手に名作を書いて猫にでも聞かせてるしかない
自分の名作を下読みが落としやがったって思ってる限り何も始まらない
俺モノサシの名作を書くのをやめて、俺モノサシ的には駄作を書くべき
そんなの許せないなら勝手に名作を書いて猫にでも聞かせてるしかない
110 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:27:25
そしてお前等の作品は永遠に闇の中へ・・・
111 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:28:22
112 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:29:59
113 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:31:17
114 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:33:22
正しい基準は世界におおよそ一つしか無い。
それが見えないなら、まだ発信者としては非常に未熟であり、
見えてくるまで評価の定まった物を読んでるべき立場なのです。
それが見えないなら、まだ発信者としては非常に未熟であり、
見えてくるまで評価の定まった物を読んでるべき立場なのです。
115 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:35:51
>>111
ごめんな、俺あれ名作と思えないんだ、だから説明できない
ゴッホのひまわりとかピカソの絵のどこが名作だか説明できないのと一緒
だけど自分が理解できないからって言って駄作呼ばわりはしないってだけ
そういう子といいたくて、
自分をゆがませて「俺モノサシでは駄作を」って書いたんだ
ごめんな、俺あれ名作と思えないんだ、だから説明できない
ゴッホのひまわりとかピカソの絵のどこが名作だか説明できないのと一緒
だけど自分が理解できないからって言って駄作呼ばわりはしないってだけ
そういう子といいたくて、
自分をゆがませて「俺モノサシでは駄作を」って書いたんだ
116 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:38:22
>>113
検索して、文学に関する記事をＨＰやブログに書いてる人等に宣伝しまくればいい
小説や詩の投稿サイト等でも意見を求めれば良い
少なくとも何もしないよりはましだ
本当に良い作品ならそれなりの評価も貰えるよ
明らかに叩き目的の発言なんて無視すれば良いし
検索して、文学に関する記事をＨＰやブログに書いてる人等に宣伝しまくればいい
小説や詩の投稿サイト等でも意見を求めれば良い
少なくとも何もしないよりはましだ
本当に良い作品ならそれなりの評価も貰えるよ
明らかに叩き目的の発言なんて無視すれば良いし
117 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:38:45
118 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:47:13
119 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:50:16
120 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:53:36
>>119
２ちゃんねるで公開された唯一可能性のある作品ってそのポッポくらいなんだが
しかもそのポッポの作品も読者を選ぶ特殊な作品だろ
「普通」の書き方をした名作が公開された事なんて一度でもあったか？
誰もクズ作品を公開城なんて言って無いだろ。自信のある「本来は１次落ちなんてするはずがない作品」を公開すれば良いんだよ
２ちゃんねるで公開された唯一可能性のある作品ってそのポッポくらいなんだが
しかもそのポッポの作品も読者を選ぶ特殊な作品だろ
「普通」の書き方をした名作が公開された事なんて一度でもあったか？
誰もクズ作品を公開城なんて言って無いだろ。自信のある「本来は１次落ちなんてするはずがない作品」を公開すれば良いんだよ
121 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:53:55
122 ：１２０：2010/10/21(木) 18:54:35
城だと・・・・ 公開しろ・・・
123 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 18:55:14
創作発表みたいな板があるんじゃなかったっけ？
124 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 19:01:06
１１９はシリンやポッポを批判してた奴な
こういう人間がいるせいで公開をためらう人がいるんだろうな
こういう人間がいるせいで公開をためらう人がいるんだろうな
125 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 19:08:54
落選した作品を公開するんだから簡単じゃない？
俺も落選したら公開する予定
俺も落選したら公開する予定
126 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 19:29:04
お前等作品を人に読ませるのが怖いんだろ？ｗ
127 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 19:37:49
他人の作品に興味ねー
自分の作品に自惚れたいのになんで人の作品なんて読むかよー
せいぜい叩いてやるぜ
そろそろﾎﾟｯぽﾎﾟｯぽ自演やめてください
自分の作品に自惚れたいのになんで人の作品なんて読むかよー
せいぜい叩いてやるぜ
そろそろﾎﾟｯぽﾎﾟｯぽ自演やめてください
128 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 19:39:09
んなこたない
129 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 19:47:56
130 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 20:00:51
テスト
131 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 20:32:27
アリの穴に公開されてる作品みたいなのを新人賞に送ってるんでしょ？
受賞するはずないじゃん
本人はそれよりも優れた小説を書いてると思ってるのかな
受賞するはずないじゃん
本人はそれよりも優れた小説を書いてると思ってるのかな
132 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 21:01:14
三回くらい落ちた奴は自分に才能が無い事に気付き始めてるよｗ
133 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 21:32:08
ポッポに才能あるって思う奴なんて誰も存在せず、ただ単に痛々しいポッポを晒し上げて見せ物にして荒らしたいだけのかまってちゃん。
134 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 21:45:06
あれだけ意識を掘り下げ、難しいテーマを扱ったポッポに才能が無ければ他の作家は虫としか・・・ｗ
135 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 21:46:47
136 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 21:59:41
ここに公開して、このスレの住人に評価されてもなあ。
評価されなきゃ、それも意味ないし。
評価されなきゃ、それも意味ないし。
137 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 22:03:27
公開しなければ評価は絶対にされないよね
このスレじゃなくて、この板だね
アリの穴にも投稿すれば？
このスレじゃなくて、この板だね
アリの穴にも投稿すれば？
138 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 22:05:50
いや、新人賞選考委員に評価されるから。
139 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 22:12:11
>>138
なんで落選したの？
なんで落選したの？
140 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 22:13:28
>>139
（悪い）評価をうけたってことだろ
（悪い）評価をうけたってことだろ
141 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 22:25:00
アリの穴も投稿数減ったね
142 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 22:29:13
あの手のサイトに作品上げて評価したりされたりするのも虚しい
所詮素人同士の自己満足の範囲を出ないんだから
所詮素人同士の自己満足の範囲を出ないんだから
143 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 22:31:57
>>142はプロか どこの会社からデビューしたんだろう
144 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 22:32:30
馬鹿を持ち上げるの楽しいね^^
145 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 22:34:31
２ちゃんねるで不満を書きこむのは虚しくないのか？
お前等アホ
お前等アホ
146 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 22:35:42
>>144
お前はただの無能
お前はただの無能
147 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 23:05:23
>>142が真理だな
148 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 23:12:12
ただ叩かれるのが怖いだけでしょ
落選作を大切に隠して意味あるの？
公開すれば誰かは読むよ
落選作を大切に隠して意味あるの？
公開すれば誰かは読むよ
149 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/21(木) 23:35:42
>>148
正論だが ２ちゃんねらーには通用しないな
正論だが ２ちゃんねらーには通用しないな
150 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 00:34:38
山田悠介が２ｃｈなりアリの穴なりに投稿したら、一般人はだれも読まず、
ワナビにド下手と罵倒されて終わりだっただろう。
自費出版したから、小説作法なんか気にしない一般人に受けたんじゃないの。
ワナビに褒められるのが目的じゃなく、作家として読者を得ることが目的なら、
２ｃｈやアリの穴に投稿するのは、直接目的達成にはつながらないと思うよ。
ワナビにド下手と罵倒されて終わりだっただろう。
自費出版したから、小説作法なんか気にしない一般人に受けたんじゃないの。
ワナビに褒められるのが目的じゃなく、作家として読者を得ることが目的なら、
２ｃｈやアリの穴に投稿するのは、直接目的達成にはつながらないと思うよ。
151 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 00:39:03
純文学の場合は山田みたいな作風よりも評価しやすいだろ
言い訳したって無駄だ 下読みに落とされる以上は自らで公開して宣伝するしかない
言い訳したって無駄だ 下読みに落とされる以上は自らで公開して宣伝するしかない
152 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 00:39:57
153 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 00:53:19
>>152
と、罵倒されるわけだｗ
と、罵倒されるわけだｗ
154 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 00:54:19
↑こいつ、なにいってんの？ わかる人、いる？
155 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 01:14:00
ここは障害者学校の描写を考えるのに役立ちそうな会話に見える。
いや、気のせいだね。何でもない。
いや、気のせいだね。何でもない。
156 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 01:36:35
157 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 11:44:51
158 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 14:39:43
じゃあこのスレに貼るしかないね
しかも本名も堂々と晒して
おまけにメルアドも貼ればアピール充分！ レッツトライ！！
しかも本名も堂々と晒して
おまけにメルアドも貼ればアピール充分！ レッツトライ！！
159 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 14:41:53
160 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 14:44:30
はよ晒せ！！ もたもたすんな！
161 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 14:50:26
>>159
お前ってドアホ？
「誰かは読む」から始まるなんて超レアケースだろうが。
誰かが読んでそれで終わるのが普通だ、この超ドアホ。
話題づくりだけなら、新人賞に送って落選した作品は自分で公開する以外に
自費出版して大宣伝すれば話題なんて作れるだろが。
お前ってドアホ？
「誰かは読む」から始まるなんて超レアケースだろうが。
誰かが読んでそれで終わるのが普通だ、この超ドアホ。
話題づくりだけなら、新人賞に送って落選した作品は自分で公開する以外に
自費出版して大宣伝すれば話題なんて作れるだろが。
162 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 14:57:39
なんともかんとも。
なんでここまで文学的素養を感じさせない人ばかりなのだろう。
なんでここまで文学的素養を感じさせない人ばかりなのだろう。
163 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:00:09
>>162
そう自分を卑下するなよ。
そう自分を卑下するなよ。
164 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:02:23
そう単細胞な悪意ばかり見せるなよ。
少しは良い会話目指そうぜ。
少しは良い会話目指そうぜ。
165 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:05:43
１６１って結局何もせずに２ちゃんねるで他人の悪口を言うだけなんでしょ
自費出版して宣伝？ やってみろよｗ
ネットで公開して話題にならないような作品だと始まらないから
一度公開してみろって言ってんだよｗ
誰かが読み、本当に優れていれば少しずつ評価が広まるんだよ
お前の駄作がそこまで行けないってだけだろ
自費出版して宣伝？ やってみろよｗ
ネットで公開して話題にならないような作品だと始まらないから
一度公開してみろって言ってんだよｗ
誰かが読み、本当に優れていれば少しずつ評価が広まるんだよ
お前の駄作がそこまで行けないってだけだろ
166 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:05:50
いつの日にかスタートラインが見える位置まで辿り着くという向上心を持つんだ。
167 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:08:49
自費出版で宣伝ってどれだけ金かかるんだ
ネットで公開なら無料なら誰かは読んでくれて、それで名が売れていく可能性もあるが
無名が出版した有料のものを誰がわざわざ読んでくれるんだ
>>161ってどこの病院から（ry
ネットで公開なら無料なら誰かは読んでくれて、それで名が売れていく可能性もあるが
無名が出版した有料のものを誰がわざわざ読んでくれるんだ
>>161ってどこの病院から（ry
168 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:35:57
わかんないけどさ
無料でネットで公開してじっと待ってるのと(ま、あちこちにリンクお願いとか2ｃｈで自演とかもして)
自費出版(今数万円からできるから)で書籍の形にして編集部や書評家に送ってみたりするのと
どっちが効率が悪いとかないと思う
どう考えても賞とったほうが早い
音楽とか１歩先にネットの世界で流通するようになったが
未だに一般人が自分のサイトで公開して有名になってなんて流れになっていない
無料でネットで公開してじっと待ってるのと(ま、あちこちにリンクお願いとか2ｃｈで自演とかもして)
自費出版(今数万円からできるから)で書籍の形にして編集部や書評家に送ってみたりするのと
どっちが効率が悪いとかないと思う
どう考えても賞とったほうが早い
音楽とか１歩先にネットの世界で流通するようになったが
未だに一般人が自分のサイトで公開して有名になってなんて流れになっていない
169 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:39:04
いつその賞は取れるんだ。
取らぬ狸の皮算用です先生。
取らぬ狸の皮算用です先生。
170 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:40:24
持ち込みぐらい行けばいいでしょ。
どれだけ人に見せる自信が無いんですか。
どれだけ人に見せる自信が無いんですか。
171 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:40:42
それをいうなら公開していつ評判になるんだ？
取らぬ狸の皮算用です校長先生
公開して評判と、受賞と難しさの差がわからない
取らぬ狸の皮算用です校長先生
公開して評判と、受賞と難しさの差がわからない
172 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:41:57
見え透いた言い逃ればかりやめませんか。
そんな事では1ミリだって進みません。
そんな事では1ミリだって進みません。
173 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:46:20
才能が無いという事はご自身が誰よりも知っている。
自信の無さの陰に隠れている無意識がそれです。
別の道を探されてはいかがでしょう。
自信の無さの陰に隠れている無意識がそれです。
別の道を探されてはいかがでしょう。
174 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:48:35
175 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:50:53
176 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:51:00
より才能がない場合ネットで公開のほうがいい気がする
賞に応募は無論論外で落とされるし、編集者に自費出版送りつけるのもきっと読んでもらえない
ネットで公開なら無料ってだけで、長いってだけで、読むやつが居たりする
もんやり好意的な評価も儀礼としてくれる
むろん金銭的、文学的成功からはとおいけど
賞に応募は無論論外で落とされるし、編集者に自費出版送りつけるのもきっと読んでもらえない
ネットで公開なら無料ってだけで、長いってだけで、読むやつが居たりする
もんやり好意的な評価も儀礼としてくれる
むろん金銭的、文学的成功からはとおいけど
177 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:53:49
178 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:58:09
>>167
＞ネットで公開なら無料なら誰かは読んでくれて
｢なら｣を短い文章の中で2回も使うようでは、この先見込みなし。
自費出版も、話題づくりだけなら大宣伝してという前提でいってるのが理解できてない。
新聞その他のメディアを使って大宣伝すれば、読む奴は大勢いるに決まってるだろが。
君のその頭では絶対ワナビから卒業できない。
何か別の仕事を早いトコ見つけたほうがいい。
＞ネットで公開なら無料なら誰かは読んでくれて
｢なら｣を短い文章の中で2回も使うようでは、この先見込みなし。
自費出版も、話題づくりだけなら大宣伝してという前提でいってるのが理解できてない。
新聞その他のメディアを使って大宣伝すれば、読む奴は大勢いるに決まってるだろが。
君のその頭では絶対ワナビから卒業できない。
何か別の仕事を早いトコ見つけたほうがいい。
179 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 15:59:57
ネットに公開したら読む読者と、本を買って読む読者とは同じなのだろうか？
180 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:01:37
>>178
「なら」については書いてすぐ気付いたが
お前等に読ませる文章に気を使う必要はないって思ったんだが
お前って頭おかしいの？
金を使う事が前提なら手はいくらでもあるだろ
そして何よりも評価だ 自分の作品を凄いと思い込んでるだけで終わらない為にも公開しろって言ってるんだよ
「なら」については書いてすぐ気付いたが
お前等に読ませる文章に気を使う必要はないって思ったんだが
お前って頭おかしいの？
金を使う事が前提なら手はいくらでもあるだろ
そして何よりも評価だ 自分の作品を凄いと思い込んでるだけで終わらない為にも公開しろって言ってるんだよ
181 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:03:13
自費出版で
売れる売れないは売り方次第。流通もしてくれる所から出して何もせずに「売れるかな～」とか待ってたらそれは売れないけど
正直自分の本一冊だけを大量に売るのは難しくないはず
商売の仕方を知ってたら出来る。要は企業がしてくれる事を自分ですればいいだけだから
メジャーデビューしないで音楽で食ってる馬鹿みたいなＤＱＮバンドもそうして出来上がった
ＨＰ作って、アクセス数あげて、すぐ捨てられるチラシを嫌な顔されても自分で配りまくって
販売店に営業しまくって、自分で流通して、そういった活動資金のためにバイトして
山田はそうやって売ったんだろう。内容がいくら酷くても
売り方で売れる。別に上手くないバンドが売れてるみたいに
スタジオ練習しかしないで、プロより上手い音楽家はいっぱいいるんだけど
そんな奴らに限ってプロを叩く。
ワナビは、山田の文章じゃなくて、そういう商売力とかターゲットの絞り方ってか
マーケティング力みたいなのに敬意を払っていいんじゃないかな
俺は本職があって片手間で書いてるからやらんけど本気の奴で、自分の作品に絶対的自信があるけど新人賞のせいで日の目をみないって人は
誰かやってみるのも一つの手だとおもうけど。
「純文学の真骨頂」とか「最高峰の純文学」とか帯でターゲットを純文ワナビに絞れば
存外イケる気がするんだけど
100部売れれば1000部欲しがる。1000部売れれば地方の新聞・雑誌が黙ってない
5000部売れれば全国紙や大手出版社の方が黙ってない
新人賞のない国では普通のやり方だけどね
長文スマ
売れる売れないは売り方次第。流通もしてくれる所から出して何もせずに「売れるかな～」とか待ってたらそれは売れないけど
正直自分の本一冊だけを大量に売るのは難しくないはず
商売の仕方を知ってたら出来る。要は企業がしてくれる事を自分ですればいいだけだから
メジャーデビューしないで音楽で食ってる馬鹿みたいなＤＱＮバンドもそうして出来上がった
ＨＰ作って、アクセス数あげて、すぐ捨てられるチラシを嫌な顔されても自分で配りまくって
販売店に営業しまくって、自分で流通して、そういった活動資金のためにバイトして
山田はそうやって売ったんだろう。内容がいくら酷くても
売り方で売れる。別に上手くないバンドが売れてるみたいに
スタジオ練習しかしないで、プロより上手い音楽家はいっぱいいるんだけど
そんな奴らに限ってプロを叩く。
ワナビは、山田の文章じゃなくて、そういう商売力とかターゲットの絞り方ってか
マーケティング力みたいなのに敬意を払っていいんじゃないかな
俺は本職があって片手間で書いてるからやらんけど本気の奴で、自分の作品に絶対的自信があるけど新人賞のせいで日の目をみないって人は
誰かやってみるのも一つの手だとおもうけど。
「純文学の真骨頂」とか「最高峰の純文学」とか帯でターゲットを純文ワナビに絞れば
存外イケる気がするんだけど
100部売れれば1000部欲しがる。1000部売れれば地方の新聞・雑誌が黙ってない
5000部売れれば全国紙や大手出版社の方が黙ってない
新人賞のない国では普通のやり方だけどね
長文スマ
182 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:03:57
>>178
お前の駄作でどうやってワナビから卒業できるのか教えてくれｗ
お前の駄作でどうやってワナビから卒業できるのか教えてくれｗ
183 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:06:01
184 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:06:54
185 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:08:11
双方感情的になりなさんな。
186 ：罧原堤 ◆pPp/RNKqFU ：2010/10/22(金) 16:09:53
187 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:11:57
>>181は俺も思ってた。
去年までバリバリのビジネスマンだった俺としては営業だけには自信ある。
自費出版っていわゆる起業だよな！
めっちゃ投資の少ない安全な起業だと思えば楽か！？
ただ俺は商品（小説）に本気で売りこめる自信がまだない。
去年までバリバリのビジネスマンだった俺としては営業だけには自信ある。
自費出版っていわゆる起業だよな！
めっちゃ投資の少ない安全な起業だと思えば楽か！？
ただ俺は商品（小説）に本気で売りこめる自信がまだない。
188 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:11:58
親が役に立たないこいつ等では自費出版無意味か
189 ：罧原堤 ◆pPp/RNKqFU ：2010/10/22(金) 16:14:42
公開はしないほうがいい。ストックしてて次作にいかしたりできるから。
晒せといってる人から晒さないとな。
そしたらこんな下手な奴に晒したってしかたねえとも思えるし、こんな上手い人が言ってたのか、ぜひ読んでもらって批評して欲しいとも思える。
晒せといってる人から晒さないとな。
そしたらこんな下手な奴に晒したってしかたねえとも思えるし、こんな上手い人が言ってたのか、ぜひ読んでもらって批評して欲しいとも思える。
190 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:15:10
ぶっちゃけネットで評判って言うと「絶望の世界」くらいかな
あれも小説として評価されたんじゃないしなぁ
まとめて読むと冗長的でたるいし
山田って山田なんていうひと？
あれも小説として評価されたんじゃないしなぁ
まとめて読むと冗長的でたるいし
山田って山田なんていうひと？
191 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:17:50
>>189
少しは説得力がある。そちらサイドからは初だな。
少しは説得力がある。そちらサイドからは初だな。
192 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:18:04
193 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:20:18
じゃあいっせーので公開ね
194 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:24:05
持ち込みを根気強く何百回とあちこちに足を運べというのには
どう反対しますか。
どう反対しますか。
195 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:28:37
196 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:30:39
でもさ同じ作品延々と(多少手直しして)いろんな賞に毎年出してるやつ結構居るらしいけどさ
そういう奴は作品が良くなってきても
「コイツは作家になっても食っていけるだけ量産不可」ってことで落とされるって聞いた
これは下読み批判の人が言うところの、傑作が下読みのせいで世に出ない悪例だよね
(たった１作品しかないけど絶対世に出すべき名作なら受かるだろうけど、そこまでじゃない場合ね)
逆に、ああコイツ毎回２次３次突破だなってやつが違うの送ってくると
１個１個に傷があっても
「こいつは量産できる子、職業として可」ってなる
大きな賞で落選なのに出版とか良くきくでしょ
あれは本人が気づかない傷を編集者がついて手直しして出版とかだよね
それに落選したものがいっぱいあれば、コイツは直せば仕える弾を何個か持ってるってことだし
そういう奴は作品が良くなってきても
「コイツは作家になっても食っていけるだけ量産不可」ってことで落とされるって聞いた
これは下読み批判の人が言うところの、傑作が下読みのせいで世に出ない悪例だよね
(たった１作品しかないけど絶対世に出すべき名作なら受かるだろうけど、そこまでじゃない場合ね)
逆に、ああコイツ毎回２次３次突破だなってやつが違うの送ってくると
１個１個に傷があっても
「こいつは量産できる子、職業として可」ってなる
大きな賞で落選なのに出版とか良くきくでしょ
あれは本人が気づかない傷を編集者がついて手直しして出版とかだよね
それに落選したものがいっぱいあれば、コイツは直せば仕える弾を何個か持ってるってことだし
197 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:30:51
198 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:32:05
それは絶対にはじかれるでしょ
まずはコネ作り。社会進出の基本、コネ作り。
俺、コネ作りって否定できないんだよな
だってコネ作るって大変な努力じゃない？
どんな業界でもコネ作るために頑張ってるし
プロデビューってつまり、出版社のコネを利用できるようになった、って事でしょ
ってコネコネ書いてたら可愛い文章になったｗコネコネ
まずはコネ作り。社会進出の基本、コネ作り。
俺、コネ作りって否定できないんだよな
だってコネ作るって大変な努力じゃない？
どんな業界でもコネ作るために頑張ってるし
プロデビューってつまり、出版社のコネを利用できるようになった、って事でしょ
ってコネコネ書いてたら可愛い文章になったｗコネコネ
199 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:32:37
>>195
公開して評価を貰った方が進歩する
公開して評価を貰った方が進歩する
200 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:34:47
下手な内容ながらも作家として発信したいと願う者が
繰り返し顔を見せて来た熱意によって作られた人間関係で
糸口を付けようという思想だね。
>>197
宣伝も相当かかるんじゃない。
>>198
そういう事だ。
繰り返し顔を見せて来た熱意によって作られた人間関係で
糸口を付けようという思想だね。
>>197
宣伝も相当かかるんじゃない。
>>198
そういう事だ。
201 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:37:06
自分の落選作が本当は名作なのに下読みのせいで落とされたと言ってる人は
過去にすばるで３次通過した人の作品と自分の作品を比べ、どういう点で自分の方が優れていると思いますか？
http://ncode.syosetu.com/n6245b/ ヒンズーマンション
http://studio-praparat.com/novel/shinowa/index.html シノワの休日
一度自分の作品と比べ、自己評価してください。
過去にすばるで３次通過した人の作品と自分の作品を比べ、どういう点で自分の方が優れていると思いますか？
http://ncode.syosetu.com/n6245b/ ヒンズーマンション
http://studio-praparat.com/novel/shinowa/index.html シノワの休日
一度自分の作品と比べ、自己評価してください。
202 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:53:10
仮に自分が編集者だとしてコネ作りに必死でいつもニコニコ尋ねてくるあいつの
本を出すだろうか？ 出したら自分の傷になるのではないだろうか？
特にそれが下読みにはねられるほどのレベルなのにだ
自動車のセールスマンとは違うのではなかろうか？
本を出すだろうか？ 出したら自分の傷になるのではないだろうか？
特にそれが下読みにはねられるほどのレベルなのにだ
自動車のセールスマンとは違うのではなかろうか？
203 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:55:00
そのレベルだと理解してるなら流石に目指してるのが間違ってると
自分で知れるでしょ。
自分で知れるでしょ。
204 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 16:55:17
>>202
落選者の言い訳や妄想は放っておいた方が良いかもな
持ち込み＝下読みはアホだから落とすけど、編集者が見れば俺の才能に気付くはずだ、っていう勘違い
そもそも持ち込みは却下される
ネットで公開して話題を作るしか手はないよ どうせ話題にならない駄作だろうけど
落選者の言い訳や妄想は放っておいた方が良いかもな
持ち込み＝下読みはアホだから落とすけど、編集者が見れば俺の才能に気付くはずだ、っていう勘違い
そもそも持ち込みは却下される
ネットで公開して話題を作るしか手はないよ どうせ話題にならない駄作だろうけど
205 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:06:19
君は他人の話を聞かない子だな。
206 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:14:35
>>180
＞お前って頭おかしいの？
いや、おかしくないよ。おかしいのはお前の頭ｗ
おかしいし、弱いようだなｗ
＞金を使う事が前提なら手はいくらでもあるだろ
自分で公開する以外に話題なんて作れるのか？
というから、話題づくりということだけ考えればの話をしてるのに
まだそんなボケ老人みたいな応答するのかｗ
話にならんなｗ
＞お前って頭おかしいの？
いや、おかしくないよ。おかしいのはお前の頭ｗ
おかしいし、弱いようだなｗ
＞金を使う事が前提なら手はいくらでもあるだろ
自分で公開する以外に話題なんて作れるのか？
というから、話題づくりということだけ考えればの話をしてるのに
まだそんなボケ老人みたいな応答するのかｗ
話にならんなｗ
207 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:20:58
下読みの眼を信じてる奴がいるようだが、そういう人って
シリンの小説も受賞は当然と思ってるんだろうな。
まあ、おれの眼が正しいとは言わんけど。
シリンの小説も受賞は当然と思ってるんだろうな。
まあ、おれの眼が正しいとは言わんけど。
208 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:23:32
>>206
話題づくりということだけを考えるような妄想の話が何の役に立つんだ？
「金もそんなに無い コネも無い 下読みはクズだ」
この条件で可能性を探るにはどうすればいいか、って話以外は必要無いんだよ。
妄想の話は必要無いんだよ、頭のおかしいお前はレスしなくていい。
話題づくりということだけを考えるような妄想の話が何の役に立つんだ？
「金もそんなに無い コネも無い 下読みはクズだ」
この条件で可能性を探るにはどうすればいいか、って話以外は必要無いんだよ。
妄想の話は必要無いんだよ、頭のおかしいお前はレスしなくていい。
209 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:23:44
はあ。。。進歩が無いね。ここは。
210 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:27:56
下読みの目を信じてないなら
いろんな賞にいっぱい出せばいいんでない？
どこの賞のした読みもすべてレベル以下ってはさすがに思っていないんでしょう
自分の傑作がひとつしかないってなら職業作家はあきらめるべき
いろんな賞にいっぱい出せばいいんでない？
どこの賞のした読みもすべてレベル以下ってはさすがに思っていないんでしょう
自分の傑作がひとつしかないってなら職業作家はあきらめるべき
211 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:30:03
212 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:31:57
ミステリーとかホラーなんかのエンタメ系だと制度としての持込
(と言っても持っていかなくても応募できるけど)があるんだけどね
メフィストとかカッパなんとかとか
純文学では、一応あずかっておきますって言われて終わりだろうね
(と言っても持っていかなくても応募できるけど)があるんだけどね
メフィストとかカッパなんとかとか
純文学では、一応あずかっておきますって言われて終わりだろうね
213 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:41:49
行動の前に諦めれば可能性はゼロ、
行動して0.001、更に行動して0.002と
脈ありまで行く熱意を披露してきたまえ。
行動して0.001、更に行動して0.002と
脈ありまで行く熱意を披露してきたまえ。
214 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:44:56
なあ スレ別に立てたほうがよくね？
もうずいぶんと文學界新人賞の話してないし
「金もそんなに無いコネも無い下読みはクズだ」この条件で可能性を探る人のスレ
見たいなやつ 誰か立てて、俺規制かかっててスレ立てれない
もうずいぶんと文學界新人賞の話してないし
「金もそんなに無いコネも無い下読みはクズだ」この条件で可能性を探る人のスレ
見たいなやつ 誰か立てて、俺規制かかっててスレ立てれない
215 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:49:01
216 ：２１５：2010/10/22(金) 17:50:04
217 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:54:11
次ここに出そうと思ってるんだけど、ラノベの賞に出したものの流用でもいける系？
応募数少ないから一般に鞍替えしようと思ってるんだけど
応募数少ないから一般に鞍替えしようと思ってるんだけど
218 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:58:42
てかエンタメとかラノベスレの住人は色んな基準が違いすぎて話にならん
219 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 17:59:51
220 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:07:05
>>219
その程度のレベルなら余裕で勝てると思う
下の方をざっと見たけど文章力低いし、内容も女性にありがちな、至極どうでもいいことをポエムにして自己満足に浸ってるだけ
それで三次までいくなら、俺は最終選考まで行けると思うよ
その程度のレベルなら余裕で勝てると思う
下の方をざっと見たけど文章力低いし、内容も女性にありがちな、至極どうでもいいことをポエムにして自己満足に浸ってるだけ
それで三次までいくなら、俺は最終選考まで行けると思うよ
221 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:11:34
>>220
２０１の作品は三次通過なので最終選考まで行ってる事になるね
もし君が本当に２０１よりも優れているなら可能性はある
文学の基準とライトノベルの基準は違うので、そこに問題が無ければ大丈夫だろう
２０１の作品は三次通過なので最終選考まで行ってる事になるね
もし君が本当に２０１よりも優れているなら可能性はある
文学の基準とライトノベルの基準は違うので、そこに問題が無ければ大丈夫だろう
222 ：華ムラマン毛２：2010/10/22(金) 18:12:10
ドッスッケッベェ～、ドッスッケッベェ～
223 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:13:01
224 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:15:11
>>221
うーん、でも俺は下品さとかオナニー感とかは表現できないんだよなぁ
おおまかに情報を集めた感じだと、そういうものが流行ってるんだよね？
文章力は圧倒的に勝ってるんだけど、流行のニーズに合わせて書けないからちょっと心配
うーん、でも俺は下品さとかオナニー感とかは表現できないんだよなぁ
おおまかに情報を集めた感じだと、そういうものが流行ってるんだよね？
文章力は圧倒的に勝ってるんだけど、流行のニーズに合わせて書けないからちょっと心配
225 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:16:24
>>217
擬音をかぎ括弧の中に書いちゃってるとか
「紅蓮の炎が」、「悠久の時へ」、みたいな表現とか
「べ、べつに～じゃないから」みたいなヒロインの台詞とか
そういうのあるなら一掃したほうがいいよ
あと201が至極どうでもいいことに見えるのに、他にもいっぱい来ただろう至極どうでもいいのは
さくっと落ちてなんでコイツは？
みたいなのも考えてみたほうがいいと思う
擬音をかぎ括弧の中に書いちゃってるとか
「紅蓮の炎が」、「悠久の時へ」、みたいな表現とか
「べ、べつに～じゃないから」みたいなヒロインの台詞とか
そういうのあるなら一掃したほうがいいよ
あと201が至極どうでもいいことに見えるのに、他にもいっぱい来ただろう至極どうでもいいのは
さくっと落ちてなんでコイツは？
みたいなのも考えてみたほうがいいと思う
226 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:21:35
227 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:22:36
暫くぶりに書き込みます。
私は下読みさんがクズだとは、決して思いませんが、
多少の異論はなります。
いつでも下読みさんが付いて廻る現状に、
あーあーと溜息がでるばかりです。
それでも、私はあらゆるところに応募し続けます。
私は下読みさんがクズだとは、決して思いませんが、
多少の異論はなります。
いつでも下読みさんが付いて廻る現状に、
あーあーと溜息がでるばかりです。
それでも、私はあらゆるところに応募し続けます。
228 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:24:50
そうそう、雑魚しかいないよ
ラノベなんて大したものやってる奴が応募するなんてやめてくれよー
俺は今回見送っておこう
ラノベなんて大したものやってる奴が応募するなんてやめてくれよー
俺は今回見送っておこう
229 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:28:48
ライトノベルでそこそこ書ける人間が語彙等を純文学的に変える事ができれば
簡単に受賞かも
簡単に受賞かも
230 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:32:38
そうなのかー
ラノベすげー
かっけー
まじかっけー
ラノベすげー
かっけー
まじかっけー
231 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:33:22
まあ、あくまで201と比べてのことだから、実際どの程度の差があるかは分からないけどね
201だと、言葉悪いけど文章力は完全にゴミだからな
ただ、俺が読んだことのないジャンル且つ内容だから、文章力は関係ないと言われたら厳しいかな
選考委員の面子を見たら、どれも文章力には疎そうな雑魚作家ばかりだから戦々恐々としてるよ
201だと、言葉悪いけど文章力は完全にゴミだからな
ただ、俺が読んだことのないジャンル且つ内容だから、文章力は関係ないと言われたら厳しいかな
選考委員の面子を見たら、どれも文章力には疎そうな雑魚作家ばかりだから戦々恐々としてるよ
232 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:36:07
231の言ってる文章力の意味がわからないな
201が文章力無ければ綿矢りさも無いな
201が文章力無ければ綿矢りさも無いな
233 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:37:12
文学界11月号の下読み座談会をみんな読んでないようだな。
下読みによって選考の基準が違うというのが読めば解る。
自分の作品を言いと思う下読みに当たるかどうかの運が大きいんだとおれは思う。
下読みによって選考の基準が違うというのが読めば解る。
自分の作品を言いと思う下読みに当たるかどうかの運が大きいんだとおれは思う。
234 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:38:28
235 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:39:40
236 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:41:22
237 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:43:19
238 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:44:17
239 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:45:03
>>236
答えが出たね^^
文章力がある人が落とされて、文章力の無い綿矢が受賞^^
綿矢よりも若い女性が数多く送ってるから綿矢が女だから受賞したなんて言っても無駄だよ^^
お前の考えは純文学では通用しないね^^
答えが出たね^^
文章力がある人が落とされて、文章力の無い綿矢が受賞^^
綿矢よりも若い女性が数多く送ってるから綿矢が女だから受賞したなんて言っても無駄だよ^^
お前の考えは純文学では通用しないね^^
240 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:48:03
241 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:49:07
242 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:50:24
綿谷りさは文章力ないっていうけどラノベに散見する文章のねじれとか
冗長な比ゆとか情景描写と心理のずれとか
不必要だけど一応書いてみたような文とかはさすがにないぜ
複雑で漢字が多い文が、文章力じゃないだろ
冗長な比ゆとか情景描写と心理のずれとか
不必要だけど一応書いてみたような文とかはさすがにないぜ
複雑で漢字が多い文が、文章力じゃないだろ
243 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:50:27
244 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:51:18
245 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:51:23
246 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:51:33
綿矢はかなり上手いね
それがわからない奴がいるとは……
話にならんよ
それがわからない奴がいるとは……
話にならんよ
247 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:52:41
248 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:53:57
質問を質問で返すのはレトリックだろ。
249 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:56:45
>>242
＞複雑で漢字が多い文が、文章力じゃないだろ
当たり前だ
文章力をその程度のものとしか捉えていないような雑魚はラノベワナビの最下層だけで十分だ
だが、君の意見から導かれるものは、綿谷りさはラノベワナビよりかは上手いというだけで、決して綿谷りさの文章が上手いということを意味しない
＞複雑で漢字が多い文が、文章力じゃないだろ
当たり前だ
文章力をその程度のものとしか捉えていないような雑魚はラノベワナビの最下層だけで十分だ
だが、君の意見から導かれるものは、綿谷りさはラノベワナビよりかは上手いというだけで、決して綿谷りさの文章が上手いということを意味しない
250 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:58:27
>>248
ああ、荒らしの常套手段だな
ああ、荒らしの常套手段だな
251 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:00:25
質問を質問で返されて、
もし困ったなら、
その最初の質問がいかに馬鹿げたものか、
自覚しろってことだよ。
もし困ったなら、
その最初の質問がいかに馬鹿げたものか、
自覚しろってことだよ。
252 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:00:42
253 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:01:17
ちなみに
249（さっきからライトノベルがどうこう言いだした本人）は、
粘着でシリンを批判してた奴な
249（さっきからライトノベルがどうこう言いだした本人）は、
粘着でシリンを批判してた奴な
254 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:01:42
>>251
良いこと言いますね
良いこと言いますね
255 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:01:51
>だが、君の意見から導かれるものは～決して綿谷りさの文章が上手いということを意味しない
あたりまえだろ、上手い根拠を挙げたわけではなく
下手じゃないということしか言ってないもの
あたりまえだろ、上手い根拠を挙げたわけではなく
下手じゃないということしか言ってないもの
256 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:01:57
はっきりいおう。
結果を出している奴に、学べ。
以上。
結果を出している奴に、学べ。
以上。
257 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:01:58
258 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:03:38
公開しても叩かれるだけの作品しか書けない人達が必死に相手を煽るスレ
259 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:03:49
俺はドストエーフスキーしか
読まない作家を目指している。
読まない作家を目指している。
260 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:04:31
261 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:04:32
262 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:05:54
263 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:06:29
結局みんな落選してるよね
落選者達の意見＝間違い
落選者達の意見＝間違い
264 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:07:12
平野啓一郎を持ち出して、
「これが分かるかい？ これが純文学というものさ」
馬鹿じゃないのか、お前。
「これが分かるかい？ これが純文学というものさ」
馬鹿じゃないのか、お前。
265 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:07:44
純ライトノベル作家で最高の文章力がある人でも文学作品は書けないのが現実なわけで
266 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:08:57
うーん、ラノベスレだと「文章力なんて関係ない！」とか言うバカが山ほどいたけど、こっちも酷いな
「文章力はあなたが思ってるものと違うもん！」とか、そんな感じですか？
どこに行っても雑魚だらけだな
日本の文学は終わるよ
「文章力はあなたが思ってるものと違うもん！」とか、そんな感じですか？
どこに行っても雑魚だらけだな
日本の文学は終わるよ
267 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:10:41
268 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:11:08
269 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:11:32
270 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:12:15
終わらねえよ、ここにいない人たちで細々と続けていくよ
そもそも文學界新人賞に出そうなんてやつは文學界買って読んでいない
せいぜい買っても公募ガイド
そもそも文學界新人賞に出そうなんてやつは文學界買って読んでいない
せいぜい買っても公募ガイド
271 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:12:35
272 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:12:53
なんでお前にそんなことがわかるの？
273 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:13:53
274 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:14:05
275 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:14:08
とにかく、
このスレに平野啓一郎を持ってきた人が一番雑魚ってことですね？
このスレに平野啓一郎を持ってきた人が一番雑魚ってことですね？
276 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:15:20
平野啓一郎を出す事で ライトノベルとは違うタイプの文章を分かりやすく教えた
という事も気づかないアホがいるのか
という事も気づかないアホがいるのか
277 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:15:36
278 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:16:21
279 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:16:33
>>276
だそうですよみなさん？
だそうですよみなさん？
280 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:16:42
平野啓一郎出てきたときは、良い若いのがきたー！
って思ったんだけどな、しょぼんじゃったよな
あれ、あそこでやめないで続けて読むと結構面白いんだぜ
って思ったんだけどな、しょぼんじゃったよな
あれ、あそこでやめないで続けて読むと結構面白いんだぜ
281 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:17:32
アンチシリンは相変わらず病的だなｗ
282 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:18:06
平野啓一郎というチョイスが拙いですな
283 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:19:56
>>281
どこに行ってもそうだが、途中から意味の分からないクソコテと同視されるのはよくあることだ
クソコテと同視することで、相手を荒らし扱いしようという単純な心理なんだろうね
まあ、どこに行ってもバカ一でそうだから、言っても無駄だろうけどね
どこに行ってもそうだが、途中から意味の分からないクソコテと同視されるのはよくあることだ
クソコテと同視することで、相手を荒らし扱いしようという単純な心理なんだろうね
まあ、どこに行ってもバカ一でそうだから、言っても無駄だろうけどね
284 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:20:00
ライトノベルしか読んでなかった人間に教える分には
平野啓一郎という選択は的確だな
平野啓一郎という選択は的確だな
285 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:20:33
どうせ雑魚だから平野啓一郎を出してきて得意になるわけなんだよね。
「これが純文学というものさﾌﾟﾌﾟﾌﾟ」なぁんてね。
「これが純文学というものさﾌﾟﾌﾟﾌﾟ」なぁんてね。
286 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:20:58
287 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:21:45
平野啓一郎をチョイスして純文学を教えようなんて奴が文学界新人賞を取れますか？
無理！
無理！
288 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:23:09
289 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:23:49
自分の落選作が本当は名作なのに下読みのせいで落とされたと言ってる人は
過去にすばるで３次通過した人の作品と自分の作品を比べ、どういう点で自分の方が優れていると思いますか？
http://ncode.syosetu.com/n6245b/ ヒンズーマンション
http://studio-praparat.com/novel/shinowa/index.html シノワの休日
一度自分の作品と比べ、自己評価してください。
過去にすばるで３次通過した人の作品と自分の作品を比べ、どういう点で自分の方が優れていると思いますか？
http://ncode.syosetu.com/n6245b/ ヒンズーマンション
http://studio-praparat.com/novel/shinowa/index.html シノワの休日
一度自分の作品と比べ、自己評価してください。
290 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:24:45
>>288
ケーブル回線はプロバイダーなんだが
ケーブル回線はプロバイダーなんだが
291 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:25:50
雑魚も多いが、ガキの含有率も高そうだな
ラノベも一般も傾向的には同じってことか
ぼくの考えた最強のラノベＶＳあたしの書いた最高のポエム
やれやれ、僕もううんざり
ラノベも一般も傾向的には同じってことか
ぼくの考えた最強のラノベＶＳあたしの書いた最高のポエム
やれやれ、僕もううんざり
292 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:26:24
245 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 18:51:23
>>240
>>234がなぜ凄いのか、なぜ文学なのか、なぜ受賞したのか
その説明はできるの？ できるならしてほしい。
>>234がなぜ凄いのか、なぜ文学なのか、なぜ受賞したのか
>>234がなぜ凄いのか、なぜ文学なのか、なぜ受賞したのか
>>234がなぜ凄いのか、なぜ文学なのか、なぜ受賞したのか
>>240
>>234がなぜ凄いのか、なぜ文学なのか、なぜ受賞したのか
その説明はできるの？ できるならしてほしい。
>>234がなぜ凄いのか、なぜ文学なのか、なぜ受賞したのか
>>234がなぜ凄いのか、なぜ文学なのか、なぜ受賞したのか
>>234がなぜ凄いのか、なぜ文学なのか、なぜ受賞したのか
293 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:26:54
>>290
で？
で？
294 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:27:42
>>293
無知乙
無知乙
295 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:28:02
296 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:28:12
おほほ
平野啓一郎をチョイスして「凄い」「文学」だってさ
ちょっとみなさん聞きましたか？
平野啓一郎をチョイスして「凄い」「文学」だってさ
ちょっとみなさん聞きましたか？
297 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:29:03
これができない時点で終わり
自分の落選作が本当は名作なのに下読みのせいで落とされたと言ってる人は
過去にすばるで３次通過した人の作品と自分の作品を比べ、どういう点で自分の方が優れていると思いますか？
http://ncode.syosetu.com/n6245b/ ヒンズーマンション
http://studio-praparat.com/novel/shinowa/index.html シノワの休日
一度自分の作品と比べ、自己評価してください。
自分の落選作が本当は名作なのに下読みのせいで落とされたと言ってる人は
過去にすばるで３次通過した人の作品と自分の作品を比べ、どういう点で自分の方が優れていると思いますか？
http://ncode.syosetu.com/n6245b/ ヒンズーマンション
http://studio-praparat.com/novel/shinowa/index.html シノワの休日
一度自分の作品と比べ、自己評価してください。
298 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:30:06
なんか雑魚のクソガキが壊れちゃったみたいね
悪いことしたなぁ
悪いことしたなぁ
299 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:30:55
ずっと平野さんをリスペクトし続けて生きてください
300 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:31:20
平野啓一郎を批判してる人って、平野がどうして駄目なのか説明できないよね
多くの先生が褒めてる受賞作なんだから凄いに決まってるよね
無名の人間が批判するからには、説明が必要だよね
できないの？
多くの先生が褒めてる受賞作なんだから凄いに決まってるよね
無名の人間が批判するからには、説明が必要だよね
できないの？
301 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:32:07
つーか誰が平野啓一郎をリスペクトしてるんだ？
読解力のないアホの子が多すぎて流れがおかしいんだが
読解力のないアホの子が多すぎて流れがおかしいんだが
302 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:33:24
平野啓一郎を批判してません
平野啓一郎を持ってきたことに対してプゲラしているのです
しかも
>>234がなぜ凄いのか、なぜ文学なのか、なぜ受賞したのか
その説明はできるの？ できるならしてほしい。
だってさ。笑っちゃうよね～
平野啓一郎を持ってきたことに対してプゲラしているのです
しかも
>>234がなぜ凄いのか、なぜ文学なのか、なぜ受賞したのか
その説明はできるの？ できるならしてほしい。
だってさ。笑っちゃうよね～
303 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:34:08
お前等は落選 平野は先生方に褒められて受賞
お前等平野に負けたんだよ？
お前等平野に負けたんだよ？
304 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:34:13
305 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:34:50
「平野啓一郎」は
「多くの先生が褒めてる受賞作なんだから凄いに決まってるよね」
だってさ
そんな理由で？
「多くの先生が褒めてる受賞作なんだから凄いに決まってるよね」
だってさ
そんな理由で？
306 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:36:09
ここにいる文章力のない雑魚どもは、今一体何と戦っているんだ？
307 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:37:17
平野を批判してるお前等は誰からも認められてないよね
そんな人間が平野を批判するからには説明が必要だよね
平野は先生方に褒められてるから凄い、という見方が出来ても、
お前が平野を貶してるから平野は駄目という見方はできないよね
お前と先生方ではレベルが違うよね？
そんな人間が平野を批判するからには説明が必要だよね
平野は先生方に褒められてるから凄い、という見方が出来ても、
お前が平野を貶してるから平野は駄目という見方はできないよね
お前と先生方ではレベルが違うよね？
308 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:37:37
309 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:39:13
平野啓一郎は有名な先生方に褒められている
このスレに新人賞落選のくせに平野を貶してる奴がいる
^^
このスレに新人賞落選のくせに平野を貶してる奴がいる
^^
310 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:39:55
>>307
誰も平野さんを批判も、貶めてもいないよね
ただ
>>234がなぜ凄いのか、なぜ文学なのか、なぜ受賞したのか
その説明はできるの？ できるならしてほしい。
これを書いた雑魚をﾌﾟｹﾞﾗしたいだけさ
誰も平野さんを批判も、貶めてもいないよね
ただ
>>234がなぜ凄いのか、なぜ文学なのか、なぜ受賞したのか
その説明はできるの？ できるならしてほしい。
これを書いた雑魚をﾌﾟｹﾞﾗしたいだけさ
311 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:40:25
312 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:41:28
313 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:42:11
314 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:42:22
308 311 は自演
315 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:43:18
>>314
それが自演に見えるようなら本気で病気だ
それが自演に見えるようなら本気で病気だ
316 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:44:16
>>314
はずれ
はずれ
317 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:44:39
318 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:46:09
319 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:47:17
シリンの時と同じだね^^
320 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:47:58
>>317
キミは人に喧嘩を吹っ掛けて暇をつぶしている雑魚だろ
キミは人に喧嘩を吹っ掛けて暇をつぶしている雑魚だろ
321 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:48:02
>>318
才能のなさが滲み出ている
才能のなさが滲み出ている
322 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:49:05
323 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:50:03
324 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:50:58
自演続いてるね^^
325 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:51:33
326 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:51:36
327 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:52:29
328 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:52:31
昔気質？
なんのたとえ？
なんのたとえ？
329 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:53:31
>>327
じゃあキミの書いた文章をここにUPしてよ
じゃあキミの書いた文章をここにUPしてよ
330 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:54:08
331 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:54:31
雑談スレでやってきたら？^^
お前 公開の話の時にスレ立ててくれって言ってたじゃないか^^
お前 公開の話の時にスレ立ててくれって言ってたじゃないか^^
332 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:55:55
ボクは小説なんか書いてないよ
ただの暇つぶしでここをのぞいただけ
なんか喧嘩してるから楽しそうだなってね
キミも小説なんか書いたことないんだろ？
ただの暇つぶしでここをのぞいただけ
なんか喧嘩してるから楽しそうだなってね
キミも小説なんか書いたことないんだろ？
333 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 19:57:42
出来の悪い小二と喧嘩するスレ
334 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:02:44
>>329
三行だけだぞ
最初の感動が過ぎ、二日三日と経つうちに、僕の中にやはり一種のこだわりができてくるのをどうすることもできなかった。
何を語るにつけても、己の過去と彼のそれとの対比がいちいちひっかかってくる。
彼は義人、自分は売国奴と、それほどハッキリ考えはしないけれども、森と野と水との沈黙によって多年の間鍛え上げられた彼の厳しさの前には己の行為に対する唯一の弁明であった今までのわが苦悩のごときは一溜りもなく圧倒されるのを感じないわけにいかなかった。
三行だけだぞ
最初の感動が過ぎ、二日三日と経つうちに、僕の中にやはり一種のこだわりができてくるのをどうすることもできなかった。
何を語るにつけても、己の過去と彼のそれとの対比がいちいちひっかかってくる。
彼は義人、自分は売国奴と、それほどハッキリ考えはしないけれども、森と野と水との沈黙によって多年の間鍛え上げられた彼の厳しさの前には己の行為に対する唯一の弁明であった今までのわが苦悩のごときは一溜りもなく圧倒されるのを感じないわけにいかなかった。
335 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:06:22
>>334
これだけじゃ評価のしようがないね
これだけじゃ評価のしようがないね
336 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:09:18
ボクには良いとも悪いとも言えないから他の人が来るのを待ってなよ
337 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:18:57
>>335
圧倒的に文章が上手いせいで何も言い返せないんだろ？
どこに行ってもそう
主観を使って無理矢理貶すか、これだけじゃ評価できない、とか言って逃げる
お前らは俺よりもヘボイ雑魚なんだよ
認めてとっとと筆折って諦めろ
圧倒的に文章が上手いせいで何も言い返せないんだろ？
どこに行ってもそう
主観を使って無理矢理貶すか、これだけじゃ評価できない、とか言って逃げる
お前らは俺よりもヘボイ雑魚なんだよ
認めてとっとと筆折って諦めろ
338 ：そんなにシリンが好きなのか？：2010/10/22(金) 20:21:48
"舟唄" の替え歌 ｂｙ 金谷ヒデユキ
痴漢は地味目の 服がいい
電車は混んでる 方がいい
女は無口な 人がいい
周りはぼんやり 見てりゃいい
尻尻 揉めば 尻 尻と
しまいにゃ出すのさ ウタマロを
痴漢は地味目の 服がいい
電車は混んでる 方がいい
女は無口な 人がいい
周りはぼんやり 見てりゃいい
尻尻 揉めば 尻 尻と
しまいにゃ出すのさ ウタマロを
339 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:24:58
340 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:31:32
341 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:36:27
334ってyamamotoの文章を更に稚拙にした文章だなｗ
342 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:39:55
343 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:42:30
ちなみに
その文章を検索するといいよ^^
自演でわざと貶して「それは～の文章だぞ」っていうパターンだね^^
その文章を検索するといいよ^^
自演でわざと貶して「それは～の文章だぞ」っていうパターンだね^^
344 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:44:31
345 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:45:41
>>344
つまりお前は超アホってことだなｗ
つまりお前は超アホってことだなｗ
346 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:47:04
347 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:47:38
348 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:48:59
>>347
涙拭けよｗ
涙拭けよｗ
349 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:50:14
このアホは盗作まで平気でやるクズか
アンチシリンの特徴だな
アンチシリンの特徴だな
350 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:51:00
>>348
モニタに映った涙顔はお前だよ。
モニタに映った涙顔はお前だよ。
351 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:51:58
こんな手に引っかかるバカがいるなんて思わなかった
最後の一文は駄文だ。書き直せ＞＜
だってさ
言うねぇ、おっちゃん痺れたよ
最後の一文は駄文だ。書き直せ＞＜
だってさ
言うねぇ、おっちゃん痺れたよ
352 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:53:28
353 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:54:11
354 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:55:00
355 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:55:59
>>354
ぷっくく、はいはいｗ
ぷっくく、はいはいｗ
356 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:57:22
357 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:58:53
>>356
もう涙拭けよｗ
もう涙拭けよｗ
358 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 20:59:38
やべ
こっちにまで向かってきた
こっちにまで向かってきた
359 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:04:07
自演でレス流して
作品を公開するしか道はないっていう話をそらそうとしてるね^^
360 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:06:11
パクリをする奴が最近増えてきたな。
361 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:07:14
362 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:09:20
>>361
別にそこはいいけど、その後の開き直りが笑えて笑えてｗ
別にそこはいいけど、その後の開き直りが笑えて笑えてｗ
363 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:15:26
文学青年というような人間がほぼ皆無なのは
何なの君達
何なの君達
364 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:15:31
人を馬鹿にする奴は受賞できない
365 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:16:14
>>363
文学中年
文学中年
366 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:16:33
２０１の作品読んでみた。全部読んでる間にスレが進み過ぎてるｗ
物語をしっかりまとめあげる力量はあるみたいだね
文章もそれなりに整ってる
受賞は無理でも最終選考くらいなら納得はできるかな
物語をしっかりまとめあげる力量はあるみたいだね
文章もそれなりに整ってる
受賞は無理でも最終選考くらいなら納得はできるかな
367 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:16:37
368 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:17:16
話にならない
369 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:20:47
話にならない
370 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:22:25
雑魚が書いた小説は小説とは言わない
それ即ちゴミと言う
それ即ちゴミと言う
371 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:23:41
お前らAKBでだれが好き？
372 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:24:43
でもまあ安心したよ
競争相手が雑魚しかいないことが分かったのは大きい
最終選考に残ったものですら雑魚だったから、随分と勇気付けられたよ
みんな㌧クスな
競争相手が雑魚しかいないことが分かったのは大きい
最終選考に残ったものですら雑魚だったから、随分と勇気付けられたよ
みんな㌧クスな
373 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:26:21
このスレで人の文章を自分の文章だと言って公開するようなアホより下はいないな
374 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:26:31
有力所がこんな知的障害者の戯れに馴染んで書き込みしてるわけ無いだろ
375 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:28:17
376 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:29:58
377 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:30:07
>>375
お前がシリンやポッポを貶したように、無理やり貶すんだよな^^
お前がシリンやポッポを貶したように、無理やり貶すんだよな^^
378 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:30:53
>>373
騙る奴って通名使いに通じるな
騙る奴って通名使いに通じるな
379 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:32:00
380 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:32:43
貶す奴は受賞できない
381 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:36:15
382 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:37:40
>>380は受賞できる
だがハゲる
だがハゲる
383 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:38:44
AKBでだれが好きかきいてるだろ？
384 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:51:00
自演に疲れたんだね^^
385 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:51:43
きも
386 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:57:37
久しぶりに来たら、アンチシリンって奴はまだいるんだな
ここしか居場所無いのか・・・
ここしか居場所無いのか・・・
387 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:58:36
アンチはシリン読んでるんだろ？
だらいいべ
だらいいべ
388 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 21:59:03
読まずに部分的に抜き出して批判してるだけだよ
389 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:01:20
一般なのに文章力ないとか救いようないじゃん
誰か知らんけど、アンチもくそもあるか
誰か知らんけど、アンチもくそもあるか
390 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:02:38
一般ってなんだ？
391 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:03:12
下読み匿名座談会読んだか？
392 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:05:52
下読み匿名座談会
という作品だったのかもしれないぞ、あれは
という作品だったのかもしれないぞ、あれは
393 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:06:50
394 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:07:11
え？
395 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:07:22
本当は存在しない下読みを並べて
出版社への攻撃を回避するような内容を作ってたら、信じた読者は騙されてることになる
「必ず全部読む」という部分を強調してたからな。
出版社への攻撃を回避するような内容を作ってたら、信じた読者は騙されてることになる
「必ず全部読む」という部分を強調してたからな。
396 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:08:30
>>393
ラノベなんて低レベルのジャンルの事は知らないんだが
ラノベなんて低レベルのジャンルの事は知らないんだが
397 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:09:35
>>395
文学界は知らんが、全部読まねえよな
文学界は知らんが、全部読まねえよな
398 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:10:25
399 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:11:30
AKBでだれが好きなんだ？
400 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:12:19
>>398
最近は三次までは残り、編集からアドバイスも貰ってるんだが
最近は三次までは残り、編集からアドバイスも貰ってるんだが
401 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:14:04
398って頭悪いよね
純文学から見れば低レベルのライトノベルって意味だろう
相手ってなんだろ 夏目漱石がライトノベルの作家を相手にするわけねーな
純文学から見れば低レベルのライトノベルって意味だろう
相手ってなんだろ 夏目漱石がライトノベルの作家を相手にするわけねーな
402 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:18:37
３９８涙目ｗｗｗｗｗ
403 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:20:45
404 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:22:10
405 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:23:53
406 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:26:50
>>401
＞純文学から見れば低レベルのライトノベルって意味だろう
でも君らが書いてるのは純文学じゃないよね？
文章力ゴミのくせに純文学書いてるとか冗談だろ
冗談ではないなら文学の衰退だよ
マジで君らのようなゴミは消えてほしいね、純文学のためにもｗ
＞純文学から見れば低レベルのライトノベルって意味だろう
でも君らが書いてるのは純文学じゃないよね？
文章力ゴミのくせに純文学書いてるとか冗談だろ
冗談ではないなら文学の衰退だよ
マジで君らのようなゴミは消えてほしいね、純文学のためにもｗ
407 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:27:33
AKBでだれが好きか教えろよ？
408 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:28:21
>>334
何これｗ中学生か高校生の文学マニアの作文じゃんかｗ
何これｗ中学生か高校生の文学マニアの作文じゃんかｗ
409 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:28:40
>>405
どこがおかしいのか説明できないだろ？ｗ
純文学にしか興味無いから、低レベルのライトノベルの事なんて知らないって言ってるんだよ
純文学っていうのは漱石や三島等をさすわけだ。それと比べればライトノベル作家はゴミだって事なんだよ。
お前の論理性の無い批判なんて小学生にも論破されるぞ
どこがおかしいのか説明できないだろ？ｗ
純文学にしか興味無いから、低レベルのライトノベルの事なんて知らないって言ってるんだよ
純文学っていうのは漱石や三島等をさすわけだ。それと比べればライトノベル作家はゴミだって事なんだよ。
お前の論理性の無い批判なんて小学生にも論破されるぞ
410 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:29:39
411 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:29:45
時は来た！
412 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:29:55
>>408
昔はこんなオナニー文章でも認められたんだよなｗ
昔はこんなオナニー文章でも認められたんだよなｗ
413 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:30:51
>>410
新人範囲でアドバイス貰ってない作家はゼロだってさ
新人範囲でアドバイス貰ってない作家はゼロだってさ
414 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:31:35
415 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:32:13
416 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:33:14
417 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:34:12
418 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:34:48
419 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:35:32
AK47なら好き。
420 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:35:59
421 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:36:06
つーか201でも三次まで行っているのだから、文章力に関しては三次でもゴミばかりということだ
三次で編集からもアドバイスもらってるもん！
で？ それでお前は文章力高いってことになるの？ 実際201はゴミよ？
三次で編集からもアドバイスもらってるもん！
で？ それでお前は文章力高いってことになるの？ 実際201はゴミよ？
422 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:37:13
>>421
お前の作品は２０１と比べてどういう部分で優れてるの？
お前の作品は２０１と比べてどういう部分で優れてるの？
423 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:37:47
424 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:39:39
レス無しかよ
ヘビーローテーション聴いてくるわ、クソガ
ヘビーローテーション聴いてくるわ、クソガ
425 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:39:52
>>422
文章力
文章力
426 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:40:59
>>425
文章力の高い純文学の作家って誰？
文章力の高い純文学の作家って誰？
427 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:41:51
>>425
自分の方が文章力が優れてるってどういう基準で決めたの？
自分の方が文章力が優れてるってどういう基準で決めたの？
428 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:42:14
429 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:43:22
430 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:44:42
高田純次
431 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:44:44
>>428
純文学 ライトノベル
というジャンルに対しての優劣を言ったのであって、誰も俺がどれだけレベル高いか、なんて言い方はしてないんだが
それに対してお前は俺の文章がどうこう言ってきてるので、アホだと返したんだよ
純文学 ライトノベル
というジャンルに対しての優劣を言ったのであって、誰も俺がどれだけレベル高いか、なんて言い方はしてないんだが
それに対してお前は俺の文章がどうこう言ってきてるので、アホだと返したんだよ
432 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:45:07
>>427
大学院で研究した外国の理論
大学院で研究した外国の理論
433 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:46:16
434 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:46:31
435 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:47:25
436 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:47:45
437 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:49:16
438 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:49:35
>>435
また別人のふりかい？^^
お前はライトノベルから移ってきて、文学界にどういう作品を送ればいいかもわからず、
すばるの三次通過などを見て、「これならいける」なんて言ってたじゃないか^^
川端やマルケス読んでればそんな質問しないんだよ^^
また別人のふりかい？^^
お前はライトノベルから移ってきて、文学界にどういう作品を送ればいいかもわからず、
すばるの三次通過などを見て、「これならいける」なんて言ってたじゃないか^^
川端やマルケス読んでればそんな質問しないんだよ^^
439 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:50:11
>>438
いや、別人だし
いや、別人だし
440 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:50:36
441 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:50:44
442 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:52:25
>>440
お前うぜーから消えろ^^
お前うぜーから消えろ^^
443 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:52:38
444 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:54:04
436にまともに応える事はできないみたいだね
論拠がどうこう他人には押し付けて、自分は何も言えないんだね
ポッポに関するレスでフォークナーが出てきた時も同じだったね
名前が出るだけでその作品については無知
いつも説明できない
論拠がどうこう他人には押し付けて、自分は何も言えないんだね
ポッポに関するレスでフォークナーが出てきた時も同じだったね
名前が出るだけでその作品については無知
いつも説明できない
445 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:54:31
あれだろ？中上健二とかいっちゃうタイプだろ？
446 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:56:50
>>444
はあ？ お前正真正銘のバカだろ
仮にも純文学書いてる奴が、川端、ガルシア・マルケスと言って基準が思いつかないのか？
こんな無学な奴が純文学書いてるのかと思うと泣けてくるね
文学の衰退も避けられないね
はあ？ お前正真正銘のバカだろ
仮にも純文学書いてる奴が、川端、ガルシア・マルケスと言って基準が思いつかないのか？
こんな無学な奴が純文学書いてるのかと思うと泣けてくるね
文学の衰退も避けられないね
447 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:58:47
448 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:58:54
言うなれば俺とお前らのレベルの差はこうだ
お前ら→山田詠美、村上春樹
俺→三島由紀夫、山崎豊子
お前ら雑魚なんだから俺に刃向かうな
お前ら→山田詠美、村上春樹
俺→三島由紀夫、山崎豊子
お前ら雑魚なんだから俺に刃向かうな
449 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:59:22
マジックポリリズム
450 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:59:29
純文学衰退の理由
芥川賞受賞→ほうほう、どれどれ読んでみようか→うえっ、マジつまんね。もう本なんて読まねえ
人々の読書のきっかけをぶちこわしにしている最近の芥川賞
何が出版不況か。全部お前ら自身のせい、自業自得だよ、文學界編集部。
芥川賞受賞→ほうほう、どれどれ読んでみようか→うえっ、マジつまんね。もう本なんて読まねえ
人々の読書のきっかけをぶちこわしにしている最近の芥川賞
何が出版不況か。全部お前ら自身のせい、自業自得だよ、文學界編集部。
451 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 22:59:37
>>446
翻訳することでマルケスの文章はどういう劣化を見せたのか説明よろしく
翻訳することでマルケスの文章はどういう劣化を見せたのか説明よろしく
452 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:00:33
>>448
ｱｰｯ
ｱｰｯ
453 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:00:39
454 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:01:43
>>448
はあ？すげーんなら作品読ませてみろよ
はあ？すげーんなら作品読ませてみろよ
455 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:02:42
456 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:03:18
>>455
はい逃げたバイナラ～
はい逃げたバイナラ～
457 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:03:21
また自演で話をごまかしだしたね^^
自分に根拠を求められるレスが目立つのを少しでも避けたいんだね^^
自分に根拠を求められるレスが目立つのを少しでも避けたいんだね^^
458 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:04:09
459 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:04:17
>>457
うざ
うざ
460 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:04:33
461 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:06:12
だってさｗ(ｷﾘｯ
462 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:06:28
フォークナーの時と同じだね
463 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:07:56
ぽっぽ先生いるの？
464 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:08:17
>>451
粘着すんな
翻訳する場合、翻訳者の解釈による修正がかかる
ガルシア・マルケスの場合は元々解釈の難しいものが多く、翻訳者の解釈がズレている可能性が他よりも高い
別に翻訳物でも十分だが、正確を帰せば原文が好ましいということだ
粘着すんな
翻訳する場合、翻訳者の解釈による修正がかかる
ガルシア・マルケスの場合は元々解釈の難しいものが多く、翻訳者の解釈がズレている可能性が他よりも高い
別に翻訳物でも十分だが、正確を帰せば原文が好ましいということだ
465 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:10:09
帰せば？
466 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:11:38
単なる変換ミスに飛びつくとかどんだけファビョってんだよ
467 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:12:17
468 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:13:22
で、川端、マルケスと挙げた基準ってなんなんだろ？
まさかノーベル賞ってわけじゃないよね？ｗ
まさかノーベル賞ってわけじゃないよね？ｗ
469 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:13:26
>>467
言いたいことあるならはっきり言えよ
言いたいことあるならはっきり言えよ
470 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:14:13
>>469
４２９と話がしたいので、４６４が４２９なのかどうか知りたい
４２９と話がしたいので、４６４が４２９なのかどうか知りたい
471 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:14:52
472 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:15:11
マルケスが文学界送ったら一次落ちすんじゃね？
473 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:15:54
コテれよ。誰が誰だか
474 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:16:05
475 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:17:14
476 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:17:20
477 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:17:23
478 ：４７７：2010/10/22(金) 23:18:16
文がおかしかった
５４６が４２９かどうかで、こちらのレスが変わるので、
本人なのか別人なのか教えてほしい
５４６が４２９かどうかで、こちらのレスが変わるので、
本人なのか別人なのか教えてほしい
479 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:18:41
480 ：４７７：2010/10/22(金) 23:19:54
481 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:19:59
>>478
正確を帰してレス二つ書けば？
正確を帰してレス二つ書けば？
482 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:20:02
>>476
ああそうかい、じゃあ一生雑魚のまま生きてろ
ああそうかい、じゃあ一生雑魚のまま生きてろ
483 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:20:56
484 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:21:07
485 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:21:39
>>484
そのクソコテ名、ありがたく頂戴しとくぜ
そのクソコテ名、ありがたく頂戴しとくぜ
486 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:22:54
487 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:22:56
488 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:23:51
４２９では優れた文章を書く作家に「翻訳前のマルケス」を挙げている。
そして４６４では「ガルシア・マルケスの場合は元々解釈の難しいものが多く、翻訳者の解釈がズレている可能性が他よりも高い」
という、自分では翻訳前と翻訳語の差を確認していない「可能性がある」という言い方をしている。
だから４２９と４６４が同じ人物であるのかどうかがをきけば、
479 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:18:41
>>477
めんどくせぇ奴だな
じゃあ別人でいいわ
もうすべてお察しなんだよね。別人だと言って逃げるのはわかってたんだよ
そして４６４では「ガルシア・マルケスの場合は元々解釈の難しいものが多く、翻訳者の解釈がズレている可能性が他よりも高い」
という、自分では翻訳前と翻訳語の差を確認していない「可能性がある」という言い方をしている。
だから４２９と４６４が同じ人物であるのかどうかがをきけば、
479 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:18:41
>>477
めんどくせぇ奴だな
じゃあ別人でいいわ
もうすべてお察しなんだよね。別人だと言って逃げるのはわかってたんだよ
489 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:23:58
山田悠介にしとけばよかったのに
490 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:24:53
491 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:25:02
そいつの書いた純文ってやつを読んだことあるよ。
ごはんでｗ
ごはんでｗ
492 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:25:02
493 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:25:57
AKB480
494 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:26:03
495 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:26:30
496 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:26:36
497 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:26:53
今の所
シリンの時 ポッポの時 そして今
すべてこいつは言い負けてる^^
シリンの時 ポッポの時 そして今
すべてこいつは言い負けてる^^
498 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:27:44
488に対して495みたいな発言をする奴だよｗ
499 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:27:51
500 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:27:53
>>497
うぜーよ雑魚
うぜーよ雑魚
501 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:28:57
明らかに雑魚場師匠が優勢ですｗ
502 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:29:01
ポッポの擁護者もひどいがこいつもひどい
両者とも具体的なことを言えていない。
話にならない。
両者とも具体的なことを言えていない。
話にならない。
503 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:29:16
えろーすんまへん
504 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:30:17
477何いうたんや～
505 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:31:16
506 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:31:17
具体的な事を言って無いのは
アンチシリン アンチポッポ
必ず理論的、論理的な説明が必要になると逃げる。
毎回そうなるんだよな
アンチシリン アンチポッポ
必ず理論的、論理的な説明が必要になると逃げる。
毎回そうなるんだよな
507 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:31:22
508 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:31:26
ぽっぽ先生いるのか？
509 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:32:10
リジン ロイシン アンチシリン
510 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:32:43
511 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:33:11
川端康成とガルシア・マルケスに関連性なんてあるわけねーだろ
512 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:33:13
513 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:33:15
514 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:33:32
>>511
え？
え？
515 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:33:53
516 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:34:40
>>511
え、あ、うん、この子どうしたらいいんだろう……
え、あ、うん、この子どうしたらいいんだろう……
517 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:35:04
518 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:35:15
>>513
すくなくともアンチポッポは必ず言い負けてるねｗ
すくなくともアンチポッポは必ず言い負けてるねｗ
519 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:35:38
520 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:35:38
不勉強なのでガルシアマルケスを知りません。
川端康成との共通点を教えていただけませんか。川端は全作品読んだことがあります。
川端康成との共通点を教えていただけませんか。川端は全作品読んだことがあります。
521 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:35:39
>>516
誰がうんこの子じゃボケ
誰がうんこの子じゃボケ
522 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:36:59
>>519
みんな？ 俺はわからないよ
みんな？ 俺はわからないよ
523 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:37:19
みんな～
524 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:37:52
呼んだ？
526 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:38:09
マジックリアルズムだろjk
527 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:38:37
528 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:39:00
純文学をまともに学んでいる人なら分かる
無知な雑魚には分からない
それだけだ
無知な雑魚には分からない
それだけだ
529 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:40:11
530 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:40:12
531 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:40:27
532 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:41:23
533 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:41:32
ぽっぽ先生いるの？
534 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:42:35
535 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:42:53
ポッポはれつだん先生の弟子だし
536 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:42:54
>>532
高尚気取ってんから衰退したんだろ？
高尚気取ってんから衰退したんだろ？
537 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:43:34
雑魚違う。軟体類でゲソ。
538 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:44:05
539 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:44:26
アンチポッポってフォークナーの件で逃げた奴じゃんｗｗｗ
540 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:44:28
541 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:45:03
542 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:45:58
543 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:46:57
544 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:47:14
>>542
？？
？？
545 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:48:04
546 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:48:30
>>544
俺が悪かった
俺が悪かった
547 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:49:55
548 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:50:39
549 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:51:10
550 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:51:16
説明もできずに
俺は知ってる お前は知らない と繰り返してるだけだな
俺は知ってる お前は知らない と繰り返してるだけだな
551 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:53:31
渇だ！
552 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:53:37
>>549
ぷっくく、はいはいｗ
ぷっくく、はいはいｗ
553 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:54:33
下読みさんいるのか？
554 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:55:01
この言い合いに参加してる奴は全員、作品のレベルが・・・ｗ
555 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:55:04
556 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:55:52
ポッポはれつだん先生の弟子だし
557 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:57:00
558 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:57:20
>>555
はあ？純文学の衰退とゆとりとお前の会社が何の関係あるんだ？入社？無職が何いってんの？
はあ？純文学の衰退とゆとりとお前の会社が何の関係あるんだ？入社？無職が何いってんの？
559 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:57:47
>>556
もう弟子ですらないだろ。れつだん先生とポッポではレベルが違う
もう弟子ですらないだろ。れつだん先生とポッポではレベルが違う
560 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:58:19
山本先生いるの？
561 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:58:29
562 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/22(金) 23:58:49
563 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:00:07
564 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:00:07
最初に根拠がどうこう言いだしたのは、
川端とマルケスは優れていると言ってた奴なんだがなｗ
川端とマルケスは優れていると言ってた奴なんだがなｗ
565 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:00:41
掠りもしない決めつけほど滑稽なものはないな
566 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:01:18
ゆとりと決め付けたくせに
567 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:01:53
568 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:02:06
喰らえ！俺のマジックリアリズム！
569 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:03:01
570 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:03:50
>>569
掠りもしない決めつけほど滑稽なものはないな
掠りもしない決めつけほど滑稽なものはないな
571 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:03:52
572 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:04:04
粘着してる子は何故そこまでファビョれるんだろうな？
俺の世代ではありえないよ
俺の世代ではありえないよ
573 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:04:51
>>572
中学生ぐらい？？
中学生ぐらい？？
574 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:04:55
575 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:05:55
>>574
てめえの言葉も守れない屑が何いってんだか
てめえの言葉も守れない屑が何いってんだか
576 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:06:02
577 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:06:22
578 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:06:45
>>574
俺じゃないんだが…
俺じゃないんだが…
579 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:07:31
ラノベーがいるのか。
580 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:07:48
頭の良い人間がこの状況で言い合うはずがないな
581 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:08:15
一般に噛みつくラノベワナビ？
582 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:09:08
ラノベワナビっていたっけ？
583 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:09:49
ラノベワナビは雑魚だぞ
そしてお前たちも雑魚だということが分かった
今時分、どこも雑魚だらけだってことだな
そしてお前たちも雑魚だということが分かった
今時分、どこも雑魚だらけだってことだな
584 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:10:23
師匠かっけー
585 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:10:29
586 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:11:19
587 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:11:39
201みたいな文章書いてるお前らが何を言っても説得力ないからな
俺に因縁つけて粘着してくる雑魚とまともにやりあって俺に何のメリットがあるの？
俺に因縁つけて粘着してくる雑魚とまともにやりあって俺に何のメリットがあるの？
588 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:12:05
第三者だが、
見ていて、低レベルなのが、面白い。
見ていて、低レベルなのが、面白い。
589 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:12:33
590 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:12:38
>>586
全く賛同されない完全な主観乙
全く賛同されない完全な主観乙
591 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:13:29
592 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:13:53
593 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:14:53
非常に杓子定規な話だが、学生時代に偏差値が60無かった者は
ここから去ってくれ。あまりにも内容が無さ過ぎて話にならない。
ここから去ってくれ。あまりにも内容が無さ過ぎて話にならない。
594 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:14:58
595 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:15:28
>>591
すいませんねー、この業界のことはよく知らんもんだからねー
三次まで残りましたー、そこそこ上手いですー、みたいなこと言われてりゃ、それが標準だと思っても致し方ないと思うんですがね
ま、そこは俺の浅慮だってぇことですかねぇ
すいませんねー、この業界のことはよく知らんもんだからねー
三次まで残りましたー、そこそこ上手いですー、みたいなこと言われてりゃ、それが標準だと思っても致し方ないと思うんですがね
ま、そこは俺の浅慮だってぇことですかねぇ
596 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:15:56
>>588
おっ「議論が白熱するとかならず現れるタイプの人間。巻きこまれるともろい一面を見せるので、極力メタ視点を保とうとする」
があらわれたな。もしくは掲示板によくいる、議論に負けそうになると第三者視点に立って議論を無化しようとするあほかな？
おっ「議論が白熱するとかならず現れるタイプの人間。巻きこまれるともろい一面を見せるので、極力メタ視点を保とうとする」
があらわれたな。もしくは掲示板によくいる、議論に負けそうになると第三者視点に立って議論を無化しようとするあほかな？
597 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:15:56
>>593の偏差値が60以上だと証明してからだ
話はそれからだ
話はそれからだ
598 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:17:44
599 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:17:46
サンデル先生いるの？
600 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:18:19
つーか、お前らは事実でゴミ書いてるのになんで俺に噛み付くの？
文章力高い俺になんか恨みでもあるの？
ひょっとして文章力の高さに親を殺された人？
だったら謝るわー
文章力高い俺になんか恨みでもあるの？
ひょっとして文章力の高さに親を殺された人？
だったら謝るわー
601 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:18:20
２０１でリンクされてる作品にお前等は負けてるわけだよね？
なんで？
なんで？
602 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:18:59
知的障害者のいるべき場所じゃないんだ。
その点わきまえよう。
その点わきまえよう。
603 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:19:22
604 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:20:06
>>593
俺偏差値60グラムあるはずだ
俺偏差値60グラムあるはずだ
605 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:20:13
あとさ、指定の曜日以外にゴミを出すのやめろよ
出版社は企業だからゴミを棄てるのはタダじゃないんだぜ？
出版社は企業だからゴミを棄てるのはタダじゃないんだぜ？
606 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:20:49
607 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:21:37
どうして２０１でリンクされてる作品は最終まで残り
お前等の作品は１次で落ちるの？
お前等の作品は１次で落ちるの？
608 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:22:03
おれは一次で落ちてないからわからないな
609 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:22:09
＞ひょっとして文章力の高さに親を殺された人？
＞ひょっとして文章力の高さに親を殺された人？
＞ひょっとして文章力の高さに親を殺された人？
＞ひょっとして文章力の高さに親を殺された人？
＞ひょっとして文章力の高さに親を殺された人？
お前最低だな
晒し
600 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:18:19
つーか、お前らは事実でゴミ書いてるのになんで俺に噛み付くの？
文章力高い俺になんか恨みでもあるの？
ひょっとして文章力の高さに親を殺された人？
だったら謝るわー
＞ひょっとして文章力の高さに親を殺された人？
＞ひょっとして文章力の高さに親を殺された人？
＞ひょっとして文章力の高さに親を殺された人？
＞ひょっとして文章力の高さに親を殺された人？
お前最低だな
晒し
600 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:18:19
つーか、お前らは事実でゴミ書いてるのになんで俺に噛み付くの？
文章力高い俺になんか恨みでもあるの？
ひょっとして文章力の高さに親を殺された人？
だったら謝るわー
610 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:22:47
611 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:23:16
>>606
いや分かるよ
お前が雑魚だからだろ？
ゴミみたいな文章書いてるんだから反省しろよ
反省もせずにゴミを出版社に送りつけて、これ棄てといてくださーい、って舐めてんのか？
てめぇのゴミくらい自分で棄てな
いや分かるよ
お前が雑魚だからだろ？
ゴミみたいな文章書いてるんだから反省しろよ
反省もせずにゴミを出版社に送りつけて、これ棄てといてくださーい、って舐めてんのか？
てめぇのゴミくらい自分で棄てな
612 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:23:24
悲惨だな
613 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:23:27
サンジーペキン
614 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:24:52
あれれ ３次まで残ってる＝編集まで作品が届いたって事だよね^^
じゃあ編集が読んでも「これは駄目だ」って判断されたわけだね^^
下読みのせいじゃないんだね^^
615 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:25:31
>>611
出版社の人？
出版社の人？
616 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:26:09
いい加減にしろ
617 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:26:09
618 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:26:26
渾身のギャグがスルーかよ。クソガ。
619 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:27:23
>>614
もちろん下読みのせいじゃないよ。何言ってるんだ？？
もちろん下読みのせいじゃないよ。何言ってるんだ？？
620 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:28:04
621 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:28:05
>>618
ゼンジーペキン！？
ゼンジーペキン！？
622 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:28:53
>>621
心の友よ！AKB聴こうぜ！な！
心の友よ！AKB聴こうぜ！な！
623 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:28:54
じゃあ下読みは自分の優れた作品をきっちり理解してくれたって事だよね？^^
下読みってやっぱりまともなんだね^^
下読みってやっぱりまともなんだね^^
624 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:30:46
625 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:31:58
下読みを本当に心からお前らは崇めてなければならない。
お前らの汚物をそれぞれ点検してから廃棄しなければならない汲み取り業者だ。
人間の仕事でない。
お前らの汚物をそれぞれ点検してから廃棄しなければならない汲み取り業者だ。
人間の仕事でない。
626 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:32:12
つーかさ、なんでゴミみたいな文章書いてることを否定しようとせんの？
そこでファビョって俺理論展開するバカが現れると思ってたんだけど、全く現れんよね
どうなってんのよ？
そこでファビョって俺理論展開するバカが現れると思ってたんだけど、全く現れんよね
どうなってんのよ？
627 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:32:23
628 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:32:31
ここで明らかに常駐してる奴が １次で落ちてない ３次まで残った
と発言している
下読みの責任にできないね
と発言している
下読みの責任にできないね
629 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:33:23
>>624
そのままファビョってろよｗ
そのままファビョってろよｗ
630 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:34:16
631 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:34:24
632 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:35:37
633 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:36:10
正確を帰してフォビョる師匠パネー
634 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:36:21
635 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:37:04
636 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:37:44
文学の話は一切出ないな。
637 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:38:00
２０１みたいな文章＝最終選考まで残る
お前等の文章＝一次落ち
文章を公開もできずに自惚れても笑い者
お前等の文章＝一次落ち
文章を公開もできずに自惚れても笑い者
638 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:38:20
師匠はハードラックと踊っちまったんだよﾋﾞｷﾋﾞｷｯ
639 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:38:59
640 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:39:37
641 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:40:12
642 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:40:50
643 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:41:38
>>642
お断りします
お断りします
644 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:41:40
ライトノベルの賞ですら落ちてる奴が純文学ｗ
645 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:42:29
646 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:42:32
みのりんは俺の嫁。
647 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:42:44
648 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:43:35
>>645
送ってねえとか言うなよ？
送ってねえとか言うなよ？
649 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:44:34
650 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:44:53
>>644
俺も落ちてないんだけど
俺も落ちてないんだけど
651 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:45:30
いつ論理性の話になったんだよ
飛躍させんなタコ
飛躍させんなタコ
652 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:46:26
落ちた事ない奴らが偉そうに語るな！（泣き）
653 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:46:43
654 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:46:59
分裂症ｗ
これはもう強制的に病院へ（ry
これはもう強制的に病院へ（ry
655 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:47:09
656 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:47:57
>>653
お前は煽るだけだもんなｗ
お前は煽るだけだもんなｗ
657 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:48:24
658 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:49:13
659 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:49:41
660 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:49:44
661 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:50:27
662 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:50:29
>>659
なんというブーメランｗ
なんというブーメランｗ
663 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:50:37
久々にフォビョっちまったよ……
表に出ようぜ
表に出ようぜ
664 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:51:45
>>663
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
665 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:52:03
ライトノベルでデビューできないからここへ来たと言って
今度はライトノベルで落ちて無いと言いだしたか
今度はライトノベルで落ちて無いと言いだしたか
666 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:53:12
667 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:53:14
まあ、本当に文章力だけで通るとは思っていない
あとはアイデアと個性が必要だろうな
ま、どっちも持ってるんだけどな、姉貴が
あとはアイデアと個性が必要だろうな
ま、どっちも持ってるんだけどな、姉貴が
668 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:54:07
669 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:54:13
ちょっと待て。
師匠は女？
なら全部許す。
師匠は女？
なら全部許す。
670 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:55:02
ていうかここ、次はyamamotoが獲るだろうから出すかどうか迷ってる
同じこと考えてるひといない？？
同じこと考えてるひといない？？
671 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:56:20
yamamotoは敵ではない
一発芸はネットに晒したらいかん
一発芸はネットに晒したらいかん
672 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:56:27
673 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:57:15
プロバイダー見れば笑えるぜ
674 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:57:26
675 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:57:40
やっべ
師匠は高学歴眼鏡っ子と見た
また来てくれ！
師匠は高学歴眼鏡っ子と見た
また来てくれ！
676 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:57:43
あとさ、単純な質問
ここって複数応募はＮＧなのか？
複数出してくるゴミ野郎のせいで下読みの精神力削られるのが大迷惑なんだが
ここって複数応募はＮＧなのか？
複数出してくるゴミ野郎のせいで下読みの精神力削られるのが大迷惑なんだが
677 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:58:17
自分にレス返してる奴・・・・
678 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:58:32
>>673
俺のバイダ当ててみそ
俺のバイダ当ててみそ
679 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:58:41
なんというツンデレｗ
いや、ツンのみｗｗ
いや、ツンのみｗｗ
680 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:58:42
681 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 00:59:09
難しい問題を回避する為に自演を繰り返し逃げようとする奴・・・
682 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:00:02
683 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:00:40
はっきり言ってyamamotoくらいの文章なんて書ける人いっぱいいるんだよ
高校生じゃなかったらどうなるかわかるよな？
高校生じゃなかったらどうなるかわかるよな？
684 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:00:44
685 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:02:00
686 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:04:23
>>683
俺無理だと思ってもうたわ
３０越えてたらちょっとあれだけど、実際高校生だしな。
まあ、自分のやり方で戦って勝つか……
昔、ここの最終に「才人の詩」ってのが残って、選考委員にぼこられてたの知ってる人いる？
あれも高校生だか大学生だかの難解な作品だったらしいんだけど
俺無理だと思ってもうたわ
３０越えてたらちょっとあれだけど、実際高校生だしな。
まあ、自分のやり方で戦って勝つか……
昔、ここの最終に「才人の詩」ってのが残って、選考委員にぼこられてたの知ってる人いる？
あれも高校生だか大学生だかの難解な作品だったらしいんだけど
687 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:05:22
自演に疲れた頃に またこいつの困る話題を出すかｗ
688 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:05:53
689 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:07:00
690 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:08:00
本当に実力があれば複数応募の方が良いよ
確実に相手に伝わるからね
確実に相手に伝わるからね
691 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:09:10
692 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:13:59
でも下読みに落とされるんだよね みんな
693 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:25:38
自演が消えて静かになったね^^
694 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:35:04
お 終わったか
それにしても相変わらず病的な奴だったな
それにしても相変わらず病的な奴だったな
695 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 01:41:35
>>694
あいつはこの板で一番可哀想な人だと思うよ^^
あいつはこの板で一番可哀想な人だと思うよ^^
696 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 02:02:39
見事なくらい一気に消えたなｗ
697 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 10:22:20
文学界はよく荒れるなー
698 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 11:06:18
699 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 11:58:33
700 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 12:40:31
701 ：名無し募集中。。。：2010/10/23(土) 12:58:36
知的障害者の創作文芸板に名前替えたほうがいいな。
ちゃんとした人間がいる本道の場所も分けて成立してればなお良し。
ちゃんとした人間がいる本道の場所も分けて成立してればなお良し。
702 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 14:10:29
みなさん何度も落選してますよね
このままずっと落選し続けると思うのですが 他の行動を起こさないんですか？
このままずっと落選し続けると思うのですが 他の行動を起こさないんですか？
703 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 14:32:21
704 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 14:43:20
実社会で誰からも相手にされない馬鹿２ちゃんねらは
ネット社会で暴れるしかない 哀れすぎる
ネット社会で暴れるしかない 哀れすぎる
705 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 15:06:12
>>703
その発言でお前の１次落ち作品に影響でもあった？^^
その発言でお前の１次落ち作品に影響でもあった？^^
706 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 15:07:15
それにしても自演でここまでやるって障○者レベルだな
707 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 15:22:34
でもリアルな障碍者がそんなに自演大好きかどうかは疑問だけどな
708 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 16:27:37
いや こういう障○者もいるってことだろうよｗ
709 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 17:45:30
暴れてたのが自演ってことにしても、お前らのレベルはミリも上がらないわけだが、それはそれ
710 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 17:49:58
>>709
で、その発言に何の意味が？
で、その発言に何の意味が？
711 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 18:00:25
何か不毛の論争が続いているようだが
将来、一流の作家になる人間のやることではないな。
将来、一流の作家になる人間のやることではないな。
712 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 18:03:54
粘着しか能がない子とかは出ていってほしいなぁ
713 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 18:18:43
うん アンチシリンみたいな奴は出て行ってほしいよね
714 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 18:19:00
思うように作品が書けなくて自暴自棄になっているのでしょう
そしてこのスレの人をそこに巻き込みたいのでしょう、きっと
そしてこのスレの人をそこに巻き込みたいのでしょう、きっと
715 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 18:19:55
自覚ないのかな？
716 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 18:23:39
アンチシリンみたいな粘着は私生活のストレスが見て取れるｗ
717 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 19:39:00
シリンシンパが必死だな。こんな奴らが新人賞とるとしたら文学界ってryk
718 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 19:49:43
シリンなんてどうでもいいんだよ
アンチシリンのあの執着心が病的だって言ってるんだよ
アンチシリンのあの執着心が病的だって言ってるんだよ
719 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 19:58:31
そのアンチシリンとかわけの分からんこと言って粘着してるからうざいんだよなぁ
720 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 19:58:57
アンチシリンがいなければよかったって事かｗ
721 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 20:11:43
病的なアンチアンチシリンがホントにウザイなあ。
よっぽど過去になにか痛い目に遭わされたんだな。
もう消えてくれんかな。
よっぽど過去になにか痛い目に遭わされたんだな。
もう消えてくれんかな。
722 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 20:13:35
前に論破されたんだよ。
それ以来、アンチシリンに逆恨みしてる。
それ以来、アンチシリンに逆恨みしてる。
723 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 20:39:30
ｗ
アンチシリン アンチポッポ
必ず負けてるんだよｗ
アンチシリン アンチポッポ
必ず負けてるんだよｗ
724 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 20:53:44
「に」が抜けてるぞｗ
725 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 21:32:34
擁護者「に」負けてるんだよな^^
726 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 21:49:00
全てはキチガイコテ臨時の自演
727 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 22:19:34
ID出ない板で自演認定する奴は例外なく荒らし
728 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 22:21:03
>>727
同意。才能無い証拠だな
同意。才能無い証拠だな
729 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 22:44:27
本人乙
730 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 23:04:32
>>726
お前それ以上俺に粘着して無関係のスレで臨時コテ云々と書いたら
お前のレスを洗い浚い調べて上げてムショにぶち込んでやるから覚悟しとけ
いい加減てめえはいつまで粘着して臨時コテって名前を出して
俺に嫌がらせし続けたら気が済むんだ？
精神科に行って診察してもらってノイローゼ認定されたら
お前に粘着質にやられた事が原因として訴えてやるからな！
お前それ以上俺に粘着して無関係のスレで臨時コテ云々と書いたら
お前のレスを洗い浚い調べて上げてムショにぶち込んでやるから覚悟しとけ
いい加減てめえはいつまで粘着して臨時コテって名前を出して
俺に嫌がらせし続けたら気が済むんだ？
精神科に行って診察してもらってノイローゼ認定されたら
お前に粘着質にやられた事が原因として訴えてやるからな！
731 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/23(土) 23:06:54
ったく年がら年中創文板中のスレに
臨時コテの仕業臨時コテの仕業と書き腐りやがって
いい加減、貴様はいつまで俺に粘着したら気が済むんだ？
お前みたいな奴がいたから創文板が寂れたんだろうが
臨時コテの仕業臨時コテの仕業と書き腐りやがって
いい加減、貴様はいつまで俺に粘着したら気が済むんだ？
お前みたいな奴がいたから創文板が寂れたんだろうが
732 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 01:47:26
ところで最終選考に何が残るか、皆さん興味ある？
俺は無いが。
俺は無いが。
733 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 05:23:33
最終選考に残った作品は１１月号に掲載されてんじゃん。
まあ、興味がないと言うだけあって、知らなくて当然か。
まあ、興味がないと言うだけあって、知らなくて当然か。
734 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 06:51:27
荒 ら し は ス ル ー
でみなさんお願いします
でみなさんお願いします
735 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 11:32:31
俺が言いたいのは、何が文学界新人賞に決定するのかと言う事です。
俺の文が稚拙なのか？
興味は無いが、若干、気にしています。
それはどんな選択を下読み委員及び編集委員が
なさったのかの興味に尽きます。
それでも出版物は近年売れないという現状が
続きます。
電子書籍の革命も、期待半分ですし、
どうなる出版業界ですね。
そう言えば、俺は若い時、
文藝春秋に新聞配達して事があったっけ
全然、関係ないですがねぇ。
俺の文が稚拙なのか？
興味は無いが、若干、気にしています。
それはどんな選択を下読み委員及び編集委員が
なさったのかの興味に尽きます。
それでも出版物は近年売れないという現状が
続きます。
電子書籍の革命も、期待半分ですし、
どうなる出版業界ですね。
そう言えば、俺は若い時、
文藝春秋に新聞配達して事があったっけ
全然、関係ないですがねぇ。
736 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 11:39:21
純文学の賞は、文章の巧拙だね。それに尽きるよ。
737 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 11:42:20
【巧拙】
たくみなことと、つたないこと。じょうずとへた。「作品の―を問わない」
たくみなことと、つたないこと。じょうずとへた。「作品の―を問わない」
738 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 11:46:04
>>737
>俺が言いたいのは、何が文学界新人賞に決定するのかと言う事です。
>俺が言いたいのは、何が文学界新人賞に決定するのかと言う事です。
739 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 11:48:56
>>734
臨時コテの仕業とかほざいてたゴミクズキチガイが荒らしてた張本人だろ
そしてそれはてめえだ
手口がワンパターンだと何回も言わすな糞ボケ
二度と出てくるなカス
他人に荒らしの責任を転嫁して自分の罪すら認めない馬鹿は死ね
臨時コテの仕業とかほざいてたゴミクズキチガイが荒らしてた張本人だろ
そしてそれはてめえだ
手口がワンパターンだと何回も言わすな糞ボケ
二度と出てくるなカス
他人に荒らしの責任を転嫁して自分の罪すら認めない馬鹿は死ね
740 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 12:12:48
文章の稚拙さは論外として(巧くても試合出場券的な意味合いしかない)
一応、世界の文学のトレンドと、日本のトレンドは押さえておくべきじゃね
ノーベル化学賞だって、文学賞だって世界中の学者や文学者の気にしてることとは
無縁のこと研究してても賞はもらえないし
川上とか綿矢だってバカにする人多いけど、いちおう押さえてるんだぞ的なことやってる
逆にやたらめったら来るらしい
派遣社員プロレタリア系とか、基地外女のリストカット自慢、都会の若者ドラック自慢
オタクの書いたラノベ臭のするもの、
これらはかなり文章が巧みでも、よっぽど自信ないなら避けるべきかと
それといつの時代も来る、不治の病で純愛物も避けたほうが
この辺て悩んでないで一度図書館にでも行ってバックナンバー読んでみれば良いのにと思う
一応、世界の文学のトレンドと、日本のトレンドは押さえておくべきじゃね
ノーベル化学賞だって、文学賞だって世界中の学者や文学者の気にしてることとは
無縁のこと研究してても賞はもらえないし
川上とか綿矢だってバカにする人多いけど、いちおう押さえてるんだぞ的なことやってる
逆にやたらめったら来るらしい
派遣社員プロレタリア系とか、基地外女のリストカット自慢、都会の若者ドラック自慢
オタクの書いたラノベ臭のするもの、
これらはかなり文章が巧みでも、よっぽど自信ないなら避けるべきかと
それといつの時代も来る、不治の病で純愛物も避けたほうが
この辺て悩んでないで一度図書館にでも行ってバックナンバー読んでみれば良いのにと思う
741 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 12:20:04
話にならん。
742 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 12:28:09
キチガイ爺さん今日も絶好調っすね！
743 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 12:37:11
744 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 12:57:30
ここで語る事は、何の意味が無いですね。
だから、小説創作に没頭します。
だから、小説創作に没頭します。
745 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 13:03:30
>>740
君の考えは正しいのかも知れんけど、
なんていうかそういう傾向と対策で何とかなるもんでもないと思う。
かといって、
>>736さんの
文章や比喩、構成、情景描写が巧みであればそれだけでOK、
それに尽きるって意見も違うと思うけど
お勉強で上手にできた以上の「何か」がないとダメだと思う。
「何か」がものすごく良いなら文章は上手でなくても良いと思う
そして、それが純文学が商業的に成功していない理由でもあると思う
なぜなら、そんな風な傾向分析して対策とり巧みな文章ができる作家選ぶなら
金になる小説をガンガン量産すれば良い
エンタメ作家にもちょっとやそっとでできないのだから
それは難しいって意見もあるだろうけど
って言っても本気でやれば今よりはましな状況にはなるでしょう
それをやっていないのは違うからだと覆う
君の考えは正しいのかも知れんけど、
なんていうかそういう傾向と対策で何とかなるもんでもないと思う。
かといって、
>>736さんの
文章や比喩、構成、情景描写が巧みであればそれだけでOK、
それに尽きるって意見も違うと思うけど
お勉強で上手にできた以上の「何か」がないとダメだと思う。
「何か」がものすごく良いなら文章は上手でなくても良いと思う
そして、それが純文学が商業的に成功していない理由でもあると思う
なぜなら、そんな風な傾向分析して対策とり巧みな文章ができる作家選ぶなら
金になる小説をガンガン量産すれば良い
エンタメ作家にもちょっとやそっとでできないのだから
それは難しいって意見もあるだろうけど
って言っても本気でやれば今よりはましな状況にはなるでしょう
それをやっていないのは違うからだと覆う
746 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 13:45:36
>話にならん。
>ここで語る事は、何の意味が無いですね。
↑こいつ、いるじゃん
>派遣社員プロレタリア系
>基地外女のリストカット自慢、
>都会の若者ドラック自慢
>オタクの書いたラノベ臭のするもの、
>不治の病で純愛
のどれか書いてたんだろうなｗ
だってずっと以前からこのスレは話にならん何の意味もないことしか話題になってないのにｗ
どれだと思う？
で、彼が本当に小説創作に没頭したかどうかは俺への悪口がこの後あるかないかでわかる
>ここで語る事は、何の意味が無いですね。
↑こいつ、いるじゃん
>派遣社員プロレタリア系
>基地外女のリストカット自慢、
>都会の若者ドラック自慢
>オタクの書いたラノベ臭のするもの、
>不治の病で純愛
のどれか書いてたんだろうなｗ
だってずっと以前からこのスレは話にならん何の意味もないことしか話題になってないのにｗ
どれだと思う？
で、彼が本当に小説創作に没頭したかどうかは俺への悪口がこの後あるかないかでわかる
747 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 14:01:51
>>740
介護入門をどう説明する？
介護入門をどう説明する？
748 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 14:16:34
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 運じゃあ
749 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 14:22:23
>>747
読み返していただければ僕が>>740で挙げたのは絶対の法則ではなく
こういう傾向がある気がします、対策はこのようなものがいいのではないでしょうか？
って意見です。
オセロでは角を取りましょうみたいなもんです。
とらないほうが勝つケースも当然もあるので絶対守れとは言うつもりないです
文学が物理法則でない以上、すべてが法則にのっとるということはないと思います
歯切れが悪いですが、その本を読んでいないので、それはこんな理由だと思うと
明確に言えればいいのですが、できないのは申し訳ないです
所詮お勉強では限界がある、と言われれば返す言葉はありません。
読み返していただければ僕が>>740で挙げたのは絶対の法則ではなく
こういう傾向がある気がします、対策はこのようなものがいいのではないでしょうか？
って意見です。
オセロでは角を取りましょうみたいなもんです。
とらないほうが勝つケースも当然もあるので絶対守れとは言うつもりないです
文学が物理法則でない以上、すべてが法則にのっとるということはないと思います
歯切れが悪いですが、その本を読んでいないので、それはこんな理由だと思うと
明確に言えればいいのですが、できないのは申し訳ないです
所詮お勉強では限界がある、と言われれば返す言葉はありません。
750 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 15:17:15
一人必死なオッサンがいます。
751 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 15:20:39
750は受賞できないタイプ
752 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 16:36:17
>>750
気に食わないなら、あなたも必死で自分の意見を書くべきですよ
意見も言わずに一行悪口コメントは負け犬のすること
アホくさくてやってられない、みたいな事思っているなら
(こういう言い方も負け犬がよくしますが)
議論のレベルを上げるためにも書き込むべき
少なくともちょっと前のばかげた書き込み群よりはましな会話になってると思います
気に食わないなら、あなたも必死で自分の意見を書くべきですよ
意見も言わずに一行悪口コメントは負け犬のすること
アホくさくてやってられない、みたいな事思っているなら
(こういう言い方も負け犬がよくしますが)
議論のレベルを上げるためにも書き込むべき
少なくともちょっと前のばかげた書き込み群よりはましな会話になってると思います
753 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 16:47:30
ここ、130枚じゃ多い？
754 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 17:03:41
120枚くらいが限度と俺は勝手に思ってる
755 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 17:06:05
756 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/24(日) 20:13:37
よく分からないけど、俺は全部の要素が必要だと思ってるんだけどなぁ
○○があればいい、○○があれば他が稚拙でも大丈夫、とかそういう甘い考えしてる人が多いと思うのね
文章力が壊滅的な人は文章力を上げなさい
アイデアが流行のパクリなら自分独自のアイデアを考えなさい
そんな当たり前のことを考えられないようなら、さっさと筆を折って諦めなさいよ
○○があればいい、○○があれば他が稚拙でも大丈夫、とかそういう甘い考えしてる人が多いと思うのね
文章力が壊滅的な人は文章力を上げなさい
アイデアが流行のパクリなら自分独自のアイデアを考えなさい
そんな当たり前のことを考えられないようなら、さっさと筆を折って諦めなさいよ
757 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 00:03:09
転と破で悩む
758 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 00:10:09
>自分独自のアイデアを考えなさい
ワナビくさい
独自のアイデアなんてとっくに死んでんのにｗ
ワナビくさい
独自のアイデアなんてとっくに死んでんのにｗ
759 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 00:13:45
独自のストーリーは死んでるがアイデアは死んでないだろう
760 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 00:13:46
761 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 00:32:42
>>760
お前さんはまだマシな方だよな
某ハゲ師匠も言ってたけど、村上春樹の劣化コピーでしかないのに、それを自分の個性だと思って送ってくる奴が多いんだと
そういう奴は論じるに値せんとか言うてたわ
ざっと見た感じ、女は山田詠美とそのフォロワー、男は村上春樹と、コピー元の傾向が顕著なんだとよ
数年前の話だけどな
お前さんはまだマシな方だよな
某ハゲ師匠も言ってたけど、村上春樹の劣化コピーでしかないのに、それを自分の個性だと思って送ってくる奴が多いんだと
そういう奴は論じるに値せんとか言うてたわ
ざっと見た感じ、女は山田詠美とそのフォロワー、男は村上春樹と、コピー元の傾向が顕著なんだとよ
数年前の話だけどな
762 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 00:36:25
763 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 00:58:49
ID出ないと自演も楽だ
764 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 01:01:47
765 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 01:03:46
766 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 01:06:37
>>765
あなたもわかっていないんですか？
あなたもわかっていないんですか？
767 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 01:12:51
こいつ多分、川端とマルケスに共通点があると自分で言いだしながら、
全く説明できなかったやつだよ^^
そしてすぐ山田詠美と村上春樹の話を持ち出す
なぜか花村萬月には無条件に従順なんだね^^
全く説明できなかったやつだよ^^
そしてすぐ山田詠美と村上春樹の話を持ち出す
なぜか花村萬月には無条件に従順なんだね^^
768 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 01:17:37
>>766
>>767
じゃあそのまま同じ過ちを繰り返して落ち続ければいんじゃね？
俺がお前らにハゲのいいとこ教えても、俺は何の得もしないしな
したけりゃ俺を嘲笑でもなんでもしてくださいよ
俺は一切損しないけどね
>>767
じゃあそのまま同じ過ちを繰り返して落ち続ければいんじゃね？
俺がお前らにハゲのいいとこ教えても、俺は何の得もしないしな
したけりゃ俺を嘲笑でもなんでもしてくださいよ
俺は一切損しないけどね
769 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 01:27:14
>>768
じゃあ「マシな方」だなんて上から目線で話さないでくれますか？
私は本人ではないけれど不愉快です。
上から目線で話すのなら知ったかぶりのひとと区別できるような、具体的な内容を伴う話をしてください。
じゃあ「マシな方」だなんて上から目線で話さないでくれますか？
私は本人ではないけれど不愉快です。
上から目線で話すのなら知ったかぶりのひとと区別できるような、具体的な内容を伴う話をしてください。
770 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 01:32:11
ここに書き込んで何の得があるんですか！
暇なんですか！
ニート？
暇なんですか！
ニート？
771 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 01:39:27
772 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 01:43:55
>>769-771
じゃあそのまま落ち続けてください
じゃあそのまま落ち続けてください
773 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 01:51:32
おまえも通ってねえだろｗ
774 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 12:38:49
起承転結の転で
悩む事はもう無くなりました。
自然の流れがイイと帰着しました。
その中で転が生まれるのだろうと思います。
無理矢理考え作った転は、むしろ流れを崩すという結論に至りました。
自然な転は、流れの中で浮かぶでしょう。
これはあくまで、今回の作品の結論です。
悩む事はもう無くなりました。
自然の流れがイイと帰着しました。
その中で転が生まれるのだろうと思います。
無理矢理考え作った転は、むしろ流れを崩すという結論に至りました。
自然な転は、流れの中で浮かぶでしょう。
これはあくまで、今回の作品の結論です。
775 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 12:42:50
そのようですね
776 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 14:18:05
次は７７７だよぉ～ 次をゲットした人は受賞できるかもよぉ～ かもよぉ～
777 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 15:12:00
777ゲット！
推敲が間に合いそうもないので、群像からスライド投稿する。
過去2回の投稿は2次通過までだったが、3回目の今回は遥かに出来がよさそうなので、実力を見極めたい。
推敲が間に合いそうもないので、群像からスライド投稿する。
過去2回の投稿は2次通過までだったが、3回目の今回は遥かに出来がよさそうなので、実力を見極めたい。
778 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 17:13:11
下読み座談会読んだ。
今更という感があるが、あきれ果てた。
下読みが落としても、編集が気に入ってた作品は拾いあげる。
平均点より編集一人のプッシュが優先される。
まったく審査の意味をなしていない。
要するに編集の独断と偏見、そして不正が罷り通る環境だということだ。
コネだろうと何だろうと、編集のたった一人がごねれば最終に残るということ。
編集部の腐敗体質がつまびらかになっただけましか。
いままでのコネ疑惑も完全にコネだったことがこれではっきりした。
下読みどもが糞だということもよくわかった。
今更という感があるが、あきれ果てた。
下読みが落としても、編集が気に入ってた作品は拾いあげる。
平均点より編集一人のプッシュが優先される。
まったく審査の意味をなしていない。
要するに編集の独断と偏見、そして不正が罷り通る環境だということだ。
コネだろうと何だろうと、編集のたった一人がごねれば最終に残るということ。
編集部の腐敗体質がつまびらかになっただけましか。
いままでのコネ疑惑も完全にコネだったことがこれではっきりした。
下読みどもが糞だということもよくわかった。
779 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 17:54:58
それがさ、本当に知り合いでコネだ、とかなら
結局そのプッシュされた人は売れもせず賞も取れないわけだから
最終的にプッシュした編集者のマイナスになるし
単に平均点方式でははじかれてしまう才能を見つけたって感じじゃないの？
むしろした読み嫌いな君には喜ばしいことなのでは？
結局そのプッシュされた人は売れもせず賞も取れないわけだから
最終的にプッシュした編集者のマイナスになるし
単に平均点方式でははじかれてしまう才能を見つけたって感じじゃないの？
むしろした読み嫌いな君には喜ばしいことなのでは？
780 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 18:40:36
そうとも言えるね
781 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 18:58:41
純文学に限っては売れなくてもさほど問題にはならない。
「一般読者には理解できない」の一言で済む話。それこそお笑い種だが。
そこが腐敗体質を蔓延らせる要因となる。
仮にも小説家目指しているのなら、売れなければ編集者のマイナスになるとか、
そんな表面的な物の見方だけじゃなく・・・
ともかく、編集どもは、コネじゃなくとも、
自らの稚拙な文学観とやらを妄信し、
どこをどう見ても文学とはいえない愚作を世に送り出し続けている。
782 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 19:07:39
もう純文学ってジャンル要らないよね
783 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 19:11:20
>売れなければ編集者のマイナス
よーく読もうぜ、あえて自分の論理のために発言から消したんだと思うけど
>売れもせず賞も取れない
って書いてるじゃん
売れなくても文学として評価があれば別だろ
売れもせず評価もされないなら「一般読者には理解できない」で済まないのだから
やはり選んだ編集者にはマイナスだろ
よーく読もうぜ、あえて自分の論理のために発言から消したんだと思うけど
>売れもせず賞も取れない
って書いてるじゃん
売れなくても文学として評価があれば別だろ
売れもせず評価もされないなら「一般読者には理解できない」で済まないのだから
やはり選んだ編集者にはマイナスだろ
784 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 19:12:12
785 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 19:24:37
786 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 19:25:02
もう売れない文学は要らないじゃん
エンタメ要素のない文学なんて要らないじゃん
同人でやってればいいじゃん 名誉なんてくれてやるなよ
エンタメ要素のない文学なんて要らないじゃん
同人でやってればいいじゃん 名誉なんてくれてやるなよ
787 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 19:28:03
788 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 19:35:18
賢児ぶってるジャンル それが純文学 馬鹿のくせに
789 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 19:39:30
そう思ってればいい。
身の程をわきまえない事で他人の邪魔になる事は控えなさい。
身の程をわきまえない事で他人の邪魔になる事は控えなさい。
790 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/25(月) 22:18:58
>>781
シリンの拍動とかが良い例だね。
シリンの拍動とかが良い例だね。
791 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 00:21:36
>>783
ここの受賞作に文学的価値などと・・・
そんなことは語るにも及ばないという前提だったんだけどな。
特にここ五年くらいの受賞作で批評家にその価値が認められた作品など皆無。
五年前くらいから、恐らく編集部が刷新ではなく改悪されたのだろうと予想する。
とにかくひどい。同人誌レベル。
ここの受賞作に文学的価値などと・・・
そんなことは語るにも及ばないという前提だったんだけどな。
特にここ五年くらいの受賞作で批評家にその価値が認められた作品など皆無。
五年前くらいから、恐らく編集部が刷新ではなく改悪されたのだろうと予想する。
とにかくひどい。同人誌レベル。
792 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 00:49:10
下読み座談会や巻末講評によって、審査のシステム自体が破綻していること、
たかが編集一人の恣意、何ら文学的根拠のない選り好みによって賞が操作されていること(当然それは不正までもを予想させる)
が露呈してしまったわけだが、皮肉にもそれは、過去にここや文學界まとめスレでもさんざん指摘されてきたことである。
一部の馬鹿な文學界信者のたわ言をかいくぐって。
たかが編集一人の恣意、何ら文学的根拠のない選り好みによって賞が操作されていること(当然それは不正までもを予想させる)
が露呈してしまったわけだが、皮肉にもそれは、過去にここや文學界まとめスレでもさんざん指摘されてきたことである。
一部の馬鹿な文學界信者のたわ言をかいくぐって。
793 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 01:02:52
文學界信者というのは、自分が二次、三次に残ったというだけの、
ただそれだけがよりどころのやつ。
下読み座談会でも、そんなの意味がないっていってたよな。
とにかく編集さん、自分が選んだ、世に送り出した、
って感慨に浸りたいんだろうけど、あんたらの感覚なんてどこにも
通用しないってこと、いい加減気づいたほうが身のためですよ。
ただそれだけがよりどころのやつ。
下読み座談会でも、そんなの意味がないっていってたよな。
とにかく編集さん、自分が選んだ、世に送り出した、
って感慨に浸りたいんだろうけど、あんたらの感覚なんてどこにも
通用しないってこと、いい加減気づいたほうが身のためですよ。
794 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 01:15:03
一切文学の話も出来ず恥しか晒せない分際で
よくそこまで自信家に似た発言が出来ますね。
よくそこまで自信家に似た発言が出来ますね。
795 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 02:12:35
だってゴネ五年御年配だから
796 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 03:50:32
シリンみたいに本気で文学やろうって人はあんまりいないよね
797 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 05:14:38
>>796
もうちょっと文章がうまくなれば芥川賞は確実だと思う
もうちょっと文章がうまくなれば芥川賞は確実だと思う
798 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 05:39:44
シリン・ネザマフィのこと？
799 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 14:51:35
＞よくそこまで自信家に似た発言が出来ますね。
日本語が不自由なこの馬鹿、ずっといるね。
「自信家に似た」だってさ。
こいつの文章は一発でわかる。
日本語が不自由なこの馬鹿、ずっといるね。
「自信家に似た」だってさ。
こいつの文章は一発でわかる。
800 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 15:11:28
シリンを叩いてる奴って文章でシリンを判断してるだけで内容では判断してないからな
シリンはこれから確実にレベルアップするだろう
シリンはこれから確実にレベルアップするだろう
801 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 15:50:47
802 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 16:19:03
>>801
そんな雑魚に餌をやるような諫言は
そんな雑魚に餌をやるような諫言は
803 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 18:38:31
まさかの自己レスwwwwwwwww
804 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 19:31:05
805 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 19:55:11
金が無い…
金が欲しい
金が欲しい
806 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 20:23:16
>>793は二次にでも残ればてのひら返すタイプだなｗ
認められないから審査基準に文句をつけ続ける。
小説の価値なんかあいまいだからいくらでも文句は言えるが、
そんな段階に誰もとどまっていないということを一人だけわかっていない。
認められないから審査基準に文句をつけ続ける。
小説の価値なんかあいまいだからいくらでも文句は言えるが、
そんな段階に誰もとどまっていないということを一人だけわかっていない。
807 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 21:15:16
808 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 21:48:43
アンチが粘着しないと普通は静かだよ
文学界はアンチが騒いでるだけだから
文学界はアンチが騒いでるだけだから
809 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 21:56:40
雑誌に存在感がなければアンチもないからな
アンチがいるうちは大丈夫だと思う
アンチがいるうちは大丈夫だと思う
810 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:00:47
雑誌の存在感じゃないよ
毎回１次で落ちてる奴が騒いでるだけだよ
毎回１次で落ちてる奴が騒いでるだけだよ
811 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:15:27
812 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:18:19
１次で落ちた奴には伸びしろがある気がするが
８１０は何処まで行ったか知らんけれど
伸びしろがない気がする。
それにこいつの小ささは大作家の器じゃないな。
８１０は何処まで行ったか知らんけれど
伸びしろがない気がする。
それにこいつの小ささは大作家の器じゃないな。
813 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:37:11
一次で落ちようが二次で落ちようが何か違いはあるのか？
お前等が騒ぐことに影響あるか？
そういえば騒いでる奴が２次まで行ったと言っていたが、どうやって確認したんだ？
さーアンチがまた墓穴を掘ったぞ
お前等が騒ぐことに影響あるか？
そういえば騒いでる奴が２次まで行ったと言っていたが、どうやって確認したんだ？
さーアンチがまた墓穴を掘ったぞ
814 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:38:17
>>８１３
早く自分の醜さに気づけ
早く自分の醜さに気づけ
815 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:38:39
12枚。お前等が煽り合っている間俺は書いた
816 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:38:47
>>812
１次で落ちた奴、という全体的な言い方をしてる時点でもはやお前はアホ
１次で落ちた奴、という全体的な言い方をしてる時点でもはやお前はアホ
817 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:39:45
>>815
くだらん作品なら一日２００枚でも書けるさ
くだらん作品なら一日２００枚でも書けるさ
818 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:41:00
>>804
あっちこっちですばる誉めの自演してるなｗ
あっちこっちですばる誉めの自演してるなｗ
819 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:41:39
820 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:45:37
821 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:47:27
クラブ愛
822 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:48:28
>>820
こんなスレの自演が分かって何の得があるんだよ…
こんなスレの自演が分かって何の得があるんだよ…
823 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:51:14
>>820
面白いよ
面白いよ
824 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 22:54:22
ただの障○者か
825 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/26(火) 23:59:15
http://d.hatena.ne.jp/REIYA/
http://twitter.com/ReiyaOshima
通過作は読めないが、ＨＰで長編、twitterで掌編が読める。
この人は今年のすばるの最終選考まで残ったらしい。
「小説を書いています。百年後の青年のこころをもゆさぶるような。すべてをあきらめた胸の奥に、不朽の春を焼きつけるような。」
とプロフィールに書かれてるけど、こういう意気込みって重要だよね
http://twitter.com/ReiyaOshima
通過作は読めないが、ＨＰで長編、twitterで掌編が読める。
この人は今年のすばるの最終選考まで残ったらしい。
「小説を書いています。百年後の青年のこころをもゆさぶるような。すべてをあきらめた胸の奥に、不朽の春を焼きつけるような。」
とプロフィールに書かれてるけど、こういう意気込みって重要だよね
826 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 00:10:36
>>825
２ちゃんねるで騒いでる奴にそんな意気込みないよｗ
２ちゃんねるで騒いでる奴にそんな意気込みないよｗ
827 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 00:13:14
それはその人が自分で自分を天才と宣伝してるんですか。
828 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 00:26:31
ただのギャグでそういうタイトルつけてるだけだろ
最終まで残った時点でお前等よりは有能だね
最終まで残った時点でお前等よりは有能だね
829 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 00:29:12
まあまあいけてる気はするが、ほんとに最終残ったのかな
830 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 00:32:43
すばるというのはエンタメ系なんでしょうか。
831 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 00:39:49
832 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 00:40:42
833 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 00:44:29
834 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 00:46:06
純文学 目を閉じて何も見えず
エンタメ やっぱすばるって素敵やん
エンタメ やっぱすばるって素敵やん
835 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 01:02:03
群像スレでは８２５の作品を読んでもっと意味のある会話がされているな
それに加えてここでは落選者が言い訳してるだけ
それに加えてここでは落選者が言い訳してるだけ
836 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 01:03:20
837 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 01:06:03
>>836
君多分俺のレス使ってシリンの肯定論拠としてたことあるよ。
君多分俺のレス使ってシリンの肯定論拠としてたことあるよ。
838 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 01:06:56
839 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 01:13:14
ああそう。
俺はあの人を特に否定してはいない。
嫉妬の走狗の変なのと混同されては迷惑だ。
俺はあの人を特に否定してはいない。
嫉妬の走狗の変なのと混同されては迷惑だ。
840 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 01:14:21
>>839
でも一次落ちで２ちゃんねるに来てるって点では同じだよね
でも一次落ちで２ちゃんねるに来てるって点では同じだよね
841 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 01:16:42
お前はだれかれ構わず喧嘩腰だな。
842 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 01:23:19
おう、バトルヒップって呼んでくれ
843 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 01:58:13
群像の人ってここの例の人ですよね？
ホストわかる方見てください
ホストわかる方見てください
844 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 02:05:02
845 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 02:39:15
群像スレでもいつもの様に負けてるなｗ
あの粘着ｗ
あの粘着ｗ
846 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 03:22:52
3人称って書きやすいけど書いてるうちに調子狂うな。
847 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 03:51:50
もし一人称で書いていれば狂わないのなら、君には一人称の方が簡単って事さ
848 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 04:24:06
おれは一人称が難しいな
「俺」が小説の主人公なのか、書いているおれなのかが曖昧になってくる
三人称にして、主人公とおれとで距離をとる方が好きだ
「俺」が小説の主人公なのか、書いているおれなのかが曖昧になってくる
三人称にして、主人公とおれとで距離をとる方が好きだ
849 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 04:30:17
確かに人によって一人称が得意か三人称が得意か分かれるね
850 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 11:34:12
851 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 12:20:54
一人称で多くの人が、やってしまうミスが「外観描写」。
これは確実に減点される。
具体的には「恥ずかしさのあまり、俺は顔が赤くなった」という文章。
気を付けようね。
これは確実に減点される。
具体的には「恥ずかしさのあまり、俺は顔が赤くなった」という文章。
気を付けようね。
852 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 12:50:10
なるほど、有難う
853 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 14:29:30
俺は三人称でときどき一人称てき視点を入れてる。
村上春樹の短編なんかでよく出てくる感じの。
村上春樹の短編なんかでよく出てくる感じの。
854 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 15:06:12
855 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 16:12:06
それ屁理屈だから
856 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 16:43:06
顔が赤くなったがダメっていうほうも屁理屈くさいなとは思う
857 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 17:24:34
わかりやすい例えだと思うが・・・
858 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 17:29:05
顔が赤くなった程度だと事実というより比喩表現とも取れるからＯＫな部類じゃないか？
859 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 18:36:32
三浦哲郎（このまえ死んだ人ね）
は、出世作の『忍ぶ川』でこう書いている。
最後の一文の最後の部分
私は、うんうんと志乃にうなずきながら、身のまわりがやたらにまぶしく、赤面した。
全体としておもしろけりゃ、赤面だろうがなんだろうがOKだろ。文学として芸術の一翼を担うに相応しければ。
は、出世作の『忍ぶ川』でこう書いている。
最後の一文の最後の部分
私は、うんうんと志乃にうなずきながら、身のまわりがやたらにまぶしく、赤面した。
全体としておもしろけりゃ、赤面だろうがなんだろうがOKだろ。文学として芸術の一翼を担うに相応しければ。
860 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 18:39:37
太宰治パンドラの匣
・君からあんな、なぐさめの手紙をもらって、僕はまごついて、それから何だか恥ずかしくて赤面しました。
・僕は赤面した。
・聞きながら僕は、何度も赤面した。
・君からあんな、なぐさめの手紙をもらって、僕はまごついて、それから何だか恥ずかしくて赤面しました。
・僕は赤面した。
・聞きながら僕は、何度も赤面した。
861 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 18:40:07
赤面したときって自分の感覚でわかるもんな
顔がほてるので、あ、俺今赤面してるなって
でも新人賞応募作では書かないほうが無難かもな
顔がほてるので、あ、俺今赤面してるなって
でも新人賞応募作では書かないほうが無難かもな
862 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 18:55:33
僕は巣鴨を散歩していた。その頃ドイツの雅史は自動車にはねられて苦しみながら言葉が通じず困っていた。
863 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 18:57:44
ということを後から聞いて僕はへへへと笑った。
864 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 19:24:22
851は恥ずかしくて赤面してるだろう
865 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 21:04:14
赤面は外観描写じゃなくて感情的表現だと思うけど
少なくとも太宰の使い方はそんなイメージだったけれど
とりあえずそういう話はエンタメスレで
少なくとも太宰の使い方はそんなイメージだったけれど
とりあえずそういう話はエンタメスレで
866 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 21:06:46
なんだ太宰や三浦はエンタメか
867 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 21:12:03
小説入門の本やサイトで言うほど、人称の問題って読者は気にしてないんじゃないか。
本質的な作家の才能とも別だし。
こんなもんで作品を評価するのはどうかと思う。
本質的な作家の才能とも別だし。
こんなもんで作品を評価するのはどうかと思う。
868 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 21:57:06
869 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 22:32:12
>>867
じゃあシリンが素晴らしいって事もわかるよね
じゃあシリンが素晴らしいって事もわかるよね
870 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 22:44:17
シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな
871 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 23:27:03
人称の問題って小説入門本の関係者の飯のタネじゃないの。
著者が伝えようとすることを読者に間違いなく伝えることが大切であって、
人称作法がどうかなんて枝葉末節でしかないとおもう。
むしろ人称をうるさく言いすぎると、小説を形骸化するんじゃないか。
あまり野放しにすると下手くそでもいいということになって、それも困るけど。
著者が伝えようとすることを読者に間違いなく伝えることが大切であって、
人称作法がどうかなんて枝葉末節でしかないとおもう。
むしろ人称をうるさく言いすぎると、小説を形骸化するんじゃないか。
あまり野放しにすると下手くそでもいいということになって、それも困るけど。
872 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 23:51:54
873 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 23:54:30
>>870のような下手な日本語をつかわないようにすべき
874 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/27(水) 23:59:19
875 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:01:25
「シリンを叩いてた人なら８６７に反対するだろうね」
にしとけばよかったのに
にしとけばよかったのに
876 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:12:14
877 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:18:43
>>870は山田悠介とともに裏ノーベル賞を獲ったひとだよ。
お前ら凡人には彼らの新しい日本語が理解できないだけだ。
お前ら凡人には彼らの新しい日本語が理解できないだけだ。
878 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:21:23
「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」
→理由って、特徴だったな
行動の理由というものが、人間の特徴になりうるのか！？
867に反対するようなのがシリン・アンチ。こう言えば済むことだ。
→理由って、特徴だったな
行動の理由というものが、人間の特徴になりうるのか！？
867に反対するようなのがシリン・アンチ。こう言えば済むことだ。
879 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:21:30
880 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:22:13
>>879
お前は今まで読んだ小説の数を覚えているのか？
お前は今まで読んだ小説の数を覚えているのか？
881 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:23:36
882 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:25:02
883 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:30:06
>>881
チョムスキーや、ヤコブソンの論文は読んだことがあるよ
これだけの情報では何とも言えないだろうが。読んだ論文を全て列挙しないと。
答えても意味のない質問をするなボケ。たわけ。
>>882
その文は、「特徴として、多い」と省略できます。「理由って、特徴だったな 」とは異なる構造です。
前者は「特徴」が「多い」にかかる文ですが（そして「理由」もまた「多い」にかかっている）、後者は「理由」と「特徴」が直接結びつく文です。
チョムスキーや、ヤコブソンの論文は読んだことがあるよ
これだけの情報では何とも言えないだろうが。読んだ論文を全て列挙しないと。
答えても意味のない質問をするなボケ。たわけ。
>>882
その文は、「特徴として、多い」と省略できます。「理由って、特徴だったな 」とは異なる構造です。
前者は「特徴」が「多い」にかかる文ですが（そして「理由」もまた「多い」にかかっている）、後者は「理由」と「特徴」が直接結びつく文です。
884 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:36:51
>>883
チョムスキーの論文からはどういうものを得た？
チョムスキーの論文からはどういうものを得た？
885 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:37:21
886 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:39:41
887 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:39:45
すげー……本物のバカを見た。
「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」
これを正しいと思う奴が論文読んでるとは思えないな。
「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」
これを正しいと思う奴が論文読んでるとは思えないな。
888 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:40:43
>>884
さすがにチョムスキーは陳腐化し始めていたので、直接学んだことは少ないが、
やっぱ博言学はクソでsyntaxの研究をしなきゃ駄目だと思ったよ。日本は博言学に偏りすぎだから。
（チョムスキーの仕事はあまりに有名なので、論文を読むまえから、既にあらましは知っていたということね）
さすがにチョムスキーは陳腐化し始めていたので、直接学んだことは少ないが、
やっぱ博言学はクソでsyntaxの研究をしなきゃ駄目だと思ったよ。日本は博言学に偏りすぎだから。
（チョムスキーの仕事はあまりに有名なので、論文を読むまえから、既にあらましは知っていたということね）
889 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:41:18
>>885
878 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:21:23
行動の理由というものが、人間の特徴になりうるのか！？
に対しての
「その人物の特徴として、こういう理由を持って行動する事が多い」
と考えれば充分に意味は通るね
であって、870の事を擁護してるわけではないよ
878 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:21:23
行動の理由というものが、人間の特徴になりうるのか！？
に対しての
「その人物の特徴として、こういう理由を持って行動する事が多い」
と考えれば充分に意味は通るね
であって、870の事を擁護してるわけではないよ
890 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:43:39
891 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:44:21
おいおい。人称の問題が本筋だろ。
学者の名前とか学説とか羅列したって、２ｃｈじゃ深く論じることもできんし、衒学趣味にしかならんよ。
学者の名前とか学説とか羅列したって、２ｃｈじゃ深く論じることもできんし、衒学趣味にしかならんよ。
892 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:44:26
アンチシリンは博言学的な見方でシリンを否定しているわけだが
888は以前にシリンを否定してたよね
お前ってその時によって言う事が変わる卑怯な奴だよね
888は以前にシリンを否定してたよね
お前ってその時によって言う事が変わる卑怯な奴だよね
893 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:44:44
894 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:46:33
「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」
シリンもこんな文章書く奴に持ち上げられたくないだろうな……
シリンもこんな文章書く奴に持ち上げられたくないだろうな……
895 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:48:52
お前ら、人の隙を見つけて叩きだすと止まらんなｗ
896 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:50:11
>>892
シリン否定派は、博言学（ある言葉についてその歴史を調べて分類する。博物学みたいなもん）みたいな視点で否定しているわけじゃないでしょ。
博言学と文構造についてを対比させるなら、どちらかといえば文構造の視点で否定している。
俺はシリン・アンチだが、俺がシリンを好まないのは文章がぎこちないから。
俺はバカだからさらっと読める文章が好きなのね。今ここでの話題とは違う。
シリン否定派は、博言学（ある言葉についてその歴史を調べて分類する。博物学みたいなもん）みたいな視点で否定しているわけじゃないでしょ。
博言学と文構造についてを対比させるなら、どちらかといえば文構造の視点で否定している。
俺はシリン・アンチだが、俺がシリンを好まないのは文章がぎこちないから。
俺はバカだからさらっと読める文章が好きなのね。今ここでの話題とは違う。
897 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:50:27
アンチシリン→博言学はクソと言ってるが、以前にシリンを叩く理由に挙げていたのは・・・
898 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:51:09
899 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:52:08
900 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:53:45
>>897
別に「アンチシリン」というものがひとりで否定してるわけじゃないだろ
それぞれに理由があるんだよ。それをひとくくりにしてとらえても意味がない。
ただひとつ確実なのは、>>870があほだということだけだ
別に「アンチシリン」というものがひとりで否定してるわけじゃないだろ
それぞれに理由があるんだよ。それをひとくくりにしてとらえても意味がない。
ただひとつ確実なのは、>>870があほだということだけだ
901 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:55:12
902 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:57:58
903 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:58:08
870を読んでみた
「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」
一見わかりにくいけど、問題無さそうだね。
「８６７に反対する人の特徴として、シリンを叩く理由にその反対の意見を用いる」
ってのと同じ意味だね。 日本の小説しか読んでないと変換しにくいのかな。
昔の翻訳文章をいっぱい読んでるとすぐに理解できるよ 読書の幅が狭い事がばれちゃったね、君
「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」
一見わかりにくいけど、問題無さそうだね。
「８６７に反対する人の特徴として、シリンを叩く理由にその反対の意見を用いる」
ってのと同じ意味だね。 日本の小説しか読んでないと変換しにくいのかな。
昔の翻訳文章をいっぱい読んでるとすぐに理解できるよ 読書の幅が狭い事がばれちゃったね、君
904 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 00:59:48
905 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:00:57
906 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:04:08
>>903
馬鹿すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味の話をしてない。文章構造が破綻してると言ってるのｗ
これを破綻してないというなら君の読んだ翻訳は何だったんだ？ 何を読んだらこれを肯定できてしまうのか教えてくれよ
それを読まないように、気をつけないといけないからな。
馬鹿すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
意味の話をしてない。文章構造が破綻してると言ってるのｗ
これを破綻してないというなら君の読んだ翻訳は何だったんだ？ 何を読んだらこれを肯定できてしまうのか教えてくれよ
それを読まないように、気をつけないといけないからな。
907 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:04:52
>>904
女という生き物が意外と元気で、それでビビったって話だろ？
これはのちの『初夜』にも受け継がれている。『帰郷』ではブレるが。
海の道も同じようなテーマだ。
と俺は思うがお前は？ 恋愛小説だと思ったのかな？ それだと最後のパラグラフが不可解になるわけだが。
女という生き物が意外と元気で、それでビビったって話だろ？
これはのちの『初夜』にも受け継がれている。『帰郷』ではブレるが。
海の道も同じようなテーマだ。
と俺は思うがお前は？ 恋愛小説だと思ったのかな？ それだと最後のパラグラフが不可解になるわけだが。
908 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:06:56
909 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:08:06
さっきから、こちらが質問してもスルーされる……
あちらはやけに質問攻めにしてくるのに。なぜなんだろう
あちらはやけに質問攻めにしてくるのに。なぜなんだろう
910 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:08:22
911 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:09:10
>>909
見てる感じ アンチシリンっていつも逃げ道に質問を繰り返すよね
見てる感じ アンチシリンっていつも逃げ道に質問を繰り返すよね
912 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:11:34
913 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:12:40
>>910
じゃあお前はどう思ったの？忍ぶ川を。
教えてくれれば納得するよ。
3枚のエッセイ以上の表現をするために、三浦哲郎は忍ぶ川を書いたんじゃないかな。
というか大抵の小説は頑張れば3枚のエッセイにできそうな気がする。
（＊これに反論するなら反例を示してね！！）
フォークナーは知らん。濡れ衣だ。
じゃあお前はどう思ったの？忍ぶ川を。
教えてくれれば納得するよ。
3枚のエッセイ以上の表現をするために、三浦哲郎は忍ぶ川を書いたんじゃないかな。
というか大抵の小説は頑張れば3枚のエッセイにできそうな気がする。
（＊これに反論するなら反例を示してね！！）
フォークナーは知らん。濡れ衣だ。
914 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:16:27
また喧嘩しててウンザリするが、今日は作家や作品の名が出てるだけ進歩だな。
915 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:17:26
916 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:18:36
今日の名言
「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」
おやすみなさい。
「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」
おやすみなさい。
917 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:20:49
文学界スレはいつ見ても外れがないｗｗ
>>910さんがよくいるからな。いなければ退屈だろうし、貴重な燃料だと思うわ
>>910さんがよくいるからな。いなければ退屈だろうし、貴重な燃料だと思うわ
918 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:21:02
>「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」
もうこれをタイトルに小説書こうぜ。ネット上で見えない他人同士が争ってるみたいな。
んで、そのケンカが日本政府に対するテロリズムに発展するの。
石原慎太郎や大江健三郎が褒めてくれるだろうさ。上手く書けば。
もうこれをタイトルに小説書こうぜ。ネット上で見えない他人同士が争ってるみたいな。
んで、そのケンカが日本政府に対するテロリズムに発展するの。
石原慎太郎や大江健三郎が褒めてくれるだろうさ。上手く書けば。
919 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:22:57
アンチシリンっていつも名前を出すだけで
説明を求められると逃げ出すｗ
説明を求められると逃げ出すｗ
920 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:23:27
921 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:24:30
922 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:24:42
923 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:27:35
924 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:28:49
925 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:30:31
なんか>>921がすごく捨てゼリフちっくなんだ
お嫁さんがジョークを言ったら本気でキレちゃった姑みたいな
お嫁さんがジョークを言ったら本気でキレちゃった姑みたいな
926 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:34:49
シリンなんて何回も前の受賞者だっつーのに、まだその話題か
アンチなんて出来るほど注目されてるとは知らなかった
不思議なのは同じ外人受賞者のヤンイーは話題に出ないな
顔の問題かｗ？
アンチシリンって化学で出てきそうだｗ
アンチなんて出来るほど注目されてるとは知らなかった
不思議なのは同じ外人受賞者のヤンイーは話題に出ないな
顔の問題かｗ？
アンチシリンって化学で出てきそうだｗ
927 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:35:09
さーまた粘着障○者が必死に連投を始めました
こいつは２時辺りにはいつも寝るｗ
こいつは２時辺りにはいつも寝るｗ
928 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:38:51
☆本日の>>870☆
「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな 」
・この文章を論文的だと主張する
・難しい文章が文学だと言い張る
・三浦哲郎についてつっこみまくるが、ひとの質問には自分は一切答えない
・特定の作品・人物について意見を求められてもスルー。シリン以外。
（シリンに関しては叩かれても頑なに擁護するので、その愛だけは確かに立派）
・人のジョークに捨てゼリフで返す
921 名無し物書き＠推敲中？ sage 2010/10/28(木) 01:24:30 ID:
>>918
じゃあ書いて公開すれば？
お前に書きあげる力はないだろう
「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな 」
・この文章を論文的だと主張する
・難しい文章が文学だと言い張る
・三浦哲郎についてつっこみまくるが、ひとの質問には自分は一切答えない
・特定の作品・人物について意見を求められてもスルー。シリン以外。
（シリンに関しては叩かれても頑なに擁護するので、その愛だけは確かに立派）
・人のジョークに捨てゼリフで返す
921 名無し物書き＠推敲中？ sage 2010/10/28(木) 01:24:30 ID:
>>918
じゃあ書いて公開すれば？
お前に書きあげる力はないだろう
929 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:41:43
ふう。。。今日もシリン擁護派と否定派を自演するお仕事がやっと終わりましたです。。。
一人で喧嘩するのは疲れましたです。。。
一人で喧嘩するのは疲れましたです。。。
930 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 01:46:19
お前の人生はそんなもんだよ^^
931 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 05:07:37
自演が寝ればいつも一気に静かになるな
騒いでるのはあいつだけだからな
騒いでるのはあいつだけだからな
932 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 05:30:41
ググれカスと言われそうだけど、承知した上で。
応募規定の１００枚程度の解釈だけど、つまり６０枚くらいの短編はカテゴリーエラーになるわけですよね？
応募規定の１００枚程度の解釈だけど、つまり６０枚くらいの短編はカテゴリーエラーになるわけですよね？
933 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 07:43:09
934 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 07:44:22
935 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 16:53:43
936 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 16:54:57
金がほしい
文学？くだらねえ
金くれよ金
文学？くだらねえ
金くれよ金
937 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 17:26:39
＞932
80～120
80～120
938 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 18:22:09
この前はアホが必死に ７０～１３０と言ってたなｗ
誰が言ってるかは丸わかりだけどなｗ
誰が言ってるかは丸わかりだけどなｗ
939 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 20:37:30
>>935
なんで文句出るような破綻した文章書いたんですか？
なんで文句出るような破綻した文章書いたんですか？
940 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 21:14:18
>>939
どうでもいいと思って考えずに書いてそのまま投稿ｗ
どうでもいいと思って考えずに書いてそのまま投稿ｗ
941 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 21:18:54
942 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 22:11:03
アンチシリンに比べたら誰もが普通に見える
少なくとも病的ではない
少なくとも病的ではない
943 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 23:06:11
>>942
一般的には「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」
というような文章を書くひとのほうが病的に見えるんじゃないかな。
まともな人間には考えられない文章だし……
アンチシリンってのが誰を指してるのか知らないけど。
一般的には「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」
というような文章を書くひとのほうが病的に見えるんじゃないかな。
まともな人間には考えられない文章だし……
アンチシリンってのが誰を指してるのか知らないけど。
944 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/28(木) 23:16:53
アンチアンチシリンに比べたら誰もが普通に見える
少なくとも病的ではない
少なくとも病的ではない
945 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 00:10:01
リジン ロイシン アンチシリン・・・ざわっ
946 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 00:20:56
下読み座談会読んだが、Ｃという下読みに回ったらまずアウトだな。
運がなかったとあきらめるしかない。
要するに箸にも棒にもかからないものを書く奴は別として
それなりのものが書ける者にとっては
文学界新人賞は運が７～８割、実力２～３割の世界。
運がなかったとあきらめるしかない。
要するに箸にも棒にもかからないものを書く奴は別として
それなりのものが書ける者にとっては
文学界新人賞は運が７～８割、実力２～３割の世界。
947 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 00:35:11
お前の計算おかしい、それだとＣが何人もいることになる
948 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 01:16:11
アンチシリンはネットで嘘ついてまで・・・ｗ
949 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 01:54:26
シリン信者がここまでしつこいと、シリン本人じゃないかと勘ぐりたくなるｗ
シリンはこれから芥川賞を狙う人間だし、パナソニックのエンジニアだから、そこまで暇ではなかろうが・・・
シリンはこれから芥川賞を狙う人間だし、パナソニックのエンジニアだから、そこまで暇ではなかろうが・・・
950 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 02:57:04
アンチシリンがシリンに嫉妬してるって事は勘ぐるまでもなく決定している
951 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 02:58:39
アンチシリンの事をアンチシリンと呼んでいるだけで
シリン擁護してた人物だと思い込んでる辺りがもう可哀想というか
シリン擁護してた人物だと思い込んでる辺りがもう可哀想というか
952 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 07:41:37
953 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 09:00:03
>>947
お前、算数を一から勉強して来いｗ
お前、算数を一から勉強して来いｗ
954 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 12:55:55
運とかいってる馬鹿は一生ワナビ。
955 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 12:56:59
同意。
956 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 15:36:56
シリン擁護は正統的に反論したけど
アンチシリンは嘘をついてでも反論してたよね
これで勝負がついてる
アンチシリンは嘘をついてでも反論してたよね
これで勝負がついてる
957 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 16:03:22
だからアンチシリンは病的だって言ってるだろ
無視しとけ 誰からも相手にされずに困るのは向こうなんだから
無視しとけ 誰からも相手にされずに困るのは向こうなんだから
958 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 16:24:21
>>956
アンチシリンはどんな嘘をついたの？
アンチシリンはどんな嘘をついたの？
959 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 17:32:44
他人になり済まして、その直後にばれてたなｗ
シリン擁護はあらかじめ別スレでＩＤ表示しておいてアンチシリンを完璧におとしいれたｗ
頭のレベルが違ったｗ
シリン擁護はあらかじめ別スレでＩＤ表示しておいてアンチシリンを完璧におとしいれたｗ
頭のレベルが違ったｗ
960 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 17:49:04
なりすましは人間の屑がやる事
961 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 17:53:53
962 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 17:59:10
>>961
昔のスレ見てこい
小説の内容についてシリンを認めているのがシリン擁護
「読みにくい文章だ」と言って内容とは別の所でシリンを貶してるのがアンチ
そして文章は日本語に慣れていってるシリンにとっては今後の問題にはならない
昔のスレ見てこい
小説の内容についてシリンを認めているのがシリン擁護
「読みにくい文章だ」と言って内容とは別の所でシリンを貶してるのがアンチ
そして文章は日本語に慣れていってるシリンにとっては今後の問題にはならない
963 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:01:36
アンチシリンはシリンが良い内容を書いてるって事を知らない
読んでないからな
それで瑣末な部分だけで否定してるだけのアホ
読んでないからな
それで瑣末な部分だけで否定してるだけのアホ
964 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:02:53
今回、発表遅くない？
まんげつが14日に受賞作が決まったってツイートしてるのに
まさか文藝の轍を踏んだんじゃ・・・・
まんげつが14日に受賞作が決まったってツイートしてるのに
まさか文藝の轍を踏んだんじゃ・・・・
965 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:04:04
発表は雑誌に合わせるんだよ
966 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:05:42
>>962
え……俺はシリン擁護でもアンチでもないけど、
このスレを見る限りシリン擁護者らしき人は大体何を質問されても具体的に答えていないし、
「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」なんて文章書いてるのも
シリン擁護者だろうし、それを論文的だと評価してたのもシリン擁護者だろうし、
まともなところがひとつもない。これが全部同一人物ならもう仕方がないと思うけど……
昔のスレではこいつとは違うまともな擁護者がいたの？
え……俺はシリン擁護でもアンチでもないけど、
このスレを見る限りシリン擁護者らしき人は大体何を質問されても具体的に答えていないし、
「シリンが叩かれてた理由って確かに867に反対する人の特徴だったな」なんて文章書いてるのも
シリン擁護者だろうし、それを論文的だと評価してたのもシリン擁護者だろうし、
まともなところがひとつもない。これが全部同一人物ならもう仕方がないと思うけど……
昔のスレではこいつとは違うまともな擁護者がいたの？
967 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:07:40
968 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:13:44
969 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:14:38
>>967
知らないのに文句を言ってるからアンチシリンはアホだって言われてるんだよｗ
知らないのに文句を言ってるからアンチシリンはアホだって言われてるんだよｗ
970 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:15:24
>>962
昔のスレの流れは、アンチシリンが日本語おかしいと批判して、
シリン擁護とは関係ない人が、必ずしもおかしくないと反論していたのであって、
シリン擁護派が具体的な内容についてシリンの良さを語ったことは無かったと思うが。
シリン擁護のレスって、ポッポ擁護のレスと書き方が酷似していると感じるのは俺だけ？
昔のスレの流れは、アンチシリンが日本語おかしいと批判して、
シリン擁護とは関係ない人が、必ずしもおかしくないと反論していたのであって、
シリン擁護派が具体的な内容についてシリンの良さを語ったことは無かったと思うが。
シリン擁護のレスって、ポッポ擁護のレスと書き方が酷似していると感じるのは俺だけ？
971 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:18:52
972 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:19:50
973 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:20:29
974 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:21:39
975 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:21:53
976 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:25:10
>>974
いやいやｗｗ
このスレにおいて、シリン擁護者らしき者がどんな話題にせよ
まともに答えなかったことを言ってるんですよ。シリンの話に限らず。
あなたもしかして、恣意的にしか文章を読めない人ですか？
いやいやｗｗ
このスレにおいて、シリン擁護者らしき者がどんな話題にせよ
まともに答えなかったことを言ってるんですよ。シリンの話に限らず。
あなたもしかして、恣意的にしか文章を読めない人ですか？
977 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:27:06
９７３が重要だな
まず 文学作品はそれだけで決まるのかどうか→決まるならシリンはクズ
→決まらないなら、シリンの良い所はなにか
この順番だな
まず 文学作品はそれだけで決まるのかどうか→決まるならシリンはクズ
→決まらないなら、シリンの良い所はなにか
この順番だな
978 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:28:47
979 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:29:35
980 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:30:41
981 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:35:25
>>978
>>966読んでくれました？ シリンを擁護する発言をする者がことごとく
頭の悪いことばかり言ってるということで、シリン擁護者は頭の悪いのが多いのか
それとも同一人物なのかどっちかなと俺は判断に迷ってるんです。
そういう傾向をもつものをこのスレでの「シリン擁護者」ととらえてるし、
あなたもどうやら「シリン擁護者」のようですね。違いますか？
>>966読んでくれました？ シリンを擁護する発言をする者がことごとく
頭の悪いことばかり言ってるということで、シリン擁護者は頭の悪いのが多いのか
それとも同一人物なのかどっちかなと俺は判断に迷ってるんです。
そういう傾向をもつものをこのスレでの「シリン擁護者」ととらえてるし、
あなたもどうやら「シリン擁護者」のようですね。違いますか？
982 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:37:06
983 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:44:12
ところでシリンネタって一人でやってるの？
984 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:45:34
973 977みたいな問題が出るとアンチシリンって必ず逃げるんだよ
シリンについての議論から逃げれば話が進まずに悪口の言い合いになるだけっていう、小学生のレベルに落ちて行く
まずアンチシリンが現れた、そしてシリンは受賞に値しないと言いだした。
その理由は文章の読みにくさ。では、それだけで文学の価値が決まるのか？という疑問が起こる。
そしてそれには答えない
シリンについての議論から逃げれば話が進まずに悪口の言い合いになるだけっていう、小学生のレベルに落ちて行く
まずアンチシリンが現れた、そしてシリンは受賞に値しないと言いだした。
その理由は文章の読みにくさ。では、それだけで文学の価値が決まるのか？という疑問が起こる。
そしてそれには答えない
985 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:53:29
>>984
文章の読みやすさ読みにくさだけで文学の価値が決まるわけないだろ？ そう思わないか？
で、それだけで決まらないんだからシリンを擁護するなら良いところを挙げろよ。
>>977最後まで読めよ。そこから逃げるなら、お前は救いようのない馬鹿だ。
文章の読みやすさ読みにくさだけで文学の価値が決まるわけないだろ？ そう思わないか？
で、それだけで決まらないんだからシリンを擁護するなら良いところを挙げろよ。
>>977最後まで読めよ。そこから逃げるなら、お前は救いようのない馬鹿だ。
986 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:55:56
>>985
じゃあ、シリンの作品をまともに読んでもないのに
アンチシリンがシリンの作品の事を価値が無いと言ってたのはなぜだろうね？
文章の読みやすさ読みにくさだけで決まらないのに、なぜアンチシリンは決めてたんだろうね？
じゃあ、シリンの作品をまともに読んでもないのに
アンチシリンがシリンの作品の事を価値が無いと言ってたのはなぜだろうね？
文章の読みやすさ読みにくさだけで決まらないのに、なぜアンチシリンは決めてたんだろうね？
987 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 18:59:34
>>986
誰なんだよアンチシリンって。一人の人間なの？
俺はシリンを読んだことがないし、白い紙を読もうかなって思ってるけど、
支持する人から良いところを聞きたいと思ってるだけだよ！ それがだめか！？
そんなに良いところを言いたくない理由は何なんだよ？
誰なんだよアンチシリンって。一人の人間なの？
俺はシリンを読んだことがないし、白い紙を読もうかなって思ってるけど、
支持する人から良いところを聞きたいと思ってるだけだよ！ それがだめか！？
そんなに良いところを言いたくない理由は何なんだよ？
988 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 19:02:18
アンチシリンが間違ってたって事を認めるんだね？^^
989 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 19:03:30
>>986
なんか、るろうに剣心の宗次郎みたいだなｗｗ
なんか、るろうに剣心の宗次郎みたいだなｗｗ
990 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 19:07:28
991 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 19:13:10
アンチシリンは「シリンの作品をまともに読んでない」と言った。
そして部分的に読み「文章が読みにくい、こんな文章を書く奴が新人賞受賞なんてありえない。価値がない」と言った。
しかし、文章の読みやすさや読みにくさだけで文学作品の価値は決まらない、というのが正論だ。
よってアンチシリンはシリンを正当な理由で批判していない事が証明された。
アンチシリンの負け^^
そして部分的に読み「文章が読みにくい、こんな文章を書く奴が新人賞受賞なんてありえない。価値がない」と言った。
しかし、文章の読みやすさや読みにくさだけで文学作品の価値は決まらない、というのが正論だ。
よってアンチシリンはシリンを正当な理由で批判していない事が証明された。
アンチシリンの負け^^
992 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 19:20:21
>>991
そりゃお前のいう「アンチシリン」はだめだよ。
まともに読まないものを非難したり文章の読みやすさだけで文学の価値が決まると言ったのならな。
でもお前は恣意的にしかものごとを見ないし、自分ではなにも答えない。シリンの良いところさえ言えない。
程度で言えばお前自身と、お前の考える「アンチシリン」は同じだ。
そりゃお前のいう「アンチシリン」はだめだよ。
まともに読まないものを非難したり文章の読みやすさだけで文学の価値が決まると言ったのならな。
でもお前は恣意的にしかものごとを見ないし、自分ではなにも答えない。シリンの良いところさえ言えない。
程度で言えばお前自身と、お前の考える「アンチシリン」は同じだ。
993 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 19:22:50
違うんだよ^^
俺にとってはシリンなんてどうでもいいんだ^^
自分よりアホなアンチシリンを論破して遊んでただけなんだ^^
俺にとってはシリンなんてどうでもいいんだ^^
自分よりアホなアンチシリンを論破して遊んでただけなんだ^^
994 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 20:24:18
もう次スレいらないんじゃないか。
ここが避雷針になってるの？
ここが避雷針になってるの？
995 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 20:28:56
>>993
死ね屑
死ね屑
996 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 20:29:33
うむ要らない。
唾棄すべき喧嘩ばかりで
円満で文化的な会話の出来る人間もいないのだからもう立てるな。
唾棄すべき喧嘩ばかりで
円満で文化的な会話の出来る人間もいないのだからもう立てるな。
997 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 20:32:43
998 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 20:37:13
くだらねぇ煽りうぜえ
999 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 20:38:47
>>993は成功しないタイプ。
1000 ：名無し物書き＠推敲中？：2010/10/29(金) 20:40:24
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。