頭が良いとは何だろ？　

　何だろうね？　

2ゲット

　物事を論理的に考えられる人じゃない？　

おちんちん

論理バカっていうのはいるけどな。

早くも過疎スレの予感

バカには過疎るように見える！

俺、バカかもしれないな。

逆立ちしろ。
カバに進化だ。

思うに、血液型がＡＢ型の人が論理的思考を持っているって思う
ちなみに俺はＡ型でアホ

バカっぽいインターネッツだな

>>1
頭がいいとは要するに俺のことだ
終了

>>10
どこの頑固オヤジだよ。受け入れられんからって終わらすなｗ

>>1
常人にあるまじき行動をしても人に認められる奴。あ、これは天才か。
逆に、人に認められない奴はキチ○イ扱いされる。
ふと思うに、見解の異なる双方の立場を理解できる人間は、賢く見えるね。
少なくとも知識や理論をとうとうと語って悦に入ってる者より。

学校の勉強は出来るがサッカーＷ杯で日本が優勝するとのたまう奴と
学校の勉強は前者よりイマイチだが、
サッカーＷ杯で日本が優勝することはありえないと思い、更にその理由を
論理的に述べられる奴とではどっちが頭がいいだろうか？

頭の回転。知識。発想力。

島田紳助とかじゃないかな
口が悪いから拒否反応起こす人多いと思うけど、
口が悪くなければあの頭の良さは受け入れられるべきだと思う
テレビで編集されてるってのは抜きにしてね。イメージの問題でって話で

生活保護費貰って働きもせずに自由に楽しく生きてる人を頭がいいというんだよ
そうなりたくないだろ？
馬鹿のままでいいんだよ

物事の本質を掴む力に長けている人でFA

ちなみに島田紳助は頭は良くない。回転が早いだけ。

いや、頭が良いんだよ。
他人が容易にまねできない人は、頭が良いんだ。
頭の良し悪しは、判断するほうに嫉妬が混じるから、冷静にな。

判断基準は、他人がまねができるかどうか。
つまり代替が可能な人間は、そんなに秀でているわけではないってことだ。

代わりがあまりいない人材は、頭が良い、と見なしていい。特殊な場合を除いて。

ちなみに、
小さい子どもで賢そうなことをいったり、行動したりするのは、
親や身近な誰かをまねしているんだ。
それだけで頭が良く見える。

学習能力が高いというのは、
脳が見たものを瞬時にまねできる能力があること。
また脳だけでなく肉体的な反応も同じ。
運動能力の高い人間は、見て、自分にもできるよ、と思う。

こうやって柔軟に物事を考えられない人は頭が悪いんだろうな。

それが柔軟だということに気づかない奴が一番頭が悪いんじゃね？

例えば、賢そうに振る舞っている子供が十中八九周りの大人の猿まねをしている訳無いだろ？割合が少なくとも本当に賢い子供だっている。(仮りにいないとしても、それを言い切るのは難しい)
やたらと主張が強いみたいなので、柔軟性が無いと言った。意見があるならどうぞ。

いや、まねしているんだ。
もうこれは科学的に証明されている事実だから。
幼児はまねをしながら言葉を覚えていくんだ。
まねをする脳の働きがあって、そこがすぐれていると成長が早い。

そういうところが柔軟性が無いと言っているんだがなあ。
科学的に証明されているって言葉じゃあ誰も納得はしないと思うよ。どこの論文で発表されたか言えとまでは言わないけどさ。
子供にそういう傾向があると言うのは科学で証明できるかもしれないけれど、それは真に賢い子供の存在を否定するものではないよね。
だから、「周りの大人の真似をしている場合が殆どだ」とかそういう言い方をすべきなんじゃないかと思った。

馬鹿が頭のいい奴の気が知れるのかね

間違ってたらすまんが、
>>22は3歳以下ぐらいのことで>>23は小学生〜ぐらいのことじゃないの？
俺は生まれてからの数年は>>22に同意できるし、それは確かに根拠あったはず。
小学生くらいからなら>>23は概ね同意できる。

ただ、科学で納得できないやつを相手にするとか、さすがにどうしようもないと思う。
少なくとも論理を展開するうえで科学的な手法を取るわけだから、
それで納得してくれないと納得させることができないという結論になってしまう。

>>25 いきなり科学的に証明されているからって言われても、ああそうですかと鵜呑みにはできないってことだよ。
科学的に証明っていう言葉を何か切札みたいに使っている感じがしたのでね。
幼児が賢く見える場合、大人の真似をしていることが多いことは証明できても、未来永劫本当に賢い幼児が存在しない証明は出来ないんだよ、科学的に。賢い幼児がいるとは俺も到底思えないが、断言も出来ないよってことよ。
なんでも言い切らずにもっと視野を広く持とうぜみたいな、まあこんだけ我を通している俺が言うのも馬鹿馬鹿しいかｗ

というか物凄く脱線してんな。申し訳ない。

科学的とか言ってもどうせ人文科学だしな
トンデモ理論とかもういいよ

なぜ科学的に〜の所に噛み付いてるんだ
端から見ても説明が苦しい
本当にただ我儘にしか見えないよ
あなたの言う『真に賢い子供(笑)』の方が話が通じそうだ
もう少し他人の意見を受け入れて、自分の意見をより真に近い物にする事は大事ですよ

まあおっしゃる通りだが、どのへんが苦しいのか具体的に言ってくれと助かるんだが。

>>26 が科学的に〜に拘泥しているように見えるのは、
誰も的を射た指摘をしていないから同じことを繰り返し言っているってだけじゃねぇの？
理系出身の俺からすれば至極当然のことを言っているように見えるがねぇ。

例えば、日本人1万人に、「朝に白米を食べますか？」と質問して9999人がＹＥＳと答えたら
科学者は「日本人は朝食に白米を食べる」と結論付けるだろうしそれは妥当だろうねぇ。
こういうのって必ず統計的に扱うから標準偏差(いわゆる誤差)ってのがあるんだよ。
上の例で、「朝に白米を食べますか？」にＮＯと答えた日本人が、
「でも、日本人が朝食に白米を食べることは科学的に証明されているんだぞ、このウソツキめ」って言われたら一たまりもねぇなって話だろ？

そもそも>>17の「代わりがあまりいない人材は、頭が良い、と見なしていい。特殊な場合を除いて。 」
ってゆう論すら怪しい。頭が良いという特殊な場合について議論しているのにねぇ。

俺は頭がよいって言うのはＴＰＯによって意味が変わってくると思うなぁ。
学校だったらおもにテストの点数とれるやつ、会社だったら機転を利かせてうまく立ち回るやつとか。

高学歴＝頭がいい
低学歴＝頭が悪い

という分け方は間違ってる？

低学歴でも、コネとかうまく使って出世しているやつは純粋に頭いいなぁと思う。あんまり見ないけど。

高校生の時に子供作って、学校退学して今シングルマザーでフリーターしてるやつは頭悪い？

イケメン＝頭が良い
ブサメン＝頭が悪い

だろ

車乗って公害まきちらさないのが賢い大人

日産の社員か？

>>31
概ね正しい

御前等皆頭悪過ギ。

わからん。