【ホシは】ライトノベル作法研究所97【イカ】

>>978
何で兼子とか飛鳥とか、上から目線で他者を見下す人種は他の作品に文句をつける時に『最後まで読めませんでした』とか言うんだろうか？
そういう何か、共通した『貶す時のしきたり』みたいなのがあるのだろうか？　それとも嫉妬のあまり目が震えて最後まで読めないのか？
ってか最後まで読めないような作品なら、俺はまずそもそも感想を入れたりしないでスルーするんだが・・・あいつらの常識はよくわからん。

980 ：名無し物書き＠推敲中？：2009/12/19(土) 09:26:53

>>979
あの連中がどうかはともかくとして、最後まで読めなかったってのも立派な感想だと思うけど。
俺は読めなかったのならそう言ってくれた方がいいな。
だがあんな上から目線で言う事ではないな。

981 ：名無し物書き＠推敲中？：2009/12/19(土) 10:07:18

最後まで読めない。確かに立派な感想だ。
だが飛鳥、オメーは駄目だ。あからさまに悪意が透けて見えるんだよ。何でも否定するオレすげーってのがな。

982 ：名無し物書き＠推敲中？：2009/12/19(土) 10:16:38

けど兼子みたいに、たった九文字読んだだけで-３０は入れんな。
俺なら評価の対象外にする。
一行でバックするのも仕方ない場合もあるだろうけど、
たったそれだけで-３０なんて傲慢すぎるからな。
長編ならせめて四分の一くらいは読まなきゃ駄目だろ。
そこまで読んで、それでもつまらないから読むの止めたっていうのなら、それは作者の責任だ。

983 ：名無し物書き＠推敲中？：2009/12/19(土) 11:45:45

飛鳥の作者レスがどんどんおざなりになっていってる

984 ：名無し物書き＠推敲中？：2009/12/19(土) 12:21:14

>>979
＜＜上目線感想マニュアル＞＞
・決して乱暴な口調にはならず、皮肉や語彙で見下し感を演出。
・口調自体は丁寧でありながら、「私は～だと思います」「～の方がよいでしょう」という
主観や提案の形ではなく、「普通、～です」「～にしましょう」といった断定で話す。
・他の作品や高名な作者の引用など、余所の権威を振りかざす。
・加えて自論を併記して、何の裏づけもないのに、さもその自論が権威と同価値であるかのように振舞う。
・

追加項目募集

985 ：名無し物書き＠推敲中？：2009/12/19(土) 13:16:52

>>984
あくまでもマニュアルなら

・決して乱暴な口調はせずに、丁寧な言葉遣いを心がけましょう。
・上記を厳守し、豊富な語彙でもって皮肉や見下し感を演出しましょう。
・感想は主観や提案ではなく、「普通、～です」「～しましょう」と断定系にするのを忘れてはいけません。
・他の作品や高名な作者から引用し、それに加えて自論を併記すると、
　裏づけがなくとも余所の権威と同価値であるかのような錯覚を与えることができ、とても効果的です。

てな具合のがいいと思う。まあどうでもいいけどな。

986 ：名無し物書き＠推敲中？：2009/12/19(土) 13:21:25

どうでもいいけど、同意したｗ

987 ：名無し物書き＠推敲中？：2009/12/19(土) 15:58:21

祭り企画の項目書いたの誰だ？
mayaの企画記事があるんだし、別に良くないか？　主観みたいな余計な箇所もあるし。
しかも、競作企画はGWにはいたし、人外の集計に携わったのは藤原じゃなくて、たちばなだったり、ちょこちょこ間違いある。

988 ：名無し物書き＠推敲中？：2009/12/19(土) 16:39:55

>>987
別の編集人だが、指摘箇所と内部リンクミスなどを訂正しておいた。

989 ：名無し物書き＠推敲中？：2009/12/19(土) 16:58:42

>>985
追加
・何事も最初が肝心です。感想冒頭で「最後まで読めませんでした」「面白くないです」「これは小説ではありません」といった言葉で、まずどちらの立場が上なのかはっきりとさせましょう。

990 ：名無し物書き＠推敲中？：2009/12/19(土) 17:00:33

埋めようか。

991 ：名無し物書き＠推敲中？：2009/12/19(土) 17:08:22

王道って何だっけ？