■小説を何冊読んだら作家になれるの？

>>638-639
それはどちらも的外れだな。
素振りや野球観戦を何回やれば野球小説を書けるの？　ってことだ。

はぁ？

小説は文体をそのまま参考にできるからな
野球で例えている奴は馬鹿の極み

>>643
他人の文体なんて、書けば書くほど参考にならないのがわかってくる。
それは自分の文体が、少しずつながらも出来上がっているということなんだろう。
まあ評論家には永久に理解できないか。
このスレも本当に無意味だよな。ここまで続いてもデータの無駄づかいにしかなってないんだから。

>>644
データの無駄使い云々言う資格はお前には無い。
それより自分自身の心配をしたほうが懸命。

そうだな、何回、ビリーのブートキャンプをやるとデルタフォースになれる？
ってことだよな。

馬鹿な例え↑

適切だろ

●1000冊以下　→　「1冊も本を読んでいない」レベル
●2〜3000冊　→　「読んではいるけど少ないので他の作家に劣等感を感じる」レベル
●5000冊　　→　「多くはないけどまあ読んでるかな、といえる」レベル
●7000冊以上　→　「作家の中でもまあまあ。若手には勝てるかな」レベル
●10000冊以上　→　「読書家」といえるレベル。評論家だったら普通。
●50000冊以上　→　30〜40代だったらトップレベル
●80000冊　　→　司馬遼太郎の書斎にあるのはこれくらい
●120000冊以上　→　井上ひさしレベル

すっげーうんこがでた

●1000冊以下　→　「1冊も本を読んでいない」レベル

俺だｗｗｗ

１０００冊以上本を買っているが、１冊も読み切っていない

真面目な話、最近ツンドクが増えてきた

やっぱ小説の主人公って１０代女子、上でも女子大生までなの？
OL世代とか男が主人公だともう文学として破綻するの？

>>652
好きな作家を数人あげてください。

なんか、ラノベ脳がいるぞ

作家志望になっても他の小説を読めるかが重要だと思う。

中高でラノベ読んでて勢いで同じノリでラノベを書けるのならそれでいい
国語の教科書や図書室レベルの一般文芸も多少読んで方が日本語や表現力的にいいだろうけど。
内容は能力バトルとかに科学知識も芸術センスも必要ないから、
既存のものをひねくって厨二を余計こじらせればそれでいいんだろう
そしたら今の流行が変わらないうちならデビューできそうだ。

問題は知識や教養が足りないから書けないとか他の小説あまり読んでないから
お話作りできない、とか思ってラノベ以外の小説や、科学や歴史の教養書読んだりし始めた場合。
おれはそれで余計に書けなくなった。
SFや文学が面白くなって、ラノベが読めなくなった。何年も読まなくなると
流行のセンスについていけない。なんでこんなのが流行るのとか思う。
教養書読んでも科学なんか難しすぎてSF書けるほど極められない。
半端に知識つけたせいで考証気になってラノベが書けない、他人のも読めない。

これなら何も考えずラノベ読んだだけのラノベ脳で書いた方がまし。
もちろんなんでも本を読んで、ラノベも楽しくずっと読み続けられて
流行のラノベを次々とかっこいい、自分も書きたいと思えるならそれでいいけど。

また脳内設定発表会か

3000冊くらいはクリアだけど、作家になれた人は他はなにしてたのか知りたい
一ヶ月に一作くらいは書き上げてたのかとか
あと30代だったら6000冊くらいにハードル上がるの
なら厳しい

書ければ別に読まなくてもいいと思うけどね、







書ければ

アニメばかり見てる奴に小説は絶対に書ける筈が無い。

才能があるなら2、3冊も読めば十分。
才能が無いなら10万冊読もうが無駄。

コネがないなら才能あっても無駄。
運がなければコネも無駄。
才能がなければ運も無駄。
かと思えば、面がいいというだけで売れる女流作家もいる。
人生なんてそんなもん。

>>662
たまたま才能あっても2〜3冊では流石に無理だな、最低でも必読書150冊を読まないと。

才能とは、99％の努力と1％の運だ。

2、3冊で十分だよ。形式を概観するだけだから。
勘違いしてはならないのは
他人の創作に触れるのはある職業に就くためでなく
それを読む事自体の為であるという事だ。

優れた文章を読むことで、そのエッセンスを自分のものにしてゆく作業が
たったの数冊で終わってしまうほど、人間の脳は高性能じゃない。
とんでもない才能に恵まれた人間なら、あるいは可能かもしれないけど。
文体ではなく文章そのものの質（リズム、深さ、緩急など）を脳に染み込ませ、
実際にアウトプットする作業がどこまで進んでいるかが大事かと。
優れた文章と自分の文章を見比べ、その差を小さくしていくプロセス、
これは実際に本を読むなかで進めていかないとどうにもならない。
個人的には、優れた小説を１００冊しっかりと読んでおけば、
あくまで準備の段階としては十分だと思う。

やっぱ>>1の3,4000冊で答えは出てるんじゃないの
作家になるくらいの年にはそれくらい普通に読んでるだろうし

文章も何を書いて行くのかも他人から学ぶ物でなく
その人間が全人的に作り上げる物ですから。
物真似、借り物の文章なんかいらんのです。

下手の横好きでもの書いてるやつほど、他人の文章読むと文体が揺らぐから
資料しか読まないとかほざく。
そもそも言語ってのは古典の踏襲で成り立ってるんだと分かってないんだな。
本を読むのもいいんだが、その前にガキのうちはしっかり勉強せぇ。
全てはそれからだ。

君が作家になった時のすべてわかるさ

作家になるまでいくら読もうが関係ない

>>669
飼い慣らされた哀れな子羊よ。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/yume/1282205523/
縄奥小説【2ちゃんねる版】

義務教育の間にみっちり基礎学力をつけるこった。
俺を含めてここでサボったやつは並みの人間にしかなれない。
本を読んで社会に関心を持つとか十年早いつうんだ。漢字書き取りと計算練習、
みっちりやらなきゃいけないよ。
いい文章を書きたきゃ国語の教科書くらいは丸暗記しような。

●1000冊以下　→　「1冊も本を読んでいない」レベル
●2〜3000冊　→　「読んではいるけど少ないので他の作家に劣等感を感じる」レベル
●5000冊　　→　「多くはないけどまあ読んでるかな、といえる」レベル
●7000冊以上　→　「作家の中でもまあまあ。若手には勝てるかな」レベル
●10000冊以上　→　「読書家」といえるレベル。評論家だったら普通。
●50000冊以上　→　30〜40代だったらトップレベル
●80000冊　　→　司馬遼太郎の書斎にあるのはこれくらい
●120000冊以上　→　井上ひさしレベル

5000冊くらいだけど昔短編の賞に落ちて以来ろくにかけない
作家になれてない
おかしいぞそのリスト

>>675
お前バカ？
「多くはないけどまあ読んでるかな、といえる」レベル
と書かれてるだけで、読んだら作家になれるリストじゃないだろｗ

3000冊のところで「他の作家に劣等感を覚えるレベル」とあるからそこから作家なんじゃないの

>>677
じゃ、本さえ読み続ければ自動的に作家になれるんだな？ｗ

リスト作ったやつに聞けよ

>>678
なんでそんな当たり前のことが自分で分からない人間が存在するのか、
という虫などと同列の知力で作家なんか目指すなと言いたいよな。
余りにも身の程を知らなさ過ぎる。根本的に適正は無い。

山田悠介は50冊も読んでないって本当？

らしいね

てか５０冊も読んでれば芥川賞間違いないな
綿矢がそうだもん

綿矢って誰ですか？

お前こそ誰

そいつはヨシオだな。

そろそろ俺は何冊しか読んでないけどプロになれたよ、
というこのスレを見ていた人が出てくればいいのに。
でもまだ一年経ってないのかこのスレ。二〜三年後だな。

プロになったらそんなこというかよ。
客だぞ？
編集者にも注意されるよ。

だから真逆のことを言うんだ。
たくさん読んでいたから作家になれた、とな。

プロのその言葉を信じた奴はどんどん本を買ってくれるようになる。

でも、このスレで匿名でこっそり言えばばれないんじゃね？
内部情報リークってわけじゃないから大問題にはならないだろうし。
まあメリットは全くないからよほどの物好きでないとダメだし、
じゃあ出した本言えよ→それは言えないだと説得力もなくなるけど。

おまえらの場合は読書量増やす前の段階だろ。
漢字書き取り！