【女による女のためのＲ−18文学賞3】

いつごろ発表なんでしたっけ？

>>678

＞2010年4月上旬
＞大賞決定・発表　受賞作品・選評・受賞の言葉などをサイト上に掲載します。

ですって。

大賞どれだろう

クローゼットに５００リラくらい賭けてもいい

>>679


あれ？
でもトップページには３月下旬に発表って書いてない？？
最終選考会も３月下旬みたいだし、もうそろそろ発表になるのかと思ってた。

もう決まってて本人には連絡がいってるのかなあ。
発表は週明け？

２０パーが大賞でクローゼットが読者賞かな
優秀賞もあれば溶けたらも

発表記念

文芸に男も女も関係ないのに、
なんでこんな風に、安易に女性専用にするんだろう。

まるで女性だから有名な賞が受賞できないっていう言い訳みたいだし、
テレビに煽られて簡単に買うような女性の印象からして、
ろくな作品が生まれないのは判ってるのに。

意外な結果だぁ。クローゼット、けっこう好きだったのになあ。
あの作家さんのほかの作品も読んでみたいから、次回も応募してほしいデス

670さんは大当たりだったね。すごい。

>>686
大賞でなく、優秀賞でしたが。

クローゼットは30〜40歳の方が読むイメージが強い。フジの昼ドラ風味のねっとり感、私は共感しづらかったです。フランス書院ではアリなんじゃないかと。
カワウソ、やづくんは書き方としては絶対にないと思いました。
20％は石田衣良さんの恋愛小説のようでオシャレな感じ。スイーツさん/リア充さん向け。しかし、なんだか不安定です。
溶けたらは一番安定して読める文章であり、花に眩むは文章から滲みでる才能が……話はごちゃごちゃですがね。
消去法でいくとそうなった次第であります。

スレが伸びませんね……受賞されたお二方がもし見てたとしたら
お気の毒

何となくパッとしないな
最近の文学賞全般にいえることだけど

優秀賞でも出版はされるの？
地味〜なデビューだけど

>>689
仕方ないよ。規制がずっと続いてたから。
溶けたらは私は好きだったな。
私の印象では、佐野洋子のエッセイに出てくるような男の子だ。
文章の細かいところまで好きな感じだから、次作も楽しみにしている。
ぐぐったら、同人？活動されてたみたいだけど、腐女子だったのかな。

いまさら候補作を読んだ。
いちばん良かったのは「花に眩む」で、次点が「クローゼット」だなあ。個人的には。

「花に眩む」は文章が巧いし、この世界の孤独や生の儚さが、切なかった。
ただ、賞のテーマからずれていた気もする。
「クローゼット」は今回いちばん構成がまとまっていたと思う。

優秀賞の「溶けたら〜」は文章推敲していなさそうで、なんだかなあ。
いまいちまとまりに欠けるし。男の子がぜんぜん魅力的じゃない。

「20％〜」は言葉の通じない男への複雑な感情は身につまされたけど、
会話がどうもうすら寒い。

「やづくんと〜」「カワウソ」は目が滑って、まともに読めなかった。
なんで残ったのかわからん。

そういや「とけたら〜」、何度も「キャンパスを白く塗りつぶす」ってでてきたけど、
これ、キャンバスの間違いだよねｗ

「クローゼット」で三点リーダの代わりに......を使っていたり、
「20％」で数字がすべてアラビア数字で、しかもそれが半角と全角が
意味もなく混ざってたのが気になったけど、気になっちゃう私が古いのかなあ？

前回、あんなに「しっかり推敲して欲しい」って選考委員の先生がたが言っていたのに、
相変わらず推敲や校正が不十分な作品が多かったと思う。

来年で十回目らしいから、これを機に賞の名前も含めて大々的に
リニューアルしてもいいのでは。長編の賞に切り替えるとか

まだまだ応募数の多くない賞だから、
長篇の賞にするのは厳しいと思う。
でも最近、行き詰まり感があるよね。
どこの新人賞もそうだけど。

「花に眩む」のひと、前々回の「たままゆ」はおぼえてるけど、
前回はなんて作品名だったっけ？
読んだはずなのに思い出せなくて。

受賞者が大きな文学賞を獲ったりすれば注目度も変わってくると
思うけど、現状だと厳しそう

自分が受賞して頑張ればいいんじゃない？

「クローゼット」と「やづくんとあいちゃん」を読み逃して、グーグルのキャッシュも残ってなかったです。
どなたかログが残ってませんか？

読みたいのです。

授賞式あったみたいだね〜
http://ticket-news.pia.jp/pia/news_image.do?newsCd=201004230003&imageCd=7

女、女って、女をやたら前面に出す意味はどこにある？
最初から男を排除してたら、むしろ、負け犬同士で争ってるって思えちゃうんだけど。

まるで女流棋士の争いみたい。

それで挙句の果ては、セックスだなんだとそんな話題を書いてたら、余計そっぽ向かれそう。

推敲もまともに出来てないでしょ？
単なる色物用の賞なの？

チレンちゃん、かわい〜

うん。かわいいね。
ここまで顔出しする賞ってなかなか無いような。
応募数は550か。今までで一番多い？

二頭追うものは一頭も得ず

って・・・

ほんとだ、かわいい〜
ちょっと柴咲コウに似てる

いまごろ受賞作読んだ。花に眩むは川上弘美の溺レルに感じが似てる。というより

　高臣さんは左足がすこし、悪い。とかって文章はちょっと似すぎだと思う。
　
溶けたらしぼんだ。はどこまで計算してるかわからないけど、感性で突っ走ってる

感じだけどディテールが面白いし、既存の作家の誰にも似てない個性があると思った
　

クローゼットは読み終わった後に残るものがないというか
過激なことをやっているだけという感じがしたけれど
溶けたらしぼんだは何か文章ににじみ出るものがあったと思う。

私はクローゼットが好きじゃなかっただけなんだけど。

花に眩むはこれを読むなら川上弘美でいいじゃん、って感じだ。

チレンちゃんかわいいね。

私も花に眩むは川上弘美に影響されすぎてると思った
文章はうまいのにもったいないよね
それとも模倣して書いてるからうまいのかな

>>701
そりゃニッチの需要向けのイロモノ賞だろう。

>>701
ひとことで言えば希少価値

今月号の小説新潮に受賞作が掲載されてた。溶けたらしぼんだは大幅に

加筆修正がされていて一気に小説らしくなってた。でも、女の溝とか、

これまでありそうでなかったような表現まで削られてて、ちょっと残念

うん、「溶けたらしぼんだ。」はウェブで読んだときは拙くていまいちだと思ったけど、
掲載されたのを読んだらよかった。

暗いエロや耽美な作品がもっと読みたい
>>701
色物感はあるけど性がテーマの女による賞というのはいいと思うよ
だからこそ多様な系統の作品を表に出して欲しい

みなさん、書いてますか？

書いてるよ。
別の公募で最終選考に残ったうちの二作品が同じ作者の作品ってのがあったけど
ここでもそれは有り得るのかな。
最終候補常連の彩瀬まるさんとか、前にあったりした？
一時通過の作品群にはあったのかな。

そろそろ書き始めないとな・・・

これって今年もあるの？

毎年やってる
今年は変わった作品が受賞するといいな

下読みする人って、20代がメインな気がするんだけど、
どう思われます？

>>719
下読みっていうか、ここは新潮の女性編集者が読んでる。
だから、20代から40代までいるはず。

でも、確かに若い編集者の声を重視してるのかな、とは思う。
意図的にそういうのを選んでいるのかもしれないけど。

ジョゼと虎と魚たち（映画じゃなくて原作のほう）みたいな、さりげないかんじ
の話が好きなんだけど、この賞だとジャンル違いなのかな

>>721
それでも性がテーマっていうか、芯の部分に来てたらアリじゃないかな？
私も最近、田辺聖子さんみたいな話が読みたい（書けたら書きたい）と思ってたからレスしちゃった。
ああいう作家ってもう出て来ないかな。

田辺聖子さん、意外にエロいよね。

悪口とかじゃなくて、純粋にみなさんに聞きたいんだけど、
ここの最終選考に残った作品を読んで、みなさん濡れる？

私は宮木さんと蛭田さんは濡れたが、他の人は別に。

それとも、この賞はそんなこと求めていないんだろうか。

>>723
個人的に、上手くは言えないが何か違う気がした。
濡れる濡れないだの、そういうのを一番に求めてるんなら、
もっと直接的なジャンルがあるんじゃないかなって思った。

窪さんの単行本、すごく良かった！
なんていうか、「書きたいこと」っていうテーマが定まっているひとって、
やっぱり強いよね。

女子高生や子供が主人公の話がよく入賞
してるよね。そういうのじゃないとだめなのかな。

そうそう！主人公は１０代ばかり。（ついでに言えば書き手も３０代前半まで）
その原因は以下のような感じか？

・ネット上で作品が発表されるので、読者自体が若い
・賞自体が「若い人に小説を読んでもらう」という主旨のため
若い読者向けの作品が受賞しやすい

>723にも通じるが、熟れた快楽の世界を描いた作品を求めるなら、
プロの女性作家の作品を読むしかないのかなあ。。