【議論歓迎】二重投稿について語るスレ

続けろ。

世界の最底辺に触れてしまったような、
哀しい気持ちになるスレだね。

おまえの頭とおんなじだなw

二重投稿はもしも受賞した時に問題が出るだけですから
受賞する可能性がまったく無い作文を二重投稿しても問題はありません

おまえのツラよりはなｗ

たとえば森見登美彦が「走れメロス」を同名の作品としてリメイクしたり、
タヌキの家族書いて現代版カラマーゾフの兄弟と言われたりするのは
元ネタの面白さを土台に新しい光をともす正しい手法だと思うけど、
「マイナーだからバレないぜ。くくく」っていうのとはぜんぜん違うだろうがよ…

二重投稿といい、どこまでもこころざしが低いのな。
みじめにならないか？目え醒ませ。

ring-a-ring-a-roses,
a poket full of posies
hush!hush!hush!hush!
we're all tumbled down

227: 2009/01/25 17:11:28 [sage]>>225
同時期に同じ作品を違う賞に送る(これが二重応募)のは当然まずいけど､落選が決定した時点で他に送り直すのは別に問題ないはず｡
たまにそれすら駄目だって言う人もいるけど気にしなくていいと思う｡
現にここの落選者にも浅倉三文(ﾒﾌｨｽﾄに再応募)とか樺山三英みたいな人たちがいるわけで｡

そして同時期に違う作品を違う賞に送るのは当然何ら問題ない｡
たまに｢ｲﾒｰｼﾞ悪いよ｣って言う人もいるけど気にしなくていいと思う(っていうか気にしている場合じゃないよね…)｡

だから一年に一作なんてことにはなら

きょう、あ、もうきのうか、小説すばるに某賞応募作を二重投稿したよ。
某賞の〆切からあまり時間がなかったからね。

アマチュアのうちから二重投稿する奴はデビューできても
書いた作品に固執して新しい作品を生み出せずにどうせ消える。
主催者が賞金を損するだけで自分たちには関係ない。

魚の事知らない人が大多数なのかな？ このスレは

二重投稿を禁止していない賞も世の中には有るって事を、知っていた方が良い

表現に心がけた
のどこがどういかんのだ。
辞書ひいて間違いがわかるのか。
さっぱりわからん。

同時期にテイスト違う別作品を複数賞に応募して
どちらも世の中にふれる段階までいくのは相当の力量という証拠。
イメージ悪くなるという人が何を根拠に言ってるのかあやしい。
あるとすれば編集部側の「受賞できればどこでもいいのか」という心情。
だとすると、かなり了見の狭い編集部だ。
短期間にそれぞれの賞にあった作品書ければ
デビュー後も残れるだけの執筆体力は備えてるのに。

魚のことは承知だが
結果として受賞したけど
二社同時に同作品受賞したら
二つの企業に多大な迷惑をかけることになる。
どちらかを辞退することになっても
いろんな人に無駄な手間がかかる。
動いてる金も大きい。
普通に社会人としてモラルがないし真似したくもない。

魚ってなに？

残飯は異常に囚人としてモラルがない。

>>476
千早　茜さん「魚神」のことですよ

残飯はツラにモラルが無いｗｗｗ

>>475
普通はそう思って二重投稿は遠慮するものだが、小説すばるからは寧ろ歓迎の匂いすら感じる。でなければ魚を受賞させたりはしないだろう。
受賞作被っても、他の賞に取られない自信があるんだろうな。

二重投稿したよ。
誰かが上で書いてたけど受賞か最低でも最終選考に残らないと問題にもならないしね。
なったらなったで二つの賞に認められたってことは自信になるしさ

>>481
その書き方は、認めてない所に送ったのかな？ 感心出来ないなぁ。

ポプラと小すば以外の組み合わせで、二重投稿が認められている賞って無いよね？

結論言っちゃっていいですか？

二重投稿の“基準”なんざ、所詮は書き手と版元のエゴにすぎないし、どうとでも取れる。
二重投稿しようがしまいが、投稿作品がどっかの賞に引っ掛かってデビューできたやつの勝ち。
こういうことでいかがでしょうか？

自分は二重投稿はしないが、他人がして出版社が認めてもあまり関心ないや。
応募の時点で新しい作品書かずに一つの作品に固執するようじゃ
運よくデビューできても次が書けなくて続かないのは本当だと思う。
ただし、自分は全く違う作品で同時期に違う賞にも応募する派。
以前同時期に二作別の賞の予選通過して雑誌に名前が載ったら
「こいつタイトルだけ変えて二重投稿じゃね？」みたいに書かれたことがある。
自分が一作しか書けないからといって
短期間に何作も書けるわけがない→二重投稿に違いない
って思考の奴は二重投稿する奴以上に迷惑。

何にでも運の要素は確実にあるわけなので多重応募はすればいいと思います。
マナーがどうとか言ってるオリコーサンよりも多少図々しいのが生き残る世の中。
でもまあ484が前半で言ってることも正しいね。

ほらよ、あげとくぜ。
臆病者諸君！

二重投稿で受賞した事がわかってる人（作品）っている（有る）？

無論魚以外で

いないと信じたい


だが小説すばるが二重投稿容認をの姿勢を示したので、今後は増えるかも知れない

二重アゴがバレたのは俺だよ。はっきし言って。

自由業だから分からないかもしれないけどね
作品は製品見本みたいなもんだと思うのよ
時間かけて金かけて社運をかけた会議でようやく決定した末「これ買います」と企業側が言ったら「すみません他にもカタログ出してるんで」とか言われたらかなりの損失になるから
二重投稿を禁止しているんだと思うよ相手は内心はらわた煮えくり返ってると思うよ

小説すばるは二重投稿ウェルカムらしい
大森が書いてた

>>444
>規制緩めてもらわなきゃデビューさえできないくせ

アンタの言う「規制」ってどんなんだ？

>>444の言う意味がオレもわからん

千早茜さんですか？

そもそも二重投稿の定義って何？
落とされた作品だったらそのまま内容変えずに他の出版社に投稿してもいいんじゃない？
落としたってことは向こうがこちらを必要としてなかったってことだし
そりゃ入賞してたらほかのところに投稿しちゃいかんだろうけどさ
落ちた作品なら問題無いだろ

同時期に同じ作品を複数の賞に応募することだろ。
平たくいえば、ひとつの作品で複数の入賞があり得る応募法。
落選という結果が出た作品なら、「二重」にはならないじゃん。

落とされた後に受賞はしたが、応募したのは落選前だろ？
お前ら馬鹿なの？

>>494
>落としたってことは向こうがこちらを必要としてなかったってことだし

おかしな作品に賞を出して読者から必要とされなくなった雑誌も問題だ。

じゃあみんなで、小すばを必要としないようになろうぜ

>>494
>そもそも二重投稿の定義って何？
1.一つの作品を二ケ所に対して同時に投稿する。
2.または1を行なう事。

再投稿
1.一つの作品を時期をずらして再び投稿する。
2.または1を行なう事。

二重投稿ってやっぱバレるもんなの？

言えばバレます。ぼくがそうです（泣)。

常識的に考えれば同じ作品を同時に投稿することでしょ？
落選作の再投稿は何が問題になるのかわからない。

>>502
規定上問題となるケースが二つあるよ

賞によっては使い回しを明記するよう求めているものがある
この場合書かないと厳密には規定違反であり、上位に行ってバレた場合不利益を蒙る

ジャンプノベルでは投稿作全ての著作権が主催者に移るため、
他賞に再投稿して受賞した場合でも集英社に優先権が発生する＝二重投稿

ありがとうございます。

>>499
この説明に2って必要？

ｖ

レスを全く読まずに言うが

自信がなければ二重投稿すればいいし
自信があるなら二重投稿なんていらない

>ジャンプノベルでは投稿作全ての著作権が主催者に移るため、
これって
なお、応募作品の出版権・漫画化権・上映及び上演等の諸権利が生じた場合、その優先権は集英社が所持いたします。
ここの部分？
全ての著作権が移るわけねーだろｗ

JNGPにリニューアル前は、応募作の全ての著作権は集英社が所持になってた
まあ法律上通らない言い分だから修正されたわけだが

自分のHPのURL晒して二つのサイトに違う小説をそれぞれ投稿するのは二重投稿になるの？

>>503
>集英社に優先権が発生する＝二重投稿
違うよ
他社の賞に受かって出版するときなんかに『共著：集英社』になって
印税が集英社にも振り込まれるってことだよ