あなたの文章真面目に酷評しますPart63

死に際で新鮮に見えるシーンなんてチープすぎて価値無いよ。

なんて好みの押しつけじゃねーの？

それは恥ずかしくて書けない

>>948
なら直接

>「>>293みたいなインパクト勝負の話の場合、展開やオチにも安易にまとまったものを使うべきでない」

このように書けばいい。これにも俺は賛成しないけど。

各々のシーンは読み手が思うほどには交換可能ではない。どの部分も作者の必然から産まれるからだ。
結果的に拙い展開になっているなら、作者の実力が不足しているんだろう。しかしそれは一見して
拙い展開を避けることでなく、よりよい展開を生めるように考え努力することで解決しなければ意味がない。

ところが>>296はどうだ？　小説を産む生理に関して、評者は作者となにも共有していない。
これは部分リライトとかにも通じる問題だが、こんな「代案」、君は一例に過ぎないというかも知れないが、
こんなものになんの価値がある。

のののはな、内容主義者と謳っていた割には内容に対する敬意が足らんと思うぞ。
たかが知れたものを書くたかが知れた作者は消えていくしかないだろうが、それでも本人が書いたことに
意味があるんだよ。そんなことを書いてどうする、ってのは余計なお世話さ。

作者はこの文章で死に際で物が新鮮に見えるシーンを描きたかったのか、
ってのも作者しかしらん事だし、ホントは闇の中だけどね。
思ったように文章に落とすっての？　精密にコントロールして書けないから
誤字脱字、日本語のねじれといった悪文化に到るわけで、
落とし込まれた文章が、作者のある狙いがあるように読みとれるのは、
”たまたま”そうなっているだけの事の方が多いだろ。

のののは『小説理論』とかなんとも漠然とした言葉を使っているように
どうもテクスト論とか熟知している文学通には思えないんだよな。
オレ的にのののは信頼できない自信家って思ってる。

正直、のののは感想書きとしてはなかなか面白い視点持ってると思う。
だから、小説の切れ端しか投下されないこのスレよりも、
小説全体が投稿される場所で感想書いた方が良いと思うんだが。
有り難がられると思うぞ。