【初心者】応募と選考に関する質問スレ５【歓迎】

>>930
はいって何だよ。さっきから何度も。何がはいなんだよ。
出来もしねえ奴が軽々しくはいなんて言うんじゃねえよ。
だから申し訳ありませんじゃねえだろうよ。何が申し訳ねえんだよ。
本当に反省してんのかよ。
本当に今なら出来んのかよ。
口先だけの謝罪をするんじゃねえよ。
いい加減な気持ちでやってるんだったら今すぐ帰れお前。

>>933
あなたの言ってる表紙は、
プロフィールの上なのか、それともプロフィールの下なのか
どちらですか？
プロフに題名を書いているのに、その下にわざわざ題名を書いた紙をつけるって、
読む人の邪魔では？

>>935

>プロフィールの上なのか、それともプロフィールの下なのか
募集要項に何て書いてある？
一枚目にプロフィール…とあるなら、当然、その下だろ？
特になくても、表紙→本文原稿と続くのが自然かな。

>読む人の邪魔では？
個人的には邪魔とは思わないけどな。
邪魔だと思うなら、好きにすればいいじゃん。

内容さえちゃんとしてれば、どっちでもいい問題だろ。

この程度の質問で「好きにしろよ」って答えちゃう人は、万一作家になれても
読者からのファンレターで「主人公の誕生日はいつですか？　好きな食べ物は？」
って尋ねられたときに「好きにしろよ」って答えちゃうんだろうな……。

>>937
“この程度の質問”だからだよ、お馬鹿さんｗｗｗ

>>937（＝935かな？）
お前…(;´Д`)

自分としては「好きにしろ」が、質問者にとってベターな回答だと思って書いたことだ。
そんなことでいちいち躓いて、どーすんの？……ということで。

それにファン相手なら別の対応するに決まってるだろ？
何たってお客様だぞｗ

客を取る側には永遠になれないから安心していいよ。

>>940
呆れた、のひと言┐(ﾟ〜ﾟ)┌
君は本文にもタイトルをつけるかどうか、一生悩んでいるといいと思うよ。

こうして質問スレはすたれていくのでした(・∀・)

>>941
客を取る側には永遠になれないから安心していいよ。

>>1-943
客を取る側には永遠になれないから安心していいよ。

俺、客だから安心できないよ。

>>945
客を取る側には永遠になれないから安心していいよ。

これはひどいｗ

私ではない人を私と決め付けて言い争っている９３６は痛いですね。
この人に答えてもらっても、説得力が無いようです。

一枚目の個人情報に題名を書く。
その次に本文のページが続き、その最初に題名を書く。
これは悪いとは思えませんね。
むしろ「その方が良い」とも思えます。
丁寧という意味では悪くはないでしょう。

>>948
お前も人に質問しておいて、そういう余計なこと書くなよ・・・。

未発表作品のみって応募要項あるけど
投稿サイトに投稿したやつとかってOKだったっけ
賞向けに手直しするとして

>>948
そういう人をくさすようなことをわざわざ書いてる時点で、>935＝>937とそれ以降の人物
と見なされても仕方がないと思うよ。
それに結局、自分の好きなようにしたいだけじゃんｗ
なんなんだろうな、こういう質問者って……。

済まん、もう書きこまないでスルーする。

言いたいこと言っておいてスルーもクソもないよね

実際「書籍」となった作品には、標題紙にしか題名が書かれていないことが多い。
だから別紙に題名を書かせる形式なら本文冒頭には必要ないのでは？
でもさして選考に関わるほどの重要な観点ではないだろうけど…。

それよりも筆名書き忘れた俺涙目(´･ω･`)

新人賞へ送る場合、表紙の例として
http://syousetuka.com/teisai2_2.gif
こんなものを見つけました。
私は表紙を縦書きに書き、そのページにタイトル、名前、その他個人情報を書きました。
それは失敗なのでしょうか？

ルビって付けるべき？

例えば有料のサーバをレンタルするとして、料金ってどうやって払うの？

>>954
表紙に必要事項を記入する、と応募規定で決まっている賞の方が多い。
本文が縦書きなのだから、表紙も縦書きにするのは自然なことだと思う。

>>957
では、９５４の画像はどういうことでしょうか？
その画像は純文学系の新人賞について基本に語っているサイトのものですので、
９５７さんが言う規定が多い賞のはずですが・・・

>>958
一つの例にすぎず、賞や個人の好みで臨機応変に対応する。
他のコンテンツだって、そのサイトの管理人の意見に過ぎない。

ﾏｼﾞﾚｽすると、体裁なんて関係ない。必要な情報さえ記されていれば

>>955
読みにくい固有名詞とか難読地名とか特殊な業界用語とかの初出以外はいらないと思う。
あとは特殊な読み方をさせたい時だけど、
これは特に効果を狙ってじゃ無いなら、やめたほうが無難かと。

放出って読みにくい地名？
読みにくすぎてむしろ有名かなとか思ってるんだけど

放出じゃなくて初出なんだ……
「その話で、初めて出すとき」の意味で使わないかな？
それにしても、放出か。知らなかったよ。こんな地名があるんだな。ありがとう。

>>955
一太郎で原稿を作成→ルビふりＯＫ
ワードで原稿を作成→ルビふりしない方が無難

――が― ―というふうに開いていれば、それで落選しますか？

>>965
今私もそれを気にしていたところなんだorz

>>965
それだけで落選することはないが、下読みも選考委員もあまり
良い印象は持たないだろうな。

965を理由に落とすクソ審査員もいるだろうな

VerticalEditorでNO Titleっていうのは消せないんですか？あれのせいで行数がずれてしまって
困ってるんですが・・

ここで問題にすべきは、落とすことよりも、受賞すること。
何故読み難い作品や、変な作品ばかり受賞する。
普通に読める作品を入れないと、読める本が増えない。

>>970
> 何故読み難い作品や、変な作品ばかり受賞する。

本当にそう思っているのでしたら、ご自身の反省から始めるべきだと
おもうよ。
少なくとも、変な作品とはいっても、おそらくあなたの作品よりもずっと
出来がよいはずです。

970はどういう賞の受賞作品のことを言ってるのかが問題

HP及びネットで公開している作品を賞に応募するのは違反でしょうか？

どなたか、回答を・・・・・・

賞による
要綱を嫁

ご回答ありがとうございます。
二重投稿を禁じている場合はアウトなんでしょうか？

>>976
ネット公開の有無にかかわらず、二重投稿はどこでもダメ。
ネット公開に関しては、それぞれの賞による。９７５のいうとおり。

arigatoで矢ン酢。

要するに、普通に読める本が少ないと。
初めから読めそうにないのを選んだら、売るのも難しい。
評論家の中には、そう言うのを褒めちぎる馬鹿もいるが、
読者は着いていかない。

そうした視点で作品を選べよ。

>>979
> 要するに、普通に読める本が少ないと。

そりゃおまいの読解力がないだけだ

一般論として言ってるだけだが。
上手に書いてるつもりでいても、読めない文章ってあるだろう。
そう言うのを教えてやっても、何故かわからない。
理解力がないのか、わざとしてるか知らないが。
どうせなら、読んで貰った方が良い。

目が滑る文章って奴か。
本人は格式高く書いているつもりなんだろうけどな。

ここは質問スレなんだが……