【初心者】応募と選考に関する質問スレ４【歓迎】
1 ：名無し物書き＠推敲中？：
前スレ
【初心者】応募と選考に関する質問スレ３【歓迎】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/bun/1185888429/
がそろそろ一杯になったようなので立てました。
【初心者】応募と選考に関する質問スレ３【歓迎】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/bun/1185888429/
がそろそろ一杯になったようなので立てました。
|
|
|
2 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/01(木) 02:03:34
質問。
小説は縦書きですが、プロフィールは指定されてません。
プロフィールは横書きのほうが見やすいと思うので横書きで書いても良いでしょうか？
小説は縦書きですが、プロフィールは指定されてません。
プロフィールは横書きのほうが見やすいと思うので横書きで書いても良いでしょうか？
3 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/01(木) 02:11:39
sirukabaka
4 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/01(木) 02:15:52
>>1
乙です。
乙です。
5 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/01(木) 20:28:17
質問です。
たとえば本名が綿矢沙里とか目取真俊二とか村上春男のように有名作家に似た名前の場合。
極力ペンネームを使った方がいいのでしょうか？
なんとなく気になったもので。
たとえば本名が綿矢沙里とか目取真俊二とか村上春男のように有名作家に似た名前の場合。
極力ペンネームを使った方がいいのでしょうか？
なんとなく気になったもので。
6 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/01(木) 21:19:31
編集者にはペンネームを勧められるだろうけど、同じでないのなら好きなようにすればいい。
7 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/01(木) 21:34:49
8 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/01(木) 21:39:49
Wordでルビを振ったときに行間が開かないのをデフォルトに設定
したいんですが、どうしたら良いのでしょうか？
できたら毎回設定するのではなく、登録しておいて、それを呼んでくれば
いつでもそうなるのが望ましいです。
普段は一太郎ユーザーなので不慣れです。
受け取る方がWordのデータでないと受け取ってくれないもので・・・・・。
したいんですが、どうしたら良いのでしょうか？
できたら毎回設定するのではなく、登録しておいて、それを呼んでくれば
いつでもそうなるのが望ましいです。
普段は一太郎ユーザーなので不慣れです。
受け取る方がWordのデータでないと受け取ってくれないもので・・・・・。
9 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/02(金) 01:11:34
10 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/02(金) 02:45:58
純文学作品で、プロローグやエピローグをつけるのは無粋でしょうか？
一章、二章、と区切る分には違和感を感じないのですが
プロローグなどと見出しをつけることに抵抗を感じてしまいます。
しかし、つけないとメリハリがなくなってしまう気もして……。
一章、二章、と区切る分には違和感を感じないのですが
プロローグなどと見出しをつけることに抵抗を感じてしまいます。
しかし、つけないとメリハリがなくなってしまう気もして……。
11 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/02(金) 03:15:01
村上春樹（本名）は、恐らく別の筆名にするよう、編集部に
言われただろう。村上龍と角川春樹の名が全国にとどろいて
いた時期で、ギャグとしか思えない名前だから。
春樹自身も、どこかでそんなことを書いていたような希ガス。
>>10
「プロローグ」とか「エピローグ」とかをそのまま使うのは、
確かに無粋というか、ベタすぎるように思う。
「序章」「終章」とかにしたら如何？
言われただろう。村上龍と角川春樹の名が全国にとどろいて
いた時期で、ギャグとしか思えない名前だから。
春樹自身も、どこかでそんなことを書いていたような希ガス。
>>10
「プロローグ」とか「エピローグ」とかをそのまま使うのは、
確かに無粋というか、ベタすぎるように思う。
「序章」「終章」とかにしたら如何？
12 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/02(金) 05:05:18
このスレが適当かと思ったのでくだらない質問をさせてくれ。
『出身地』とは自分が生まれた場所という認識で構わないのだろうか。
それとも作品を応募するまでの殆どの期間を過ごし育った場所のこと？
辞書で読んでもなんだか曖昧でわからないんだよね。
母親の実家がある北海道の病院で生まれ、一月後には関東へ。
親の離婚を期に高校からは関西へと移り住む。
こんな経歴の場合、出身地とは何処になるのだろうか。
出身地なんだから単純に北海道だろ、と思ってた自分がいるんだが。
『出身地』とは自分が生まれた場所という認識で構わないのだろうか。
それとも作品を応募するまでの殆どの期間を過ごし育った場所のこと？
辞書で読んでもなんだか曖昧でわからないんだよね。
母親の実家がある北海道の病院で生まれ、一月後には関東へ。
親の離婚を期に高校からは関西へと移り住む。
こんな経歴の場合、出身地とは何処になるのだろうか。
出身地なんだから単純に北海道だろ、と思ってた自分がいるんだが。
13 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/02(金) 10:18:51
14 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/02(金) 13:01:02
Wordでルビを振ったときに行間が開かないのをデフォルトに設定
したいんですが、どうしたら良いのでしょうか？
できたら毎回設定するのではなく、登録しておいて、それを呼んでくれば
いつでもそうなるのが望ましいです。
普段は一太郎ユーザーなので不慣れです。
受け取る方がWordのデータでないと受け取ってくれないもので・・・・・。
したいんですが、どうしたら良いのでしょうか？
できたら毎回設定するのではなく、登録しておいて、それを呼んでくれば
いつでもそうなるのが望ましいです。
普段は一太郎ユーザーなので不慣れです。
受け取る方がWordのデータでないと受け取ってくれないもので・・・・・。
15 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/02(金) 13:06:25
>経歴を書くときは「北海道生まれ」か「出生地 北海道」が
>いいんじゃないかな。
笑わせるなよ馬鹿ｗ
>いいんじゃないかな。
笑わせるなよ馬鹿ｗ
16 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/02(金) 14:23:40
>>12
まあ普通に考えて、生まれた当時、父親と母親の生活実態のあった場所（関東？）が出生地では？
まあ普通に考えて、生まれた当時、父親と母親の生活実態のあった場所（関東？）が出生地では？
17 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/02(金) 14:49:42
>>12
教えてgooでの「出身地とは」の検索結果
http://oshiete.goo.ne.jp/search/search.php?status=select&from=&PT=&nsMT=&MT=%BD%D0%BF%C8%C3%CF%A4%C8%A4%CF
教えてgooでの「出身地とは」の検索結果
http://oshiete.goo.ne.jp/search/search.php?status=select&from=&PT=&nsMT=&MT=%BD%D0%BF%C8%C3%CF%A4%C8%A4%CF
18 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/02(金) 18:27:54
19 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/02(金) 23:19:24
締め切りの日が近い二つの新人賞(出版社も異なる)で
二つとも違う作品で賞とったらどうなるんですか？
二つとも違う作品で賞とったらどうなるんですか？
20 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/02(金) 23:32:30
>>19
二冠で話題になるかもしれませんがそれだけです。
ストックがあって、量産可能ならよいかもしれませんが、そうでない場合には
大変かもしれません。
というのはなぜかと申しますと、○○賞受賞の看板が通用するのは大体一年
くらいだからです。二作目からはプロとして扱われますので、当然ながら没もくらいます。
直しもたくさん入ります。一年以内に両方の出版社で二作目を出せればいいのですが、
そうでない場合は、○○賞受賞の看板を失うことにもなりかねません。
一度受賞した賞には二度は出せませんから、再デビューの道が狭くなります。
二冠で話題になるかもしれませんがそれだけです。
ストックがあって、量産可能ならよいかもしれませんが、そうでない場合には
大変かもしれません。
というのはなぜかと申しますと、○○賞受賞の看板が通用するのは大体一年
くらいだからです。二作目からはプロとして扱われますので、当然ながら没もくらいます。
直しもたくさん入ります。一年以内に両方の出版社で二作目を出せればいいのですが、
そうでない場合は、○○賞受賞の看板を失うことにもなりかねません。
一度受賞した賞には二度は出せませんから、再デビューの道が狭くなります。
21 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 00:16:31
>二冠で話題になるかもしれませんがそれだけです。
それだけじゃ不満なのかよ 話題になるんだからいいだろハゲ
それだけじゃ不満なのかよ 話題になるんだからいいだろハゲ
22 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 01:08:51
充分だわな
23 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 01:12:04
文学界新人賞って、多い年だと4人新人が出るわけですけど、
受け皿はそれほど多くないし、すぐに芥川賞獲れた人以外は消えていく
イメージがあるので、100枚程度と短く、感性で選ばれてる感が強いので
ハードルは低そうなんですが、デビュー後のことを考えると、長いものを
しっかり書けるようになってから、他所に送った方がいいんですかね。
受け皿はそれほど多くないし、すぐに芥川賞獲れた人以外は消えていく
イメージがあるので、100枚程度と短く、感性で選ばれてる感が強いので
ハードルは低そうなんですが、デビュー後のことを考えると、長いものを
しっかり書けるようになってから、他所に送った方がいいんですかね。
24 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 01:30:34
>>23
えらい自信家だなｗ
出来レース疑惑はおいとくとして、「ハードルは低そう」という認識は
誤り。それだけ自信があるなら、そんな心配をするより、早いとこ
文學界新人賞をもらってデビューするがよろしかろう。
「長いものをしっかり書けるようになってから」なんて考えてると、
いつまで経っても、一作たりと書き上げられんと思うぞ。
えらい自信家だなｗ
出来レース疑惑はおいとくとして、「ハードルは低そう」という認識は
誤り。それだけ自信があるなら、そんな心配をするより、早いとこ
文學界新人賞をもらってデビューするがよろしかろう。
「長いものをしっかり書けるようになってから」なんて考えてると、
いつまで経っても、一作たりと書き上げられんと思うぞ。
レスありがとうございました。
出身地の解釈がいかに曖昧なのかがよくわかりました。
出身地の解釈がいかに曖昧なのかがよくわかりました。
26 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 20:25:53
鬼が笑うかもしれませんが。正直口下手でスピーチなんかは大の苦手。
なんで有名どころの、新人賞には授賞式ってものがあるのでしょうか？
授賞式の無い文学賞があったら教えてください。
なんで有名どころの、新人賞には授賞式ってものがあるのでしょうか？
授賞式の無い文学賞があったら教えてください。
27 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 20:53:00
デビューしてから直木賞とか芥川賞とか山本周五郎賞とか日本推理作家協会賞とか獲ったらどうするの？
スピーチ拒否するの？
スピーチ拒否するの？
28 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 20:53:44
29 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 21:15:13
>>26
事前に用意した原稿を朗読すればいい。
事前に用意した原稿を朗読すればいい。
30 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 21:16:44
ただし、覆面作家のデメリットとして、講演・サイン会・対談などの仕事が
皆無になりますので、執筆業のみで食っていくのは難しいですよ
皆無になりますので、執筆業のみで食っていくのは難しいですよ
32 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 21:43:55
26じゃないけども、新人の分際であれはイヤこれもイヤってどうなの？
出版社が売ってくれようとしてるのに、写真や販促を断ったりする度胸なんかないや。
執筆依頼が殺到してた時期に要望に応えられなくて
結局どこからも相手にされなくなったプロもいるらしいけど。
舞城くらいの知名度でどれくらい収入あるんだろうか。
スレチごめ～んね(´・ω・`;)
出版社が売ってくれようとしてるのに、写真や販促を断ったりする度胸なんかないや。
執筆依頼が殺到してた時期に要望に応えられなくて
結局どこからも相手にされなくなったプロもいるらしいけど。
舞城くらいの知名度でどれくらい収入あるんだろうか。
スレチごめ～んね(´・ω・`;)
33 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 22:06:35
質問です。
応募規定枚数というのは、ほんの数文字でもオーバーしたらやはり即効でボツ
にされるのでしょうか?
また、読んでくれる方々は、そういうのってすぐ分かるものなのでしょうか?(原稿用紙
換算で書いても、プリントアウトする時には30文字X40行とかにしますよね?)
応募規定枚数というのは、ほんの数文字でもオーバーしたらやはり即効でボツ
にされるのでしょうか?
また、読んでくれる方々は、そういうのってすぐ分かるものなのでしょうか?(原稿用紙
換算で書いても、プリントアウトする時には30文字X40行とかにしますよね?)
34 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 22:27:59
35 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 22:28:02
そもそも、～枚ピッタリという規定の賞なんかないと思うんだが。
～枚以内とか、～枚程度とかだろう。
で、例えば、100枚以内だとして、100枚を1行でもオーバーしたら
ダメなのかという質問ならば、答えはノーだ。少々の枚数ならば
誤差の範囲として認めてもらえる。少々がどれほどかは、
常識で判断するがよろし。
～枚以内とか、～枚程度とかだろう。
で、例えば、100枚以内だとして、100枚を1行でもオーバーしたら
ダメなのかという質問ならば、答えはノーだ。少々の枚数ならば
誤差の範囲として認めてもらえる。少々がどれほどかは、
常識で判断するがよろし。
36 ：33：2007/11/03(土) 22:47:08
ありがとうございます!
でも、作品を引き締めるという意味でも、枚数以内に収めるつもりで頑張って
みます!
でも元気出てきました。
ありがとう!
でも、作品を引き締めるという意味でも、枚数以内に収めるつもりで頑張って
みます!
でも元気出てきました。
ありがとう!
37 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 23:36:00
アサッテの人は芥川賞授賞式で演歌歌ったらしいし、デビューしたての作家に
上手いスピーチは求められないから心配すんな。
ただ、最低限度、人を不愉快にさせない喋り方や、失言はしないように
普段から心がけておくと、スピーチに限らず役に立つと思うよ。>>26
上手いスピーチは求められないから心配すんな。
ただ、最低限度、人を不愉快にさせない喋り方や、失言はしないように
普段から心がけておくと、スピーチに限らず役に立つと思うよ。>>26
38 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/03(土) 23:50:56
>>35
でも枚数も守れないのかって呆れる下読みもいる
でも枚数も守れないのかって呆れる下読みもいる
39 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/04(日) 05:37:35
ぶっちゃけ印字原稿なら一枚くらいオーバーしててもわからん。
データ原稿ならばれるが。
データ原稿ならばれるが。
40 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/04(日) 08:15:28
すみません、便乗して質問させて下さい。
１行30字の規定のところを1行28字で書いたら、
アウトですよね？
１行30字の規定のところを1行28字で書いたら、
アウトですよね？
41 ：26：2007/11/04(日) 13:10:24
たくさんのご意見ありがとうございます。
とても賞を取れる位置にはいませんが、今後の参考にしたいと思います。
とても賞を取れる位置にはいませんが、今後の参考にしたいと思います。
42 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/04(日) 13:12:40
新人賞を受賞はしなかったものの、奨励賞や佳作だった場合、
それはそれでデビューということになるんでしょうか。
それはそれでデビューということになるんでしょうか。
43 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/04(日) 13:30:01
>>42
作品の内容にもよるでしょ。
新人賞と遜色ないなら声がかかるかもしれない。
出来栄えの良い優秀作の次なのか、本当はどんぐりの背比べだったのか、にもよる。
いずれにせよ淡い期待はしないほうが良いかと。
作品の内容にもよるでしょ。
新人賞と遜色ないなら声がかかるかもしれない。
出来栄えの良い優秀作の次なのか、本当はどんぐりの背比べだったのか、にもよる。
いずれにせよ淡い期待はしないほうが良いかと。
44 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/04(日) 13:38:14
新人賞に応募しようと思ってるのですが
私は現在４０になったところです
年齢的に微妙なのでしょうか？？
私は現在４０になったところです
年齢的に微妙なのでしょうか？？
45 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/04(日) 13:40:19
十代の受賞も珍しくなってはいるけど、反対に年配の人もいないわけじゃない。
全体に年配の応募者自体も少ないし、若者の時ほど話題にはならないけど、
あまり年齢は問題にならないよ。
ジャンルにもよるけど、最近でも歴史小説で70代で受賞した人がいた。
全体に年配の応募者自体も少ないし、若者の時ほど話題にはならないけど、
あまり年齢は問題にならないよ。
ジャンルにもよるけど、最近でも歴史小説で70代で受賞した人がいた。
46 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/04(日) 13:47:39
>>44
つい最近も50代の新人が誕生しましたよ。
出版社は年齢の若い新人を待ち望んでいるわけではありません。
売れる小説を書ける新人を求めているのです。
自分のほうが若い奴らより様々な経験を積んできたのだ!!
この意気込みで行きましょうよ
つい最近も50代の新人が誕生しましたよ。
出版社は年齢の若い新人を待ち望んでいるわけではありません。
売れる小説を書ける新人を求めているのです。
自分のほうが若い奴らより様々な経験を積んできたのだ!!
この意気込みで行きましょうよ
47 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/04(日) 13:50:54
つうか、昔は40過ぎのデビューって当たり前だったよね
48 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/04(日) 14:30:08
残飯は１０代で脅迫犯罪デビューｗｗｗ
49 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/04(日) 15:52:56
>>42
活字化されればデビュー。
活字化されればデビュー。
若いのに受賞させるのは、話題作りのためだった。
女に賞をあげるのも、そうだった。
だけど最近は話題にしなくなった。
読者をつかめる作家が出るなら、そのうち話題になるけど。
年齢や性別は、作家の成功と関係ない。
何を書くかが大事。
女に賞をあげるのも、そうだった。
だけど最近は話題にしなくなった。
読者をつかめる作家が出るなら、そのうち話題になるけど。
年齢や性別は、作家の成功と関係ない。
何を書くかが大事。
51 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 00:40:24
>>50
わた、やりさ が芥川賞とって話題をかっさらったから、
乱歩賞まで、最年少受賞になったよね。話題作りにもならなかったし、
作品のレベルもたいしたことなかった。
若いのだけを意識的に受賞させることの無意味さは、業界関係者は
身にしみて分かっているはず。
ただ、同じ力量なら、若い方を受賞させるだろうね。将来長い間、稼いで
くれるかもしれないし、今後大化けするかもしれないし。
わた、やりさ が芥川賞とって話題をかっさらったから、
乱歩賞まで、最年少受賞になったよね。話題作りにもならなかったし、
作品のレベルもたいしたことなかった。
若いのだけを意識的に受賞させることの無意味さは、業界関係者は
身にしみて分かっているはず。
ただ、同じ力量なら、若い方を受賞させるだろうね。将来長い間、稼いで
くれるかもしれないし、今後大化けするかもしれないし。
52 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 00:52:55
でも何の賞だったか忘れたが受賞者がかなりの高齢だと分かって、
後に辞退するように勧めた賞があったな
後に辞退するように勧めた賞があったな
53 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 00:57:27
文学系の新人賞に関しての質問なんですが、縦書きで、と注意書きされてない場合は、
横書きの原稿を送っていいのでしょうか？
つまり、原稿用紙換算枚数のみ明記されている場合などです。
横書きの原稿を送っていいのでしょうか？
つまり、原稿用紙換算枚数のみ明記されている場合などです。
54 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 01:05:59
小説は縦書きにするのが常識。
55 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 01:15:03
ケータイ小説は横書きOKだぞ
56 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 01:20:24
最近は、横書きでしかもハードカバーで出版される小説も増えているよね。
まあ、時代の流れだから、それはそれで良いと思う。
但し、何も応募要項に書かれていないからといって横書きで書いて応募したら、
多くの場合、顰蹙を買うだろうね。
まあ、時代の流れだから、それはそれで良いと思う。
但し、何も応募要項に書かれていないからといって横書きで書いて応募したら、
多くの場合、顰蹙を買うだろうね。
57 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 01:34:43
>>55
それはショーセツ
それはショーセツ
58 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 11:46:25
59 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 19:00:18
30代なら、まだチャンスがあると考えていいってこと？
何歳くらいまでなら許容範囲なんでしょうか？
何歳くらいまでなら許容範囲なんでしょうか？
60 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 19:04:11
質問させてください！自分は小説とか書いてないので分からないのですが
読んでいる小説に「下書きのまま応募」といった表記が出てきました。
通常、新人の人が小説を書いて応募する時、どういった形で応募するのでしょうか？
原稿用紙に鉛筆で書いたものを応募する人っていますか？それとも原稿用紙にちゃんとペン入れをしてから応募するのでしょうか？
詳しい方教えていただけますか？
読んでいる小説に「下書きのまま応募」といった表記が出てきました。
通常、新人の人が小説を書いて応募する時、どういった形で応募するのでしょうか？
原稿用紙に鉛筆で書いたものを応募する人っていますか？それとも原稿用紙にちゃんとペン入れをしてから応募するのでしょうか？
詳しい方教えていただけますか？
61 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 19:44:16
62 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 20:30:30
じゃあ４０歳になったら賞味期限切れなんだね。
三十代のうちに頑張らなきゃね。
三十代のうちに頑張らなきゃね。
63 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 20:34:45
おまえは生まれ落ちた時からすでに手遅れだよ
64 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 20:36:07
へー
65 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 20:51:41
誰か文学界の新スレ立ててくれよ
66 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 20:55:16
テンプレプリーズ。
立てられるかどうか分からないけど挑戦してやる。
立てられるかどうか分からないけど挑戦してやる。
67 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 20:58:25
68 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 21:14:13
ＭＩＸＩ大森
会場に入ったら、前々回文學界新人賞受賞者（「いやしい鳥」）藤野可織さんにいきなり声
をかけられる。京フェスで話し込んだ前回文學界新人賞受賞者・谷崎由依さんの友だちと
いうか会社（京都の某専門出版社）の同僚だそうで、京都でも藤野さんの話が出てたの
で、文學界方面の話題をいろいろ。同じ会社でバイトしてるもうひとりの友だちが今回の
文學界新人賞の最終選考に残ってるんだそうで、もしかすると三期連続制覇かも。文學
界新人賞最短の道はその会社に入ることかも。
前スレ
文學界新人賞に応募 第５５章
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/bun/1193387560/l50
会場に入ったら、前々回文學界新人賞受賞者（「いやしい鳥」）藤野可織さんにいきなり声
をかけられる。京フェスで話し込んだ前回文學界新人賞受賞者・谷崎由依さんの友だちと
いうか会社（京都の某専門出版社）の同僚だそうで、京都でも藤野さんの話が出てたの
で、文學界方面の話題をいろいろ。同じ会社でバイトしてるもうひとりの友だちが今回の
文學界新人賞の最終選考に残ってるんだそうで、もしかすると三期連続制覇かも。文學
界新人賞最短の道はその会社に入ることかも。
前スレ
文學界新人賞に応募 第５５章
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/bun/1193387560/l50
69 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 21:15:05
↑でやってください
おれは立てれんかった
おれは立てれんかった
70 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 21:37:26
>>59
どうしてそんなに気にするの？
18の少女が書いた携帯小説よりも、50の親父が書いたミステリのほうが俺は読みたいね。
断言してやるよ。
つまらん事をいつまでも悩んでる奴にチャンスなんかありっこない。
あんたみたいな奴に限って短篇小説の一つも書けないまま終わるんだよ。
どうしてそんなに気にするの？
18の少女が書いた携帯小説よりも、50の親父が書いたミステリのほうが俺は読みたいね。
断言してやるよ。
つまらん事をいつまでも悩んでる奴にチャンスなんかありっこない。
あんたみたいな奴に限って短篇小説の一つも書けないまま終わるんだよ。
71 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/05(月) 22:03:43
>>69
立てといた。
立てといた。
72 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 15:01:30
最終候補に残ったという連絡は、最終選考会のどれほど前にくるのでしょう？
また、残った場合、加筆訂正させてくれないところもあるのでしょうか？
また、残った場合、加筆訂正させてくれないところもあるのでしょうか？
73 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 15:25:12
>>72
賞によるとしか言いようがない。
賞によるとしか言いようがない。
74 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 16:58:51
>>72
１ヶ月から２ヶ月前が目安かな。
１ヶ月から２ヶ月前が目安かな。
75 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 17:01:02
>>72
まあ、>>73の言う通りだが、それでは身も蓋もなかろうから、
ざっくりしたところで答えるなら、連絡は選考会の約一ヶ月余り前。
訂正は普通はできる、というより、やらされる。数日ですませられる
程度に。大きな加筆はまずないと言ってよかろう。例のコネ疑惑の
ように、初めから編集部が受賞させるつもりなら別だろうが。
まあ、>>73の言う通りだが、それでは身も蓋もなかろうから、
ざっくりしたところで答えるなら、連絡は選考会の約一ヶ月余り前。
訂正は普通はできる、というより、やらされる。数日ですませられる
程度に。大きな加筆はまずないと言ってよかろう。例のコネ疑惑の
ように、初めから編集部が受賞させるつもりなら別だろうが。
76 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 17:12:55
>初めから編集部が受賞させるつもりなら別
そうそう。文学界では、一次終わったか終わらないか、ってときに
受賞者呼び出して書き直しさせてしたね
そうそう。文学界では、一次終わったか終わらないか、ってときに
受賞者呼び出して書き直しさせてしたね
77 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 17:38:43
>>75
その言い回しだと、最終に残った全員が加筆訂正やらされるってことだよね。
ソースは？と聞きたいところだが、それって掲載が決まった受賞作だけじゃないの？
加筆修正出来る無職の人よりも、本職が忙しくて断る人は完璧不利だよね。
最終候補連絡の後は、写真と必要書類を郵送するだけって認識してる俺は馬鹿なの？
その言い回しだと、最終に残った全員が加筆訂正やらされるってことだよね。
ソースは？と聞きたいところだが、それって掲載が決まった受賞作だけじゃないの？
加筆修正出来る無職の人よりも、本職が忙しくて断る人は完璧不利だよね。
最終候補連絡の後は、写真と必要書類を郵送するだけって認識してる俺は馬鹿なの？
78 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 17:42:48
80 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 17:58:31
どうもありがとう。７２だけど、狙ってるのは地方文学賞です。
遠隔地の場合って、どうやって訂正するんだろうか？
郵送？
遠隔地の場合って、どうやって訂正するんだろうか？
郵送？
81 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 18:15:03
質問！
応募要項に「400字詰換算枚数を明記」
とありますが、これは段落などを一切無視したものですか？
それとも、段落や間とか行間などを含めたものなのですか？
応募要項に「400字詰換算枚数を明記」
とありますが、これは段落などを一切無視したものですか？
それとも、段落や間とか行間などを含めたものなのですか？
82 ：76：2007/11/06(火) 18:18:09
83 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 18:22:54
>>81
400字詰原稿用紙と同じ20字×20行にしたときの枚数。
400字詰原稿用紙と同じ20字×20行にしたときの枚数。
84 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 18:26:14
賞によって対応が全然違うし、同じ賞でも人によって違う。
見込み薄の数合わせで最終に残った場合は、電話連絡のみということもあり
編集が推したい人材なら直接会って、修正について相談することもある。
公式には修正を認めない賞もあるし、公式には認めていなくても内緒で直させる
場合もある。ケースバイケースなので人によるとしか言いようがない。
見込み薄の数合わせで最終に残った場合は、電話連絡のみということもあり
編集が推したい人材なら直接会って、修正について相談することもある。
公式には修正を認めない賞もあるし、公式には認めていなくても内緒で直させる
場合もある。ケースバイケースなので人によるとしか言いようがない。
85 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 18:34:13
>>72
逆に質問したいんだが、最終に残れば加筆訂正出来るのが当たり前だと思ってたの？
逆に質問したいんだが、最終に残れば加筆訂正出来るのが当たり前だと思ってたの？
86 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 18:36:16
>>77=79
もうちょっと文章を正確に読めんもんかな。そそっかしい奴だｗ
「ざっくりした」と最初に断ってるだろ。それに訂正と加筆は
一応区別したつもりだ。選考期間は一切の訂正を認めないという
ところもあるようだが、例外と言ってもよい。大抵はまずい箇所の
訂正を求められる。地方の場合、郵送or電話でのやりとり。
つまり、電話ですむ程度の細かい箇所だけ。大幅な書き直しなどはない。
そもそも、それ以前に、「最終候補連絡の後は、写真と必要書類を郵送する
だけって認識してる俺は馬鹿なの？」などと言ってるが、確かに馬鹿だｗ
写真だの必要書類だのは、受賞後のこと。最終に残った時点でそんなもの
必要ない。
>>78は邪推も甚だしい。ま、こんな奴が現れるのも、>>76が煽ったせいなんだが、
この程度の煽りに釣られるのもどうかと思う。
もうちょっと文章を正確に読めんもんかな。そそっかしい奴だｗ
「ざっくりした」と最初に断ってるだろ。それに訂正と加筆は
一応区別したつもりだ。選考期間は一切の訂正を認めないという
ところもあるようだが、例外と言ってもよい。大抵はまずい箇所の
訂正を求められる。地方の場合、郵送or電話でのやりとり。
つまり、電話ですむ程度の細かい箇所だけ。大幅な書き直しなどはない。
そもそも、それ以前に、「最終候補連絡の後は、写真と必要書類を郵送する
だけって認識してる俺は馬鹿なの？」などと言ってるが、確かに馬鹿だｗ
写真だの必要書類だのは、受賞後のこと。最終に残った時点でそんなもの
必要ない。
>>78は邪推も甚だしい。ま、こんな奴が現れるのも、>>76が煽ったせいなんだが、
この程度の煽りに釣られるのもどうかと思う。
88 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/06(火) 21:44:05
>>87
今更他人の文章を揶揄しても遅いって。
最初から他人に読まれる前提でレスしない君が言い訳しても、
ただアフォが際立つだけで見苦しいから遠慮しておきなさい。
で、君はどんだけ知ったかちゃんなのかな？テキトーな事吹聴してんなカス。
この板で有名な、讀推新人賞マキムンの存在知らないんだろ？
君みたいな知ったかには教えないから、彼の経過報告についての記述を自分で調べてきな。
マキムンは最終に残った時点で、出版社から写真を要求されてる。
お前はもうこのスレに来なくていいって。
迷惑だしさ、お前はこの板には二度と立ち入るな。
今更他人の文章を揶揄しても遅いって。
最初から他人に読まれる前提でレスしない君が言い訳しても、
ただアフォが際立つだけで見苦しいから遠慮しておきなさい。
で、君はどんだけ知ったかちゃんなのかな？テキトーな事吹聴してんなカス。
この板で有名な、讀推新人賞マキムンの存在知らないんだろ？
君みたいな知ったかには教えないから、彼の経過報告についての記述を自分で調べてきな。
マキムンは最終に残った時点で、出版社から写真を要求されてる。
お前はもうこのスレに来なくていいって。
迷惑だしさ、お前はこの板には二度と立ち入るな。
89 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/10(土) 10:59:19
質問させてもらっても良いでしょうか？
ネットカフェを舞台にした小説を書こうと思っているのですが、
ネットカフェやネットカフェ難民をテーマにした小説は
今までにありましたでしょうか？
ざっくり調べたのですが、ドキュメンタリー系しか見つかりませんでした。
もしご存知でしたら教えて下さい。
ネットカフェを舞台にした小説を書こうと思っているのですが、
ネットカフェやネットカフェ難民をテーマにした小説は
今までにありましたでしょうか？
ざっくり調べたのですが、ドキュメンタリー系しか見つかりませんでした。
もしご存知でしたら教えて下さい。
90 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/10(土) 18:42:15
>>89
内藤みかが「ナイトパック」という連作短編をネットで発表してる。
内藤みかが「ナイトパック」という連作短編をネットで発表してる。
91 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/10(土) 19:53:49
始めてこの板にきました
小説を書くネタをﾋﾟｺｰﾝ!!とひらめいたのですが、その次、どうしたらいいですか？
賞金くれる賞の一覧などはどこで調べればいいでしょうか？
原稿用紙の枚数と締め切りが決まっていると思うので、先に書き始めてはいけないかと思いまして。
それとも、出版社に持ち込めばいいんでしょうか？
小説を書くネタをﾋﾟｺｰﾝ!!とひらめいたのですが、その次、どうしたらいいですか？
賞金くれる賞の一覧などはどこで調べればいいでしょうか？
原稿用紙の枚数と締め切りが決まっていると思うので、先に書き始めてはいけないかと思いまして。
それとも、出版社に持ち込めばいいんでしょうか？
92 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/10(土) 21:22:37
とりあえず、創作文芸板のスレッドタイトル一覧をじっくり読んでみれば。
主な賞に関するスレッドがありますから。
そこから公式サイトへのリンクも貼ってあります。
主な賞に関するスレッドがありますから。
そこから公式サイトへのリンクも貼ってあります。
93 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/10(土) 21:41:33
>>92
レスありが㌧。レス待ってる間にみてきました
ノーベル賞っていうのがあったので、○○ノベル賞っていうのを集めた軽めの小説なのかと思って、
一番に見てみたら・・・・
ファンタジーノベル大賞が一番近そうなので、HP行ったら、締め切りおわってたorz
「小説の書き方1から教えて」スレは、ﾜﾀｼの求めてるものとちょっと違った
レスありが㌧。レス待ってる間にみてきました
ノーベル賞っていうのがあったので、○○ノベル賞っていうのを集めた軽めの小説なのかと思って、
一番に見てみたら・・・・
ファンタジーノベル大賞が一番近そうなので、HP行ったら、締め切りおわってたorz
「小説の書き方1から教えて」スレは、ﾜﾀｼの求めてるものとちょっと違った
94 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/10(土) 21:48:19
まだアイデアの段階なら、書いていれば来年の募集が来ますよ。
95 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/10(土) 21:51:48
96 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/11(日) 01:05:49
ノーベル賞？ なんかネタみたいな話だな。
まあいいや。公募ガイドが良いかも。それを三ヶ月おきに
１年分バックナンバーを見れば、主立った賞は全部出てるよ。
まあいいや。公募ガイドが良いかも。それを三ヶ月おきに
１年分バックナンバーを見れば、主立った賞は全部出てるよ。
98 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/11(日) 02:04:55
あと、新風舎、文芸社、日本文学館など、共同出版持ちかけ系や、文章教室で
高い金ぼったくり系のとこが主催の賞には出さないこと。
出そうと思った賞については、ネットで賞の評判や長所短所を調べること。
高い金ぼったくり系のとこが主催の賞には出さないこと。
出そうと思った賞については、ネットで賞の評判や長所短所を調べること。
99 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/11(日) 03:00:12
>>26
2005年に新潮新人賞を受賞した田中慎弥は人前に出るのが怖いからと、
授賞式を欠席した。
こういう人もいるから大丈夫。
授賞式ではさすがに編集長が愚痴ったらしいが。
「受賞コメントも写真も載せたくないというので不安にはおもっていたが」
高校卒業後、33歳のこのときまで定職に就いたことのない真性のひきこもり。
2005年に新潮新人賞を受賞した田中慎弥は人前に出るのが怖いからと、
授賞式を欠席した。
こういう人もいるから大丈夫。
授賞式ではさすがに編集長が愚痴ったらしいが。
「受賞コメントも写真も載せたくないというので不安にはおもっていたが」
高校卒業後、33歳のこのときまで定職に就いたことのない真性のひきこもり。
100 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/11(日) 03:18:40
卑しめているけど、
「真正の作家」ともいえるんじゃねーの？
受賞もせず作家志望者のまま世の中にも出てこなければ
あんたのいうとおりだけどさ。
「真正の作家」ともいえるんじゃねーの？
受賞もせず作家志望者のまま世の中にも出てこなければ
あんたのいうとおりだけどさ。
101 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/11(日) 13:50:00
102 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/11(日) 13:54:28
103 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/11(日) 21:41:19
104 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/17(土) 18:13:21
印刷時の折り返し文字数の指定上、〆のカギ括弧が行の先頭に一文字だけきてしまうのですが
そのままで良いのでしょうか？
それとも、エディタによっては前の行の一番下にする機能とかあるのでしょうか？
そのままで良いのでしょうか？
それとも、エディタによっては前の行の一番下にする機能とかあるのでしょうか？
105 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/17(土) 19:54:31
禁則処理とぶら下がり処理ですね。
ヘルプファイルで機能がないか検索してみては？
ヘルプファイルで機能がないか検索してみては？
106 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/17(土) 20:02:28
やはり、このようなケースでは直したほうが、良いのでしょうか？
107 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/17(土) 23:20:28
ぶら下がり処理の話なら、プリントしたものを推敲用に回せば？
印刷したものだと、パソコンの画面とはまた違う見え方がするから。
印刷したものだと、パソコンの画面とはまた違う見え方がするから。
108 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/19(月) 10:03:51
>>107
その論理だと、推敲用と応募用は別の書式になってしまうから、どのみち
応募用も印刷した段階で見直さないといけないことになると思うのだが……。
ま、それは置いといて……。
カギカッコがはみ出して一番下にくるような禁則処理ってできたっけ？ 「。」なんか
はそうできるけど。かぎかっこ（」）は、それがたとえば１行２０文字の２１文字目に
来そうなときは、かぎかっこの１文字前で改行して、二文字が次の行に行くんじゃ
なかったっけ？
その論理だと、推敲用と応募用は別の書式になってしまうから、どのみち
応募用も印刷した段階で見直さないといけないことになると思うのだが……。
ま、それは置いといて……。
カギカッコがはみ出して一番下にくるような禁則処理ってできたっけ？ 「。」なんか
はそうできるけど。かぎかっこ（」）は、それがたとえば１行２０文字の２１文字目に
来そうなときは、かぎかっこの１文字前で改行して、二文字が次の行に行くんじゃ
なかったっけ？
109 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/19(月) 10:44:21
一太郎とワードで違うんだよな。
一太郎で７９枚の原稿がワードだと８１枚になる。
確認してみて良かった。
一太郎で７９枚の原稿がワードだと８１枚になる。
確認してみて良かった。
110 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/19(月) 10:50:30
何度も応募しました。
読んでくれて
ありがとうございました。
でも…すべて落選…
ボク…哀しいです。
つらいです。
心が痛いです。
読んでくれて
ありがとうございました。
でも…すべて落選…
ボク…哀しいです。
つらいです。
心が痛いです。
111 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/19(月) 11:41:07
＞痛いです。
残飯の成りすましよりもか？
残飯の成りすましよりもか？
112 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/19(月) 12:12:05
朝鮮ｗ 朝鮮
文藝春秋は朝鮮企業ｗｗｗ
113 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/19(月) 20:41:50
＞かぎかっこ（」）は、それがたとえば１行２０文字の２１文字目に
＞来そうなときは、かぎかっこの１文字前で改行して、二文字が次の行に行くんじゃ
＞なかったっけ？
手動でそうしたほうがいいの？
つまりその行は19文字で自主的に改行する、とか。
＞来そうなときは、かぎかっこの１文字前で改行して、二文字が次の行に行くんじゃ
＞なかったっけ？
手動でそうしたほうがいいの？
つまりその行は19文字で自主的に改行する、とか。
114 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/19(月) 22:47:05
文学賞って、やる気あるのかな？
何となく惰性でしてるように見えるが。
何となく惰性でしてるように見えるが。
116 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/20(火) 22:15:49
117 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/21(水) 17:23:08
エンタメじゃない文学系の場合、枷やプロットっていりませんよね？ といいますか、エンタメでも必須なんですか？ この二つの要素は。
118 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/21(水) 17:47:09
生き残りたかったらな
119 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/22(木) 21:23:05
枚数についての質問です。
前スレの>>668-675で類似の問題が話題になってますが、回答は出ていないようなので。。。
私は、原稿用紙換算で１００枚前後という規定に合わせようとしています。
ただし、ワープロ原稿の場合、Ａ４で縦４０×横３０で印刷しろ、ともあります。
そこで、ＭＳワードで縦４０×横３０でずっと書いてました。
だから、一ページは原稿用紙三枚分だと考えてました。
今、２６ページ書いたところです。
三倍すれば７８だから、
原稿用紙換算で７８枚分と考えていました。
ところが、ＭＳワードには原稿用紙フォーマットがあって、
簡単に変換できることを知ったので、やってみると。。。
２０×２０の原稿用紙フォーマットで、
６６枚分にしかなりませんでしたｏｒｚ
もちろん、縦４０×横３０だと縦が長いので、
改行時のスペースがたくさん存在することが原因と思われます。
やっぱり、原稿用紙換算で１００枚前後という規定に合わせようとしたら、
２０×２０の原稿用紙フォーマットで１００枚ですよね？
皆さん、どうしてるんでしょうか？
前スレの>>668-675で類似の問題が話題になってますが、回答は出ていないようなので。。。
私は、原稿用紙換算で１００枚前後という規定に合わせようとしています。
ただし、ワープロ原稿の場合、Ａ４で縦４０×横３０で印刷しろ、ともあります。
そこで、ＭＳワードで縦４０×横３０でずっと書いてました。
だから、一ページは原稿用紙三枚分だと考えてました。
今、２６ページ書いたところです。
三倍すれば７８だから、
原稿用紙換算で７８枚分と考えていました。
ところが、ＭＳワードには原稿用紙フォーマットがあって、
簡単に変換できることを知ったので、やってみると。。。
２０×２０の原稿用紙フォーマットで、
６６枚分にしかなりませんでしたｏｒｚ
もちろん、縦４０×横３０だと縦が長いので、
改行時のスペースがたくさん存在することが原因と思われます。
やっぱり、原稿用紙換算で１００枚前後という規定に合わせようとしたら、
２０×２０の原稿用紙フォーマットで１００枚ですよね？
皆さん、どうしてるんでしょうか？
120 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/22(木) 21:32:41
121 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/23(金) 01:43:01
122 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/23(金) 02:38:35
123 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/23(金) 02:44:58
>>119
本当に初心者だったら可哀そうなので、釣られたつもりでﾏｼﾞﾚｽ。
原稿用紙換算100枚前後という規定なら、
20×20で100枚前後書く。
それを印刷する時に40×30に変更する。
ま、実際は20×20だと書きにくいから、
適当な書きやすい書式で書き進め、
たまに20×20に変更して現在枚数を確認する。
本当に初心者だったら可哀そうなので、釣られたつもりでﾏｼﾞﾚｽ。
原稿用紙換算100枚前後という規定なら、
20×20で100枚前後書く。
それを印刷する時に40×30に変更する。
ま、実際は20×20だと書きにくいから、
適当な書きやすい書式で書き進め、
たまに20×20に変更して現在枚数を確認する。
124 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/23(金) 03:56:01
125 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/23(金) 04:25:12
>>124
はぁ？
はぁ？
126 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/23(金) 04:26:33
127 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/23(金) 11:35:36
＞ただし、ワープロ原稿の場合、Ａ４で縦４０×横３０で印刷しろ、ともあります。
一人を除いてみんな理解していると思うが、119のこの部分が規定を示してるんだけど……。
原稿用紙換算という言葉の意味を理解してないのかな？
一人を除いてみんな理解していると思うが、119のこの部分が規定を示してるんだけど……。
原稿用紙換算という言葉の意味を理解してないのかな？
128 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/23(金) 14:31:28
129 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/23(金) 15:56:16
>>119です。
>>122
ありがとうございます。
まだ途中ですし、あまり頑張らなくても長くできそうです。
初稿（っていうんでしょうか？）だし、プロットともズレて来ていたので、
いい修正のタイミングになりました。
>>123
実際的なアドバイス、ありがとうございます。
ＭＳワードで書き始める時、４０×３０にしたのは、印刷時の指定であるとともに、
某入門書でもこのサイズが原稿用紙に換算しやすいとすすめていたからです。
だから、初めて変換した時に１２枚分の差があったのは、ちょっとショックでした。
でも、おっしゃるとおり、原稿用紙フォーマットでは書き難くてしょうがないので、
書くのは４０×３０にしておき、たまに変換してチェックしてみます。
>>122
ありがとうございます。
まだ途中ですし、あまり頑張らなくても長くできそうです。
初稿（っていうんでしょうか？）だし、プロットともズレて来ていたので、
いい修正のタイミングになりました。
>>123
実際的なアドバイス、ありがとうございます。
ＭＳワードで書き始める時、４０×３０にしたのは、印刷時の指定であるとともに、
某入門書でもこのサイズが原稿用紙に換算しやすいとすすめていたからです。
だから、初めて変換した時に１２枚分の差があったのは、ちょっとショックでした。
でも、おっしゃるとおり、原稿用紙フォーマットでは書き難くてしょうがないので、
書くのは４０×３０にしておき、たまに変換してチェックしてみます。
130 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/23(金) 18:07:11
横書きＯＫのコンテストに応募するんですが・・・
wordに直接文を書いてそれを印刷して送ればいいのでしょうか？
あと、横書きの場合、１ページあたり何行×何行で書けばいいでしょうか？
原稿枚数は400字詰め原稿用紙換算50～200枚です。
wordに直接文を書いてそれを印刷して送ればいいのでしょうか？
あと、横書きの場合、１ページあたり何行×何行で書けばいいでしょうか？
原稿枚数は400字詰め原稿用紙換算50～200枚です。
131 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/23(金) 18:54:35
お前らヒマだなｗｗｗｗｗｗｗ
今日平日だぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺はサッカーチームの幹部だからいいけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
132 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/23(金) 19:30:22
133 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/23(金) 23:53:39
彼なりの勤労感謝なんだろうよ
134 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/24(土) 00:35:05
これで１３１がプータローってことがわかったなｗ
祝日を忘れるｗ
祝日を忘れるｗ
135 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/24(土) 07:38:32
137 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/24(土) 16:48:01
>>136
祝日のお約束って意味でしょ
祝日のお約束って意味でしょ
138 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/26(月) 17:33:07
Ｂ ： それだったら、本名のほうがいい。
あと、声を大にして言っておきたいのは「必ず推敲してください」ということ。
誤字、脱字、言葉のダブリ。本当にもったいないですよ。
↑これはもっともな事ですが、脱字が一つあったからそれで落選、
というのもあるのでしょうか？
あと、声を大にして言っておきたいのは「必ず推敲してください」ということ。
誤字、脱字、言葉のダブリ。本当にもったいないですよ。
↑これはもっともな事ですが、脱字が一つあったからそれで落選、
というのもあるのでしょうか？
139 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/26(月) 21:49:59
一つで落選というわけではないが、一つあるごとに
読む気が失せていくというのは確かだな。
読む気が失せていくというのは確かだな。
140 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/27(火) 02:54:59
>>138
小説が面白ければ1000個誤字があっても通るけど、
ほとんどの場合、誤字が多い応募小説は面白くありませんし、へたくそです。
上手い人は誤字も少ないんです。
それだけ慎重に、何度も全体に目を通しているのが分かるし、言葉に対する知識や語彙が深いことが実感できます。
それから、たとえば「確率」を平気で「確立」と書いてくるようなタイプ、
ごく初歩的な段階で間違う人は、
読んでいて「ああ、こいつバカだなあ」と思います。
たいがい、そういうひとは作品もダメです。
小説が面白ければ1000個誤字があっても通るけど、
ほとんどの場合、誤字が多い応募小説は面白くありませんし、へたくそです。
上手い人は誤字も少ないんです。
それだけ慎重に、何度も全体に目を通しているのが分かるし、言葉に対する知識や語彙が深いことが実感できます。
それから、たとえば「確率」を平気で「確立」と書いてくるようなタイプ、
ごく初歩的な段階で間違う人は、
読んでいて「ああ、こいつバカだなあ」と思います。
たいがい、そういうひとは作品もダメです。
141 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/29(木) 01:37:37
一次審査通過って、ちょっとまともな形で応募すれば通ると聞いたけど、
それにしては落ちる人多すぎでは？
そんなに変な人が多いのですか？
あなたの文章真面目に酷評しますスレに投稿されてるような？
それにしては落ちる人多すぎでは？
そんなに変な人が多いのですか？
あなたの文章真面目に酷評しますスレに投稿されてるような？
142 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/29(木) 02:48:16
>>141
たまたま飲み屋で隣り合わせた、某エンタティメント系小説誌の編集者いわく
「三割は『てめー、小学校からやりなおせ！』ってくらい誤字脱字が多くて、応募規定も
守ってない。三割は『てめーの日記や自慢話なんて読みたくねーよ！』って内容。三割
は『いや、おまい…そりゃどっかで読んだぞｗ』ってパクリというか他の作品に影響され
まくりの内容。その辺はもちろん即落ち」
…だそうだｗ
あくまでも個人的な意見だとは思うけど、参考までに。
たまたま飲み屋で隣り合わせた、某エンタティメント系小説誌の編集者いわく
「三割は『てめー、小学校からやりなおせ！』ってくらい誤字脱字が多くて、応募規定も
守ってない。三割は『てめーの日記や自慢話なんて読みたくねーよ！』って内容。三割
は『いや、おまい…そりゃどっかで読んだぞｗ』ってパクリというか他の作品に影響され
まくりの内容。その辺はもちろん即落ち」
…だそうだｗ
あくまでも個人的な意見だとは思うけど、参考までに。
143 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/29(木) 10:55:50
>>141
> 一次審査通過って、ちょっとまともな形で応募すれば通ると聞いたけど、
それは賞の性格やレベルによってかなり違うよ。
ラノベや新設のジュヴナイルなどだと、おっしゃるような「まともな書き方」を
しているだけでも一次選考を通るかもしれないが、たとえば乱歩賞くらいに
なると、一次通過した作品は、普通の人が普通に読んで、まあそれなりに
作品として堪能できるレベルだと言われている。
> 一次審査通過って、ちょっとまともな形で応募すれば通ると聞いたけど、
それは賞の性格やレベルによってかなり違うよ。
ラノベや新設のジュヴナイルなどだと、おっしゃるような「まともな書き方」を
しているだけでも一次選考を通るかもしれないが、たとえば乱歩賞くらいに
なると、一次通過した作品は、普通の人が普通に読んで、まあそれなりに
作品として堪能できるレベルだと言われている。
144 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/29(木) 13:59:54
145 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/29(木) 15:14:32
>>143
群像やすばるレベルでも、最近はライトノベルみたいな作品が大量に送られてくるらしいね
群像やすばるレベルでも、最近はライトノベルみたいな作品が大量に送られてくるらしいね
146 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/29(木) 16:02:18
確かにパワー系はライトノベルだなｗ
しかも受賞ｗ
しかも受賞ｗ
147 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/29(木) 16:03:54
パワー系はエンタメだな。ライトノベルではない。
148 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/29(木) 17:00:02
http://sakka.org/novel/bungakukai01.pdf
文学界新人賞最終選考まで残った作品。
レベル高い
こりゃお前ら落ちるわけだ
俺も落ちた理由がわかったｗ
最終選考に残るのはこのレベルでなければ無理かよｗ
文学界新人賞最終選考まで残った作品。
レベル高い
こりゃお前ら落ちるわけだ
俺も落ちた理由がわかったｗ
最終選考に残るのはこのレベルでなければ無理かよｗ
149 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/29(木) 17:16:56
それ、そんなにレベル高くないけど？
つーか、何年前のだよ
つーか、何年前のだよ
退屈な文章だ。退屈すぎて、読むのも疲れる。
そう思ったら、受賞作も退屈なのが多い。
わざと、退屈なのを選んでるのか。
そう思ったら、受賞作も退屈なのが多い。
わざと、退屈なのを選んでるのか。
151 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/29(木) 19:03:07
１４８のは興味をそそる流れだね。
ベランダを貰う、という辺りから気になって読み続けた。
哲学的な見かたもできる作者かな。
ベランダを貰う、という辺りから気になって読み続けた。
哲学的な見かたもできる作者かな。
152 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/30(金) 13:37:01
148作品の文学界本誌での批評を読めた俺は負組み。
153 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/11/30(金) 13:47:06
>>152
どういうふうに書いてあった？
どういうふうに書いてあった？
154 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/01(土) 23:34:41
155 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/02(日) 08:09:44
>>153
今度、本誌を読み直しておくよ。
今度、本誌を読み直しておくよ。
156 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/02(日) 12:08:58
>>154
最終までに落ちた作品（お前の作品）はどうかなｗ
最終までに落ちた作品（お前の作品）はどうかなｗ
157 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/03(月) 00:13:39
文学界が相手じゃね……。
アクが強すぎるよ。一部の好事家以外は見向きもしないだろ。
アクが強すぎるよ。一部の好事家以外は見向きもしないだろ。
158 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/03(月) 21:10:59
一人称が次々と色々な登場人物に移り変わってゆく小説を書きたいのですが、
視点が変わる時は一行明けるとして、変える時には人名を書いた方がいいのでしょうか？
それともこれは前書きやあとがきと同じく編集の時の作業なのでしょうか？
例：花子の視点から太郎に移るとき
私はそう思った。
山田太郎
僕は～～～～
視点が変わる時は一行明けるとして、変える時には人名を書いた方がいいのでしょうか？
それともこれは前書きやあとがきと同じく編集の時の作業なのでしょうか？
例：花子の視点から太郎に移るとき
私はそう思った。
山田太郎
僕は～～～～
159 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/03(月) 22:20:20
>>158
コロコロと視点を変えるのはまず、やめた方がいい。
よほどの技術がなければ失敗して、読者をただいたずらに混乱させるだけだ。
ただ判りやすく記号なんかで区切ってから視点変更すれば、
読者も混乱せずにすむと思う。
もしくは一人称をやめて三人称に変えてみるとかな。
コロコロと視点を変えるのはまず、やめた方がいい。
よほどの技術がなければ失敗して、読者をただいたずらに混乱させるだけだ。
ただ判りやすく記号なんかで区切ってから視点変更すれば、
読者も混乱せずにすむと思う。
もしくは一人称をやめて三人称に変えてみるとかな。
160 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/04(火) 20:49:30
>>159
ありがとうございます。
冷静になって考え直し、小説の書き方などの本を読んでみたら、まだ自分には
早いということで納得しました。
プロットや構成から考え直したいと思います。
本当にありがとうございました。
ありがとうございます。
冷静になって考え直し、小説の書き方などの本を読んでみたら、まだ自分には
早いということで納得しました。
プロットや構成から考え直したいと思います。
本当にありがとうございました。
161 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/04(火) 21:03:31
長編小説の賞に応募する作品は、主人公が同じの、連作短編でも長さがあれば、いいんですよね？
162 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/04(火) 21:44:54
163 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/04(火) 21:50:53
いやそんなことはない
164 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/04(火) 22:11:45
連作短編も可と書いている賞以外はやめたほうがいいと思うぞ。
165 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/04(火) 22:13:30
同意。
166 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/04(火) 22:25:53
探したが一個もなさそうだ orz
167 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/04(火) 22:39:18
メフィスト賞とファンタジーノベル大賞は連作短編で受賞した人がいたと思うが、
「連作短編も可」とはどこにも書いていないはず。長編に限定されていなければ、
受け入れてもらえる可能性はあるんじゃないのかな。
「連作短編も可」とはどこにも書いていないはず。長編に限定されていなければ、
受け入れてもらえる可能性はあるんじゃないのかな。
168 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/04(火) 22:40:32
おお、ありがとうございます
ってファンタジーかぁ。こりゃ難易度高いな～
ってファンタジーかぁ。こりゃ難易度高いな～
169 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/04(火) 23:31:35
>>163
適当なこというな！
適当なこというな！
170 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/05(水) 13:12:09
はげは精子だしまくった栄光の証らしい
171 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/07(金) 10:06:11
まともなところで短編を募集している賞ってありますか？
小説現代新人賞も長編になってしまったようですし。
小説現代新人賞も長編になってしまったようですし。
172 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/07(金) 10:22:57
オール讀物と小説宝石
173 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/07(金) 13:18:16
174 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/08(土) 17:42:46
175 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/08(土) 19:07:03
あとは、小説現代のショートショートコンテストくらいかな。
あれは入選すると、その内に作品が溜まった段階で出版される。
しかし、一人の作品がたくさん載ることはないね。
あれは入選すると、その内に作品が溜まった段階で出版される。
しかし、一人の作品がたくさん載ることはないね。
176 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/08(土) 21:59:00
177 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/08(土) 22:25:19
>>176
そうなの？ 最近は見てないので、こちらこそスマソ。
そうなの？ 最近は見てないので、こちらこそスマソ。
178 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/09(日) 00:55:11
送りたい賞があって一年費やし書き上げた頃、今年のその賞の発表がありました。
読んでみると、フリーターを題材にしているという点と、主人公の性格が似かよった部分があるという点で自分の書き上げたものと若干かぶっていました。
これは二番煎じととられかねないので、送らないほうがよいでしょうか？
読んでみると、フリーターを題材にしているという点と、主人公の性格が似かよった部分があるという点で自分の書き上げたものと若干かぶっていました。
これは二番煎じととられかねないので、送らないほうがよいでしょうか？
179 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/09(日) 01:20:22
>>178
たしかに、「二番煎じ」と受け取られる可能性は高いと思う。
しかし、内容が斬新であれば、それなりに評価されると思います。
とりあえず、別の賞で狙ってみてはどうでしょうか？
あるいは、内容を少し変えて、いや、換骨奪胎をはかってみては？
特に、そのかぶっている点を大幅に変更して見てはどうでしょうか？
たしかに、「二番煎じ」と受け取られる可能性は高いと思う。
しかし、内容が斬新であれば、それなりに評価されると思います。
とりあえず、別の賞で狙ってみてはどうでしょうか？
あるいは、内容を少し変えて、いや、換骨奪胎をはかってみては？
特に、そのかぶっている点を大幅に変更して見てはどうでしょうか？
180 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/14(金) 13:23:20
年末でも郵便局は営業してますか？
12月31日の午前中に持っていけば、その日の消印は押してもらえるでしょうか？
12月31日の午前中に持っていけば、その日の消印は押してもらえるでしょうか？
181 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/14(金) 13:28:36
>>180
お前は本気で、その質問はここで聞くべきだと思ったのか？
お前は本気で、その質問はここで聞くべきだと思ったのか？
182 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/14(金) 14:52:21
お客様の中に郵便局員、もしくは郵便局に詳しい方はいらっしゃいませんか！
183 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/14(金) 15:52:03
郵便局ならこの道ずーっとまっすぐいって橋わたって
またずーっと行って区役所の角を曲がって
消防署のとなり
時間外受付もやってるよ
またずーっと行って区役所の角を曲がって
消防署のとなり
時間外受付もやってるよ
184 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/14(金) 16:24:35
俺は郵便局員だが、
いま忙しくてこんなとこ寄るヒマはないのだ！。
いま忙しくてこんなとこ寄るヒマはないのだ！。
185 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/14(金) 17:25:38
年末年始の郵便局窓口等の営業時間
http://okayama.cool.ne.jp/takowasa/savings/library/2007-2008.htm
http://okayama.cool.ne.jp/takowasa/savings/library/2007-2008.htm
186 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/15(土) 04:30:00
>>185
どうもありがとう
どうもありがとう
187 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/15(土) 11:23:02
>>180
１２月末締め切りって、なにがあったっけ……。
富士見ヤングミステリー大賞
文學界新人賞
小島信夫文学賞
カッパ・ワン
くらいかな？
年末の忙しいとき、そして年末年始でのんびりしたいときだけど、頑張って！
１２月末締め切りって、なにがあったっけ……。
富士見ヤングミステリー大賞
文學界新人賞
小島信夫文学賞
カッパ・ワン
くらいかな？
年末の忙しいとき、そして年末年始でのんびりしたいときだけど、頑張って！
188 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/16(日) 17:32:33
質問なんですが、ホラーや怪談はいわゆるエンタメ扱いですが
幻想小説というジャンルはエンタメにははいらないのですか？いわゆる
純文学に近いんですか？
幻想小説というジャンルはエンタメにははいらないのですか？いわゆる
純文学に近いんですか？
189 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/16(日) 18:37:53
>>184
ひまだろが、ただのリーマンなんだから
ひまだろが、ただのリーマンなんだから
190 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/16(日) 18:38:52
どちらとも言えない。
乱歩などは、耽美派と言われる谷崎の影響を強く受けて幻想文学も書いているが、
主流が探偵小説だからエンタメの枠で括られてしまう。
一方、漱石や芥川も幻想文学を書いているが、こちらは元々純文畑を耕す人たちなので純文学の枠で評価される。
そもそもエンタメと純文学と、敢えてカテゴライズするのがナンセンスな話ではあるけれど。
だから幻想（怪奇、含む）文学は幻想文学としか言えない。
ただ、公募に出すなら、同じ幻想文学でもエンタメと純文学の色分けは応募する賞によって意識した方が良い。
乱歩などは、耽美派と言われる谷崎の影響を強く受けて幻想文学も書いているが、
主流が探偵小説だからエンタメの枠で括られてしまう。
一方、漱石や芥川も幻想文学を書いているが、こちらは元々純文畑を耕す人たちなので純文学の枠で評価される。
そもそもエンタメと純文学と、敢えてカテゴライズするのがナンセンスな話ではあるけれど。
だから幻想（怪奇、含む）文学は幻想文学としか言えない。
ただ、公募に出すなら、同じ幻想文学でもエンタメと純文学の色分けは応募する賞によって意識した方が良い。
191 ：188：2007/12/16(日) 19:28:59
ありがとうございます。
192 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/16(日) 23:25:29
>>188
読んで面白ければエンタメ。
文章の質が高く、視点が斬新で、構成に目新しさがあり、通俗的でなければ純文学。
エンタメ系の作品を純文学に送ると「面白いが、既視感がある」と落とされる。
純文学系の作品をエンタメに送ると「読者を意識していない」と落とされる。
読んで面白ければエンタメ。
文章の質が高く、視点が斬新で、構成に目新しさがあり、通俗的でなければ純文学。
エンタメ系の作品を純文学に送ると「面白いが、既視感がある」と落とされる。
純文学系の作品をエンタメに送ると「読者を意識していない」と落とされる。
193 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/16(日) 23:37:13
194 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/16(日) 23:45:28
例えば、文藝賞受賞した「野ぶた。」なんかはエンタメじゃないの？とか思うわけで。
といいますのも、自分の書いた学園モノが、一体どこにカテゴライズされるのかがわからず、
どの賞に送ればいいのかわからないのです。
といいますのも、自分の書いた学園モノが、一体どこにカテゴライズされるのかがわからず、
どの賞に送ればいいのかわからないのです。
195 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/16(日) 23:46:45
>>193
純文学は日本独自の概念。
かつて久米正雄がトルストイだかドストエフスキーだかを「偉大だが、所詮は偉大な通俗小説である」
と言い放ったのが好例。
だからその伝でゆくと海外のほとんどの小説は日本で謂うところの純文学ではない。
純文学は日本独自の概念。
かつて久米正雄がトルストイだかドストエフスキーだかを「偉大だが、所詮は偉大な通俗小説である」
と言い放ったのが好例。
だからその伝でゆくと海外のほとんどの小説は日本で謂うところの純文学ではない。
196 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/16(日) 23:47:58
>>194
若くて美少女ならどこに送ってもおｋ
若くて美少女ならどこに送ってもおｋ
197 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/16(日) 23:50:34
198 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/16(日) 23:55:08
199 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/17(月) 20:46:27
すいません。
応募封筒の表には、朱文字で賞の名前を書いて、
封筒の裏には自分の住所と名前、それから作品名も書いておく、
これは普通ですか？
応募封筒の表には、朱文字で賞の名前を書いて、
封筒の裏には自分の住所と名前、それから作品名も書いておく、
これは普通ですか？
200 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/17(月) 21:48:05
>>199
> 応募封筒の表には、朱文字で賞の名前を書いて、 ──普通じゃないが別にかまわない。
> 封筒の裏には自分の住所と名前、── これは普通。
> それから作品名も書いておく、── かならずしも必要ではないが、そうしておくのに越したことはない。
> 応募封筒の表には、朱文字で賞の名前を書いて、 ──普通じゃないが別にかまわない。
> 封筒の裏には自分の住所と名前、── これは普通。
> それから作品名も書いておく、── かならずしも必要ではないが、そうしておくのに越したことはない。
201 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/18(火) 18:34:28
202 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/18(火) 21:15:58
「応募原稿在中」という文字を朱書きした方が良いだろうね。
賞の名前は黒の方がよいと思う。
というか、宛先が「○○賞係御中」となるだろうから、普通は黒でしょ。
賞の名前は黒の方がよいと思う。
というか、宛先が「○○賞係御中」となるだろうから、普通は黒でしょ。
203 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 01:15:53
〇〇賞係御中って書いてある封筒を出すと、郵便局の人に「この人小説書いて応募するんだー」と思われそうで恥ずかしい…のは自分だけでしょうか？
自意識過剰？
自意識過剰？
204 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 01:20:21
>>203
誰もが恥ずかしいです。
誰もが恥ずかしいです。
205 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 01:26:39
>>203
そういうあなたにエクスパック500。ポストに入れるだけ。
そういうあなたにエクスパック500。ポストに入れるだけ。
206 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 01:54:10
>>203
局員と目をあわさないこと。これでＯＫ。
局員と目をあわさないこと。これでＯＫ。
207 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 08:28:22
208 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 09:08:54
209 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 09:36:59
また、お前かよ、みたいなのが恥ずいのでわ？
三丁目の夕日に出てくる作家のイメージ。
三丁目の夕日に出てくる作家のイメージ。
210 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 09:41:51
顔が見えないのに「また、お前かよ」か。
なかなか繊細な神経をなさってらっしゃるようでございますな。
なかなか繊細な神経をなさってらっしゃるようでございますな。
211 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 10:14:05
212 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 11:33:56
オレも「応募原稿在中」という文字だけ朱書きしてる。
それが普通だと思う
それが普通だと思う
213 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 11:47:38
応募原稿だと分かったくらいで恥ずかしがっているようでは、
きびしい作家業（売れっ子になればなるほど露出が増える）は
務まりませんぜ。
まあ、多少の気恥ずかしさは誰しもあるだろう。しかしその反面、
「おれは小説書けるんだぞ」って、自己顕示欲も満足させられる
と感じている人もいるかと思う。
きびしい作家業（売れっ子になればなるほど露出が増える）は
務まりませんぜ。
まあ、多少の気恥ずかしさは誰しもあるだろう。しかしその反面、
「おれは小説書けるんだぞ」って、自己顕示欲も満足させられる
と感じている人もいるかと思う。
214 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 12:32:54
215 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 12:39:23
本文の中やセリフの中で、♪の記号を使っちゃいけないんですか？
216 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 13:39:30
217 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 16:23:04
>>215
例えば主人公に彼女から携帯メールが入ったとする。
その子の文章に、♪の記号が使われている。
なんてケースはありうるよね。問題ないと思う。
ただ、純文学系は避けたほうが無難だとは思う。
そんなつまらん記号で反感をもたれてもつまらないからね。
例えば主人公に彼女から携帯メールが入ったとする。
その子の文章に、♪の記号が使われている。
なんてケースはありうるよね。問題ないと思う。
ただ、純文学系は避けたほうが無難だとは思う。
そんなつまらん記号で反感をもたれてもつまらないからね。
218 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 16:48:00
純文学系ではやはり、というかいまだに悪印象なんですね。了解しました。
219 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 16:57:16
！も？も未だに入れるなとか多用するな
と言われるくらいだもんね
と言われるくらいだもんね
220 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 18:53:59
221 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 19:03:10
>>220
それはどうかな？ 考え方しだいだよ。
どっちかというと、俺はその考え方は古いと思う。
たとえば、
「では、君はそれをしらなかったと」
と書いただけより、
「では、君はそれをしらなかったと？」
とか
「では、君はそれをしらなかったと……」
だと、
読者に、より厳密に意味あいを伝えやすい。
それはどうかな？ 考え方しだいだよ。
どっちかというと、俺はその考え方は古いと思う。
たとえば、
「では、君はそれをしらなかったと」
と書いただけより、
「では、君はそれをしらなかったと？」
とか
「では、君はそれをしらなかったと……」
だと、
読者に、より厳密に意味あいを伝えやすい。
222 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 19:05:03
223 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 19:19:52
>>221
そのとおりなのだが、そこを「？」や「……」で表現するのではなく、文章で
表現したいってことなんだよね。
記号で現わすほうが簡単なんだけど、逆にいえば安直ともいえるわけで、
「伝えやすい」から、使わない。
ちなみに昨今の筒井康隆は『巨船ベラス・レトラス』なんかもそうだけれど、
長編中に？も！もただのひとつも使っていない。
もちろん手法としてあえて記号を多用するのは、それはそれでアリで、別
次元の話です。
そのとおりなのだが、そこを「？」や「……」で表現するのではなく、文章で
表現したいってことなんだよね。
記号で現わすほうが簡単なんだけど、逆にいえば安直ともいえるわけで、
「伝えやすい」から、使わない。
ちなみに昨今の筒井康隆は『巨船ベラス・レトラス』なんかもそうだけれど、
長編中に？も！もただのひとつも使っていない。
もちろん手法としてあえて記号を多用するのは、それはそれでアリで、別
次元の話です。
224 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 20:01:40
>>223
> ちなみに昨今の筒井康隆は
その一方で、彼は七瀬再びだったか、あのシリーズの中で、
文字は縦書きにするという常識を逸脱して、文字を放射状に書くという
大胆なことをやっている。
これも、あるいみで「文学に対する積極的挑戦」だと思う。
これは、ある意味、純文学にも通じると思う。
> ちなみに昨今の筒井康隆は
その一方で、彼は七瀬再びだったか、あのシリーズの中で、
文字は縦書きにするという常識を逸脱して、文字を放射状に書くという
大胆なことをやっている。
これも、あるいみで「文学に対する積極的挑戦」だと思う。
これは、ある意味、純文学にも通じると思う。
225 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/19(水) 23:36:01
>>198ラノベですか･･・。
萌え～とかじゃないけど大丈夫かなぁ。と不安だったのですが、考えてみます。
ありがとうございます。
なんか、>>219以降のレス見てて、純文学と呼べるものではないことはわかりました。
萌え～とかじゃないけど大丈夫かなぁ。と不安だったのですが、考えてみます。
ありがとうございます。
なんか、>>219以降のレス見てて、純文学と呼べるものではないことはわかりました。
226 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 02:47:24
「では、君はそれをしらなかったと」
だけで「・・・・」や「?」の意味が通じるべき。
前後の繋がりで表現出来るはず。
出来ないなら、前後か「では、君はそれをしらなかったと」自体が浅いんだと思う。
だけで「・・・・」や「?」の意味が通じるべき。
前後の繋がりで表現出来るはず。
出来ないなら、前後か「では、君はそれをしらなかったと」自体が浅いんだと思う。
227 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 10:16:02
>>226
>「・・・・」や「?」の意味が通じるべき。
細かいことだけど、「・・・・」も使わないほうがいい。
使うなら三点リーダー。あるいは三点リーダー ｘ ２
こういうところも五月蝿い人がいる。
注意しよう。
>「・・・・」や「?」の意味が通じるべき。
細かいことだけど、「・・・・」も使わないほうがいい。
使うなら三点リーダー。あるいは三点リーダー ｘ ２
こういうところも五月蝿い人がいる。
注意しよう。
228 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 10:47:39
229 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 11:57:22
絶対に本名を書かないといけないの？
230 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 12:33:26
売れっ子作家になっても、露出を控えることはできるわけだが。
231 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 12:34:20
232 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 13:25:13
純文学を堅苦しく考えすぎじゃないかなぁ
純文学というジャンルは現代美術と同じで「なんでもありの自由な世界」だと俺は認識している。
つまり、「新しくて面白ければ」どんな表現でも認められる。
そして昨今の純文学の傾向はどんどんポップになってきている。
「♪」や、「？」の多用、三点リーダーの打ち方などにこだわる必要はない。
純文学というジャンルは現代美術と同じで「なんでもありの自由な世界」だと俺は認識している。
つまり、「新しくて面白ければ」どんな表現でも認められる。
そして昨今の純文学の傾向はどんどんポップになってきている。
「♪」や、「？」の多用、三点リーダーの打ち方などにこだわる必要はない。
233 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 13:36:03
Microsoft Wordを使っているのですが、
どうやれば原稿応募の基本形態である余白で一ページ三十行ぐらいの印刷ができるのでしょうか？
どうやれば原稿応募の基本形態である余白で一ページ三十行ぐらいの印刷ができるのでしょうか？
234 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 13:47:15
235 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:06:35
>>234
臆病すぎる。
編集部は大胆で破天荒なものを求めている。型どおりの作品では時代を創れないからね。
みっともない表現にしかなっていないのなら、雑誌発表前の「直し」で指摘されるだろうから、その際に直せばよい。
臆病すぎる。
編集部は大胆で破天荒なものを求めている。型どおりの作品では時代を創れないからね。
みっともない表現にしかなっていないのなら、雑誌発表前の「直し」で指摘されるだろうから、その際に直せばよい。
236 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:12:02
占術理論実践版の【運気が上がった待受画像をうｐするスレ】で今チョー話題の情報！
モナリザを待ち受けにするといい事あるみたいです(・ω・;)(;・ω・)
ためしてみて！
どうぞ
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/seibidou/cabinet/bin060519175916009.jpg
モナリザを待ち受けにするといい事あるみたいです(・ω・;)(;・ω・)
ためしてみて！
どうぞ
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/seibidou/cabinet/bin060519175916009.jpg
237 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:12:28
>>232
そのとおりだよ。何をどう書こうが自由。
ただ、自由を満喫するのは、プロになって売れてからでも遅くない。
記号の多様、三点リーダーの打ち方などにこだわる必要はないが、
自分はこだわらなくても相手がこだわる可能性があるんだね。
少数だろうけど実際にそういう人を知っている。
あえてリスクを犯して使う必然性を感じない。俺個人はね。
使いたければどうそという感じ。
但し、他人に意見を求められるなら、記号の多様はなるべく避けるが吉、
三点リーダーは一応調べておこう、とは言う。特に下読みには要注意。
ごくまれに凄くうるさい連中がいるぞ、マジで。
そのとおりだよ。何をどう書こうが自由。
ただ、自由を満喫するのは、プロになって売れてからでも遅くない。
記号の多様、三点リーダーの打ち方などにこだわる必要はないが、
自分はこだわらなくても相手がこだわる可能性があるんだね。
少数だろうけど実際にそういう人を知っている。
あえてリスクを犯して使う必然性を感じない。俺個人はね。
使いたければどうそという感じ。
但し、他人に意見を求められるなら、記号の多様はなるべく避けるが吉、
三点リーダーは一応調べておこう、とは言う。特に下読みには要注意。
ごくまれに凄くうるさい連中がいるぞ、マジで。
238 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:13:42
>>234-235
こんなとこで不毛な争いすんなよ。
下読みや編集がどう思うかなんて、そいつらにしかわからん。
中の人たちの間でも意見は別々ってこともあるかもしれない。
お前らがかなり特殊な地位にいて、それこそ一声で基準を左右できるほどなら別だがそこまでじゃないだろう。
こんなとこで不毛な争いすんなよ。
下読みや編集がどう思うかなんて、そいつらにしかわからん。
中の人たちの間でも意見は別々ってこともあるかもしれない。
お前らがかなり特殊な地位にいて、それこそ一声で基準を左右できるほどなら別だがそこまでじゃないだろう。
239 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:19:15
＞特に下読みには要注意。ごくまれに凄くうるさい連中がいるぞ、マジで。
ツマラン奴らだな。
ツマラン奴らだな。
240 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:20:55
>>239
そうそう。要するに好きに書けばいいんだよ。
そうそう。要するに好きに書けばいいんだよ。
241 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:22:13
>>239
お前や俺と同じぐらいツマランな。
そう思うのなら、こんなところでぐだぐだ書いてないで編集部の偉いさんになるなり
有名作家の仲間入りを果たすなりしてその基準を変えていけばいいのに
なにを言っても無意味なネットの場末のこんなところでぐだぐだ言うばかり。
お前や俺と同じぐらいツマランな。
そう思うのなら、こんなところでぐだぐだ書いてないで編集部の偉いさんになるなり
有名作家の仲間入りを果たすなりしてその基準を変えていけばいいのに
なにを言っても無意味なネットの場末のこんなところでぐだぐだ言うばかり。
242 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:22:42
誰か>>233に答えてください ＞＜
243 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:31:14
>>235
>編集部は大胆で破天荒なものを求めている。
ということと、♪を使うことは全く別。
♪入りの原稿なんてゲップが出るほど見飽きている。
ラノベしか読んだことのない坊やたちがたくさん送ってくれるから。
>編集部は大胆で破天荒なものを求めている。
ということと、♪を使うことは全く別。
♪入りの原稿なんてゲップが出るほど見飽きている。
ラノベしか読んだことのない坊やたちがたくさん送ってくれるから。
244 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:32:16
245 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:35:26
じゃあ君は型どおりの作品だけを書いていてください。
俺は知らん。好きにしろ。
俺は知らん。好きにしろ。
246 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:38:56
247 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:42:10
248 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:44:18
わかった。俺が悪かった。
どうぞ無難な作品を書いてくれたまえ。
どうぞ無難な作品を書いてくれたまえ。
249 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:48:09
つーか♪の何処が型破りな表現なんだよ。
ラノベや漫画、メールでも多用される喜びを示す表現としては極めてありきたりな記号じゃないか。
ラノベや漫画、メールでも多用される喜びを示す表現としては極めてありきたりな記号じゃないか。
250 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:50:53
細かい事にこだわるなと助言しただけだ。
「♪」これ一つにいつまでもこだわるな。
「♪」これ一つにいつまでもこだわるな。
251 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 14:52:52
？ ってのは下読みからすればマイナスになるの？
？は普通では？ （笑）は酷いけど
？は普通では？ （笑）は酷いけど
252 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 15:12:16
>>250
自意識過剰なやつだな。
なんでも自分に向けられたレスだと思うなよ。
俺は♪を避けて普通に表現することを型にはまった人間だと思ってるやつ全体に言っている。
♪程度じゃ型通りの表現にすぎない、とな。
それに｢細かいことを気にするな｣と言っても、細かいと言える程度の表現じゃ所詮は型通りだろ。
型にはまらない、破天荒な表現は細かいことなんて言ってられん。
自意識過剰なやつだな。
なんでも自分に向けられたレスだと思うなよ。
俺は♪を避けて普通に表現することを型にはまった人間だと思ってるやつ全体に言っている。
♪程度じゃ型通りの表現にすぎない、とな。
それに｢細かいことを気にするな｣と言っても、細かいと言える程度の表現じゃ所詮は型通りだろ。
型にはまらない、破天荒な表現は細かいことなんて言ってられん。
253 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 15:14:54
254 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 15:16:20
255 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 16:41:36
こんなこと書いたら下読みさんに落とされちゃうかしら
編集さんに怒られるわね 文学じゃないってバカにされそう
じゃあやっぱり♪は書かないことにしますわよ
ｳﾌﾟﾌﾟ
編集さんに怒られるわね 文学じゃないってバカにされそう
じゃあやっぱり♪は書かないことにしますわよ
ｳﾌﾟﾌﾟ
256 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 16:55:19
近頃支那でもこれを使うことが流行りまして、古典の詩文にまで
白髪三千丈 縁悠似箇長！
不知明鏡裏 何処得秋霜？
といったふうに施してあるのを見かけますが、漢文の字面でありますと、
その不調和なことが一層よくわかります。
全体われわれは声を挙げて叫んだり、押し附けがましい調子で物を尋ね
たりするのを、品のよいことと思わない国民でありますから、こういう符号
はなるべく控え目にすべきでありましょう。
谷崎潤一郎『文章読本』
まじで言うけど、
・谷崎の文章読本の内容は現在でもそのまま通用する。
・記号を多用したり、活字を大きくしたり斜めに倒したりというのは昭和初
期の新興芸術派がさんざんやった。ろくでもない成果しか挙げられずに
すぐに消えていった。
・基本ができていないやつほど、応用だの冒険だのをしたがる。
・基本は早くおぼえて早く忘れろ。
白髪三千丈 縁悠似箇長！
不知明鏡裏 何処得秋霜？
といったふうに施してあるのを見かけますが、漢文の字面でありますと、
その不調和なことが一層よくわかります。
全体われわれは声を挙げて叫んだり、押し附けがましい調子で物を尋ね
たりするのを、品のよいことと思わない国民でありますから、こういう符号
はなるべく控え目にすべきでありましょう。
谷崎潤一郎『文章読本』
まじで言うけど、
・谷崎の文章読本の内容は現在でもそのまま通用する。
・記号を多用したり、活字を大きくしたり斜めに倒したりというのは昭和初
期の新興芸術派がさんざんやった。ろくでもない成果しか挙げられずに
すぐに消えていった。
・基本ができていないやつほど、応用だの冒険だのをしたがる。
・基本は早くおぼえて早く忘れろ。
257 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 17:27:37
原稿は返却してほしいものだ
送料の切手を同封してもいいからね
送料の切手を同封してもいいからね
258 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 17:38:56
>>257
今はワープロ原稿が当たり前だから、データは保存できる。
あなたのような人は少数派では？
友人に回し読みしてもらって、評価をもらいたいなんて時には
プリントアウトの手間がかからずに良いかも知れないね。
今はワープロ原稿が当たり前だから、データは保存できる。
あなたのような人は少数派では？
友人に回し読みしてもらって、評価をもらいたいなんて時には
プリントアウトの手間がかからずに良いかも知れないね。
ここ面白いな。
いろんな人いて…。
ここじゃ、自分共同出版系だから、笑われちゃうんだろーけど。
初手の書き方から悩んでる人も入れば、つまらん話しやら、夢やらで。
なんか気に入ったよ。
ちょっとした文芸サロンみたいで、いいね。
いろんな人いて…。
ここじゃ、自分共同出版系だから、笑われちゃうんだろーけど。
初手の書き方から悩んでる人も入れば、つまらん話しやら、夢やらで。
なんか気に入ったよ。
ちょっとした文芸サロンみたいで、いいね。
260 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 18:33:07
261 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 20:51:36
262 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 20:56:26
原稿返却しないというのはくさいよね
263 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 21:01:06
264 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 21:04:39
だが応募すべてとなると
コピーもバカになるまい
出版社にはネタ集め疑惑がある
コピーもバカになるまい
出版社にはネタ集め疑惑がある
265 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 21:19:31
266 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 21:26:36
原稿返却うんぬんはスレ違いなので、よそでやってくれ。
267 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 21:33:38
なるほど書けないバカ乞食を食わせる?ネタ収集か
非現実的な話ではないな
小説としては不完全でも話のエッセンスとして集積することには
価値はあるだろうな
経験を盗み取るという意味では確かにあくどい話だよ
そう、送料の切手を同封してもいいから返してもらいたい
年月をかけてつむいだものを手元におきたいという気持ちは
大いに共感できるよ
非現実的な話ではないな
小説としては不完全でも話のエッセンスとして集積することには
価値はあるだろうな
経験を盗み取るという意味では確かにあくどい話だよ
そう、送料の切手を同封してもいいから返してもらいたい
年月をかけてつむいだものを手元におきたいという気持ちは
大いに共感できるよ
268 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 21:51:15
出版社も情報屋なんだから
返却しませんというのはどう考えてもアンフェアだな
ま応募する気もありませんがねw
返却しませんというのはどう考えてもアンフェアだな
ま応募する気もありませんがねw
269 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 21:57:12
270 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 21:59:13
>>269
スルーでおながいします。
スルーでおながいします。
271 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 22:06:13
272 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 22:07:45
>>270
りょうかいｗｗ
りょうかいｗｗ
273 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 22:17:50
質問です。
作中に主人公らが漫画について語るシーンがあるのですが、
そこはやはり、投稿する出版社が発行している漫画名を出したほうが良いのでようか。
また、漫画を出版していない出版社の場合、他社のものを表記しているのは、悪印象でしょうか。
むしろ、名前は一切出さないほうがいいのでしょうか。
教えてください。
作中に主人公らが漫画について語るシーンがあるのですが、
そこはやはり、投稿する出版社が発行している漫画名を出したほうが良いのでようか。
また、漫画を出版していない出版社の場合、他社のものを表記しているのは、悪印象でしょうか。
むしろ、名前は一切出さないほうがいいのでしょうか。
教えてください。
274 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/20(木) 23:07:57
>>273
編集部によってまちまちです。
例えば、現実にある会社名や商品名なんかでも
オーケーのところもあればＮＧのところもある。
とりあえず自分の思うままに書いて、入選後、編集と相談すれば良い。
固有名詞を書いてあるからを理由に落とされることはあり得ません。
編集部によってまちまちです。
例えば、現実にある会社名や商品名なんかでも
オーケーのところもあればＮＧのところもある。
とりあえず自分の思うままに書いて、入選後、編集と相談すれば良い。
固有名詞を書いてあるからを理由に落とされることはあり得ません。
275 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 02:20:49
大学ノートでいいべ
ベケットだって藁半紙だべ
ベケットだって藁半紙だべ
276 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 02:35:19
鼻かんでケツ拭いて
鼻糞ほい
でいいべ
鼻糞ほい
でいいべ
277 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 03:01:48
女の下読みだったらスペルマの染み
もいいかもしれへん
ｗ
もいいかもしれへん
ｗ
278 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 03:09:57
応募なんてくだらんからヤメヤメ
バカ女にはわかんねーからなw
279 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 10:00:36
応募原稿ネタ探しなら、昔、講談社で佳作とったんだか、講談社の出版サービスセンターから出てきた経歴の女流作家が地方文芸賞立てて、やってたって云うよ。
それでも売れなくて、ネタが悪いって怒ったとか(笑)
その人、干されたらしいけど。
それでも売れなくて、ネタが悪いって怒ったとか(笑)
その人、干されたらしいけど。
280 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 10:11:26
>>279
先に日本語を練習汁。
先に日本語を練習汁。
281 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 10:33:03
>>280
たしかに読みにくい文章だけど、理解できないあなたもどうかと思う。
たしかに読みにくい文章だけど、理解できないあなたもどうかと思う。
282 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 10:34:55
280＞２チャンの人には、よく言われる(笑)
自分はこーゆー文面なんだ。
読みずらいかな？
自分はこーゆー文面なんだ。
読みずらいかな？
283 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 10:38:31
>>282
読みづらいとかの問題ではない、
日本語として失格。
>講談社で佳作とったんだか、
>講談社の出版サービスセンターから出てきた経歴の女流作家が
>地方文芸賞立てて、やってたって云うよ。
意味不明だよ
読みづらいとかの問題ではない、
日本語として失格。
>講談社で佳作とったんだか、
>講談社の出版サービスセンターから出てきた経歴の女流作家が
>地方文芸賞立てて、やってたって云うよ。
意味不明だよ
284 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 10:42:25
まあ、一応、ここは創作文芸スレだからね。
285 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 10:44:48
そっかぁ。
ちょっと書きづらかったけどね。
もーちょい、読んでよ。
ちょっと書きづらかったけどね。
もーちょい、読んでよ。
286 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 14:58:47
略歴とは、学歴や職歴ではなく、
新人賞応募歴のことでしょうか？
新人賞応募歴のことでしょうか？
287 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 15:52:55
>>286
主として前者です。職歴はことの他珍しいものがない限り、特にいらないでしょう。
普通は最終学歴のみで充分。
応募歴は不要ですが、メジャーな賞で最終に残ったような経歴があれば、
書いておいても良いでしょう。
主として前者です。職歴はことの他珍しいものがない限り、特にいらないでしょう。
普通は最終学歴のみで充分。
応募歴は不要ですが、メジャーな賞で最終に残ったような経歴があれば、
書いておいても良いでしょう。
288 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 17:49:17
いや、社会人なら職歴は書いたほうがいいだろ
プータローだと思われちまうぞ
プータローだと思われちまうぞ
289 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 17:59:13
マジレスすると職歴はいらない
働いていれば、「現在、会社員」とかだけ書けばよい。
働いていれば、「現在、会社員」とかだけ書けばよい。
290 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 18:06:18
と、無職が言っております。
291 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 18:08:55
応募歴、執筆履歴が正解。
履歴書じゃないんだから(笑)
昭和後期あたりから出版社が、村上龍以降、個性ある作品を手に入れようと、文筆業異能集団を作ろうと、理工系学生、美大生、エンジニアやら起業家やらで新人作家を作ろうと画策。
そのバックボーン見たさに、履歴＝職歴となった線が濃厚。
履歴書じゃないんだから(笑)
昭和後期あたりから出版社が、村上龍以降、個性ある作品を手に入れようと、文筆業異能集団を作ろうと、理工系学生、美大生、エンジニアやら起業家やらで新人作家を作ろうと画策。
そのバックボーン見たさに、履歴＝職歴となった線が濃厚。
292 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 18:13:55
いや、たとえば太宰治賞なんかは略歴に職歴まで書けと明記してある
まあ明記されてなかったら「どっちでもいい」が正解かな
まあ明記されてなかったら「どっちでもいい」が正解かな
293 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 18:23:33
下読みサイトを読むとどっちも書いたほうがいいけど、
簡単なものでいいらしいから、最終学歴と入社した会社でおｋかな
新人賞応募歴は実績があれば書いたほうがいいけどないなら書かなくてよし
簡単なものでいいらしいから、最終学歴と入社した会社でおｋかな
新人賞応募歴は実績があれば書いたほうがいいけどないなら書かなくてよし
294 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 18:36:29
まあ、職歴なんて気にすることはないよ。
職歴が立派なら入賞しやすいということは一切ないだろうしね。
（あるかもしれんが、そんな賞なら、たかが知れている）
どうしても必要なら、入賞後に出版社のほうから聞いてくるでしょ。
いずれにしろ選考には一切関係ない。
心配するな。
職歴が立派なら入賞しやすいということは一切ないだろうしね。
（あるかもしれんが、そんな賞なら、たかが知れている）
どうしても必要なら、入賞後に出版社のほうから聞いてくるでしょ。
いずれにしろ選考には一切関係ない。
心配するな。
295 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 20:11:20
>>260
ありがとう！
ありがとう！
296 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 20:38:51
>>279
バレなきゃいいわけだべ
バレなきゃいいわけだべ
297 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 21:50:05
298 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/21(金) 23:49:04
>>274ありがとうございました
299 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 01:33:49
>>297
講談社の出版サービスセンター出身の女流作家が、
自分で地方文芸賞を立ち上げて、
そこへの応募原稿からネタを探して、
自分の小説にパクって使った。
でも、売れなかった。
そしたら元ネタがわるいからだと、開き直った。
その女流作家は結局干されたらしい。
ということではあるまいかとおもうが、
「昔、講談社で佳作とったんだか、」はどこにかかるのか意味不明。
講談社の出版サービスセンター出身の女流作家が、
自分で地方文芸賞を立ち上げて、
そこへの応募原稿からネタを探して、
自分の小説にパクって使った。
でも、売れなかった。
そしたら元ネタがわるいからだと、開き直った。
その女流作家は結局干されたらしい。
ということではあるまいかとおもうが、
「昔、講談社で佳作とったんだか、」はどこにかかるのか意味不明。
300 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 01:42:32
301 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 01:56:17
応募歴はわかりますが、執筆履歴とはなんでしょうか？
小説を書き始めてからの年数でしょうか？
また、応募歴が無い場合は、
略歴 応募歴無し 筆歴～年 という書き方でよろしいですか？
小説を書き始めてからの年数でしょうか？
また、応募歴が無い場合は、
略歴 応募歴無し 筆歴～年 という書き方でよろしいですか？
302 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 02:01:53
○○賞第一次選考通過 彼女いない暦３５年
>>300
なるほど。
なるほど。
304 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 02:28:54
305 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 08:26:49
>>302に不覚にもワロタ
306 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 11:28:05
俺へんな話題だな。
299･300＞そうそう。
講談社の新人賞佳作と講談社出版サービスのどっちかです。
メールでかかり言われたのは、はじめてだよ。
そだね。
299･300＞そうそう。
講談社の新人賞佳作と講談社出版サービスのどっちかです。
メールでかかり言われたのは、はじめてだよ。
そだね。
307 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 12:44:00
308 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 13:57:40
309 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 16:07:00
307･308＞もーちょい、読んでよ(笑)
みんなすごいな。
受賞歴、どんだけあるの？
みんなすごいな。
受賞歴、どんだけあるの？
310 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 16:29:45
>>308
いやそこは「と」でいいだろ。
いやそこは「と」でいいだろ。
311 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 16:52:33
310＞うん。
自分もそーは思うんだけど、並列化したほうが講談社の系列が際立つかなぁ？
最初のは確かに「講談社の」が抜けてるから、アレだけどね。
でも、論点は講談社グループなところに行ったって点ではなく、うる憶えの二点なんだけどな。
自分もそーは思うんだけど、並列化したほうが講談社の系列が際立つかなぁ？
最初のは確かに「講談社の」が抜けてるから、アレだけどね。
でも、論点は講談社グループなところに行ったって点ではなく、うる憶えの二点なんだけどな。
312 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 16:56:52
書いてあった！
313 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/22(土) 21:33:31
アスペルガー発作誘発剤
強力。お子様の手の届かないところに保管してください
314 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/23(日) 08:56:29
でも、論点が論点だからいいけど。
315 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/23(日) 23:45:04
毎回各新人賞には、何作品くらいが集まるのでしょうか？
316 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/24(月) 10:29:06
>>315
賞によって異なるが、２００～２０００ぐらい。
賞によって異なるが、２００～２０００ぐらい。
317 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/24(月) 18:35:41
315＞公募ガイドに点数表入ってた時は、見やすかったね。
今は、ないの？
数は、上の人が答えてます。
今は、ないの？
数は、上の人が答えてます。
318 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/24(月) 19:14:27
略歴に、筆歴は必要ないよ。そんなものは嘘か本当かわからないし。
作品は変わらない。学歴もそう。
作品は変わらない。学歴もそう。
319 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/26(水) 21:37:42
今年の文學界新人賞の概要が載ってるサイトを教えてください。
本屋に行けば売ってなく、図書館には三年前の群像しかありません・・・
文學界新人賞スレで聞けば、編集者扱いされました・・・
お願いします。焦っています。
本屋に行けば売ってなく、図書館には三年前の群像しかありません・・・
文學界新人賞スレで聞けば、編集者扱いされました・・・
お願いします。焦っています。
320 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/26(水) 21:42:51
かの有名な具愚留先生に教えを乞いなさい……
321 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/26(水) 21:54:46
322 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/26(水) 21:56:09
応募作品は普通に縦書きですが、
プロフィールは横書きにすべきでしょうか？
電話番号などを書くわけですので、横書きのほうが見やすいと思うのですが、
みなさんは作品だけではなく、プロフィールも縦書きですか？
プロフィールは横書きにすべきでしょうか？
電話番号などを書くわけですので、横書きのほうが見やすいと思うのですが、
みなさんは作品だけではなく、プロフィールも縦書きですか？
323 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/26(水) 22:27:55
結局、略歴とは何を書くところでしょうか？
応募歴がなければ、 略歴 なし と書けば良いですか？
それとも、学歴の必要はありますか？
応募歴がなければ、 略歴 なし と書けば良いですか？
それとも、学歴の必要はありますか？
324 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/26(水) 22:37:02
325 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/26(水) 22:50:54
>>322
縦書き
縦書き
326 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/26(水) 23:03:34
>>325
他のスレでは、横書きで無問題と教わりましたが？
他のスレでは、横書きで無問題と教わりましたが？
327 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/26(水) 23:10:56
>>326
縦だろうが横だろうが、どっちでもいいんだよ。
縦だろうが横だろうが、どっちでもいいんだよ。
328 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/26(水) 23:23:56
>>327
横書きだと、携帯小説になるぞｗｗｗ
横書きだと、携帯小説になるぞｗｗｗ
329 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/27(木) 12:00:22
ＭＳワードで書いていて、
ワープロ原稿のフォーマットに悩んでググってみたら、
『下読みの鉄人～ワープロ原稿のルール』というページがあったんですが。。。
＞Ａ４用紙に４０字×４０行のフォーマットでも、10.5ポイントではなく、12ポイントの文字を使うべきです
マジですか？ いままでＭＳワードのデフォ（？）の10.5ポイントにしてたんですがｏｒｚ
＞左右の余白はできれば30ミリ程度、上下の余白は文字サイズによる成り行きで確保してください
12ポイントで左右の余白30ミリもとったら、とても読みやすいとは思えないんですが。。。
ワープロ原稿のフォーマットに悩んでググってみたら、
『下読みの鉄人～ワープロ原稿のルール』というページがあったんですが。。。
＞Ａ４用紙に４０字×４０行のフォーマットでも、10.5ポイントではなく、12ポイントの文字を使うべきです
マジですか？ いままでＭＳワードのデフォ（？）の10.5ポイントにしてたんですがｏｒｚ
＞左右の余白はできれば30ミリ程度、上下の余白は文字サイズによる成り行きで確保してください
12ポイントで左右の余白30ミリもとったら、とても読みやすいとは思えないんですが。。。
330 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/27(木) 12:27:02
>>329
４０字×４０行で１２ポイントは確かに読みにくい。
４０字×３０行にすればいいよ。４００字換算で１００枚の小説なら、
２５枚が、３４枚になるけど、９枚をケチって読みにくくするより、
９枚足して読みやすい原稿に仕上げた方が断然いいと思う。
４０字×４０行で１２ポイントは確かに読みにくい。
４０字×３０行にすればいいよ。４００字換算で１００枚の小説なら、
２５枚が、３４枚になるけど、９枚をケチって読みにくくするより、
９枚足して読みやすい原稿に仕上げた方が断然いいと思う。
331 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/27(木) 15:09:53
ワードだと、４０×３０にすると、
文字が途中で切れて、３６文字くらいで止まってしまいますが、
その場合はどうすれば直せるでしょう？
文字が途中で切れて、３６文字くらいで止まってしまいますが、
その場合はどうすれば直せるでしょう？
332 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/27(木) 15:41:34
333 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/27(木) 15:44:44
応募要綱にはメールアドレスは書いてないけど、
書いておくほうが良いんですか？
書いておくほうが良いんですか？
334 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/27(木) 15:45:49
335 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/27(木) 16:32:47
336 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/27(木) 19:25:03
337 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/27(木) 20:16:57
知識の無さからバンドル製品だと理解してやるべし
338 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/28(金) 13:18:50
行数や文字数の指定が無い賞の場合、
それなりに見やすい体裁であれば、マイナス印象にはならいものですか？
「指定が無い場合は、これに決まってるだろ」なんて暗黙の了解はありますか？
それなりに見やすい体裁であれば、マイナス印象にはならいものですか？
「指定が無い場合は、これに決まってるだろ」なんて暗黙の了解はありますか？
339 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/28(金) 14:16:45
340 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/28(金) 16:00:53
エリカ様、乙
作品って書きとめで送ると相手から原稿を大事にしてるんだなって
思われるからよいとおもうんですけどビンポーなのでメール便で
送りたいのですがやっぱダメですか？
思われるからよいとおもうんですけどビンポーなのでメール便で
送りたいのですがやっぱダメですか？
342 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/28(金) 23:50:40
>>341
全然かまわない。安さと確実さでは、今のところクロネコのメール便に
かなうのはないんじゃないかな？ ちゃんと履歴が残るし、安いし。
俺はいつもそれで送っているけど、ちゃんと予選は通過しているよ。
全然かまわない。安さと確実さでは、今のところクロネコのメール便に
かなうのはないんじゃないかな？ ちゃんと履歴が残るし、安いし。
俺はいつもそれで送っているけど、ちゃんと予選は通過しているよ。
343 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/28(金) 23:54:02
>>338
>>339
たしかに、特にこれといってないけど、たとえばメジャーな賞が採用している書式を
そのまま使えば、少なくとも悪印象は持たれないと思う。たとえば、乱歩賞とかの
３０字×４０行とか。なにも指定がない賞では、俺の場合は、２０字×４０行×２段に
している。原稿用紙換算が一目で出来るし、密度が高いから、印刷枚数を少し減ら
すことが出来る。
>>339
たしかに、特にこれといってないけど、たとえばメジャーな賞が採用している書式を
そのまま使えば、少なくとも悪印象は持たれないと思う。たとえば、乱歩賞とかの
３０字×４０行とか。なにも指定がない賞では、俺の場合は、２０字×４０行×２段に
している。原稿用紙換算が一目で出来るし、密度が高いから、印刷枚数を少し減ら
すことが出来る。
344 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 02:31:31
郵便ポストに入れる送り方だと、印象悪いものですか？
345 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 08:43:43
>>344
別にぃ。特にそんなことない。
別にぃ。特にそんなことない。
346 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 10:49:57
エリカ様、乙
347 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 12:15:26
日本文学館という出版社は、新風舎みたいな
自費出版の会社とは違いますか？
自費出版の会社とは違いますか？
348 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 12:19:48
送った小説に、明らかに設定の矛盾点（一部分ですが）が見つかりました。
これで良い作品でも受賞は無いものでしょうか？
すぐに変更できる程度の、一部分なのですが・・・
これで良い作品でも受賞は無いものでしょうか？
すぐに変更できる程度の、一部分なのですが・・・
349 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 13:21:43
>>348
電話して、「訂正した原稿送りました、差し替えしてください」と言えばいいよ
電話して、「訂正した原稿送りました、差し替えしてください」と言えばいいよ
350 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 13:32:16
差し替えは絶対にするな、といろいろな出版社の新人賞応募要綱に書いてる・・・
351 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 13:36:42
352 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 14:05:44
そうそう。良い作品を少しの欠点で落としはしない。
修正すれば良いだけなんだから。
ただし、性格の悪い下読みなら落とすかもね
修正すれば良いだけなんだから。
ただし、性格の悪い下読みなら落とすかもね
353 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 14:28:49
芥川賞に枚数の内規があると聞いたんですが、「限りなく透明に近いブルー」は何枚ぐらいでしょうか？
354 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 14:50:01
355 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 14:53:25
356 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 15:43:39
>>348
>>351
> こういうことをすると人生オワタになります。
ケースバイケースだと思います。
もし、まだ締め切りが来ていないなら、差し替えは可能というのが一般的な
判断ではないでしょうか？ 締め切り後であれば、普通は「不可」です。
私自身、締め切りのかなり前に応募し、後で欠陥に気付いて修正した原稿を
再送したことがあります。
その後、その作品は最終選考まで進みました。もちろん、「協力出版」とかでは
ありません。
>>351
> こういうことをすると人生オワタになります。
ケースバイケースだと思います。
もし、まだ締め切りが来ていないなら、差し替えは可能というのが一般的な
判断ではないでしょうか？ 締め切り後であれば、普通は「不可」です。
私自身、締め切りのかなり前に応募し、後で欠陥に気付いて修正した原稿を
再送したことがあります。
その後、その作品は最終選考まで進みました。もちろん、「協力出版」とかでは
ありません。
357 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 17:54:03
358 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 18:11:46
富士見３１日消印有効になってるけど、出版社て１／４まで休みなのになぜ年末にしてるんかね
１／２あたりに送っても、郵送事情で受け入れてくれそうだｗ
１／２あたりに送っても、郵送事情で受け入れてくれそうだｗ
359 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 18:25:06
360 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 18:30:39
「差し替え可能」というのは、あくまでも、
「まるまる全原稿を再応募するなら可能」という意味だからね。
何ページ目を差し替えて、なんてのは当然無理。
もちろん、それを認めていない賞も多いのは事実。そしてそれが
常識だと考える人がいるのも分かる。但し、それを
応募要項に明記している賞は非常に少ない。明記していない
以上、違反ではないという解釈はなりたつ。単に迷惑かどうか
というのが判断材料になるだろう。
現に、昔は可能だった例も多々あったようだ。
あの森村誠一の乱歩賞受賞作「構想の死角」では、
応募後、しかも締め切り後に一部の原稿を追加して
送ったというのは有名な逸話。
「まるまる全原稿を再応募するなら可能」という意味だからね。
何ページ目を差し替えて、なんてのは当然無理。
もちろん、それを認めていない賞も多いのは事実。そしてそれが
常識だと考える人がいるのも分かる。但し、それを
応募要項に明記している賞は非常に少ない。明記していない
以上、違反ではないという解釈はなりたつ。単に迷惑かどうか
というのが判断材料になるだろう。
現に、昔は可能だった例も多々あったようだ。
あの森村誠一の乱歩賞受賞作「構想の死角」では、
応募後、しかも締め切り後に一部の原稿を追加して
送ったというのは有名な逸話。
361 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 18:46:06
じゃあ、とりあえず締め切りに間に合わせるために、結末もぐちゃぐちゃのまま原稿送る
→正月休みに仕上げる
→電話して、差し替えお願いする
→NOの場合は、春の別の出版社へ応募するからエントリ取り消せやｳﾞｫｹ言う
・・な流れですか？
→正月休みに仕上げる
→電話して、差し替えお願いする
→NOの場合は、春の別の出版社へ応募するからエントリ取り消せやｳﾞｫｹ言う
・・な流れですか？
362 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 19:33:41
大体、何のための締め切りかと
363 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 19:37:16
推敲不足ってだけで、かなり印象が悪くなることだけは事実だな。
常識的に考えて。
常識的に考えて。
364 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 20:23:52
そんなメンドくさいことを言ってくるやつは読みもせずにゴミ箱行きが人情。
365 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/29(土) 20:54:35
>>359
>ひとつでも例外があれば、「ケースバイケース」と言える。
言えない。
100のうち50くらいをケースバイケースという。
100のうち1つでは、あくまでも例外。
つまり、参考にならないということ。
>ひとつでも例外があれば、「ケースバイケース」と言える。
言えない。
100のうち50くらいをケースバイケースという。
100のうち1つでは、あくまでも例外。
つまり、参考にならないということ。
>>361
締め切り前でも、基本的に差し替えはあまりすべきでない。
締め切り後での差し替えなどもっての他。とはいえ、特に締め切り前など
は応じてくれるケースも多いから、「ケースバイケース」といえる。という意味で
言ったのですが。
締め切り後の差し替えがあったというのはあくまでも過去の例です。
>>365
まあ、確かにひとつだけではそうかも知れない。しかし現実に、私は
３回以上は差し替えしてもらったことがある。もちろん、締め切り前の話。
応募経験はおそらく２０未満。３／２０の確率。しかも、残りの１７は、
差し替えを希望すらしなかった。チャレンジしたら差し替えてくれた可能性も
ある。これを「例外」で処理するのはちょっと行きすぎだな。
締め切り前でも、基本的に差し替えはあまりすべきでない。
締め切り後での差し替えなどもっての他。とはいえ、特に締め切り前など
は応じてくれるケースも多いから、「ケースバイケース」といえる。という意味で
言ったのですが。
締め切り後の差し替えがあったというのはあくまでも過去の例です。
>>365
まあ、確かにひとつだけではそうかも知れない。しかし現実に、私は
３回以上は差し替えしてもらったことがある。もちろん、締め切り前の話。
応募経験はおそらく２０未満。３／２０の確率。しかも、残りの１７は、
差し替えを希望すらしなかった。チャレンジしたら差し替えてくれた可能性も
ある。これを「例外」で処理するのはちょっと行きすぎだな。
あ、勘違いしていた。３回の差し替えの内、ひとつは締め切り後だった。
まあ、俺が編集と懇意にしていたからしてくれたのかも知れないが。
まあ、俺が編集と懇意にしていたからしてくれたのかも知れないが。
368 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 02:31:23
３回も差し替え要求するなんて
どんだけいい加減な奴や
どんだけいい加減な奴や
369 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 12:12:19
>>355さん、レスありがとう。マジで参考になりました。
あー、日本文学館の公募に送るとこだった。助かりました・・。
あー、日本文学館の公募に送るとこだった。助かりました・・。
370 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 12:36:30
公募に出す以外に、編集の人に読んでもらえる方法はないのでしょうか。
公募には、一作しか送れないようなので、いくつか書いた中のどれをだそうか
迷っています。(児童向けの話です。)あと、枚数的に、公募の条件と
あわなくて。(長すぎるのだけれど、縮めたくなくて・・)
どうにかしてプロの人に批評してもらいたいんですが、何か方法は
ないでしょうか。
近くの子供向け書店のオーナーに、｢読んでみて下さい！」なんて
持ち込むことまで考えていますが、やっぱり変かなあ・・。(ちなみに
かわいい若い子ならともかく、私はもうおばさんです。)
本屋のオーナーって、編集の人と繋がりってあるのかしら・・。
どなたかアドバイスください。
公募には、一作しか送れないようなので、いくつか書いた中のどれをだそうか
迷っています。(児童向けの話です。)あと、枚数的に、公募の条件と
あわなくて。(長すぎるのだけれど、縮めたくなくて・・)
どうにかしてプロの人に批評してもらいたいんですが、何か方法は
ないでしょうか。
近くの子供向け書店のオーナーに、｢読んでみて下さい！」なんて
持ち込むことまで考えていますが、やっぱり変かなあ・・。(ちなみに
かわいい若い子ならともかく、私はもうおばさんです。)
本屋のオーナーって、編集の人と繋がりってあるのかしら・・。
どなたかアドバイスください。
371 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 13:36:35
>>370
病院逝け
病院逝け
372 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 14:14:51
これは釣りなのか？
373 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 14:24:21
虫が良すぎるだろ。
公募にゃ出したいけど縮めたくないなんて。
アホかと。どっちか諦めろや。
それと書店のオーナーに持っていくのは絶対やめておけ。
常識ないの？ 恥かくだけだぞ。
それならいっそ出版社に持込した方が良い。
公募にゃ出したいけど縮めたくないなんて。
アホかと。どっちか諦めろや。
それと書店のオーナーに持っていくのは絶対やめておけ。
常識ないの？ 恥かくだけだぞ。
それならいっそ出版社に持込した方が良い。
374 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 14:24:52
ああ、又釣られてしまった。
375 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 16:04:38
>>370
基本的には、「ない」と考えた方がよいと思います。
但し、最終選考に残るなどして、編集者とのコネが出来れば、可能な場合も
あるとは思います。しかしその場合でも、他社の文学賞に送るのを見てもらうのは
無理でしょうね。
基本的には、「ない」と考えた方がよいと思います。
但し、最終選考に残るなどして、編集者とのコネが出来れば、可能な場合も
あるとは思います。しかしその場合でも、他社の文学賞に送るのを見てもらうのは
無理でしょうね。
376 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 17:27:33
377 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 18:18:21
>>376
ゆだねてごらん……
ゆだねてごらん……
378 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 21:41:27
書店オーナーって本屋のおやじのこと？
そんなものとコネつくるより、直接編集者とコネ作ったほうが確実だろが。
編集者とコネを作るなんて簡単だよ。
出版社のまえで待ち伏せする。
編集者が出てくる。
そこでハンカチを落とす。
「あ、お嬢さん、ハンカチが落ちましたよ」
「まあ、ありがとうございます」
これで完璧だ！
そんなものとコネつくるより、直接編集者とコネ作ったほうが確実だろが。
編集者とコネを作るなんて簡単だよ。
出版社のまえで待ち伏せする。
編集者が出てくる。
そこでハンカチを落とす。
「あ、お嬢さん、ハンカチが落ちましたよ」
「まあ、ありがとうございます」
これで完璧だ！
379 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 22:56:40
>>378
おまえ、昭和四十年代以前の生まれだろ。
おまえ、昭和四十年代以前の生まれだろ。
380 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 22:59:08
平成生まれならタンポンを落とすよな。
「あ、お嬢さん、タンポンが落ちましたよ」
「まあ、ありがとうございます。入れてください」
尻を突き出してパンツを下ろす。
これで完璧だ！
「あ、お嬢さん、タンポンが落ちましたよ」
「まあ、ありがとうございます。入れてください」
尻を突き出してパンツを下ろす。
これで完璧だ！
381 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 23:11:13
右肩に穴を一つ開けた後の縛り方がわからん。
382 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 23:26:07
>>381
縦と横に一周ずつ紐を回してＬ字型にしてから結んでみたら。
縦と横に一周ずつ紐を回してＬ字型にしてから結んでみたら。
383 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 23:29:13
なあ
退けるうちに退くべきだっただろう？ ＪＡＰ ＡＮ
おまえが思いもつかないようなゲーム相手は居るよ
おまえは天狗になりすぎたんだよ
これから何年もその罰を受けることになる
可哀相になあ
慈悲は見せない
俺はおまえと違ってマルチハンドルで騙したりデマを流したりはしない
自分の言葉を信じているからね
結局、ゲームの最終形態になってしまった。あとはこれを無限に繰り返すだけだ
残念だよ、おたがいに
退けるうちに退くべきだっただろう？ ＪＡＰ ＡＮ
おまえが思いもつかないようなゲーム相手は居るよ
おまえは天狗になりすぎたんだよ
これから何年もその罰を受けることになる
可哀相になあ
慈悲は見せない
俺はおまえと違ってマルチハンドルで騙したりデマを流したりはしない
自分の言葉を信じているからね
結局、ゲームの最終形態になってしまった。あとはこれを無限に繰り返すだけだ
残念だよ、おたがいに
384 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/30(日) 23:48:27
>>381
特に決まりがあるわけではないが、これなんか、ひとつの良い例だろう。
http://homepage3.nifty.com/sou1ya/guide/g03_tojikata.htm
俺は382さんがいうように、縦横一度だけ回してＬ字形にしている。
このページ
http://shinjinsho.seesaa.net/article/22411303.html
なんかは、もっともらしく教えているが、「綴じ紐」の専用品を用いていない
段階で、シロートだと分かる。
特に決まりがあるわけではないが、これなんか、ひとつの良い例だろう。
http://homepage3.nifty.com/sou1ya/guide/g03_tojikata.htm
俺は382さんがいうように、縦横一度だけ回してＬ字形にしている。
このページ
http://shinjinsho.seesaa.net/article/22411303.html
なんかは、もっともらしく教えているが、「綴じ紐」の専用品を用いていない
段階で、シロートだと分かる。
385 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 00:24:22
おまえを蹴飛ばすたびに射精しそうだぜ、ジャムパソ
386 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 00:29:21
今時のワープロ原稿の場合、
長編ならともかく短編や中編の場合、
３０～４０枚になってしまって、
紐で綴じるのってきつくないか？
長編ならともかく短編や中編の場合、
３０～４０枚になってしまって、
紐で綴じるのってきつくないか？
387 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 00:30:48
頭使えよ……
388 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 00:35:37
>>387
ただの馬鹿は黙ってろ
ただの馬鹿は黙ってろ
389 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 00:39:59
はいはいｗｗｗ
390 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 00:48:16
391 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 00:49:21
それと蛇足だけど、
綴じ紐で綴じる場合、一番上と一番下の紙には、穴の部分から紙が破れないように、
補強シールを貼るくらいのことは、常識だと思う。
綴じ紐で綴じる場合、一番上と一番下の紙には、穴の部分から紙が破れないように、
補強シールを貼るくらいのことは、常識だと思う。
392 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 00:59:09
ダブルクリップが無難かな。
逆に短編でワープロ原稿可で、
しかも紐綴じしろという規定の賞なんてあるのかどうか
逆に短編でワープロ原稿可で、
しかも紐綴じしろという規定の賞なんてあるのかどうか
393 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 01:57:12
ワープロ原稿不可の賞って、今時はないよね？
394 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 02:22:00
395 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 02:23:04
396 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 09:47:17
397 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 16:50:23
>>396
んだから規定に書かれてないこと前提の話しでそ
んだから規定に書かれてないこと前提の話しでそ
398 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 19:21:52
綴じ方が悪くても良い作品は受賞。
基本はパンチで穴を開けて、ヒモを通して蝶々結びでＯＫ
基本はパンチで穴を開けて、ヒモを通して蝶々結びでＯＫ
399 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 19:23:18
ばらしてコピーなんて、最終選考にいかないかぎりされないよ。
まあ、確かに普通はホッチキスはあまり良い選択肢ではないわな。
まあ、確かに普通はホッチキスはあまり良い選択肢ではないわな。
400 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 19:25:04
ホッチキスでもいいんだよ
要は中身
要は中身
401 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 22:13:15
>>399
最終選考まで行かないつもりで応募するのも如何なものかと。
最終選考まで行かないつもりで応募するのも如何なものかと。
402 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/12/31(月) 22:34:51
原稿って、規定枚数の何割ぐらいが最低の目安なのでしょうか？
100枚以内と規定にあっても、まさか10枚未満の作品を送るわけにはいかないでしょうし……
100枚以内と規定にあっても、まさか10枚未満の作品を送るわけにはいかないでしょうし……
403 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/01(火) 00:02:28
>>401
だれもそんなこといってないと思うが
だれもそんなこといってないと思うが
404 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/01(火) 00:55:27
405 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/01(火) 19:44:17
応募するような作品では「～」とかは使うのは不味い？
406 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/02(水) 05:39:18
407 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/02(水) 17:48:22
>>406
thx、じゃあ普通に使っておく
thx、じゃあ普通に使っておく
408 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/03(木) 00:14:08
>>407
いや、確かに自由なんだが、自然に使えるケースは少ないと思うよ。
台詞だったら、ちゃんと「から」とか「ないし」と発音するだろうから、そのとおりに
文字で書いた方が良いし、地の文としても、あまり適切とは思わない。
これは文学論とか、戦前と現代の違いとか、そういうこととは別にそう思う。
いや、確かに自由なんだが、自然に使えるケースは少ないと思うよ。
台詞だったら、ちゃんと「から」とか「ないし」と発音するだろうから、そのとおりに
文字で書いた方が良いし、地の文としても、あまり適切とは思わない。
これは文学論とか、戦前と現代の違いとか、そういうこととは別にそう思う。
409 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/03(木) 03:00:33
「～」は人物の性格付けに一役買ってくれる。
しかし記号一文字で雰囲気を表してしまうのは作品として浅くなると思う。
しかし記号一文字で雰囲気を表してしまうのは作品として浅くなると思う。
410 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/03(木) 14:11:37
>>408
お腹の音の効果音に「ぐぎゅるる～」と入れたいんだが、これはおｋ？
お腹の音の効果音に「ぐぎゅるる～」と入れたいんだが、これはおｋ？
411 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/03(木) 14:19:53
412 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/04(金) 04:10:45
一般常識には入らないけれども、思想史や科学史等を囓ってれば普通に知っていそうな人を
登場人物として出す場合、読み手の教養に期待して解説なしですますのは危険でしょうか。
オッカムのウィリアムとか小プリニウスのように高校の教科書にちょっとだけ載っているレベル、
あるいはもう少しマイナーな人物（大学の教養レベルで触れる程度）を想定しています。
またそのような歴史上の人物や事件を書く場合に、先行テキストを参考にした場合は、
論文などのように出典を明記して添付すべきなのでしょうか。
例えばタキトゥス「年代記」何章のどこそこ、シンプリキオス「アリストテレス注解」どこそこを
参照、等。
小説に用いる情報は全て本文中で処理するのが本義だとは思うのですが、解説書のように
クドクド説明したくはありませんし、かといって下読みさんが全然知らない人物だったりすると
そのままポイされそうな不安があります。
登場人物として出す場合、読み手の教養に期待して解説なしですますのは危険でしょうか。
オッカムのウィリアムとか小プリニウスのように高校の教科書にちょっとだけ載っているレベル、
あるいはもう少しマイナーな人物（大学の教養レベルで触れる程度）を想定しています。
またそのような歴史上の人物や事件を書く場合に、先行テキストを参考にした場合は、
論文などのように出典を明記して添付すべきなのでしょうか。
例えばタキトゥス「年代記」何章のどこそこ、シンプリキオス「アリストテレス注解」どこそこを
参照、等。
小説に用いる情報は全て本文中で処理するのが本義だとは思うのですが、解説書のように
クドクド説明したくはありませんし、かといって下読みさんが全然知らない人物だったりすると
そのままポイされそうな不安があります。
413 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/04(金) 13:25:18
自分が詳しく無い他ジャンルの知識を、解説無しに読み手の知識に頼って書いてる小説を、
自分が読んだ時に、どう思うか考えてみれば、分るんじゃないかな？
自分が読んだ時に、どう思うか考えてみれば、分るんじゃないかな？
414 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/04(金) 14:28:31
>>412
しつこく説明するのは良くないですが、必要最低限の情報は、作者が意図的に
作中に入れるべきでしょう。極めて一番常識的なことは別として、読者が普通に
知識を持たない分野のものは、そうすべきです。
ただそれを、説明口調や煩わしさを伴うものにするか、あるいは読みやすく自然
と理解できるものにするかは、ひとえに作者の技量にかかっていると思います。
しつこく説明するのは良くないですが、必要最低限の情報は、作者が意図的に
作中に入れるべきでしょう。極めて一番常識的なことは別として、読者が普通に
知識を持たない分野のものは、そうすべきです。
ただそれを、説明口調や煩わしさを伴うものにするか、あるいは読みやすく自然
と理解できるものにするかは、ひとえに作者の技量にかかっていると思います。
415 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/05(土) 01:23:34
>>413,414
ありがとうございます。難しいですね。何も考えずに書いてきて、途中でふっと
これはまずいんじゃないか？と思いまして……。
何にせよ、完成前にわかって助かりました。ほぼ全面リライトですがorz
ありがとうございます。難しいですね。何も考えずに書いてきて、途中でふっと
これはまずいんじゃないか？と思いまして……。
何にせよ、完成前にわかって助かりました。ほぼ全面リライトですがorz
416 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/05(土) 18:19:47
出版社主催の文学賞の最終選考に残ったりしたら、編集者と知り合いになれる可能性あるんだね？
じゃあ、どこかの市の主催の文学賞とかじゃだめ？
じゃあ、どこかの市の主催の文学賞とかじゃだめ？
417 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/05(土) 18:23:14
418 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/05(土) 19:12:16
>>416
所詮まちおこしだから、育てようなんて気はないと思う。
たとえ受賞したとしても、それだけのこと。
田舎の文芸家協会にははいれるかもしれんが。
まわりは短歌や俳句のミニボスみたいのばっかしのところ。
所詮まちおこしだから、育てようなんて気はないと思う。
たとえ受賞したとしても、それだけのこと。
田舎の文芸家協会にははいれるかもしれんが。
まわりは短歌や俳句のミニボスみたいのばっかしのところ。
419 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/08(火) 01:35:34
質問。
表紙(要項に書いてある必要事項:連絡先・ペンネーム・原稿用紙換算枚数などを書いた)の中にに作品の題名も書きますが、それとは別に作品名のみの紙をつけるなり本文の前に作品名書いた方がいいのでしょうか？
みなさんはどうしてますか？
表紙(要項に書いてある必要事項:連絡先・ペンネーム・原稿用紙換算枚数などを書いた)の中にに作品の題名も書きますが、それとは別に作品名のみの紙をつけるなり本文の前に作品名書いた方がいいのでしょうか？
みなさんはどうしてますか？
420 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/08(火) 08:06:38
>>419
特に決まりはないのですが、私の場合、以下のようにしています。
・長編の場合。
タイトルと筆名のみを中央に大きなポイントの文字で書いた表紙を付ける。
次のページに、必要事項を書く。
・短編の場合
タイトルと筆名を右半分に大きなポイントの文字で書き、左側に必要事項を書く。
このとき、左右のバランスを見て配置を決める。
タイトル文字などは、作品の内容に応じて、フォントを工夫しています。最近は
楷書体を使うことが多いですね。ご参考までに。
特に決まりはないのですが、私の場合、以下のようにしています。
・長編の場合。
タイトルと筆名のみを中央に大きなポイントの文字で書いた表紙を付ける。
次のページに、必要事項を書く。
・短編の場合
タイトルと筆名を右半分に大きなポイントの文字で書き、左側に必要事項を書く。
このとき、左右のバランスを見て配置を決める。
タイトル文字などは、作品の内容に応じて、フォントを工夫しています。最近は
楷書体を使うことが多いですね。ご参考までに。
421 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/08(火) 12:33:49
>>421
私は全部縦書きです。Ｅメールアドレスが必要なものもありますが、
その場合でも、縦書き半角（文字の並びはタテ、文字そのものは寝ている）
で書いています。
まあ、タイトルはともかく、一般的な必要事項は別に横書きでもかまわないと思います。
もちろん、中には本文も横書きと指定してある新設の賞もあるので、それらの場合は、
すべて横書きの方がよいでしょうね。
私は全部縦書きです。Ｅメールアドレスが必要なものもありますが、
その場合でも、縦書き半角（文字の並びはタテ、文字そのものは寝ている）
で書いています。
まあ、タイトルはともかく、一般的な必要事項は別に横書きでもかまわないと思います。
もちろん、中には本文も横書きと指定してある新設の賞もあるので、それらの場合は、
すべて横書きの方がよいでしょうね。
423 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/08(火) 19:54:47
タイトル、名前、その他情報が横書きの場合
「こいつ、横書きで書いてやがる。携帯小説じゃないぞ！」
と早とちりされて捨てられる可能性が・・・
「こいつ、横書きで書いてやがる。携帯小説じゃないぞ！」
と早とちりされて捨てられる可能性が・・・
425 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 14:49:01
メモ帳に書いたのが、原稿用紙何枚分とかわかっちゃったりするフリーソフトありますか？
426 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 14:50:16
ワードにコポーすればいい。
427 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 15:11:14
郵送ってみなさんどうしてますか？
下読みの達人見て、ゆうパックにしてたんだけど、
あのシールべたって貼られるのが嫌で。
エクスパックにしてるひといる？ それとも書き留め？
下読みの達人見て、ゆうパックにしてたんだけど、
あのシールべたって貼られるのが嫌で。
エクスパックにしてるひといる？ それとも書き留め？
428 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 15:34:05
429 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 15:46:52
質問です。
略歴で、最終学歴や職歴以外、例えば「○年、麻雀世界大会優勝」みたいなちょっと派手な履歴があったら書いた方が良い？
それとも自己顕示欲乙ってなる？
略歴で、最終学歴や職歴以外、例えば「○年、麻雀世界大会優勝」みたいなちょっと派手な履歴があったら書いた方が良い？
それとも自己顕示欲乙ってなる？
430 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 15:49:35
>>426
ワードもってないんです
ワードもってないんです
431 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 16:01:23
>>430
エディタとかのソフトには、原稿用紙換算枚数が一目で分かるのが
あるらしいね。その場合は、最初からメモ帳なんか使わない方がよい。
逆に言えば、メモ帳に書いたのを、そのまま枚数が分かるソフトというのは
ないと思う。
略式だけど、１行を２０文字にして行数を２０で割るくらいしかないかな。
メモ帳でその機能はあったっけ？
エディタとかのソフトには、原稿用紙換算枚数が一目で分かるのが
あるらしいね。その場合は、最初からメモ帳なんか使わない方がよい。
逆に言えば、メモ帳に書いたのを、そのまま枚数が分かるソフトというのは
ないと思う。
略式だけど、１行を２０文字にして行数を２０で割るくらいしかないかな。
メモ帳でその機能はあったっけ？
432 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 16:37:23
小説書く奴がメモ帳しか持ってないなんて、ヤバイだろ。
せめて何らかのエディタソフトを手に入れた方がいい。
お金がなくても、フリーソフトがいっぱいあるはず。
せめて何らかのエディタソフトを手に入れた方がいい。
お金がなくても、フリーソフトがいっぱいあるはず。
433 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 16:39:40
>>425
「原稿用紙カウンター」でググるといいことあるかもよ。
ググるのが面倒なら↓のアドレスをコピペしてhを入れればいい。
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/writing/se206996.html
「原稿用紙カウンター」でググるといいことあるかもよ。
ググるのが面倒なら↓のアドレスをコピペしてhを入れればいい。
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/writing/se206996.html
434 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 17:15:32
>>433
君は人の育て方というものを間違えている。
君は人の育て方というものを間違えている。
435 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 17:28:51
ｻﾝｸｽです！
436 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 19:55:15
ワードで２０×２０で書くと、時間が広く、読みにくくなってしまうのです
が、これはどうやって詰めればいいのでしょうか？ 教えてください。
が、これはどうやって詰めればいいのでしょうか？ 教えてください。
437 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 20:08:18
「原稿用紙換算枚数」というのは、たしかに２０×２０で計算しますが、
ことワープロソフトで普通のＡ４横置きの紙に印刷する場合、２０×２０で
印刷することはまずほとんどありません。隙間や余白が大きく、無駄が多いからです。
ですから、たとえば、３０文字×４０行とかのように、多くの公募賞で指定されている
書式を採用し、それに適した字間、余白などを設定し、完成した書式を保存しておく
と良いでしょう。「字間」は、普通は「ゼロ」に設定します。そうでないと、
三点リーダー（……）や、ケイ（──）がうまくつながりません。
ワードではなく、一太郎だと、その設定が簡単に出来るのですけどね……。
ことワープロソフトで普通のＡ４横置きの紙に印刷する場合、２０×２０で
印刷することはまずほとんどありません。隙間や余白が大きく、無駄が多いからです。
ですから、たとえば、３０文字×４０行とかのように、多くの公募賞で指定されている
書式を採用し、それに適した字間、余白などを設定し、完成した書式を保存しておく
と良いでしょう。「字間」は、普通は「ゼロ」に設定します。そうでないと、
三点リーダー（……）や、ケイ（──）がうまくつながりません。
ワードではなく、一太郎だと、その設定が簡単に出来るのですけどね……。
438 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/10(木) 23:17:59
439 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/11(金) 08:09:06
一太郎は一ヶ月だけ無料で使える体験版があるから、
ジャストシステムのHPからDLして使ってみたらどうだ。
ジャストシステムのHPからDLして使ってみたらどうだ。
440 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/11(金) 08:28:36
ワードだって無料じゃねぇよ
441 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/11(金) 09:33:10
プリインストールされている＝無料 と勘違いしている人ってけっこういるね。
442 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/11(金) 10:00:00
オープンオフィス最強
443 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/12(土) 00:27:36
＞＞４３７
聞かれたことに答えろ、ばぶれもんが。おれは２０×２０が聞きたいちや
聞かれたことに答えろ、ばぶれもんが。おれは２０×２０が聞きたいちや
444 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/12(土) 00:30:47
20×20で読みにくいのは仕様です。
445 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/12(土) 01:22:03
446 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/12(土) 01:30:18
>>445
Thanks！
Thanks！
447 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/12(土) 03:52:57
ばぶれもんてなんだよ、乞食。
448 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/12(土) 16:06:51
ばかたれもんが の勢いVer.ではなかろうもん
449 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/12(土) 16:09:56
高知か、広島か
450 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/12(土) 18:00:12
443 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/12(土) 17:55:23
三月の一次通過発表のころには、すでに最終候補作も出揃ってるらしいから、
三月の雑誌で一次通過を確認しても、それまでに電話が無ければ落選のようだね。
これって本当ですか？
三月の一次通過発表のころには、すでに最終候補作も出揃ってるらしいから、
三月の雑誌で一次通過を確認しても、それまでに電話が無ければ落選のようだね。
これって本当ですか？
451 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/12(土) 18:47:05
452 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/12(土) 18:50:26
ベンツやBMWなどの高級車は乗り心地は何に似ていますか
たとえば飛行機や特急列車のようだとか
ガタゴトしないらしいので、飛行機やリニアみたいにスムーズなんですかね
たとえば飛行機や特急列車のようだとか
ガタゴトしないらしいので、飛行機やリニアみたいにスムーズなんですかね
453 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/12(土) 18:53:36
>>452
誤爆？
誤爆？
454 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/13(日) 01:48:02
爆弾処理班はまだか
455 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/13(日) 04:29:48
Ｖ６エンジンと直列４気筒だとエンジンのふけ上がりに歴然とした差があります。
運転してないと感じないかもしれないけど。
高級車とは違うけど、トヨタ・プリウスは静かな印象でした。
運転してないと感じないかもしれないけど。
高級車とは違うけど、トヨタ・プリウスは静かな印象でした。
456 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/13(日) 10:04:33
このスレに誤爆するのが流行ってるのか？
関係ないけど、プリウスはハイブリッドだから吹け上がりの参考にはならないかと。
関係ないけど、プリウスはハイブリッドだから吹け上がりの参考にはならないかと。
457 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/13(日) 11:18:58
角川の賞で落選した気晴らしだよ。
458 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/13(日) 16:26:09
質問です。地の文と会話文で一人称が異なる、という書き方がありますが、
あれはどういうテクニックなのでしょうか？
例えば、
「おれにも煙草を一本くれ」
と、ぼくは言った。
みたいな感じです。また、できれば、こういうテクニック（？）を初めて
使った方などもご存じでしたら教えてください。
あれはどういうテクニックなのでしょうか？
例えば、
「おれにも煙草を一本くれ」
と、ぼくは言った。
みたいな感じです。また、できれば、こういうテクニック（？）を初めて
使った方などもご存じでしたら教えてください。
459 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/13(日) 16:56:00
会話する相手によって主語を変えるなんてごく普通のことだ。それに対して地の文の主語は
常に一定なんだから、テクニックというようなものじゃないだろう。腑に落ちないのなら、地の文の
主語は文章を書くときのものだと考えておけばいい。
常に一定なんだから、テクニックというようなものじゃないだろう。腑に落ちないのなら、地の文の
主語は文章を書くときのものだと考えておけばいい。
460 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/13(日) 22:10:03
未発表小説に限る募集の場合、ホームページなどに書いていた小説を、大幅に直したものを送るのはアリなんでしょうか…。
461 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/13(日) 22:17:01
462 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/13(日) 22:30:02
>>461
わかりました、ありがとうございます。
わかりました、ありがとうございます。
463 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/13(日) 23:30:38
応募要項に40字×30行とあるのですが、いくらwordをいじくっても、21行までとかになってしまいます。
一体どうやって調整すればよいのでしょうか？
一体どうやって調整すればよいのでしょうか？
464 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/14(月) 00:05:55
余白減らせばどうかな？
ワード持ってないから知らないんだけれども。
ネットに出してないけど、同人誌に出して売っちゃったのは未発表になるかな？
ワード持ってないから知らないんだけれども。
ネットに出してないけど、同人誌に出して売っちゃったのは未発表になるかな？
465 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/14(月) 00:28:36
466 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/14(月) 00:30:06
もちろん文字サイズや余白も関係するが。
467 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/14(月) 05:14:52
質問なのですが、
皆さんは章に付けたタイトルとかって原稿にも書かれますか？
書かれてらっしゃるなら、フォントサイズなども加えて教えてください
皆さんは章に付けたタイトルとかって原稿にも書かれますか？
書かれてらっしゃるなら、フォントサイズなども加えて教えてください
468 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/14(月) 13:00:26
>>467
私は章ごとのタイトルも付けています。当然、原稿にも書きます。
その際、タイトル文字のサイズは、文章のものと同じにしています。
フォントサイズを変えるのは、表紙のみです。
別に規定はないですが、もともと原稿用紙は文字の大きさの変化を
許容していません。なので、同一サイズというのが基本だと思います。
ただ、文芸も芸術の一種。ご自分のやりたいようにすれば良いと思い
ます。
私は章ごとのタイトルも付けています。当然、原稿にも書きます。
その際、タイトル文字のサイズは、文章のものと同じにしています。
フォントサイズを変えるのは、表紙のみです。
別に規定はないですが、もともと原稿用紙は文字の大きさの変化を
許容していません。なので、同一サイズというのが基本だと思います。
ただ、文芸も芸術の一種。ご自分のやりたいようにすれば良いと思い
ます。
469 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/14(月) 18:58:40
470 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 11:34:25
>>465-466
やはりできないのですが…
下読みの鉄人というサイトにあるとおり、文字サイズが12で余白を30mm前後とっているのですが、
それではできない仕様なのでしょうか？
もしそうだとすると、下読みの鉄人は間違ったサイトということなのでしょうか？
やはりできないのですが…
下読みの鉄人というサイトにあるとおり、文字サイズが12で余白を30mm前後とっているのですが、
それではできない仕様なのでしょうか？
もしそうだとすると、下読みの鉄人は間違ったサイトということなのでしょうか？
471 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 11:38:17
特定サイトを貶したいわけだ
472 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 11:55:00
>>470
私は一太郎派ですが、ワード（オフィス２００３に含まれている）も持っています。
今やってみたのですが、文字が１２ポイントで、３０文字×４０行は簡単に出来ましたが。
「ファイル」──「ページ設定」で、「文字数と行数を指定する」を選び、「余白」タブで、
上下の余白を共に４７ミリ、左右の余白を共に３０ミリとしたらピッタリでした。
「原稿用紙設定」というのは使わない方がよいと思います。
ただ、ワードの悪い点は、余白を変更すると、勝手に文字数が変わってしまう点ですね。
これはバグといっても良いほどの欠点ですね。
上記の条件で上手く行きましたが、１２ポイントで４０行だと少し行間が詰まった感じが
します。１０．５ポイントくらいが良いかも知れません。その場合は、上下の余白を広げ
て、字間が０になるようにして下さい。
私は一太郎派ですが、ワード（オフィス２００３に含まれている）も持っています。
今やってみたのですが、文字が１２ポイントで、３０文字×４０行は簡単に出来ましたが。
「ファイル」──「ページ設定」で、「文字数と行数を指定する」を選び、「余白」タブで、
上下の余白を共に４７ミリ、左右の余白を共に３０ミリとしたらピッタリでした。
「原稿用紙設定」というのは使わない方がよいと思います。
ただ、ワードの悪い点は、余白を変更すると、勝手に文字数が変わってしまう点ですね。
これはバグといっても良いほどの欠点ですね。
上記の条件で上手く行きましたが、１２ポイントで４０行だと少し行間が詰まった感じが
します。１０．５ポイントくらいが良いかも知れません。その場合は、上下の余白を広げ
て、字間が０になるようにして下さい。
473 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 12:15:18
>>470
サイズ12で余白30mmは無理だと思う。
20mmで綴じる一辺だけ２５か３０くらいならできると思う。
>>472
適当なこと言ってるな。
４０字３０行の話してるのに。
＞「原稿用紙設定」というのは使わない方がよいと思います。
その場合１２００文字以上入ることを許容することになるが、わかってる？
適当なこと言っ（ｒｙ
サイズ12で余白30mmは無理だと思う。
20mmで綴じる一辺だけ２５か３０くらいならできると思う。
>>472
適当なこと言ってるな。
４０字３０行の話してるのに。
＞「原稿用紙設定」というのは使わない方がよいと思います。
その場合１２００文字以上入ることを許容することになるが、わかってる？
適当なこと言っ（ｒｙ
474 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 12:21:59
余白を変更すると文字数が変わるのだから、
多少面倒だけど、文字数を指定せず自動にして、
余白を少しずつ変えていくのが一番確実な方法だ。
多少面倒だけど、文字数を指定せず自動にして、
余白を少しずつ変えていくのが一番確実な方法だ。
475 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 12:53:37
>>473
そうか、勘違いだったことは謝る。
今、４０×３０でやってみたが、上下余白２７ミリでピッタリだった。なんの問題もないが。
> その場合１２００文字以上入ることを許容することになるが、わかってる？
１２００以上入ったらなぜ悪いのですか？ 根拠がないですね。
> 適当なこと言っ（ｒｙ
そういう言葉づかいは、大人はしないものですよ。
>>474
そのとおりだと思います。私もそれでやってみました。
どのみち、最初は少し面倒だけど、一度決まったらそれを保存しておけばよいわけで、
ワードも普通に便利に使えると思います。
そうか、勘違いだったことは謝る。
今、４０×３０でやってみたが、上下余白２７ミリでピッタリだった。なんの問題もないが。
> その場合１２００文字以上入ることを許容することになるが、わかってる？
１２００以上入ったらなぜ悪いのですか？ 根拠がないですね。
> 適当なこと言っ（ｒｙ
そういう言葉づかいは、大人はしないものですよ。
>>474
そのとおりだと思います。私もそれでやってみました。
どのみち、最初は少し面倒だけど、一度決まったらそれを保存しておけばよいわけで、
ワードも普通に便利に使えると思います。
476 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 13:24:06
>>473
> ＞「原稿用紙設定」というのは使わない方がよいと思います。
> 適当なこと言っ（ｒｙ
ワードで原稿用紙モードに設定すると、字間が０になりません。そのために、
三点リーダー（……）や、ケイ（──）がつながりません。
これは、枠なしの白紙に印刷する場合、決定的なマイナス要因となります。
ですので、原稿用紙モードは使わないのが常識です。
> ＞「原稿用紙設定」というのは使わない方がよいと思います。
> 適当なこと言っ（ｒｙ
ワードで原稿用紙モードに設定すると、字間が０になりません。そのために、
三点リーダー（……）や、ケイ（──）がつながりません。
これは、枠なしの白紙に印刷する場合、決定的なマイナス要因となります。
ですので、原稿用紙モードは使わないのが常識です。
477 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 15:11:05
>>475
＞今、４０×３０でやってみたが、上下余白２７ミリでピッタリだった。なんの問題もないが。
マジで適当なこと言ってるな。
余白３０ｍｍの話をしてるのに。
＞１２００以上入ったらなぜ悪いのですか？ 根拠がないですね。
４０×３０を計算できないんですかｗ
＞そういう言葉づかいは、大人はしないものですよ。
本当の大人はそんなこといちいち指摘しませんよｗｗｗ
ついでに言うと、何故相手が大人だと？
ついでに言うと、何故大人であることに価値があるような書き方を？
>>476
＞ワードで原稿用紙モードに設定すると、字間が０になりません。そのために、
＞三点リーダー（……）や、ケイ（──）がつながりません。
＞これは、枠なしの白紙に印刷する場合、決定的なマイナス要因となります。
＞ですので、原稿用紙モードは使わないのが常識です。
大嘘ｗ
特に決定的なマイナス要因ってどんだけｗｗｗ
＞今、４０×３０でやってみたが、上下余白２７ミリでピッタリだった。なんの問題もないが。
マジで適当なこと言ってるな。
余白３０ｍｍの話をしてるのに。
＞１２００以上入ったらなぜ悪いのですか？ 根拠がないですね。
４０×３０を計算できないんですかｗ
＞そういう言葉づかいは、大人はしないものですよ。
本当の大人はそんなこといちいち指摘しませんよｗｗｗ
ついでに言うと、何故相手が大人だと？
ついでに言うと、何故大人であることに価値があるような書き方を？
>>476
＞ワードで原稿用紙モードに設定すると、字間が０になりません。そのために、
＞三点リーダー（……）や、ケイ（──）がつながりません。
＞これは、枠なしの白紙に印刷する場合、決定的なマイナス要因となります。
＞ですので、原稿用紙モードは使わないのが常識です。
大嘘ｗ
特に決定的なマイナス要因ってどんだけｗｗｗ
478 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 15:14:15
ごめん、わかっちゃった。
落選した時の言い訳を罫線の切れ目にしてるんだｗｗｗ
切れるかどうかはプリンタとフォントにもよる。
いずれにせよ、決定的なマイナス要因になるわけがない。
落選した時の言い訳を罫線の切れ目にしてるんだｗｗｗ
切れるかどうかはプリンタとフォントにもよる。
いずれにせよ、決定的なマイナス要因になるわけがない。
479 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 15:22:05
>>478
>切れるかどうかはプリンタとフォントにもよる。
>いずれにせよ、決定的なマイナス要因になるわけがない。
そこまでいうと、見ている人が「やっぱり無知だな」と思うだけですよ。
それと、原稿用紙モードにしても、４０×３０だと１２００以上は入りませんよ。
ルビ設定で文字数が狂った場合は別ですが。
>切れるかどうかはプリンタとフォントにもよる。
>いずれにせよ、決定的なマイナス要因になるわけがない。
そこまでいうと、見ている人が「やっぱり無知だな」と思うだけですよ。
それと、原稿用紙モードにしても、４０×３０だと１２００以上は入りませんよ。
ルビ設定で文字数が狂った場合は別ですが。
重箱の隅をつつかれるとイヤなので、訂正します。
× 原稿用紙モードにしても、４０×３０だと１２００以上は入りませんよ。
○ 原稿用紙モードにしてもそうでないにしても、４０×３０なら１２００以上は入りませんよ。
× 原稿用紙モードにしても、４０×３０だと１２００以上は入りませんよ。
○ 原稿用紙モードにしてもそうでないにしても、４０×３０なら１２００以上は入りませんよ。
481 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 15:34:33
>>479
いや、ほんとにバカなんだな。
＞そこまでいうと、見ている人が「やっぱり無知だな」と思うだけですよ。
＞それと、原稿用紙モードにしても、４０×３０だと１２００以上は入りませんよ。
それは。。。
こっちが主張していることだろｗｗｗ
きちがいか？
そもそも「字間」なんて無いしｗ
いや、ほんとにバカなんだな。
＞そこまでいうと、見ている人が「やっぱり無知だな」と思うだけですよ。
＞それと、原稿用紙モードにしても、４０×３０だと１２００以上は入りませんよ。
それは。。。
こっちが主張していることだろｗｗｗ
きちがいか？
そもそも「字間」なんて無いしｗ
482 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 15:41:50
下読みの鉄人では
>Ａ４用紙に４０字×４０行のフォーマットでも、10.5ポイントではなく、12ポイントの文字を使うべきです。
>左右の余白はできれば30ミリ程度、上下の余白は文字サイズによる成り行きで確保してください。
だから絶対ではないよ。
>Ａ４用紙に４０字×４０行のフォーマットでも、10.5ポイントではなく、12ポイントの文字を使うべきです。
>左右の余白はできれば30ミリ程度、上下の余白は文字サイズによる成り行きで確保してください。
だから絶対ではないよ。
483 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 15:52:27
>>481
> こっちが主張していることだろｗｗｗ
１２００以上を設定した原稿はいくらでもあるので、
「１２００以上入ったらなぜ悪いのですか？」と言っただけです。
> そもそも「字間」なんて無いしｗ
あります。ワードのページ設定で表示がないだけです。
そしてあなたが知らないだけです。物書きや印刷業者の間では、「字間」はゼロに
設定するのが常識です。
> こっちが主張していることだろｗｗｗ
１２００以上を設定した原稿はいくらでもあるので、
「１２００以上入ったらなぜ悪いのですか？」と言っただけです。
> そもそも「字間」なんて無いしｗ
あります。ワードのページ設定で表示がないだけです。
そしてあなたが知らないだけです。物書きや印刷業者の間では、「字間」はゼロに
設定するのが常識です。
484 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 16:08:58
>>483
いや、ほんとに基地外だったんだな。
＞１２００以上を設定した原稿はいくらでもあるので、
＞「１２００以上入ったらなぜ悪いのですか？」と言っただけです。
意味不明。４０×３０の話をしているのだと繰り返すのみ。
＞あります。ワードのページ設定で表示がないだけです。
＞そしてあなたが知らないだけです。物書きや印刷業者の間では、「字間」はゼロに
＞設定するのが常識です。
設定で表示がない「字間」をどうやってゼロに設定するんだ。
いや、ほんとに基地（ｒｙ
いや、ほんとに基地外だったんだな。
＞１２００以上を設定した原稿はいくらでもあるので、
＞「１２００以上入ったらなぜ悪いのですか？」と言っただけです。
意味不明。４０×３０の話をしているのだと繰り返すのみ。
＞あります。ワードのページ設定で表示がないだけです。
＞そしてあなたが知らないだけです。物書きや印刷業者の間では、「字間」はゼロに
＞設定するのが常識です。
設定で表示がない「字間」をどうやってゼロに設定するんだ。
いや、ほんとに基地（ｒｙ
485 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 16:19:33
486 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 16:27:17
>>485
バーカｗｗｗ
正解を教えてやろうかｗｗｗ
ヒントは上で言ってやったろう。
フォントだよ。
例えば罫線をつなげたければ、
―と―を選択してフォントの文字幅や間隔で調整してやればいいんだよｗｗｗ
文書全体の設定にしてもいいが、見ずらい場合もあるから、
ワードで苦労してるひとは、お好みでいろいろと試してみい。
だけど、何度でも言うが、ケイ線が切れてると賞に落ちるというのは大嘘ｗ
それはケイ線のせいではなく（ｒｙ
バーカｗｗｗ
正解を教えてやろうかｗｗｗ
ヒントは上で言ってやったろう。
フォントだよ。
例えば罫線をつなげたければ、
―と―を選択してフォントの文字幅や間隔で調整してやればいいんだよｗｗｗ
文書全体の設定にしてもいいが、見ずらい場合もあるから、
ワードで苦労してるひとは、お好みでいろいろと試してみい。
だけど、何度でも言うが、ケイ線が切れてると賞に落ちるというのは大嘘ｗ
それはケイ線のせいではなく（ｒｙ
487 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 16:29:15
488 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 16:30:21
489 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 16:33:50
490 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 16:48:47
繋がる繋がらない、繋いである繋いでないは問題じゃないよね。
罫線であるかどうかが重要なだけ。
罫線であるかどうかが重要なだけ。
491 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 16:55:25
>>488
>>489
>>490
確かに、内容が一番であって、ケイがつながるかどうかだけで落ちることはないでしょう。
しかし、つなぐようにするのが正しい原稿の書き方です。
もっと基本を学んで下さい。
>>489
>>490
確かに、内容が一番であって、ケイがつながるかどうかだけで落ちることはないでしょう。
しかし、つなぐようにするのが正しい原稿の書き方です。
もっと基本を学んで下さい。
492 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 16:56:17
印刷して見分けがつかなければ長音符号ということも。。。
ーー
無いな。
ーー
無いな。
493 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 17:01:59
>>476
＞ワードで原稿用紙モードに設定すると、字間が０になりません。そのために、
＞三点リーダー（……）や、ケイ（──）がつながりません。
＞これは、枠なしの白紙に印刷する場合、決定的なマイナス要因となります。
＞ですので、原稿用紙モードは使わないのが常識です。
そろそろこれについての間違いを認めたらどうですか？
別に謝らなくてもいいけど。
一太郎使いがワードを馬鹿にしながら語ってしまったんだ。
許してやるよｗ
＞ワードで原稿用紙モードに設定すると、字間が０になりません。そのために、
＞三点リーダー（……）や、ケイ（──）がつながりません。
＞これは、枠なしの白紙に印刷する場合、決定的なマイナス要因となります。
＞ですので、原稿用紙モードは使わないのが常識です。
そろそろこれについての間違いを認めたらどうですか？
別に謝らなくてもいいけど。
一太郎使いがワードを馬鹿にしながら語ってしまったんだ。
許してやるよｗ
494 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 17:05:35
>>493
原稿用紙モードを使っても良いですが、デフォルトではつながらないようですね。
その場合、あなたのおっしゃるように、フォントを調整したりとか、余分な手間がいることになります。
だったら、使わずに簡単に出来る方を選んだ方が賢明と言うものです。
原稿用紙モードを使っても良いですが、デフォルトではつながらないようですね。
その場合、あなたのおっしゃるように、フォントを調整したりとか、余分な手間がいることになります。
だったら、使わずに簡単に出来る方を選んだ方が賢明と言うものです。
495 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 17:09:16
496 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 17:21:49
>>494
一太郎ってデフォルト（？）で罫線がつながるんかい！
一太郎ってデフォルト（？）で罫線がつながるんかい！
497 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 17:31:23
>>495
４９４と４８８って別人じゃね？
４９４と４８８って別人じゃね？
498 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 18:07:43
というか、ワードの場合画面上では罫線が繋がってなくても、印刷すると繋がってるよね。
印刷プレビューで見るとちゃんと繋がってるしね。
印刷プレビューで見るとちゃんと繋がってるしね。
499 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 18:20:27
>>498
ほんとなの？ 罫線と 「─」は違うと思うんだけど。たしかなの？
ほんとなの？ 罫線と 「─」は違うと思うんだけど。たしかなの？
500 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 18:35:24
501 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 18:59:50
502 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 19:42:25
こんだけレス続いているが
たった二人の戦いなのが笑える
たった二人の戦いなのが笑える
503 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 20:22:39
504 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 21:24:42
どこの素人かしらないが、
すごいファビョリぶりだな。
ガキの亀田が大人の内藤に反則でなぐりかかってるのを思い出した。
すごいファビョリぶりだな。
ガキの亀田が大人の内藤に反則でなぐりかかってるのを思い出した。
505 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 21:49:13
↑どのスレに対してかわからんけど、依存心の強い人に反感レスが付いてるだけだろ？
他に比べても「すごいファビョリ」とは思えないけど、敢えてそういうこと書くのって
なんだかなあｗ
他に比べても「すごいファビョリ」とは思えないけど、敢えてそういうこと書くのって
なんだかなあｗ
506 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/15(火) 22:23:26
↑
こういうのを書くのって、たいてい、自分に心当たりのある人なんだよね。
こういうのを書くのって、たいてい、自分に心当たりのある人なんだよね。
507 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 10:51:11
>>488
おれワード使いだけど、原稿用紙設定って使うのかな？
下読みの鉄人とかに、原稿用紙に印刷するのはダメと書いてあって、
それ以来原稿用紙設定は使ってない。
ちゃんと線がつながるのなら、一度やってみようかと思う。
今も出来ているから別に必要ではないけど食わず嫌いもイヤなので。
おしえて、エロイ人！
おれワード使いだけど、原稿用紙設定って使うのかな？
下読みの鉄人とかに、原稿用紙に印刷するのはダメと書いてあって、
それ以来原稿用紙設定は使ってない。
ちゃんと線がつながるのなら、一度やってみようかと思う。
今も出来ているから別に必要ではないけど食わず嫌いもイヤなので。
おしえて、エロイ人！
508 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 11:03:58
書くのは原稿用紙だけど、プリントはちがうだろ。
ずっと、何の議論してんの？
ずっと、何の議論してんの？
509 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 11:33:06
>>507
お前は「ワード使い」ではなく「ワード使ってます」じゃないのか？
ページレイアウトの「ページ設定」画面の「文字数と行数」タブ上の「文字数と行数の指定」欄にある
「◎原稿用紙の設定にする（Ｘ）」
のこと。
かなり前のバージョンのワードからある気がする。
お前は「ワード使い」ではなく「ワード使ってます」じゃないのか？
ページレイアウトの「ページ設定」画面の「文字数と行数」タブ上の「文字数と行数の指定」欄にある
「◎原稿用紙の設定にする（Ｘ）」
のこと。
かなり前のバージョンのワードからある気がする。
510 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 11:39:39
もう一つのいわゆる「原稿用紙設定」は、レスの流れから別物だろ。
いわゆる「原稿用紙設定」では４０×３０とかできないし。
いわゆる「原稿用紙設定」では４０×３０とかできないし。
511 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 11:40:33
512 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 11:51:30
>>511
お前は「ワード使い」ではなく「ワード使ってます」じゃ（ｒｙ
お前は「ワード使い」ではなく「ワード使ってます」じゃ（ｒｙ
513 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 12:04:22
まあ、まったりいこうや（って古いか）
514 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 12:22:47
>>511
たぶん５０９と同じところかどこかでフォントの設定ができて、
そこで文字の間隔が設定できたはず。
ただ、文字の間が０とかの指定にはできないわけではないが、
いろいろ試行錯誤が必要だったような。
思いっきり重なったりもしたので、０以下のマイナスにもなるんだけどね。
出来上がったらテンプレートにしてしまったので、
よく覚えていない。
たぶん５０９と同じところかどこかでフォントの設定ができて、
そこで文字の間隔が設定できたはず。
ただ、文字の間が０とかの指定にはできないわけではないが、
いろいろ試行錯誤が必要だったような。
思いっきり重なったりもしたので、０以下のマイナスにもなるんだけどね。
出来上がったらテンプレートにしてしまったので、
よく覚えていない。
515 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 12:37:26
また親切な奴がいるな。
>>511が人にものを聞く態度かどうかよく考えてみろや。
>>511が人にものを聞く態度かどうかよく考えてみろや。
516 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 13:22:57
517 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 14:55:29
509の方がずっと態度が悪いと思うけどね。
やっぱり出来ないから答えないのか。そうか、なるほど。
やっぱり出来ないから答えないのか。そうか、なるほど。
519 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 15:39:11
520 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 15:44:01
521 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 15:45:24
夕飯までに終わりそう？
522 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 15:48:27
523 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 15:52:56
524 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 15:54:34
>>522
実例を具体的に示さないから、「できないんだろ」って言われるんだよ。
言っておくが、５１４の回答なんて、今日初めてワードに触れた人だって
分かる範囲。全然具体論じゃない。
言われたくなかったら、実例を示すことだな。出来ないことにしたいなんて
思ってないから。ましてやオレは知りたくもない。
実例を具体的に示さないから、「できないんだろ」って言われるんだよ。
言っておくが、５１４の回答なんて、今日初めてワードに触れた人だって
分かる範囲。全然具体論じゃない。
言われたくなかったら、実例を示すことだな。出来ないことにしたいなんて
思ってないから。ましてやオレは知りたくもない。
525 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:02:27
>>524
本音が出ちゃいましたねｗ
知りたくもないとかいっちゃいけませんでしたねｗｗｗ
これでお前は、知りたいんではなく、
攻撃したかっただけなんだってこと、ばれちゃいましたねｗｗｗ
回答書いてくれた人に失礼と言うのもあるので、
>>524お前はとっとと氏ね
本音が出ちゃいましたねｗ
知りたくもないとかいっちゃいけませんでしたねｗｗｗ
これでお前は、知りたいんではなく、
攻撃したかっただけなんだってこと、ばれちゃいましたねｗｗｗ
回答書いてくれた人に失礼と言うのもあるので、
>>524お前はとっとと氏ね
526 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:06:15
結局、出来ないってことだね。バイバイ！
527 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:09:02
ばいば～い
528 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:09:57
529 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:12:55
>>526
厨房か！
他のみなさん、
昨日からのスレ汚し、すいませんでした。
馬鹿は去ったみたいなので、
今後は有益な情報交換の場になればと思いますよ、本当にｗ
ワード原稿用紙設定での字詰めは、
>>514さんにも書いてもらっているのでいいですよね。
文書全体ではなくて部分的にやりたい場合は、
その部分を選択してフォントいじればいいんですから。
厨房か！
他のみなさん、
昨日からのスレ汚し、すいませんでした。
馬鹿は去ったみたいなので、
今後は有益な情報交換の場になればと思いますよ、本当にｗ
ワード原稿用紙設定での字詰めは、
>>514さんにも書いてもらっているのでいいですよね。
文書全体ではなくて部分的にやりたい場合は、
その部分を選択してフォントいじればいいんですから。
530 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:15:54
531 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:20:51
わるいけど、５１４の説明だけ読んで出きる人なんているの？
その点、５２８さんのは具体的で良かった。でも、すごく面倒だね。
その点、５２８さんのは具体的で良かった。でも、すごく面倒だね。
532 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:24:27
533 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:26:54
すまん、もうほんとに馬鹿はスルーします。
534 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:43:54
535 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:46:21
原稿の綴じ白についてなんだが
いいや、また今度。
いいや、また今度。
536 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:47:49
537 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:54:40
538 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 16:55:57
綴じ白はまずいから、今度から綴じ黒を使いなよ。
539 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 17:13:52
それって黒い閉じひものことでつか？
541 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 18:43:39
また内藤の勝ちか。
542 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 18:44:59
亀田だろ
543 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 18:49:41
いや、そんなに即レスされても
544 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 18:55:41
>>540
何でわざわざ自演とわかる書き方するの？
何でわざわざ自演とわかる書き方するの？
545 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 19:05:34
水曜日だから
546 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 19:20:15
勝ち組の振りしている529も、あまりでかいことは言えないな。
528が助け船を出さなければどうなっていたことか・・・・。
528が助け船を出さなければどうなっていたことか・・・・。
547 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 23:42:10
こんばんは、昨日、「常識です」を連発した者（472,476等）です（笑）。
今日一日のやりとりを読ませていただきました。
５３１さんではありませんが、私も５１４さんの説明だけでは分かりませんでした。
教えてgooの解説を見て、ようやく分かりました。やはり、ワードは三点リーダーや
ケイをつなぐためだけに、かなりややこしい設定が必要なようですね。特に、「原稿
用紙の設定にする」というのを選択した場合、基本的には隙間ができますね。それ
を通常の方法ではどうしようもないので、無理矢理、フォントの大きさなどを設定し
たり、取消線で代用することなどによって実現しているようです。
その点、「原稿用紙の設定」というのを用いず、１行の文字を設定した後、上下の
余白を目一杯広くとることにより字間を実質ゼロにすれば、簡単に隙間をなくすこと
ができます。本来、印刷の世界では、そうして隙間をなくすのが「常識」です。換言
すれば、文字の間隔や文字の大きさは本来一律で、それに例外を当てはめて実現
するのは、「邪道」です。一太郎では、こんなことは簡単にできるので（というより、な
んでワードがこんなにややこしいのか理解できない）、多くの物書きの方が、ワード
は使いにくいというのももっともだと思います。
ですから、やはり、ワードをお使いになって小説を書くのでしたから、私は今後も、
「『原稿用紙の設定にする』は使用しないのが常識です」と言いたいと思います。
無論、これは私の個人的な見解であり、推奨はしますが、強制ではありません（笑）。
今日一日のやりとりを読ませていただきました。
５３１さんではありませんが、私も５１４さんの説明だけでは分かりませんでした。
教えてgooの解説を見て、ようやく分かりました。やはり、ワードは三点リーダーや
ケイをつなぐためだけに、かなりややこしい設定が必要なようですね。特に、「原稿
用紙の設定にする」というのを選択した場合、基本的には隙間ができますね。それ
を通常の方法ではどうしようもないので、無理矢理、フォントの大きさなどを設定し
たり、取消線で代用することなどによって実現しているようです。
その点、「原稿用紙の設定」というのを用いず、１行の文字を設定した後、上下の
余白を目一杯広くとることにより字間を実質ゼロにすれば、簡単に隙間をなくすこと
ができます。本来、印刷の世界では、そうして隙間をなくすのが「常識」です。換言
すれば、文字の間隔や文字の大きさは本来一律で、それに例外を当てはめて実現
するのは、「邪道」です。一太郎では、こんなことは簡単にできるので（というより、な
んでワードがこんなにややこしいのか理解できない）、多くの物書きの方が、ワード
は使いにくいというのももっともだと思います。
ですから、やはり、ワードをお使いになって小説を書くのでしたから、私は今後も、
「『原稿用紙の設定にする』は使用しないのが常識です」と言いたいと思います。
無論、これは私の個人的な見解であり、推奨はしますが、強制ではありません（笑）。
548 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 23:45:44
そんなの編集者がてきとうに処理してくれるよ。
やってくれないなら自分で校正の時にすればいいだろ？
ワープロは所詮ワープロ。版下つくるわけじゃない。
やってくれないなら自分で校正の時にすればいいだろ？
ワープロは所詮ワープロ。版下つくるわけじゃない。
549 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 23:50:06
何か各種締め切り近づく季節になると殺伐とするな……
僕は今から新作書きなおすってのにorz
僕は今から新作書きなおすってのにorz
550 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 23:59:00
>>547
ミーちゃんよりケーちゃん、まで読んだ。
ミーちゃんよりケーちゃん、まで読んだ。
551 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/16(水) 23:59:17
いまどきなんの締め切りがあるの？
552 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 00:53:10
>>547
>>514のフォントの設定って、これ、ページ設定から行くやつで、文書全体の文字の間隔の設定じゃん。
変な「常識」を言っても、目の前で実際に試せば一発でばれるじゃん。何考えてんだか。
ワードを持ってなくて、ワードを買おうか一太郎を買おうか迷ってるやつが標的なのかね。
えらく狭いとこが標的だなｗ
>>514のフォントの設定って、これ、ページ設定から行くやつで、文書全体の文字の間隔の設定じゃん。
変な「常識」を言っても、目の前で実際に試せば一発でばれるじゃん。何考えてんだか。
ワードを持ってなくて、ワードを買おうか一太郎を買おうか迷ってるやつが標的なのかね。
えらく狭いとこが標的だなｗ
553 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 01:03:26
554 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 01:08:33
>551
乱歩賞の締め切りが今月末
乱歩賞の締め切りが今月末
555 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 01:11:35
556 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 01:17:49
557 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 01:56:38
なんだよ、また話題が戻ってるじゃん。小説書くくらいだから読解力はあるだろう。説明書読め。それでも分かんなかったら、ビル・ゲイツにでも来てもらえ。
558 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 10:20:29
559 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 10:58:02
つーか、どうせ原稿用紙で出力しないのにいつまでくだらない話してるの？
バカなの？
バカなの？
560 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 11:03:51
>>559
それはおまい自身だけの話。
それはおまい自身だけの話。
561 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 11:42:19
>>559
バカなの？
バカなの？
562 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 12:28:34
>>554
まだ半月もあるじゃない
まだ半月もあるじゃない
563 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 13:56:22
結論出たみたいだな。
ワードで原稿用紙の設定をしても、文字間隔は調整可能。
調整しておけば、罫線もつながるフォーマットになる、と。
話の流れとしては、
一太郎信者がそのことを知らずにできないと言い続け、
ワード信者が散々煽った挙句にできることを明かしたものだから、
一太郎信者が逆切れした、と。
正直、一太郎信者の、できるかどうかなんて知りたくもない、という心情吐露はよかった。
真実を知ってしまうと自我の崩壊でも招きそうな勢いだ。
でも、小説のネタとしてはいま一つかｗ
ワードで原稿用紙の設定をしても、文字間隔は調整可能。
調整しておけば、罫線もつながるフォーマットになる、と。
話の流れとしては、
一太郎信者がそのことを知らずにできないと言い続け、
ワード信者が散々煽った挙句にできることを明かしたものだから、
一太郎信者が逆切れした、と。
正直、一太郎信者の、できるかどうかなんて知りたくもない、という心情吐露はよかった。
真実を知ってしまうと自我の崩壊でも招きそうな勢いだ。
でも、小説のネタとしてはいま一つかｗ
564 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 14:01:16
まだ亀田が頑張っているみたいね。ﾌﾟｯ
565 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 14:59:37
566 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 15:11:01
悪貨は良貨を駆逐するの典型だね
567 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 15:22:28
出版したことがあるのですが（担当から声をかけられ）プロ不問の賞しか応募できないのでしょうか？作品ごとの契約だったし担当とは出版した小説の話しかしないので、聞けないです。
568 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 15:25:20
>>566
一太郎信者がいることは今証明された
一太郎信者がいることは今証明された
569 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 15:40:52
570 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 15:50:34
>567
日本語で桶
日本語で桶
571 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 16:01:51
572 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 16:42:01
573 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 16:46:34
>>572
蛆でも沸いてんの？
蛆でも沸いてんの？
574 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 16:47:02
一枚あたりの文字数を調整するために、原稿用紙モードで
無地の紙に出力するとかそういう話じゃないの？
俺はワードでは書かないからよく判らんけど。
無地の紙に出力するとかそういう話じゃないの？
俺はワードでは書かないからよく判らんけど。
575 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 17:17:37
576 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 18:03:25
一方
賢い物書きは論争の時間を執筆にあてた
ちゃんちゃん♪
賢い物書きは論争の時間を執筆にあてた
ちゃんちゃん♪
577 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 20:10:04
>>575お答え頂きありがとうございました。夕方直接編集部に電話して問い合わせしたら大丈夫と言われました。
578 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/17(木) 21:49:31
日本語が不自由なんでテキトーにはいはいって言ったんだろ
579 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 08:16:11
つまり、ワードは小説書きにとってはクズだということで結論オケ？
580 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 09:27:14
はいはい
581 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 12:10:46
だからオープンオフィスにしとけって。
タダなんだぞ。
バンドル外してパソコン安く買ってオープンオフィス買え。
タダなんだぞ。
バンドル外してパソコン安く買ってオープンオフィス買え。
582 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 12:34:34
安くても不便なものは使いたくない、
ってこだわりのある人は多いよ。特に物書きには。
ってこだわりのある人は多いよ。特に物書きには。
583 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 13:32:25
別にＭＳオフィス（２００７）で不自由は感じないな。
仕事でもデフォだし、わざわざ乗り換えるほどの理由がない。
オープンオフィスもジャストスイートもＭＳオフィスの後追いだし（ファイル取り込みとか）、
機能に決定的な違いがないし、シェアＮｏ．１が無難だよ。
つぶしがきく、っていうのかな、こういうとき。
死ぬまで創作以外ではワープロは使いません、っていう人は別だが。
仕事でもデフォだし、わざわざ乗り換えるほどの理由がない。
オープンオフィスもジャストスイートもＭＳオフィスの後追いだし（ファイル取り込みとか）、
機能に決定的な違いがないし、シェアＮｏ．１が無難だよ。
つぶしがきく、っていうのかな、こういうとき。
死ぬまで創作以外ではワープロは使いません、っていう人は別だが。
584 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 18:49:28
ファイルのインポートだのコンバートだのって
別にどこの専売特許じゃねーし
つか、ロワーコンパチしないちう悪ーい習慣つけたの
あ、客がきた
別にどこの専売特許じゃねーし
つか、ロワーコンパチしないちう悪ーい習慣つけたの
あ、客がきた
585 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 19:35:47
586 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 20:48:10
ワードか一太郎か
まあ、どっちのソフトを使っていようが、小説を書くという観点からすれば、
最重要問題ではないのは確かだね。所詮、道具に過ぎないんだから。
まあ、どっちのソフトを使っていようが、小説を書くという観点からすれば、
最重要問題ではないのは確かだね。所詮、道具に過ぎないんだから。
587 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 21:28:46
テキストエディタで書いてるんだけど、印刷をどうするかまだ考えてない。
エディタで書いて40x30縦書きで応募する人もいると思うんだけど、
印刷ってどうしてるの？やっぱワープロに流し込み?
エディタで書いて40x30縦書きで応募する人もいると思うんだけど、
印刷ってどうしてるの？やっぱワープロに流し込み?
588 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 21:49:32
OpenOfficeを使えばいいんじゃないかと。
589 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 21:53:16
>>588
縦書きできるの？
縦書きできるの？
590 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 21:55:44
>>586
だね。道具は使っても、道具に使われちゃいけない。どんな道具を使おうと作品の出来にはさほど影響しない。
だね。道具は使っても、道具に使われちゃいけない。どんな道具を使おうと作品の出来にはさほど影響しない。
591 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 22:05:53
お尋ねします。
過去に他の賞で落選した作品を手直しし、違う賞に再度応募することは、
二重投稿と見なされるのでしょうか？
過去に他の賞で落選した作品を手直しし、違う賞に再度応募することは、
二重投稿と見なされるのでしょうか？
592 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 22:07:51
593 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 22:10:54
>>591
一応マジレスしておくね。なんで一応っていうかというと、
そういった基本的なことをわざと何度も聞く、アラシみたいなのもたまにいるから。
落選が確定しているなら、まったく自由です。二重投稿とは見なされません。
一応マジレスしておくね。なんで一応っていうかというと、
そういった基本的なことをわざと何度も聞く、アラシみたいなのもたまにいるから。
落選が確定しているなら、まったく自由です。二重投稿とは見なされません。
594 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 22:44:11
そうよ、そうよ、前に私が聞いたじゃないのよ。
ちゃんと読んでから聞くようにねっ。プン。
５９３さん、私あらしじゃないからね。なんか自分のこといわれてる
ようでやだから。こだわってゴメンね。
板汚しでしたっ。
ちゃんと読んでから聞くようにねっ。プン。
５９３さん、私あらしじゃないからね。なんか自分のこといわれてる
ようでやだから。こだわってゴメンね。
板汚しでしたっ。
595 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 22:48:36
596 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/18(金) 22:56:46
>>588-589,592
ためしてみまする。
ためしてみまする。
597 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/19(土) 00:13:52
598 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/20(日) 13:42:28
下はある短編の応募要項の一部なんですが、
＊原稿は縦書き、四百字詰め原稿用紙七枚以内。
（ワープロの場合はA4判の無地の用紙にプリントアウトのこと）
これは、ワープロの場合もA4用紙１枚につき20×20の四百字で打ち出すということでしょうか。
ちなみに要項の中で用紙についての記述は上記のものだけでした。
＊原稿は縦書き、四百字詰め原稿用紙七枚以内。
（ワープロの場合はA4判の無地の用紙にプリントアウトのこと）
これは、ワープロの場合もA4用紙１枚につき20×20の四百字で打ち出すということでしょうか。
ちなみに要項の中で用紙についての記述は上記のものだけでした。
599 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/20(日) 14:02:44
>>598
> これは、ワープロの場合もA4用紙１枚につき20×20の四百字で打ち出すということでしょうか。
違うと考えるべきでしょう。２０×２０で換算したときに７枚以下というだけです。
特に規定はないようですから、実際の印刷では、効率とバランスを考慮して、
もっと多く（たとえば、一枚に１２００字とか）印刷すべきでしょう。
> これは、ワープロの場合もA4用紙１枚につき20×20の四百字で打ち出すということでしょうか。
違うと考えるべきでしょう。２０×２０で換算したときに７枚以下というだけです。
特に規定はないようですから、実際の印刷では、効率とバランスを考慮して、
もっと多く（たとえば、一枚に１２００字とか）印刷すべきでしょう。
600 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/20(日) 20:31:59
おたずねします。
賞のなかには、応募者に受領ハガキを送付するものがありますが、
受け取りたくない場合、作品送付時にその旨を書き送ったりするのは有効でしょうか。
また、ほかに何か対策があれば教えていただきたく思います。
傾向的にこの賞に送りたいのですが、嫁が全く自分の趣味に理解がないので、
ある程度の結果が出せるくらい実力がつくまではなるべく知られたくないと考えています。邪魔されるので。
情けない相談ですみません。
賞のなかには、応募者に受領ハガキを送付するものがありますが、
受け取りたくない場合、作品送付時にその旨を書き送ったりするのは有効でしょうか。
また、ほかに何か対策があれば教えていただきたく思います。
傾向的にこの賞に送りたいのですが、嫁が全く自分の趣味に理解がないので、
ある程度の結果が出せるくらい実力がつくまではなるべく知られたくないと考えています。邪魔されるので。
情けない相談ですみません。
601 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/20(日) 20:39:49
>>600
受け取った方は事務的に処理するので、その旨書いてあっても無視される
可能性がかなりありますね。なお受領ハガキを出す賞は、全体から見ると１割
かそこらではないかと思います。今では乱歩賞も出さなくなりましたし。
一番良いのは、自分の住所をわざと間違えて書くことでしょうか。良くないこと
ですが。その代わり、連絡先として自分の携帯電話番号を書いておけば、自分
以外の人に連絡される危険性はかなり回避できると思います。
受け取った方は事務的に処理するので、その旨書いてあっても無視される
可能性がかなりありますね。なお受領ハガキを出す賞は、全体から見ると１割
かそこらではないかと思います。今では乱歩賞も出さなくなりましたし。
一番良いのは、自分の住所をわざと間違えて書くことでしょうか。良くないこと
ですが。その代わり、連絡先として自分の携帯電話番号を書いておけば、自分
以外の人に連絡される危険性はかなり回避できると思います。
603 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/20(日) 21:08:46
604 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/21(月) 19:22:37
>>601-603
ありがとうございます。
書いてることを人に知らせてないので照れくさいですが友達を検討してみて、
無理そうなら住所違いの手を使おうかと思います。
わざと間違えるという発想はなかったわw
ありがとうございます。
書いてることを人に知らせてないので照れくさいですが友達を検討してみて、
無理そうなら住所違いの手を使おうかと思います。
わざと間違えるという発想はなかったわw
605 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/21(月) 22:35:44
わざと住所間違え……最低
606 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/21(月) 22:57:15
受領ハガキを送ってこない賞に応募すればいいのに……
607 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/21(月) 23:06:21
ペンネームと名前が一緒だとまずいですか？
あと、本名は山田花子なのに、ペンネームを山田太郎にする、つまり女だけど男だと認識させてしまうのはやめた方がいいでしょうか。
あと、本名は山田花子なのに、ペンネームを山田太郎にする、つまり女だけど男だと認識させてしまうのはやめた方がいいでしょうか。
608 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/21(月) 23:07:18
ヒント 桜庭一樹
609 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/22(火) 02:43:34
住所を誤魔化しても郵便局員がおせっかいで普通に届けてしまう場合がある
届かなくてもいいなら、郵便局留めを利用するのがベターだと思う
届かなくてもいいなら、郵便局留めを利用するのがベターだと思う
610 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/22(火) 12:32:34
611 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/22(火) 16:07:49
何か肩書きがあったほうが
有利？
有利？
612 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/22(火) 18:16:45
児童向けの公募に投稿したのですが、あとで、昔読んだ、宮沢賢治の作品に
似てる部分があるのに気づきました。これ、本当に無意識的記憶だった、と
思うんですけど、とにかく、アカン！絶対アカン！と思って、
似てる部分を書き直して、表紙に、「これこれの部分が宮沢賢治と似ているので
改めて書き直した物を投稿いたします。」」と言い訳してまたあらたに送ったんですが
もうこの時点で絶望的でしょうか・・・。ぐすん・・。
似てる部分があるのに気づきました。これ、本当に無意識的記憶だった、と
思うんですけど、とにかく、アカン！絶対アカン！と思って、
似てる部分を書き直して、表紙に、「これこれの部分が宮沢賢治と似ているので
改めて書き直した物を投稿いたします。」」と言い訳してまたあらたに送ったんですが
もうこの時点で絶望的でしょうか・・・。ぐすん・・。
613 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/22(火) 20:24:18
>>612
絶望的です。
絶望的です。
614 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/22(火) 20:43:55
612です。締め切り前だったんですが、だめですか・・？
書き直したものは、読んでももらえないんでしょうか。
書き直したものは、読んでももらえないんでしょうか。
615 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/22(火) 21:19:51
つうか、
同じものを書き直して送ってくるな！
というのが、常識。
混ざって探しようがないから関係ないよ。
同じものを書き直して送ってくるな！
というのが、常識。
混ざって探しようがないから関係ないよ。
616 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/22(火) 21:51:08
何気なくなぐさめてくださって・・ありがとうございました。
617 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/22(火) 22:34:37
アホなこと聞いてるかもしれないけど・・・
ルビって振らなくちゃだめなのかしらん？
普段使わないような（俺基準）の漢字使ったときと、
登場人物の名前にだけは振ってるんだけど。
ルビって振らなくちゃだめなのかしらん？
普段使わないような（俺基準）の漢字使ったときと、
登場人物の名前にだけは振ってるんだけど。
618 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/22(火) 23:27:06
619 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/24(木) 22:00:16
新人賞を取った時点で読書量が足りなかったら
ある程度時間をくれますか？
ある程度時間をくれますか？
620 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/24(木) 22:30:56
いくらでも時間とったらいい
世間は待ってないけどね
世間は待ってないけどね
621 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 02:07:02
常識ない質問なのかも知れませんが、教えてください。
自分の作品１つを、色々な出版社の公募に応募してもいいのですか？
自分の作品１つを、色々な出版社の公募に応募してもいいのですか？
622 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 02:07:31
だめ。
623 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 02:11:14
出版社はいやがるが、べつにいいと思うよ。
だめだというのは閉鎖的な出版社側に立った話。
後々、嫌がらせを受けるかもしれないが、
それに耐える力があんたにあれば、べつにいいんじゃない？
評価してくれたところと契約を結べばいいよ。
だめだというのは閉鎖的な出版社側に立った話。
後々、嫌がらせを受けるかもしれないが、
それに耐える力があんたにあれば、べつにいいんじゃない？
評価してくれたところと契約を結べばいいよ。
624 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 02:18:06
そうでしたか…。
ありがとうございます！
みなさんは、審査する側の好み（？）も考えて、どこに出すか決める事もあるんですか？
審査員によって、評価の良い悪いが分かれしまったりするって心配もありますか？
（自分の作品は、心配するようなレベルではないのですが…）
ありがとうございます！
みなさんは、審査する側の好み（？）も考えて、どこに出すか決める事もあるんですか？
審査員によって、評価の良い悪いが分かれしまったりするって心配もありますか？
（自分の作品は、心配するようなレベルではないのですが…）
625 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 02:25:04
同時に複数の賞に応募はダメよ。
落選が確定したら無問題。
落選が確定したら無問題。
626 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 02:29:14
627 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 07:58:31
>>626
もう情報が古いよ。そこは。
もう情報が古いよ。そこは。
628 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 08:06:45
新しいとこ、教えて
629 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 08:17:36
それが不思議なことに一斉に消えていったんだよな……
630 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 14:05:30
631 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 15:54:09
一般公募に出すのか大手の賞に出すかによっ変わってくると思います。
前者では２～３週間程度で返事が来ます。
後者では半年程経って当選者のみに通知が来ます。
どちらへ応募の予定、希望ですか。
前者では２～３週間程度で返事が来ます。
後者では半年程経って当選者のみに通知が来ます。
どちらへ応募の予定、希望ですか。
632 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 19:07:32
>>630
変わってない部分を抽出して、新しくサイト作ってくれよ。
変わってない部分を抽出して、新しくサイト作ってくれよ。
633 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 21:46:55
結局古いというやつらはどこが古いか指摘できないわけだｗ
634 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/25(金) 21:58:20
んー、そうだねぇ
全体的に古くなってきつつあるから、
まだ使えると思ってる人はやっぱり新しいサイトを作って然るべきだと思うよ。
そのほうがぐっと分かり易くなるし、なにより時代にマッチするからね。
全体的に古くなってきつつあるから、
まだ使えると思ってる人はやっぱり新しいサイトを作って然るべきだと思うよ。
そのほうがぐっと分かり易くなるし、なにより時代にマッチするからね。
635 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/26(土) 00:55:04
もともと、その手のサイトって、自分自身が物書き志望、
あるいは下読み経験者ってケースが多いんだと思う。
前者なら、ある程度「ベテランワナビー」でないと作れないわけで、そうなると、
本来の目的と違うと言うことで途中で飽きることもあるだろう。
後者だと、有能で長年続けている人は
忙しくてサイト運営や更新出来ないだろうし、
しだいに陳腐化していくのは仕方ないね。
あるいは下読み経験者ってケースが多いんだと思う。
前者なら、ある程度「ベテランワナビー」でないと作れないわけで、そうなると、
本来の目的と違うと言うことで途中で飽きることもあるだろう。
後者だと、有能で長年続けている人は
忙しくてサイト運営や更新出来ないだろうし、
しだいに陳腐化していくのは仕方ないね。
636 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/26(土) 01:09:57
前々から思ってたけど、このスレも４まで来たし、まとめ作ったほうが良いんじゃない？
637 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/26(土) 01:11:12
638 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/26(土) 01:20:03
別に良いよ。ただ協力が必要かな。足りない項目とかあったら指摘してほしいし、新しい事追加するんだったらたくさんの意見を照らし合わせる必要もある。
僕はあくまで一住民であり、記述する人。だから一人で勝手にアップできない。それで良いなら僕がやる。
僕はあくまで一住民であり、記述する人。だから一人で勝手にアップできない。それで良いなら僕がやる。
639 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/26(土) 07:21:10
640 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/26(土) 07:38:00
wikiにすればいいと思うよ
641 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/27(日) 00:11:26
wikiで使いやすいところってどこですか？
642 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/27(日) 02:49:42
@wikiで作ることにしました
643 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/27(日) 23:42:50
応募規定に、一枚目には表紙をつけ、題名と氏名、本文原稿枚数を明記、とあったのですが
これはどのように書けばよいのでしょうか？
普通の本のように、上部中央にタイトルを大き目の文字で横書きで書き、その下に氏名その他ですか？
それとも、横書きで普通に、左上のあたりから箇条書きですか？
はたまた、普通の本の中にあるよう、右端に縦書きでタイトルを書いて、そのあとに必要事項ですか？
これはどのように書けばよいのでしょうか？
普通の本のように、上部中央にタイトルを大き目の文字で横書きで書き、その下に氏名その他ですか？
それとも、横書きで普通に、左上のあたりから箇条書きですか？
はたまた、普通の本の中にあるよう、右端に縦書きでタイトルを書いて、そのあとに必要事項ですか？
644 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/28(月) 09:12:28
解釈が違っても書かれている事が厳守されていれば問題ないはずだが……
645 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/28(月) 10:43:06
既出の質問とかぶるのですが。
自分は今回、初投稿しようと思っています。書き始めてから三作目の小説です。
その賞は、筆歴を書く事が規定となっているのですが、やはり素直に「初投稿」
とだけ書けばいいんでしょうか?
なぜこんな事を訊くかというと、自分はもう結構トシ(30過ぎ)がいってる人間なので、
「初投稿」なんて書いても信じてもらえない、転じて、あまり意味がないように
思えたので……
自分は今回、初投稿しようと思っています。書き始めてから三作目の小説です。
その賞は、筆歴を書く事が規定となっているのですが、やはり素直に「初投稿」
とだけ書けばいいんでしょうか?
なぜこんな事を訊くかというと、自分はもう結構トシ(30過ぎ)がいってる人間なので、
「初投稿」なんて書いても信じてもらえない、転じて、あまり意味がないように
思えたので……
646 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/28(月) 10:43:30
既出の質問とかぶるのですが。
自分は今回、初投稿しようと思っています。書き始めてから三作目の小説です。
その賞は、筆歴を書く事が規定となっているのですが、やはり素直に「初投稿」
とだけ書けばいいんでしょうか?
なぜこんな事を訊くかというと、自分はもう結構トシ(30過ぎ)がいってる人間なので、
「初投稿」なんて書いても信じてもらえない、転じて、あまり意味がないように
思えたので……
自分は今回、初投稿しようと思っています。書き始めてから三作目の小説です。
その賞は、筆歴を書く事が規定となっているのですが、やはり素直に「初投稿」
とだけ書けばいいんでしょうか?
なぜこんな事を訊くかというと、自分はもう結構トシ(30過ぎ)がいってる人間なので、
「初投稿」なんて書いても信じてもらえない、転じて、あまり意味がないように
思えたので……
647 ：645：2008/01/28(月) 10:44:41
二重投稿しちゃった……
スイマセン。
スイマセン。
648 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/28(月) 10:46:05
まあもちつけ。
歳なんて関係ない。むしろ若い人らが物書きというのを生業としてみていることのほうが問題だ。
僕はそう思うから、別に気にする必要ないんじゃね。
歳なんて関係ない。むしろ若い人らが物書きというのを生業としてみていることのほうが問題だ。
僕はそう思うから、別に気にする必要ないんじゃね。
649 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/28(月) 11:27:25
筆歴:なし
でよいのでは
筆歴って受賞歴ないしは出版歴ある人が書くんじゃないの？
投稿が何回目であっても書く必要ないかと
間違えてたらごめんなさい、私はそー思ってました
でよいのでは
筆歴って受賞歴ないしは出版歴ある人が書くんじゃないの？
投稿が何回目であっても書く必要ないかと
間違えてたらごめんなさい、私はそー思ってました
650 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/28(月) 11:52:10
募集のサイトをあちこち覗いてみたんだけど
応募規定で、なぜ学歴や年齢の記載要求してるんだろうね。
まぁ年齢は未成年かどうかくらいは募集元として
知っておく必要あるかもしれんが……それだって
入賞してから年聞いたっていいはずだし。
入賞者の一覧ってにも、年齢・学歴・職歴・本名まで全部曝してるとこが多い。
個人情報保護が五月蝿く言われてる時代だってのにさ。
応募規定で、なぜ学歴や年齢の記載要求してるんだろうね。
まぁ年齢は未成年かどうかくらいは募集元として
知っておく必要あるかもしれんが……それだって
入賞してから年聞いたっていいはずだし。
入賞者の一覧ってにも、年齢・学歴・職歴・本名まで全部曝してるとこが多い。
個人情報保護が五月蝿く言われてる時代だってのにさ。
651 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/28(月) 11:55:29
652 ：645：2008/01/28(月) 13:29:59
648、649の方、ありがとうございました。
＞649
なるほど、そういう事かもしれませんね。
応募要項には「筆歴なし」と書く事にします。
どうせ、ほとんど事実ですからw
＞649
なるほど、そういう事かもしれませんね。
応募要項には「筆歴なし」と書く事にします。
どうせ、ほとんど事実ですからw
653 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/28(月) 13:44:56
事実でも
要らんことは書かんでよろし！ｗ
要らんことは書かんでよろし！ｗ
654 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/28(月) 13:54:48
>>650-651
ほとんど編集部側の興味本位だから、
自分が書きたくなければ書かなくてもいい。
そのぶん作品が優れてないとだめだけどね。
作品が医療関係のものだとすると、
医者だとかの経歴が優位に働くこともあるの事実。
書かれている内容に真実味が出てくるからね。
ま、これも虚仮威しにすぎないんだろうけど、
選考側の人間も「ただの人」ってことさ。
ほとんど編集部側の興味本位だから、
自分が書きたくなければ書かなくてもいい。
そのぶん作品が優れてないとだめだけどね。
作品が医療関係のものだとすると、
医者だとかの経歴が優位に働くこともあるの事実。
書かれている内容に真実味が出てくるからね。
ま、これも虚仮威しにすぎないんだろうけど、
選考側の人間も「ただの人」ってことさ。
655 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/28(月) 19:58:57
>>644
それはわかるのですが、どうせならちゃんとした方法でやりたいな。と思いまして。
それはわかるのですが、どうせならちゃんとした方法でやりたいな。と思いまして。
656 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/28(月) 23:28:54
>>644,655
マジレスすると、最後の、「縦書きで右から順番に、タイトル・ペンネーム・氏名・住所・電話番号・執筆歴…」
と書くのが一番正しい方法です。
原稿の基本は縦書き。
編集部でも、それが一番「ちゃんとしたやり方」だと思われるでしょう。
横書きは、「小説を知らないな」と思われやすいです。
縦書きで1枚目にタイトルとペンネーム、それから「●●賞応募作品 原稿用紙527枚」
というふうに書き、2枚目に「本名・年齢・生年月日・住所・電話番号・メールアドレス・ごく簡単な略歴・応募歴」
を書き、3枚目に梗概（あらすじ）を付けます。
必要なら、登場人物表や地図、参考文献リストなどを入れます。
そして、4枚目以降から、1行目に「章題（なければ別にいい」を書き、1行空けて、3行目から本文をはじめます。
原稿用紙にはバラバラになっても元にもどせるよう、ページ番号（ノンブルという）を付けておきます。
書きあがれば、原稿用紙を揃え、右上にパンチで穴を空けて紐で縛るか、ダブルクリップで綴じます。
ホッチキスは使ってはいけません。それは、編集部でコピーをとるときに便利だからです。
コピーは、紛失防止のため、また、二次選考以降に進んだ場合に、何人かの人間が回し読みするためなどに使われます。
ここらへんが、応募の基本です。
作家になる人間の多くは、こういうことをきっちりしてくると言われます。
とはいえ、それで評価が左右されることはありません。
マジレスすると、最後の、「縦書きで右から順番に、タイトル・ペンネーム・氏名・住所・電話番号・執筆歴…」
と書くのが一番正しい方法です。
原稿の基本は縦書き。
編集部でも、それが一番「ちゃんとしたやり方」だと思われるでしょう。
横書きは、「小説を知らないな」と思われやすいです。
縦書きで1枚目にタイトルとペンネーム、それから「●●賞応募作品 原稿用紙527枚」
というふうに書き、2枚目に「本名・年齢・生年月日・住所・電話番号・メールアドレス・ごく簡単な略歴・応募歴」
を書き、3枚目に梗概（あらすじ）を付けます。
必要なら、登場人物表や地図、参考文献リストなどを入れます。
そして、4枚目以降から、1行目に「章題（なければ別にいい」を書き、1行空けて、3行目から本文をはじめます。
原稿用紙にはバラバラになっても元にもどせるよう、ページ番号（ノンブルという）を付けておきます。
書きあがれば、原稿用紙を揃え、右上にパンチで穴を空けて紐で縛るか、ダブルクリップで綴じます。
ホッチキスは使ってはいけません。それは、編集部でコピーをとるときに便利だからです。
コピーは、紛失防止のため、また、二次選考以降に進んだ場合に、何人かの人間が回し読みするためなどに使われます。
ここらへんが、応募の基本です。
作家になる人間の多くは、こういうことをきっちりしてくると言われます。
とはいえ、それで評価が左右されることはありません。
657 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/28(月) 23:51:18
すばる新人賞に応募しよう思っているのですが、原稿用紙の標準サイズって、どれくらいの物が妥当なのでしょう？
ワープロ原稿の規定はあっても、手書きの規定がなかったのです。
現在はB5の原稿を使っているのですが、小さくて読みにくいでしょうかね？
ワープロ原稿の規定はあっても、手書きの規定がなかったのです。
現在はB5の原稿を使っているのですが、小さくて読みにくいでしょうかね？
658 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 00:10:28
A4が基本です。
659 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 00:16:21
660 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 01:00:35
ちなみに今は、手書きの原稿は読みにくいので、相当嫌われます。
現在の応募原稿はほとんどプリンタで出力したものになっています。
今は老大家を除いては、編集と作家のやりとりはほとんどメールとファックス。
パソコンを習得しましょう。
現在の応募原稿はほとんどプリンタで出力したものになっています。
今は老大家を除いては、編集と作家のやりとりはほとんどメールとファックス。
パソコンを習得しましょう。
661 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 01:14:04
662 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 01:26:45
丁寧に書けばいいさ
663 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 01:29:45
>>662
励みになりました、ありがとうございます(;_;)
励みになりました、ありがとうございます(;_;)
664 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 08:33:58
「原稿には表紙をつけ、題名、筆名、（中略）を明記し、○○枚程度の梗概をつけ、原稿には通し番号を振ること」
みたいに書かれていた場合、表紙と梗概にもページ数を書くのでしょうか。
みたいに書かれていた場合、表紙と梗概にもページ数を書くのでしょうか。
665 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 08:40:07
666 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 10:06:46
667 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 10:36:12
>>664
書かなくていいよ。
書かなくていいよ。
668 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 10:42:52
669 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 12:45:59
>>657-659
Ｂ５とかＡ４とかって、２００字詰めじゃないのか？
小説なら、４００字詰め、Ａ３が基本だろ、
それと手書き派は中堅や若手にもまだまだ多いよ、
保坂和志は、これから小説家めざすなら、手書きにしろ、
って言ってるくらいだしね。
Ｂ５とかＡ４とかって、２００字詰めじゃないのか？
小説なら、４００字詰め、Ａ３が基本だろ、
それと手書き派は中堅や若手にもまだまだ多いよ、
保坂和志は、これから小説家めざすなら、手書きにしろ、
って言ってるくらいだしね。
670 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 13:06:03
671 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 13:07:56
主だった新人賞の受賞作の傾向を教えて下さい。
例えば、この賞は硬派なのが受かりやすいとか、
あの賞は前衛的なのは嫌うとかの傾向です。
例えば、この賞は硬派なのが受かりやすいとか、
あの賞は前衛的なのは嫌うとかの傾向です。
672 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 13:24:06
各賞の過去三、四年分の当選作を読んで自分で判断して下さい。
673 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 15:18:15
>>671
すげーｗｗｗｗ
すげーｗｗｗｗ
674 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 20:56:19
すみません。応募者の住所とか電話番号とか、
そういうものも縦書きなんでしょうか。
それだと、読みにくくはないのかな、と。
そういうものも縦書きなんでしょうか。
それだと、読みにくくはないのかな、と。
675 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/29(火) 23:04:05
そんなこと自分で考えろよ、っていうことを
どうやら釣りじゃなく本気で聞く馬鹿はいったいなんなんですか？
どうやら釣りじゃなく本気で聞く馬鹿はいったいなんなんですか？
>>674
縦読みです
縦読みです
677 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 11:24:28
「締め切り随時｣という雑誌の公募って、採用されるとしたら、
投稿してからどれくらいで連絡くるものなんでしょうか。
投稿してからどれくらいで連絡くるものなんでしょうか。
678 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 11:32:53
賞によって違うし、応募数によっても変わる。早く結果が分かるわけでもない。
679 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 15:05:35
ほんとのほんとに投稿初心者な質問なんですけど、
電撃大賞に応募するとき、題とか名前（PN）とか何処に書けば良いんでしょうか？
出来れば話以外に書かなければならない事、何枚目に書くのか、等教えてもらいたいです。(>_<)
電撃大賞に応募するとき、題とか名前（PN）とか何処に書けば良いんでしょうか？
出来れば話以外に書かなければならない事、何枚目に書くのか、等教えてもらいたいです。(>_<)
680 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 15:13:28
原稿の書き方の基本さえ分からないのですか。
その程度のルールくらいは自力で身に付けてくださいよ。
その程度のルールくらいは自力で身に付けてくださいよ。
681 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 15:17:36
原稿って何でしょうか・・・
682 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 15:19:49
紙
683 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 15:35:21
ぉぃぉぃ、原稿の意味さえ通じて無い、そんなんでよく小説など書けたな……。
これはひどく才能があることの裏返しなのか？
おじちゃん落胆しそうだよ。
これはひどく才能があることの裏返しなのか？
おじちゃん落胆しそうだよ。
684 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 15:42:08
>>681
作文の書き方は小学生のときに教わったでしょ？
それに従って書けばいいのですよ。
あとは電撃大賞の応募要項に従って原稿を作ればいいだけ。
そのときに分からない事があったなら、何かしら教えてあげられるかもしれない。
作文の書き方は小学生のときに教わったでしょ？
それに従って書けばいいのですよ。
あとは電撃大賞の応募要項に従って原稿を作ればいいだけ。
そのときに分からない事があったなら、何かしら教えてあげられるかもしれない。
685 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 15:43:24
どう見ても釣りだろ常考……
686 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 15:49:15
ちょっｗｗｗお前らｗｗ
いくらなんでもカワイソ杉だろｗｗｗ
いくらなんでもカワイソ杉だろｗｗｗ
687 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 15:51:25
688 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 15:54:50
とりあえずブックオフにいくんだ。大きめのな。
んで文学とか文芸コーナーに小説入門みたいなのあるからそれ読もうな。
投資は１０５円でいいんだ。図書館でもおｋ。
んで文学とか文芸コーナーに小説入門みたいなのあるからそれ読もうな。
投資は１０５円でいいんだ。図書館でもおｋ。
689 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 15:57:04
古本屋、図書館というツールを知らない人もいるから親切
なんでもネットで調べればいいと思ってると大事な情報を逃すからな
なんでもネットで調べればいいと思ってると大事な情報を逃すからな
690 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 16:02:09
>大事な情報
くわしく！
くわしく！
691 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 17:18:43
692 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 17:48:46
>>687
１枚目にタイトルや名前などの必要事項。２枚目にあらすじ。３枚目から本文。
１枚目にタイトルや名前などの必要事項。２枚目にあらすじ。３枚目から本文。
693 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 18:55:44
>>679
ttp://dash.shueisha.co.jp/sinjin/image/gaiyo_sample01.gif
ttp://dash.shueisha.co.jp/sinjin/image/gaiyo_sample02.gif
集英社（SD小説新人賞）の事例。
細部で若干の違いはあるだろうけど、参考までに。
ttp://dash.shueisha.co.jp/sinjin/image/gaiyo_sample01.gif
ttp://dash.shueisha.co.jp/sinjin/image/gaiyo_sample02.gif
集英社（SD小説新人賞）の事例。
細部で若干の違いはあるだろうけど、参考までに。
694 ： ◆rhythm/9n. ：2008/01/30(水) 22:23:21
以前にまとめサイトを作ると書いた者です。簡単な枠組みだけはできたんですが、こんな感じで大丈夫ですか？
ttp://www39.atwiki.jp/ohsen
ttp://www39.atwiki.jp/ohsen
695 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/30(水) 22:28:46
おお、すげーじゃん。思ってたより上出来。
これからどう充実させていくかだね。
これからどう充実させていくかだね。
696 ： ◆rhythm/9n. ：2008/01/31(木) 00:37:25
良かったです。ただ、今は忙しくて更新が遅くなりそうです。書く内容自体は決まっているんで、次スレまでには間に合うと思います。
ちなみに文学賞の傾向のところは編集できるようにしておいたのでやってくださる方がいましたら、よろしくお願いします。
ちなみに文学賞の傾向のところは編集できるようにしておいたのでやってくださる方がいましたら、よろしくお願いします。
697 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/31(木) 00:47:38
ほほお～
>>694さん 乙です
>>694さん 乙です
698 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/31(木) 06:07:23
699 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/31(木) 12:21:49
>>698
了解しました。色々テンプレートを試した結果、あれが一番見やすいレイアウトだったんであれにしたんですが、そういうことであれば直しておきます。
色が強いかなっていう疑念はあったんで、要望に応えさせてもらいます。
了解しました。色々テンプレートを試した結果、あれが一番見やすいレイアウトだったんであれにしたんですが、そういうことであれば直しておきます。
色が強いかなっていう疑念はあったんで、要望に応えさせてもらいます。
701 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/31(木) 16:18:19
みんなで意見を出し合いながら作っていくんでしょ？
702 ： ◆rhythm/9n. ：2008/01/31(木) 21:35:12
>>701
ですね。ただ最初に僕が書いてから、このままでいいとか、ここは直した方が良いとか、全部書き直すべきだとかいう感じでやったほうが効率がいいかなと思っていました。
でも、できるだけ皆さんの意見を反映すべきだと思ってもいます。
なので、その辺りをちゃんと相談しませんか。
ですね。ただ最初に僕が書いてから、このままでいいとか、ここは直した方が良いとか、全部書き直すべきだとかいう感じでやったほうが効率がいいかなと思っていました。
でも、できるだけ皆さんの意見を反映すべきだと思ってもいます。
なので、その辺りをちゃんと相談しませんか。
703 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/31(木) 22:29:44
ああ、そうだね。
先に叩き台をある程度つくってから、
曖昧な箇所を相談したり、確認を取ったりした方が効率いいね。
じゃあ、ゆっくりでいいので作業を進めてください。
先に叩き台をある程度つくってから、
曖昧な箇所を相談したり、確認を取ったりした方が効率いいね。
じゃあ、ゆっくりでいいので作業を進めてください。
704 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/01/31(木) 23:17:20
>>675
自分の常識がすべての人の常識であるとは限らないということを知っている人なのでしょう。
自分の常識がすべての人の常識であるとは限らないということを知っている人なのでしょう。
705 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/01(金) 17:52:00
wordで通し番号ってどうやってつければいいんですか？
706 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/01(金) 17:54:27
wordで通し番号ってどうやってつければいいんですか？
707 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/01(金) 19:25:26
キーボードのファンクションキー、F1ボタンを押すと
イルカが出てくるから、イルカに訊くよろし。
イルカが出てくるから、イルカに訊くよろし。
708 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/01(金) 22:25:08
イルカ＞春が来て～君わぁ～きれいにぃ～なったぁ～
709 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/01(金) 22:54:59
2007にはイルカがいない
710 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/02(土) 00:02:57
一番上の並び(ファイル・編集等々)に挿入があって、その中にページ番号挿入ってなかったっけ?(ごめん、確かめてないんだけどι)
あとヘッター/フッターの小さなウィンドウ(?)をフッター部分でマウスでダブルクリックして呼び出したらその中にもページ番号挿入のアイコンあったよね、確か
あとヘッター/フッターの小さなウィンドウ(?)をフッター部分でマウスでダブルクリックして呼び出したらその中にもページ番号挿入のアイコンあったよね、確か
711 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/02(土) 00:03:49
イルカいないんだ…
イルカに聞いたことないけど…
イルカに聞いたことないけど…
712 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/02(土) 00:31:43
2007なら「挿入」→「ページ番号」でＯＫ。
713 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/02(土) 23:48:36
本文は縦書きですが、プロフィールを縦書きにする場合は、
電話番号やメールアドレスだけ横書き表示にする、という方法はＯＫですか？
電話番号やメールアドレスだけ横書き表示にする、という方法はＯＫですか？
714 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 00:20:03
715 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 02:54:01
誘導されたので、こちらでも質問させていただきます
ラノベ投稿の際、章の区切りとか各章のタイトルとかは投稿の際つけて書くもの？
それとも文章を羅列していくもの？
ページの先頭に章の終わりが来るとなんとなく申し訳なくて・・・
ラノベ投稿の際、章の区切りとか各章のタイトルとかは投稿の際つけて書くもの？
それとも文章を羅列していくもの？
ページの先頭に章の終わりが来るとなんとなく申し訳なくて・・・
716 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 02:59:40
717 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 10:44:56
718 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 14:22:01
719 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 14:24:22
その場合は、（）とか、・とかで書くと良いよ。
０００（１１１）２２２２とか、 ０００・１１１・２２２２みたいに。もちろん、縦だけど。
０００（１１１）２２２２とか、 ０００・１１１・２２２２みたいに。もちろん、縦だけど。
>>718
郵便番号もそうだけど、私は半角のハイフン(-)使うとか、717さんの言うように( )使ってる。漢数字でもいいかもだけど。
郵便番号もそうだけど、私は半角のハイフン(-)使うとか、717さんの言うように( )使ってる。漢数字でもいいかもだけど。
721 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 14:35:47
719さんだm(_ _)m失礼
722 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 15:47:32
今時の明朝体は縦書きでも１と－の見分けくらいつくだろｗ
と、自分には１が一つもない俺が言ってみる。
と、自分には１が一つもない俺が言ってみる。
723 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 17:19:27
何なら平仮名の「の」を入ｒ・・
724 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 20:28:47
そうそう。
１１１・１１１１・１１１１
という風に縦書きで書けばＯＫ
１１１・１１１１・１１１１
という風に縦書きで書けばＯＫ
725 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 22:41:09
縦書きなら漢数字
726 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 23:48:06
wordで、40字×30行では、挿入→ページ番号。という極めて簡単な手順で通し番号をいれられたのですが
30字×30行では、まったく同じ操作をしてもなぜか表示されません。
これはこういう仕様なのでしょうか？
仕様だとしたら、なんとかならない物でしょうか？
30字×30行では、まったく同じ操作をしてもなぜか表示されません。
これはこういう仕様なのでしょうか？
仕様だとしたら、なんとかならない物でしょうか？
727 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 23:51:46
ワードって、ページ番号ひとつでそんなに面倒くさいんだ
728 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 23:54:07
もう一種のアドベンチャーゲームソフトだな。
729 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 23:57:40
ワードって確かに不便だな。必要ない機能満載で非常に使いづらい。もっとシンプルでいいのに…
730 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/03(日) 23:59:51
>>726
フッターの位置と本文が重なって見えないんじゃないかな。
wordなら[表示] →[ヘッダーとフッター]でフッターにページ番号を挿入できる。
もしくは、[ファイル] →[ページ設定]で「余白」タブを選択。
文字数・行数や余白の設定とあわせてヘッダー、フッターの位置を調整できる。
フッターの位置と本文が重なって見えないんじゃないかな。
wordなら[表示] →[ヘッダーとフッター]でフッターにページ番号を挿入できる。
もしくは、[ファイル] →[ページ設定]で「余白」タブを選択。
文字数・行数や余白の設定とあわせてヘッダー、フッターの位置を調整できる。
731 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 08:02:25
自己投資と思って一太郎買えばいいのに。
732 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 09:34:10
マイクロソフトが、ＯＳ供給者として数の論理で売っているから、
顧客満足度に対する謙虚さが足りない、その結果だと思うよ。
顧客満足度に対する謙虚さが足りない、その結果だと思うよ。
733 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 11:42:22
>>730
余白をいじったらちゃんと表示されました。ありがとうございます。
余白をいじったらちゃんと表示されました。ありがとうございます。
734 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 14:03:20
教えてください。
ワード２００３の縦書きで、
――を使うと、繋がっていたり、繋がってなかったりするという、
おかしな状態になるのですが、全部統一して繋げる方法はありますか？
ワード２００３の縦書きで、
――を使うと、繋がっていたり、繋がってなかったりするという、
おかしな状態になるのですが、全部統一して繋げる方法はありますか？
735 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 18:16:37
固定長フォント使ってますか？ プロポーショナルフォント（名前に「Ｐ」が付いている）
を使うとそうなるのでは？
を使うとそうなるのでは？
736 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 19:08:37
よく小説の冒頭に聖書等の引用があるけど、
あれは応募の段階で入れているのでしょうか？
あれは応募の段階で入れているのでしょうか？
737 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 19:14:12
一太郎厨の釣りだらけだな
738 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 19:27:40
739 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 20:01:09
>>737
それを言うなら自演
それを言うなら自演
俺は一回しか発言してないからね。
741 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 21:20:45
俺も俺も。
つーか職業作家でワード使ってる人っておるん？
つーか職業作家でワード使ってる人っておるん？
742 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 21:30:46
結構、いるんじゃないの？メジャーなソフトだし
743 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 21:44:37
けっこういるのは事実だろうね。
ネットで人気のあるソフトって、けっこうマニアックでマイナーであることが多い。
要は道具に過ぎないんだから、最初少し苦労しても、使えるようになれば
なんでも良いんだよ。
ネットで人気のあるソフトって、けっこうマニアックでマイナーであることが多い。
要は道具に過ぎないんだから、最初少し苦労しても、使えるようになれば
なんでも良いんだよ。
744 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 21:57:40
そうなのかなあ。
でも、そうなのかもね。
でも、そうなのかもね。
745 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 22:00:20
>>740
釣れたｗ
釣れたｗ
746 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 22:01:33
よかったね。
747 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 22:02:21
ま、応募するだけなら、何使ってても大丈夫だよ。要は、応募条件の文字数で印刷できればいいだけだから。
748 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 22:11:43
まあ、そりゃそうだよね。
結局は慣れの問題だからね。
結局は慣れの問題だからね。
749 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/04(月) 23:54:56
word使い慣れているし、不便に思ったことないけど、一太郎ってそんなに使いやすい(操作しやすい?)んですか？
750 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 06:57:35
使い慣れてるなら別に乗り換えなくていいかも。
一太郎は体験版があるから試用してみてはどう？
これはワープロソフトに限った話ではないけど、
乗り換え時、絶対に不便を感じるとは思うけどね。
ちなみにもうすぐ最新版が発売されるね。
一太郎は体験版があるから試用してみてはどう？
これはワープロソフトに限った話ではないけど、
乗り換え時、絶対に不便を感じるとは思うけどね。
ちなみにもうすぐ最新版が発売されるね。
751 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 07:14:33
一太郎というよりATOKの功績のが大きいだろ……
一太郎使っててもIMEがMS-IMEのままだとほとんど意味がないと言っても差し支えないｗｗ
一太郎使っててもIMEがMS-IMEのままだとほとんど意味がないと言っても差し支えないｗｗ
752 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 07:54:33
ここは応募と選考に関するスレなので、ワープロとIMEの話は他でやってもらえますか。
753 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 08:46:49
ラノベを書いて半年。
一通り完成してから寝かせて推敲し書き直して…
自分の実力を等身大吐き出しているのかな？
と、思える作品を２つほど書きました。
しかし、いざ投稿しようと思っても
「これが、狼と香辛料よりも面白いと言えるのか？」
「これが、ハルヒよりも楽しいのか？わくわくがあるのか？」
と自問自答して、勝てないと思い死蔵しています。
たぶん、このまま死蔵でしょう。
みなさんは、過去の羽ばたいた受賞作と比較して
互角に戦えると確信して投稿されるのでしょうか？
それとも、敗北を承知で生み出した作品を送るのでしょうか？
このスレのワナビの皆さんは向こう見ずな
中高生応募者と違って豊かな情報で、自分の実力の
立ち位置を理解されている方ばかりと見受けます。
聞いてどうする？と思われるかもしれません。
しかし、この世界の壁の厚さや固さは、理解しておきたいのです。
一通り完成してから寝かせて推敲し書き直して…
自分の実力を等身大吐き出しているのかな？
と、思える作品を２つほど書きました。
しかし、いざ投稿しようと思っても
「これが、狼と香辛料よりも面白いと言えるのか？」
「これが、ハルヒよりも楽しいのか？わくわくがあるのか？」
と自問自答して、勝てないと思い死蔵しています。
たぶん、このまま死蔵でしょう。
みなさんは、過去の羽ばたいた受賞作と比較して
互角に戦えると確信して投稿されるのでしょうか？
それとも、敗北を承知で生み出した作品を送るのでしょうか？
このスレのワナビの皆さんは向こう見ずな
中高生応募者と違って豊かな情報で、自分の実力の
立ち位置を理解されている方ばかりと見受けます。
聞いてどうする？と思われるかもしれません。
しかし、この世界の壁の厚さや固さは、理解しておきたいのです。
754 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 09:32:32
＞この世界の壁の厚さや固さは、理解しておきたいのです。
グダグダ言ってないで投稿して一次落ちすれば、嫌でも理解するだろ
グダグダ言ってないで投稿して一次落ちすれば、嫌でも理解するだろ
755 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 11:22:04
>>753
目の前に雲より高い山がある。登れるかどうか、自身がない。じゃあ、止めとこう。
これが今の君だ。登れるかどうかさえも試していない。これでは永遠に自分の
実力が解らない。さあ、チャレンジして挫折してみよう。勇気をもって！。
目の前に雲より高い山がある。登れるかどうか、自身がない。じゃあ、止めとこう。
これが今の君だ。登れるかどうかさえも試していない。これでは永遠に自分の
実力が解らない。さあ、チャレンジして挫折してみよう。勇気をもって！。
756 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 12:25:28
>>753
俺はあえてみんなとは逆のことを言おう。
自信がないなら応募しないことだ。
自信が持てる作品を書けた時点で応募すればいい。
でないと、落選しても「あれは自信作じゃないから」という
言い訳をしてしまうだろう。それでは駄目だ。
自信作を出してそれが落選すれば、初めて壁の厚さを知ることができるし、
それで受賞できれば、それに越したことはないじゃないか！
俺はあえてみんなとは逆のことを言おう。
自信がないなら応募しないことだ。
自信が持てる作品を書けた時点で応募すればいい。
でないと、落選しても「あれは自信作じゃないから」という
言い訳をしてしまうだろう。それでは駄目だ。
自信作を出してそれが落選すれば、初めて壁の厚さを知ることができるし、
それで受賞できれば、それに越したことはないじゃないか！
757 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 13:09:32
馬鹿みたいな長文書き込んで恥ずかしくないのかな
758 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 13:15:45
759 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 13:21:26
お前顔真っ赤だぞｗｗ
760 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 14:05:08
つまんね
761 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 14:22:22
762 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 14:34:33
>>753
投稿してもしなくてもどっちでもいい。
投稿すれば、それなりに自分の作品がどう評価されているかわかるだろうし、絶対の自信がないものは投稿しないというのもひとつの手。
それよりも大切なのは、これからそれ以上の作品を作り出すことだ！！
投稿してもしなくてもどっちでもいい。
投稿すれば、それなりに自分の作品がどう評価されているかわかるだろうし、絶対の自信がないものは投稿しないというのもひとつの手。
それよりも大切なのは、これからそれ以上の作品を作り出すことだ！！
763 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 14:48:44
初めて投稿した作品が一次通過もしなかったら、やはり残念に思うだろう。
しかし、一次や二次を通過したとして誌上に載るのと、少し手ごたえを感じる。
自分も応募者の中では上位に食い込むことが出来たんだ、と自信になる。
はじめての時は無理かも知れないが、数回も応募すれば、その域に達する
ことは可能
私としては、ダメもとで応募することをお勧めしたい。
ただし、十回も応募して一度も一次を通過しなかったら、なにか根本的な問題
があるはずだから、諦めるか、一からやり直すかした方がよい。
しかし、一次や二次を通過したとして誌上に載るのと、少し手ごたえを感じる。
自分も応募者の中では上位に食い込むことが出来たんだ、と自信になる。
はじめての時は無理かも知れないが、数回も応募すれば、その域に達する
ことは可能
私としては、ダメもとで応募することをお勧めしたい。
ただし、十回も応募して一度も一次を通過しなかったら、なにか根本的な問題
があるはずだから、諦めるか、一からやり直すかした方がよい。
764 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 20:14:30
>>753
趣味で書いてるもので、たまに小金が入るとかおいしすぐる。
という程度のノリで書いてるから、最初からヒット作と比べようとも思ってない。
本気で人生かけてるなら、ネットの場末であるこんなとこで聞く段階でオワテルから素直にあきらめるか、趣味にとどめることを勧める。
趣味で書いてるもので、たまに小金が入るとかおいしすぐる。
という程度のノリで書いてるから、最初からヒット作と比べようとも思ってない。
本気で人生かけてるなら、ネットの場末であるこんなとこで聞く段階でオワテルから素直にあきらめるか、趣味にとどめることを勧める。
765 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 20:24:13
ウルセェよ、有田！
テメェこの野郎！
766 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 21:37:13
おいらは現役のフリー編集者、ライターで、最近は著作権取引のようなこともやってる。
そんなわけで、大手の文芸系編集者とも懇意にしているので、そのつき合いでいろいろと聞いた話をちょこっとだけ（秘密にするようなことでもないし）。
その関係で、一度だけ下読みやったこともある。
正直言って、二度とごめんだと思って、頼まれても断り続けている。
小説になってるかどうか、面白いかどうかという以前の問題なのが多すぎる。
規定を守るのは第一条件として、その次に来るのは常識とマナーだと思う。
文字間が空きすぎてて読みにくいのとか、一字下げを知らないのもあるし、
驚いたのは、突然あるページになると横書きになってる作品があった。
どうやら、メールの文面ということらしいのだが、そんな体裁の心配は本を出版するときに編集がやるものだ。
それが効果的で面白ければまだ許せるが、たいていそういう作品は面白くない。
アバウト50作品くらい読んで、時間の無駄だと思ったのが40作品ほど。
そのうち、マナーもへったくれもないのが15作品くらい。
さらにそのなかで勘違いもいいところなのが5作品っていったところ。
そんな作品でも、下読みは読まないわけにはいかんのですよ（私は若葉マークだったからまじめに読んだけど、放り出される可能性もあるよ）。
思うのは、あくまでも賞の応募原稿なのだから、規定の範囲内で最高のものを作るようにしてほしいということ。
それを超越したような作品は、プロになってから提案すればいいことだと思う。
でもって、印刷したら自分の原稿であることを忘れて見直してみること（とくに読みやすさについて）。
だいたい、推敲するのに印刷すらしてないってことはないはずだ。
プロの編集者だって、印刷してから校正するのが当たり前なのだから。
それだけはみなさまにぜひともお願いしたい。
そんなわけで、大手の文芸系編集者とも懇意にしているので、そのつき合いでいろいろと聞いた話をちょこっとだけ（秘密にするようなことでもないし）。
その関係で、一度だけ下読みやったこともある。
正直言って、二度とごめんだと思って、頼まれても断り続けている。
小説になってるかどうか、面白いかどうかという以前の問題なのが多すぎる。
規定を守るのは第一条件として、その次に来るのは常識とマナーだと思う。
文字間が空きすぎてて読みにくいのとか、一字下げを知らないのもあるし、
驚いたのは、突然あるページになると横書きになってる作品があった。
どうやら、メールの文面ということらしいのだが、そんな体裁の心配は本を出版するときに編集がやるものだ。
それが効果的で面白ければまだ許せるが、たいていそういう作品は面白くない。
アバウト50作品くらい読んで、時間の無駄だと思ったのが40作品ほど。
そのうち、マナーもへったくれもないのが15作品くらい。
さらにそのなかで勘違いもいいところなのが5作品っていったところ。
そんな作品でも、下読みは読まないわけにはいかんのですよ（私は若葉マークだったからまじめに読んだけど、放り出される可能性もあるよ）。
思うのは、あくまでも賞の応募原稿なのだから、規定の範囲内で最高のものを作るようにしてほしいということ。
それを超越したような作品は、プロになってから提案すればいいことだと思う。
でもって、印刷したら自分の原稿であることを忘れて見直してみること（とくに読みやすさについて）。
だいたい、推敲するのに印刷すらしてないってことはないはずだ。
プロの編集者だって、印刷してから校正するのが当たり前なのだから。
それだけはみなさまにぜひともお願いしたい。
767 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 21:52:12
文字間はどれくらいがいいのですか。一番良い文字の大きさは？
768 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 21:55:09
で、続き。
引用とかそういうのはできるだけないほうがいいと思う。
参考文献とかそういう情報もいらない（規定になければ）。
余計なイラストも不要（そういう賞でなければね）。
プレーンのテキストのみで成立するオリジナル要素だけの作品を、
規定通りのフォーマットで、その範囲で見やすいように印刷してあれば、
とくに問題になることなく、下読みの人が読んでくれるわけだから。
いろいろ挑戦したいことがあるなら、受賞してチャンスをつかんでからでも遅くない。
それから、少々の枚数オーバーなんて質問が多いけど、正直、不思議だ。
どうして規定どおりに収めようと思わないかと思う。
とにかく規定に外れることは、バレない範囲だろうとなかろうと推奨しない。
意外と彼らは見ているとだけ言っておこう。
出版社や賞によってまるで違うけどね。
引用とかそういうのはできるだけないほうがいいと思う。
参考文献とかそういう情報もいらない（規定になければ）。
余計なイラストも不要（そういう賞でなければね）。
プレーンのテキストのみで成立するオリジナル要素だけの作品を、
規定通りのフォーマットで、その範囲で見やすいように印刷してあれば、
とくに問題になることなく、下読みの人が読んでくれるわけだから。
いろいろ挑戦したいことがあるなら、受賞してチャンスをつかんでからでも遅くない。
それから、少々の枚数オーバーなんて質問が多いけど、正直、不思議だ。
どうして規定どおりに収めようと思わないかと思う。
とにかく規定に外れることは、バレない範囲だろうとなかろうと推奨しない。
意外と彼らは見ているとだけ言っておこう。
出版社や賞によってまるで違うけどね。
770 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 21:59:37
＞文字間が空きすぎてて読みにくい
これよく聞く話だけどさ、体裁とか考えないで、
例えばワードの初期フォーマットのまま印刷すんのかね。
読み手のこと考えない体裁は、内容も読み手のこと考えてないのがデフォってことか。
これよく聞く話だけどさ、体裁とか考えないで、
例えばワードの初期フォーマットのまま印刷すんのかね。
読み手のこと考えない体裁は、内容も読み手のこと考えてないのがデフォってことか。
>>767
文字サイズは12ポイント以上が推奨だね。
下読みの人、本当に目がおかしくなるくらい大変なんで。
字間はゼロという話もあるが、もっと詰めてもいいくらい。
そのへんは、市販されている本を参考にして、
いろいろ印刷を試してみるのがいいと思うけど。
文字サイズは12ポイント以上が推奨だね。
下読みの人、本当に目がおかしくなるくらい大変なんで。
字間はゼロという話もあるが、もっと詰めてもいいくらい。
そのへんは、市販されている本を参考にして、
いろいろ印刷を試してみるのがいいと思うけど。
772 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 22:03:17
つーか１４ポイントはいくらなんでもないだろ。
専門的な記述が作品内にある場合、引用を載せることが効果的な場合もあるし。
その辺は一概には言えない。
専門的な記述が作品内にある場合、引用を載せることが効果的な場合もあるし。
その辺は一概には言えない。
>>770
もっとすごいのいくらでもあるよ。
小さな文字で原稿用紙に印刷するつもりだったのかと思うほど
文字間が離れてて、縦書きなのか横書きなのかもわからないヤツとか。
ワードはほとんど使わないんでわからないんだけど。
もっとすごいのいくらでもあるよ。
小さな文字で原稿用紙に印刷するつもりだったのかと思うほど
文字間が離れてて、縦書きなのか横書きなのかもわからないヤツとか。
ワードはほとんど使わないんでわからないんだけど。
774 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 22:06:18
＞字間はゼロという話もあるが、もっと詰めてもいいくらい。
字間マイナスっていうのがあるのか？
文字重なってないか、それ？
字間マイナスっていうのがあるのか？
文字重なってないか、それ？
775 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 22:06:58
>>771
あなたも、印刷やソフトの規定についてはあまり深くご存知ではないようですね。
字間がゼロというのは、たとえば、ケイ（──）や三点リーダー（……）がピッタリ
くっつく字間のことを言います（プリンタのメーカーなどが勝手に解釈している例が
稀にあるが、それは誤り）。ですから、「字間はゼロ」。それ以外はあり得ないと
思った方がよいです。
あなたも、印刷やソフトの規定についてはあまり深くご存知ではないようですね。
字間がゼロというのは、たとえば、ケイ（──）や三点リーダー（……）がピッタリ
くっつく字間のことを言います（プリンタのメーカーなどが勝手に解釈している例が
稀にあるが、それは誤り）。ですから、「字間はゼロ」。それ以外はあり得ないと
思った方がよいです。
>>772
文字サイズについては、14でもいいけど、
30×40フォーマットでA4だと、スペース的につらいかも。
引用については言葉が足りなかったかも。
要するに本文だけに収まってればいいんだけど、
そういううんちくを欄外に入れたり、
参考資料としてべつの紙をつけてくる人意外と多いんだ。
要するに、規定に記してない限りは、
「必要事項」「梗概（規定にあれば）」「本文」以外の要素は
入れてくれるなということですな。
文字サイズについては、14でもいいけど、
30×40フォーマットでA4だと、スペース的につらいかも。
引用については言葉が足りなかったかも。
要するに本文だけに収まってればいいんだけど、
そういううんちくを欄外に入れたり、
参考資料としてべつの紙をつけてくる人意外と多いんだ。
要するに、規定に記してない限りは、
「必要事項」「梗概（規定にあれば）」「本文」以外の要素は
入れてくれるなということですな。
777 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 22:11:55
おい、現役フリーの編集者っつうても、バイトとかわらん。
あまり大きな顔すんなや。それにな、おまえの正体はバレバレや。
あまり大きな顔すんなや。それにな、おまえの正体はバレバレや。
779 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 22:12:49
780 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 22:13:13
つーか、ダメだこりゃｗ
ってことで。これ以上は釣られません。
ってことで。これ以上は釣られません。
べつに偉そうにしてるつもりはないんだけどな。
まあいいや。
とにかく、規定は守ったほうがお互いのためって話でした。
二度と下読みやるつもりはないんで、僕には関係ないけどね。
それではそれでは。
まあいいや。
とにかく、規定は守ったほうがお互いのためって話でした。
二度と下読みやるつもりはないんで、僕には関係ないけどね。
それではそれでは。
782 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 22:22:53
あんたの情報。
全部既出っス。
全部既出っス。
783 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 22:32:33
784 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 22:34:23
文學界と群像ですが応募要項にルールがありません。
４０文字×３０行で印刷して問題ないですか？
４０文字×３０行で印刷して問題ないですか？
785 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 22:44:12
>>784
その質問には昨日、別スレで答えたはずだ。
その質問には昨日、別スレで答えたはずだ。
786 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 22:44:34
つか、正直、下読みには悪いが、正直、そういうバカがいてくれると、
一次選考が通過しやすくなるから、俺はうれしいけどなｗ
一次選考が通過しやすくなるから、俺はうれしいけどなｗ
787 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 22:49:26
788 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 23:11:45
>>787
オレもどっかのスレで見た。応募要綱に書いてないから、好きな文字数で印刷すればいいって。ただ、常識の範囲にしといた方がいいぞ。当たり前の話だけど。
オレもどっかのスレで見た。応募要綱に書いてないから、好きな文字数で印刷すればいいって。ただ、常識の範囲にしといた方がいいぞ。当たり前の話だけど。
789 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/05(火) 23:27:09
753です。
レスをくれた皆様方、どうもです
>>764
質問に答えて下さって頂けて、すみません。
自分は、仕事の傍らで書いているので
プロの作家になる気はありません。
兼業、ならば夢を見ますが。
自分が積み上げた駄目な経験・面白い経験・妄想や感動を
出版に値すると商業的に認められるものへと
昇華できないものかと考え、小説を書き始めるに至りました。
もう一度プロットを練り直すところから再開して、
SDの頃に間に合うように仕上げ、今度こそ応募しようと思います。
（電撃には時間が足りないので）
みなさん、御親切に有難う御座いました。
レスをくれた皆様方、どうもです
>>764
質問に答えて下さって頂けて、すみません。
自分は、仕事の傍らで書いているので
プロの作家になる気はありません。
兼業、ならば夢を見ますが。
自分が積み上げた駄目な経験・面白い経験・妄想や感動を
出版に値すると商業的に認められるものへと
昇華できないものかと考え、小説を書き始めるに至りました。
もう一度プロットを練り直すところから再開して、
SDの頃に間に合うように仕上げ、今度こそ応募しようと思います。
（電撃には時間が足りないので）
みなさん、御親切に有難う御座いました。
791 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/06(水) 01:19:18
792 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/06(水) 08:20:44
社会生活で礼儀は必要ですよ。
性格の悪い人が、他人を感動させる話は書けないでしょ。文は人なり、つーし。
>>766さんの情報は、ありがたかったよ。
まあ、根はいい人で、表面、斜に構えてる、捻くれ者ってのがいいのかなあ・・
性格の悪い人が、他人を感動させる話は書けないでしょ。文は人なり、つーし。
>>766さんの情報は、ありがたかったよ。
まあ、根はいい人で、表面、斜に構えてる、捻くれ者ってのがいいのかなあ・・
793 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/06(水) 08:50:41
>>790
なんだ、上様か・・・
なんだ、上様か・・・
794 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/06(水) 20:10:21
すみません。質問です。
現時点で、最も新しい歴史の浅い新人賞って、
いまだとどこになるんでしょうか？
地方自治体主催のような、デビューに結びつかないような賞は除いて、
主に出版社主催の文学賞（特にライトノベル、エンタメ系）で、
一番新しい賞といったら今はどこになるんでしょうか？
要は新設されたばかりの賞、
特にまだ大型の受賞者などが出ていない賞をぜひ知りたいのです。
そういうところで挑戦してみたいので……
もちろん、そういった文学賞系のスレッドやなにやら、
色々漁ってはみたのですが、
今のところ個人的には、
受賞者がまだ出ていない講談社ＢＯＸ新人賞の流水大賞や、
同じく講談社のファウスト賞、
小学館ライトノベル大賞、
HJ文庫 ノベルジャパン大賞、
ブレイド小説大賞、
あたりが新設の賞なのかなという感じですが……
これらよりも新しい賞をご存知の方、ぜひ教えてください。お願いします。
現時点で、最も新しい歴史の浅い新人賞って、
いまだとどこになるんでしょうか？
地方自治体主催のような、デビューに結びつかないような賞は除いて、
主に出版社主催の文学賞（特にライトノベル、エンタメ系）で、
一番新しい賞といったら今はどこになるんでしょうか？
要は新設されたばかりの賞、
特にまだ大型の受賞者などが出ていない賞をぜひ知りたいのです。
そういうところで挑戦してみたいので……
もちろん、そういった文学賞系のスレッドやなにやら、
色々漁ってはみたのですが、
今のところ個人的には、
受賞者がまだ出ていない講談社ＢＯＸ新人賞の流水大賞や、
同じく講談社のファウスト賞、
小学館ライトノベル大賞、
HJ文庫 ノベルジャパン大賞、
ブレイド小説大賞、
あたりが新設の賞なのかなという感じですが……
これらよりも新しい賞をご存知の方、ぜひ教えてください。お願いします。
795 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/06(水) 20:56:14
>>794
ガガガ、ルルル、宝石
ガガガ、ルルル、宝石
新しいかどうか知らんが
新潮エンタメと言ってみる。
新潮エンタメと言ってみる。
798 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/06(水) 21:17:56
そこ名前がかわっただけでし。
799 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/06(水) 21:22:55
>>796
美少女文庫新人賞
美少女文庫新人賞
801 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/06(水) 21:49:29
>>800
今年で２回目のパピルス新人賞もあるよ。出版社は幻冬舎です。
今年で２回目のパピルス新人賞もあるよ。出版社は幻冬舎です。
>>799
そ、そこはなしでｗｗ
でもありがとうございます。
>>801
パピルス！ ここは新しいですね！
たぶん今まであげた中で一番新しいみたいですね。
ありがとうございます。
……って調べてみたら、この第一回の受賞作読んでました。
自分とは系統は違う感じがしますが、でもよさそうですね、この新人賞。
そ、そこはなしでｗｗ
でもありがとうございます。
>>801
パピルス！ ここは新しいですね！
たぶん今まであげた中で一番新しいみたいですね。
ありがとうございます。
……って調べてみたら、この第一回の受賞作読んでました。
自分とは系統は違う感じがしますが、でもよさそうですね、この新人賞。
803 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/06(水) 22:36:49
自演の臭いがするな。
賞の宣伝かな？
賞の宣伝かな？
804 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/07(木) 01:08:07
質問します。応募原稿には表、裏とも表紙をつけるべきなのでしょうか。
またつけるとしたら、どんな感じのものがいいのでしょう。市販の黒い事務用の表紙か、それとも無地のコピー用紙でしょうか。
またつけるとしたら、どんな感じのものがいいのでしょう。市販の黒い事務用の表紙か、それとも無地のコピー用紙でしょうか。
805 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/07(木) 01:11:44
>>804
裏には不要です。
表にはつけますが、原稿を印刷している普通のコピー用白紙で良いでしょう。
というより、そうすべきでしょう。
なぜなら、最終候補などに残ると、まとめて全部コピーすることがあるのですが、
その場合、厚さの違う紙が入っていると、自動コピーでやると詰まりやすいからです。
裏には不要です。
表にはつけますが、原稿を印刷している普通のコピー用白紙で良いでしょう。
というより、そうすべきでしょう。
なぜなら、最終候補などに残ると、まとめて全部コピーすることがあるのですが、
その場合、厚さの違う紙が入っていると、自動コピーでやると詰まりやすいからです。
806 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/07(木) 13:12:52
>>805
表紙はいらない
表紙はいらない
807 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/07(木) 13:40:55
808 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/07(木) 14:08:19
>>804がいっているのは本の表紙のようなイメージなんだろ。
そういう表紙はいらない。
そういう表紙はいらない。
809 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/07(木) 16:42:55
>>808
８０４は、
「市販の黒い事務用の表紙か、それとも無地のコピー用紙でしょうか。」
と書いている。つまり、本の表紙のようなイメージに限定しているわけではない、と、
この部分から分かる。分からない人はアタマがわるい。
８０４は、
「市販の黒い事務用の表紙か、それとも無地のコピー用紙でしょうか。」
と書いている。つまり、本の表紙のようなイメージに限定しているわけではない、と、
この部分から分かる。分からない人はアタマがわるい。
810 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/07(木) 23:29:12
>>809
救いがたい馬鹿なんだな。
救いがたい馬鹿なんだな。
811 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/07(木) 23:35:00
救いがたいばかはきみのほうさ。
スレタイをごらんよ。「初心者」が質問しているんだからね。
初心者は何にもわからないものさ。
そんな初心者をばかにするきみが、ばかなんだよ。
わかったかい？
スレタイをごらんよ。「初心者」が質問しているんだからね。
初心者は何にもわからないものさ。
そんな初心者をばかにするきみが、ばかなんだよ。
わかったかい？
>>811
援護射撃サンクス
援護射撃サンクス
813 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/08(金) 02:09:46
>>811
このスレは答えているのも「初心者」なの？
このスレは答えているのも「初心者」なの？
814 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/08(金) 02:14:44
>>809
>>804は
「市販の黒い事務用の表紙か、それとも無地のコピー用紙でしょうか。」
と書いている。
つまり、「タイトルや必要事項を書いた「表紙」に相当するもの」を指して
いるのではない、と、 この部分から分かる。分からない人はアタマがわるい。
>>804は
「市販の黒い事務用の表紙か、それとも無地のコピー用紙でしょうか。」
と書いている。
つまり、「タイトルや必要事項を書いた「表紙」に相当するもの」を指して
いるのではない、と、 この部分から分かる。分からない人はアタマがわるい。
815 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/08(金) 03:29:44
素直に質問者を待てばいいだけなのに、お前ら全員アタマわるいｗ
816 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/08(金) 12:43:53
817 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/08(金) 12:44:38
山岳推理小説はどこの賞が有利ですか？
818 ：ブスッ！：2008/02/08(金) 15:52:23
刺すときはいつでも後ろから頼む
残飯
おまえのツラ見るよりその方が苦しまずに済むｸｸｸ...
残飯
おまえのツラ見るよりその方が苦しまずに済むｸｸｸ...
819 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/08(金) 16:20:01
∧__∧
( ･ω･)
ﾊ∨/^ヽ いやどす
ﾉ::[三ﾉ :.､
i)､_;|*く; ﾉ
|!: ::.".T~
ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~
820 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/08(金) 16:52:50
↑バック専門刺殺魔
821 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/08(金) 22:32:24
ちかじか応募しようと思うのですが、推敲したら誤字が多いことに
気ずきました。直すべきでしょうか？
気ずきました。直すべきでしょうか？
822 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/08(金) 22:41:23
823 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/08(金) 23:53:31
一匹しか釣れました！
824 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/08(金) 23:55:33
一匹釣れました！
825 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 00:18:35
２匹連れました。
826 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 08:19:10
真面目な質問です。推理ジャンルの新人賞はいくつか存在しますが、
マイナーな山岳推理はやはり不利でしょうか？
公募するとしたらどこの賞が妥当ですか？
マイナーな山岳推理はやはり不利でしょうか？
公募するとしたらどこの賞が妥当ですか？
827 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 08:23:16
マルチするやつに言うことは何もない。
828 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 08:25:50
してないんじゃね？
829 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 11:12:48
してるよ。
830 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 11:16:50
投稿先の傾向と対策がまとめられてるwikiみたいなものは存在しませんか？
831 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 13:10:53
８２６です。あの～、マルチするやつ・・・って？
イミがわかりません。
それともジャンルの質問はこのスレではご法度？ スレ違い？
俺は悩みを抱えて、どこへ行くべきでしょう？
放浪している俺をどこかでみかけたら、声をかけてやってください。
イミがわかりません。
それともジャンルの質問はこのスレではご法度？ スレ違い？
俺は悩みを抱えて、どこへ行くべきでしょう？
放浪している俺をどこかでみかけたら、声をかけてやってください。
832 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 13:11:21
８２６です。あの～、マルチするやつ・・・って？
イミがわかりません。
それともジャンルの質問はこのスレではご法度？ スレ違い？
俺は悩みを抱えて、どこへ行くべきでしょう？
放浪している俺をどこかでみかけたら、声をかけてやってください。
イミがわかりません。
それともジャンルの質問はこのスレではご法度？ スレ違い？
俺は悩みを抱えて、どこへ行くべきでしょう？
放浪している俺をどこかでみかけたら、声をかけてやってください。
833 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 13:25:08
山岳ミステリはマイナーじゃないよ。
面白ければ、どこでもいい。
面白ければ、どこでもいい。
834 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 14:14:44
>>831
マルチっていうのは、いろんなスレに同じ質問をいくつも書き込む人のこと。そういう行動を嫌う人もいるから、できるだけ避けた方がいい。
推理ものであれば、別にどこを舞台にしていようとミステリーの賞に応募すればいいと思うけど、一応、山岳小説の書き手だった「新田次郎文学賞」というのもあるよ。
マルチっていうのは、いろんなスレに同じ質問をいくつも書き込む人のこと。そういう行動を嫌う人もいるから、できるだけ避けた方がいい。
推理ものであれば、別にどこを舞台にしていようとミステリーの賞に応募すればいいと思うけど、一応、山岳小説の書き手だった「新田次郎文学賞」というのもあるよ。
835 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 14:24:28
>>834
８３１はそのことは知っているんだよ。
自分はマルチしていないのに、「なんでマルチと言われるのか、意味分かりません」って
言っているんだと思う。
このスレの８１７にも書いているから、それを見た記憶のある香具師がマルチと勘違いしたんだろうな。
８３１はそのことは知っているんだよ。
自分はマルチしていないのに、「なんでマルチと言われるのか、意味分かりません」って
言っているんだと思う。
このスレの８１７にも書いているから、それを見た記憶のある香具師がマルチと勘違いしたんだろうな。
836 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 15:06:59
８３４です。８３３、８３４の方ありがとうございました。
そういうことなのですね。wakarimasita.
ワザとらしいとお思いでしょうが、初めて知りました。
以後気をつけます。
「新田次郎文学賞」は一般公募でしたっけ？
やはりここは、自分で調べろ、ってことですよね。
８３３の方。マイナーではないとのご返事。嬉しかったです。
ですが、メジャーな文学賞で山岳推理の受賞ってありましたっけ？
読み手の専門知識に対する理解度、関心度を考えれば、
やっぱ難しい分野ですよね。
…なら、俺もこのカテゴリーを諦めればいいのにxi～。
けど、書いてしまったからにはどっかで成仏させてやりたいし...
そういうことなのですね。wakarimasita.
ワザとらしいとお思いでしょうが、初めて知りました。
以後気をつけます。
「新田次郎文学賞」は一般公募でしたっけ？
やはりここは、自分で調べろ、ってことですよね。
８３３の方。マイナーではないとのご返事。嬉しかったです。
ですが、メジャーな文学賞で山岳推理の受賞ってありましたっけ？
読み手の専門知識に対する理解度、関心度を考えれば、
やっぱ難しい分野ですよね。
…なら、俺もこのカテゴリーを諦めればいいのにxi～。
けど、書いてしまったからにはどっかで成仏させてやりたいし...
837 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 15:56:34
>>836
山岳小説といっても、それだけに特化した賞はないと思いますよ。
まあ、山渓とかが主催していれば別ですが。
ミステリー的な要素があれば、ミステリー系の賞に出しても良いわけ
ですし、小説であるからにはエンタメの要素があるでしょうから、一般的な
エンタメ系の賞に出すのも良いかと思います。
ミステリー系で言えば、たとえば、古くは松本清張、森村誠一、最近では
横山秀夫さんの作品にも山岳をテーマとした物もありますからね。
山岳小説といっても、それだけに特化した賞はないと思いますよ。
まあ、山渓とかが主催していれば別ですが。
ミステリー的な要素があれば、ミステリー系の賞に出しても良いわけ
ですし、小説であるからにはエンタメの要素があるでしょうから、一般的な
エンタメ系の賞に出すのも良いかと思います。
ミステリー系で言えば、たとえば、古くは松本清張、森村誠一、最近では
横山秀夫さんの作品にも山岳をテーマとした物もありますからね。
838 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 17:21:48
839 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/09(土) 18:18:10
偽物であってほしい、偽物ならいつか飽きるから、
そう祈っているだろうｸｸｸ
俺は飽きない
というより決めたんだ
ずっとおまえのキンタマを蹴り上げて差し上げることに
夜中に起きてションベン済んで付けっぱなしのＰＣでおまえを煽ってまた暖かい寝床に戻る
俺みたいに痛快な楽しみを持っているジジイはそうはいないだろうなァ
ハイは１００万人に一人のファイターだ
ぶははは！
そう祈っているだろうｸｸｸ
俺は飽きない
というより決めたんだ
ずっとおまえのキンタマを蹴り上げて差し上げることに
夜中に起きてションベン済んで付けっぱなしのＰＣでおまえを煽ってまた暖かい寝床に戻る
俺みたいに痛快な楽しみを持っているジジイはそうはいないだろうなァ
ハイは１００万人に一人のファイターだ
ぶははは！
840 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/10(日) 10:22:35
837.838の方。ありがとうございます。
俺の場合、問題は賞の傾向とかではなく
それ以前に書けているかどうか…ということかな。
傾向を問題視して逃げていたのかもしんね。
玉砕覚悟で、この駄作でもって挑んでみます。
貴殿方に下読みしてもらえる、万に一つの奇跡を願いつつ…。
俺の場合、問題は賞の傾向とかではなく
それ以前に書けているかどうか…ということかな。
傾向を問題視して逃げていたのかもしんね。
玉砕覚悟で、この駄作でもって挑んでみます。
貴殿方に下読みしてもらえる、万に一つの奇跡を願いつつ…。
841 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/11(月) 17:08:40
同じ賞に、後で書き直したものを送るのはタブーでしょうか。
842 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/11(月) 17:33:57
843 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/11(月) 18:01:01
次回以降に書き直した作品を送るなら可。
844 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/11(月) 18:20:38
841です。レスありがとうございます。
別作品として送るなら題を変えないといけないでしょうか。
別作品として送るなら題を変えないといけないでしょうか。
845 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/11(月) 18:29:16
846 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/11(月) 21:26:24
わかりました。ありがとうございました。
847 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/11(月) 21:38:23
ナマモノだよ。急げよ
オリジナル米兵ネタ
チョンペン
オリジナル米兵ネタ
チョンペン
848 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/12(火) 02:07:37
A4の原稿を30枚程度(折らずに)入れた封筒を、大阪から東京まで送ります。
無事に着いたかどうか確認できて、一番安い郵送方法は何か教えて下さい。
無事に着いたかどうか確認できて、一番安い郵送方法は何か教えて下さい。
849 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/12(火) 02:24:25
ttp://www.post.japanpost.jp/service/expack/index.html
エクスパックならワンコイン５００円で済みますね。
３０枚くらいだと簡易書留でも変わらないかもしれませんが。
エクスパックならワンコイン５００円で済みますね。
３０枚くらいだと簡易書留でも変わらないかもしれませんが。
850 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/12(火) 02:40:01
>>848
一番安くて確実なのはクロネコメール便かな。それだと、８０円でＯＫ。
履歴はネットで確認できる。但し、保証は特にない。
Ａ４封筒までの大きさで厚さ一センチまでは８０円、２センチまでは１６０円。
速達の場合は１００円増し。最近はずっとそれにしている。
一番安くて確実なのはクロネコメール便かな。それだと、８０円でＯＫ。
履歴はネットで確認できる。但し、保証は特にない。
Ａ４封筒までの大きさで厚さ一センチまでは８０円、２センチまでは１６０円。
速達の場合は１００円増し。最近はずっとそれにしている。
851 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/12(火) 22:40:08
エクスパックだと届け先に直接手渡しするけど、メール便はポストに入れるだけ。
回答ありがとうございます。
クロネコメール便で送りたいと思います。
メール便ってのは、原稿を入れた封筒を郵便局へ持っていけば出し方を教えてくれるのでしょうか。
当方まだハガキと手紙ぐらいしか出したことのないクソガキなので…。
封筒自体、メール便用のやつがあったりして、それを買わなければならないとかあるのでしょうか。
クロネコメール便で送りたいと思います。
メール便ってのは、原稿を入れた封筒を郵便局へ持っていけば出し方を教えてくれるのでしょうか。
当方まだハガキと手紙ぐらいしか出したことのないクソガキなので…。
封筒自体、メール便用のやつがあったりして、それを買わなければならないとかあるのでしょうか。
853 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 02:28:07
854 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 08:11:09
>>852
クロネコメール便は、コンビニで扱っています。
とても簡単で、、単に封筒に宛名を書いて、コンビニに持って行くだけです。
そこで、「この荷物は手紙ではありません」みたいなことを書いた紙にチェックを入れる
だけです。
ヤマト運輸の本部でも扱っていますが、そちらの方だと、伝票に書き直したりと、
少し手続きがやっかいです。
サイトにも載っているので、それで確認するのが一番でしょう。
http://www.kuronekoyamato.co.jp/mail/mail.html
ただし、８５１さんがおっしゃるように、相手の受け取りサインなどはもらわないので
確実さがエクスパックよりも多少は落ちるかもしれません。
しかし、現実に相手先に投函されたことまで確認できるので、
それで受け取っていないというのはまずあり得ません。
クロネコメール便は、コンビニで扱っています。
とても簡単で、、単に封筒に宛名を書いて、コンビニに持って行くだけです。
そこで、「この荷物は手紙ではありません」みたいなことを書いた紙にチェックを入れる
だけです。
ヤマト運輸の本部でも扱っていますが、そちらの方だと、伝票に書き直したりと、
少し手続きがやっかいです。
サイトにも載っているので、それで確認するのが一番でしょう。
http://www.kuronekoyamato.co.jp/mail/mail.html
ただし、８５１さんがおっしゃるように、相手の受け取りサインなどはもらわないので
確実さがエクスパックよりも多少は落ちるかもしれません。
しかし、現実に相手先に投函されたことまで確認できるので、
それで受け取っていないというのはまずあり得ません。
現に私は、この二年余り、ビジネスの書類も投稿の原稿（江戸川乱歩賞をも含む）も全部
クロネコメール便にしています。経費削減のためです。
これまでにおそらく３００件くらい使ったと思いますが、トラブルは一度も起きていません。
クロネコメール便にしています。経費削減のためです。
これまでにおそらく３００件くらい使ったと思いますが、トラブルは一度も起きていません。
856 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 09:24:39
どこのメール便だったか忘れたけど
誤配でウチに入ってたことがあった
配達元の連絡先が印刷されてなくて
よっぽど捨てようかとｵﾓﾀ
まぁ、予想のつく住所だったんで、俺が届けてやったけどさ
他にDVD注文して届かなかったことある
これは多分ポストから抜き取られたんじゃないかと思うが
毎日大量のDM出してるんならともかく
大事な原稿送るのに
数百円惜しんで誤配のリスクをかぶるってわけわかんないわ
誤配でウチに入ってたことがあった
配達元の連絡先が印刷されてなくて
よっぽど捨てようかとｵﾓﾀ
まぁ、予想のつく住所だったんで、俺が届けてやったけどさ
他にDVD注文して届かなかったことある
これは多分ポストから抜き取られたんじゃないかと思うが
毎日大量のDM出してるんならともかく
大事な原稿送るのに
数百円惜しんで誤配のリスクをかぶるってわけわかんないわ
857 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 10:00:20
まあ、郵便局の普通郵便でも誤配はあるからな。
近所あての葉書がはいっていたことがあって、それが○○学会からのだった
のでありゃりゃとおもったこともある。
近所あての葉書がはいっていたことがあって、それが○○学会からのだった
のでありゃりゃとおもったこともある。
858 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 10:28:45
>>856
>>857
まあ、人間のやることだから、たまに間違いはあるよ。
そのあたりは、ご自分で判断すればいい。
ただし、相手に投函されたのが確認できているのに、受け取っていない
という場合は、ヤマトに問い合わせれば、弁償はなくても再確認はしてくれるよ。
それと、原稿のような場合だと、まさか隣のビルに配達ということもないだろうし、そういう
ことがあってもすぐに分かるから大きな問題にはならない。
まあ、どちらを選ぶかは自由だし、自己責任でやれば良いかと。
>>857
まあ、人間のやることだから、たまに間違いはあるよ。
そのあたりは、ご自分で判断すればいい。
ただし、相手に投函されたのが確認できているのに、受け取っていない
という場合は、ヤマトに問い合わせれば、弁償はなくても再確認はしてくれるよ。
それと、原稿のような場合だと、まさか隣のビルに配達ということもないだろうし、そういう
ことがあってもすぐに分かるから大きな問題にはならない。
まあ、どちらを選ぶかは自由だし、自己責任でやれば良いかと。
859 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 11:27:29
届いたの届かないのでゴタゴタやってるウチに
締め切りすぎたらどうなるん？
締め切りすぎたらどうなるん？
860 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 11:34:38
ブラックリスト筆頭は関係ないｗｗｗ
861 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 13:48:55
>>852です。
メール便は投函までの確認ができて、エクスパックはきちんと受け取ったかまで確認できるということでいいのでしょうか。
それから、投函したかの確認はできるけど、その投函先が間違ってるかもしれないこともあるんですね。
その点エクスパックは安心だと。
それで、エクスパックにしようと思ったのですが、受け取りの確認ができるということは、サインしてもらったりハンコとか押してもらうということですよね？
送り先の社員の方にご迷惑が掛かったりするのではないでしょうか。
メール便は投函までの確認ができて、エクスパックはきちんと受け取ったかまで確認できるということでいいのでしょうか。
それから、投函したかの確認はできるけど、その投函先が間違ってるかもしれないこともあるんですね。
その点エクスパックは安心だと。
それで、エクスパックにしようと思ったのですが、受け取りの確認ができるということは、サインしてもらったりハンコとか押してもらうということですよね？
送り先の社員の方にご迷惑が掛かったりするのではないでしょうか。
862 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 13:51:21
郵送にこだわるならポスパケットじゃない？
郵便局行って伝票シールもらっておけば
好きな時にシール貼って、余った切手でも貼って４００円。
ポストに入れられるし追跡できるし。
ただ補償がないのが難点だけどね。
郵便局行って伝票シールもらっておけば
好きな時にシール貼って、余った切手でも貼って４００円。
ポストに入れられるし追跡できるし。
ただ補償がないのが難点だけどね。
863 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 17:17:09
>>861
簡易書留とかエクスパックを使う人は大量にいるから気にする必要はない。
簡易書留とかエクスパックを使う人は大量にいるから気にする必要はない。
864 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 17:29:43
迷惑も何も、それを受けとることだって仕事のうちだしな。
一般公募で賞やってんだから。
一般公募で賞やってんだから。
865 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 17:34:55
>>861
よく考えればわかることだけど、「受け取りの確認する」というのと「サインやハンコをもらう」というのは同義。受け取り確認するためにはサインもらわないといけない。
よく考えればわかることだけど、「受け取りの確認する」というのと「サインやハンコをもらう」というのは同義。受け取り確認するためにはサインもらわないといけない。
866 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 19:05:41
エクスパックなんて便利なもの使う人がいくらいると思ってるんだ
たーくさんいるぜ、たーくさん
たーくさんいるぜ、たーくさん
867 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 20:22:21
868 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/13(水) 21:06:00
エクスパックや簡易書留より知名度が低いようだけど、
「配達記録」郵便というのもあるよ。
これは、簡易書留から金銭的補償をなしにしたもので、
その分値段が安い（通常の郵送料＋210円）。
送り先が受け取るまでの記録が残ることは書留などと同様。
250g以内の郵便物（A4だと60枚弱まで）だったら、
エクスパックよりも割安。
普通に封筒に入れた郵便物を窓口に持っていって、
「配達記録にしてください」と言えばＯＫ。
「配達記録」郵便というのもあるよ。
これは、簡易書留から金銭的補償をなしにしたもので、
その分値段が安い（通常の郵送料＋210円）。
送り先が受け取るまでの記録が残ることは書留などと同様。
250g以内の郵便物（A4だと60枚弱まで）だったら、
エクスパックよりも割安。
普通に封筒に入れた郵便物を窓口に持っていって、
「配達記録にしてください」と言えばＯＫ。
869 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/15(金) 01:51:47
普通郵便よりもクロネコメール便は安い。それでいて履歴のチェックまで出来る
んだから、コストパフォーマンスは高いね。保証がないのが心配ならエクスパックでも
書留でも選べば良いと思う。
おれ、乱歩賞にも応募したけど、たったの８０円だった。
んだから、コストパフォーマンスは高いね。保証がないのが心配ならエクスパックでも
書留でも選べば良いと思う。
おれ、乱歩賞にも応募したけど、たったの８０円だった。
870 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/15(金) 02:12:31
871 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/15(金) 04:36:41
>>868
メモメモ…
メモメモ…
872 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/15(金) 13:55:10
>>868
>>871
長編の原稿だと、標準で定形外になるから、５００グラムまで３９０円。それを
「配達記録」にすると＋２１０円で６００円になる。
だったらエクスパック５００の方がずっと良い。速いし確実だし。
だから、配達記録はあまり人気がない。エクスパックに入りきれない大きさの
時には良いカモね。原稿だと、エクスパックに入らないことはまずないよ。
>>871
長編の原稿だと、標準で定形外になるから、５００グラムまで３９０円。それを
「配達記録」にすると＋２１０円で６００円になる。
だったらエクスパック５００の方がずっと良い。速いし確実だし。
だから、配達記録はあまり人気がない。エクスパックに入りきれない大きさの
時には良いカモね。原稿だと、エクスパックに入らないことはまずないよ。
873 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/15(金) 15:02:28
874 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/15(金) 15:41:00
875 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/15(金) 20:27:27
>>872
>>874
定形外250gまでは240円。配達記録の210円足しても450円。
だから>>868の言うように「250g以内の郵便物（A4だと60枚弱まで）だったら、
エクスパックよりも割安」が正解。
もともとの質問者>>848は、「A4の原稿を30枚程度」と言っているから、
おそらく定形外150gまで200円に該当するので、より割安。
↓配達記録のページ
http://www.post.japanpost.jp/service/fuka_service/kiroku/index.html
>>874
定形外250gまでは240円。配達記録の210円足しても450円。
だから>>868の言うように「250g以内の郵便物（A4だと60枚弱まで）だったら、
エクスパックよりも割安」が正解。
もともとの質問者>>848は、「A4の原稿を30枚程度」と言っているから、
おそらく定形外150gまで200円に該当するので、より割安。
↓配達記録のページ
http://www.post.japanpost.jp/service/fuka_service/kiroku/index.html
876 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/15(金) 20:59:16
>>875
正解も何も、872には、「長編の原稿だと」と、ちゃんと最初に断ってあるじゃない。
それに配達記録が「ダメ」とは書いていない。現時に「あまり人気がない」と書いて
いるだけ。
それから、配達記録は「速達」あつかいにはならないからね。エクスパックは最速
の速達扱いだから、その分も考慮して良いと思う。
俺自身はクロネコメール便のファンだけど。
正解も何も、872には、「長編の原稿だと」と、ちゃんと最初に断ってあるじゃない。
それに配達記録が「ダメ」とは書いていない。現時に「あまり人気がない」と書いて
いるだけ。
それから、配達記録は「速達」あつかいにはならないからね。エクスパックは最速
の速達扱いだから、その分も考慮して良いと思う。
俺自身はクロネコメール便のファンだけど。
877 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/15(金) 23:55:20
メール便は確かに安いけど、配達までに時間がかかる事があるよ
同じ都内なのに、発送受付から配達までに４、５日かかる場合も。
締切までに余裕のある人ならいいけど、ギリギリになる人は注意が必要
ネットショップ経営してるんだけど、メール便は遅い！と客に文句言われた
新聞屋やバイトの主婦なんかに委託して届けてもらう場合があるから、という理由らしい
ネットの追跡記録では「投函済み」になってるのに客に届いてなくて
商品はどこへ……な事もあった
チラ裏っぽくなってスマン
同じ都内なのに、発送受付から配達までに４、５日かかる場合も。
締切までに余裕のある人ならいいけど、ギリギリになる人は注意が必要
ネットショップ経営してるんだけど、メール便は遅い！と客に文句言われた
新聞屋やバイトの主婦なんかに委託して届けてもらう場合があるから、という理由らしい
ネットの追跡記録では「投函済み」になってるのに客に届いてなくて
商品はどこへ……な事もあった
チラ裏っぽくなってスマン
878 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/16(土) 00:08:21
>>877
当日消印有効
当日消印有効
879 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/16(土) 00:35:10
>>878
メール便に消印は付かないよ
出版社が追跡番号調べて、いつ投函されたか確認してくれればいいけど
そこまで暇じゃないと思う……
あぁでも逆に考えれば、メール便とかだったら数日過ぎてても可、
みたいな暗黙の了解を出版社が持っててくれるだろうか
……甘いかな
メール便に消印は付かないよ
出版社が追跡番号調べて、いつ投函されたか確認してくれればいいけど
そこまで暇じゃないと思う……
あぁでも逆に考えれば、メール便とかだったら数日過ぎてても可、
みたいな暗黙の了解を出版社が持っててくれるだろうか
……甘いかな
880 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/16(土) 00:56:18
881 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/16(土) 01:00:45
内緒だが、締め切りすぎても１週間くらいはまだ大丈夫。
882 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/16(土) 01:02:14
883 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/16(土) 01:05:31
884 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/16(土) 01:06:27
書き忘れ。
レスを返すなよ。ボケ。
レスを返すなよ。ボケ。
885 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/16(土) 09:45:47
886 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/16(土) 10:10:03
887 ：サル ◆yFo1k/URr. ：2008/02/17(日) 03:37:40
すみません、教えてください。
段落のアタマから会話がつづく場合、
「やあ、元気かい？」
「うん、元気だよ」
「そりゃあ、よかった」
「いやじつはそうでもないんだ」
みたいに、最初の一行目はやっぱり一文字さげるものでしょうか。
何回も質問されていることだと思いますが、このスレでは見つからなかったので、
質問しました。よろしくおねがいします。
段落のアタマから会話がつづく場合、
「やあ、元気かい？」
「うん、元気だよ」
「そりゃあ、よかった」
「いやじつはそうでもないんだ」
みたいに、最初の一行目はやっぱり一文字さげるものでしょうか。
何回も質問されていることだと思いますが、このスレでは見つからなかったので、
質問しました。よろしくおねがいします。
888 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/17(日) 04:22:50
889 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/17(日) 04:30:50
>>887
行替え後、会話文を書く場合、最初の「は、字下げしないのが一般的。
ただし、出版社、あるいは作家によっては、字下げすることもある。
角川なんかは字下げしていたような。
序でに言えば、会話文を。」で終わらせるのも、出版社や作家によって
まちまち。最後の。はつけないのが普通だが、綿矢や平野は車谷等は
しっかり付けている。
なお、会話が続いて、個々の会話を行替えする場合は、それぞれが
一つの段落と考えるべきで、字下げするならするで、しないならしないで、
すべて統一すべき。
行替え後、会話文を書く場合、最初の「は、字下げしないのが一般的。
ただし、出版社、あるいは作家によっては、字下げすることもある。
角川なんかは字下げしていたような。
序でに言えば、会話文を。」で終わらせるのも、出版社や作家によって
まちまち。最後の。はつけないのが普通だが、綿矢や平野は車谷等は
しっかり付けている。
なお、会話が続いて、個々の会話を行替えする場合は、それぞれが
一つの段落と考えるべきで、字下げするならするで、しないならしないで、
すべて統一すべき。
890 ：サル ◆yFo1k/URr. ：2008/02/17(日) 04:49:04
>>888
段落と書いてしまったけど、章を変えるときとか、なんかまちまちな気がしてさ。
プロはそのへんなんでもアリなんだろうけど、
シロウトが賞とかに応募するときには、なんか通則みたいなのがあるのかと思って。
>>889
ていねいに教えてくれてありがとう。ほかと統一することにします。
段落と書いてしまったけど、章を変えるときとか、なんかまちまちな気がしてさ。
プロはそのへんなんでもアリなんだろうけど、
シロウトが賞とかに応募するときには、なんか通則みたいなのがあるのかと思って。
>>889
ていねいに教えてくれてありがとう。ほかと統一することにします。
891 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/17(日) 10:16:45
>>887
889さんのおっしゃることで間違いないと思います。
段落の先頭であろうがなかろうが、字下げしないのが普通です。
但し、讀賣新聞などは字下げしているようですね。これは新聞の例なので、
真似る必要はありませんね。
889さんのおっしゃることで間違いないと思います。
段落の先頭であろうがなかろうが、字下げしないのが普通です。
但し、讀賣新聞などは字下げしているようですね。これは新聞の例なので、
真似る必要はありませんね。
892 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/17(日) 10:42:21
新潮エンターテインメント大賞に出してみたのですが、ここは一次落ちの連絡が来るのでしょうか？
どなたか教えて下さい。
どなたか教えて下さい。
893 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/17(日) 11:09:20
>>892
新潮エンターテインメント大賞
そこは知らないが、ほとんどの賞では一次落ちの連絡はない。
最終に残らない限り、連絡ないのが普通。
ただし、全員に連絡のあるものもある（光文社のカッパ・ワン、新・本格推理、かつてのＮＥＸＴ賞とか）。
しかし、それらはどちらかというと例外的。
新潮エンターテインメント大賞
そこは知らないが、ほとんどの賞では一次落ちの連絡はない。
最終に残らない限り、連絡ないのが普通。
ただし、全員に連絡のあるものもある（光文社のカッパ・ワン、新・本格推理、かつてのＮＥＸＴ賞とか）。
しかし、それらはどちらかというと例外的。
894 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/17(日) 11:55:50
895 ：罧 ◆AFOWrff8aY ：2008/02/17(日) 13:07:46
>>887
1文字と言わず2、３文字下げればいい。
1文字と言わず2、３文字下げればいい。
896 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/18(月) 01:45:49
↑ こういう池沼は相手にしないように。
897 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/18(月) 23:45:20
質問のため、アゲさせて頂きますm(_ _)m
すばる文学賞に応募するつもりなのですが、設定している舞台が架空の場所で、特殊ともいえる種類のものなのです。
簡単な地図を作ってあるのですが、それも一緒に送付した方がいいのでしょうか。
送付する場合、タイトルの次に原稿と一緒にまとめようと思うのですが、それで大丈夫でしょうか？
その場合、規定枚数の中に入るんですよね？
それとも、別紙として添付する方が普通なのでしょうか。
面倒な質問かもしれませんが、よろしくお願い致します。
すばる文学賞に応募するつもりなのですが、設定している舞台が架空の場所で、特殊ともいえる種類のものなのです。
簡単な地図を作ってあるのですが、それも一緒に送付した方がいいのでしょうか。
送付する場合、タイトルの次に原稿と一緒にまとめようと思うのですが、それで大丈夫でしょうか？
その場合、規定枚数の中に入るんですよね？
それとも、別紙として添付する方が普通なのでしょうか。
面倒な質問かもしれませんが、よろしくお願い致します。
898 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/18(月) 23:47:04
好きにしなよ。
899 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/18(月) 23:49:39
と言うよりこの類人猿はデマを流す犯罪人やねｗｗｗ
900 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/18(月) 23:52:31
>>897
一概には言えないが、
資料の送付は是か否かは「下読みの鉄人」を参考にするといいと思われ。
別に送付しなくてもいいと思うが（規定に入ってないしな）、
送付するならそういった設定資料は原稿の規定枚数の中には入らないし、
原稿と一緒にまとめるよりかは別紙の方がいいんじゃないの？
一概には言えないが、
資料の送付は是か否かは「下読みの鉄人」を参考にするといいと思われ。
別に送付しなくてもいいと思うが（規定に入ってないしな）、
送付するならそういった設定資料は原稿の規定枚数の中には入らないし、
原稿と一緒にまとめるよりかは別紙の方がいいんじゃないの？
901 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/19(火) 00:35:03
>>897
別紙でも良いし、jpg とか gif とかのデータにしてワープロの中にはめ込んでも良い。
紙数というの基本的に文章だけだから、図が入ることによって規定の枚数をオーバー
するのは、別にかまわない。ただ、それも程度問題だから、あまり図表などが多い
場合は主催社側に確認した方がよい。
別紙でも良いし、jpg とか gif とかのデータにしてワープロの中にはめ込んでも良い。
紙数というの基本的に文章だけだから、図が入ることによって規定の枚数をオーバー
するのは、別にかまわない。ただ、それも程度問題だから、あまり図表などが多い
場合は主催社側に確認した方がよい。
902 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/19(火) 00:47:29
>>897
それは地図を見ないと小説を理解できないということなのかな？
だとすると文章力に問題アリと判断されるおそれがある。
純文学の場合、地図を添付することにはゼロかマイナスの効果しかないから、
評価は下がりこそすれ上がることはない。
なので、規定枚数云々以前に、添付しないことがいちばんいい。
それは地図を見ないと小説を理解できないということなのかな？
だとすると文章力に問題アリと判断されるおそれがある。
純文学の場合、地図を添付することにはゼロかマイナスの効果しかないから、
評価は下がりこそすれ上がることはない。
なので、規定枚数云々以前に、添付しないことがいちばんいい。
903 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/19(火) 00:52:36
世界地図だったらどうしよう……
ｂｙ某下読み
ｂｙ某下読み
904 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/19(火) 04:22:49
>>897
こんな時間まで下読みしている人間（まだまだ駆け出し）です。
ここで言うのもなんですが、いまの原稿の恐ろしいレベルの低さに、つい現実逃避しております、はい（しかも長い）。
すばるについてはわかりませんし、下読みの好みにもよると思いますが、基本的に「いらない」と思います（募集要項になければ）。
地図等が必要になるのは、あくまでも出版のときと考えたほうがよろしいかと。
なお、いま私がやっている案件では「余計なものはないものとして考えろ」と言われておりますが、
諸先輩方のなかには「いろいろついているやつは、レベルが低いという先入観がある」とおっしゃる方もおります。
私はそれで落とすということはしませんが、プラスにもならないですし、総合的に考えれば、マイナスも大きいんじゃないかと。
そんなわけです。
私はコーヒーでも飲んで、仕事に戻らせていただきます。
いい作品と巡り会えますよう、お祈りくださいませ。
こんな時間まで下読みしている人間（まだまだ駆け出し）です。
ここで言うのもなんですが、いまの原稿の恐ろしいレベルの低さに、つい現実逃避しております、はい（しかも長い）。
すばるについてはわかりませんし、下読みの好みにもよると思いますが、基本的に「いらない」と思います（募集要項になければ）。
地図等が必要になるのは、あくまでも出版のときと考えたほうがよろしいかと。
なお、いま私がやっている案件では「余計なものはないものとして考えろ」と言われておりますが、
諸先輩方のなかには「いろいろついているやつは、レベルが低いという先入観がある」とおっしゃる方もおります。
私はそれで落とすということはしませんが、プラスにもならないですし、総合的に考えれば、マイナスも大きいんじゃないかと。
そんなわけです。
私はコーヒーでも飲んで、仕事に戻らせていただきます。
いい作品と巡り会えますよう、お祈りくださいませ。
905 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/19(火) 06:13:28
>>900-904
地図送付について質問した者です。
皆さん、ありがとうございました。
締め切りが近づくにつれて、いろいろ考え、弱気になっていたようです。
地図は送らないようにします。
904さんの読んだものから受賞作品がでたら素敵ですね。
地図送付について質問した者です。
皆さん、ありがとうございました。
締め切りが近づくにつれて、いろいろ考え、弱気になっていたようです。
地図は送らないようにします。
904さんの読んだものから受賞作品がでたら素敵ですね。
906 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/19(火) 12:14:56
>>904
釣りではない本物の下読みさんと解釈してお尋ねします。
・あなたは、不通の長さの長編小説（５００枚前後）一編をどれくらいの時間で読み終えますか？
・速読が出来ますか？
・ひとつの賞で、一人で何作分（あるいは何枚分）くらい読みますか？
釣りではない本物の下読みさんと解釈してお尋ねします。
・あなたは、不通の長さの長編小説（５００枚前後）一編をどれくらいの時間で読み終えますか？
・速読が出来ますか？
・ひとつの賞で、一人で何作分（あるいは何枚分）くらい読みますか？
907 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/19(火) 21:16:26
出版になる本は最低でも何ページ分は必要なんですか？
応募に書く小説の段階で、段落が変わるごとに１、とか２、３という章を分ける記号は必要ですか？
応募に書く小説の段階で、段落が変わるごとに１、とか２、３という章を分ける記号は必要ですか？
908 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/19(火) 21:23:14
章は必要な時に分ければいい。
分けなくてもいいなら分けなければいい。
しょうがない小説だって一杯あるよ。
分けなくてもいいなら分けなければいい。
しょうがない小説だって一杯あるよ。
909 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/19(火) 22:59:12
>>907
> 出版になる本は最低でも何ページ分は必要なんですか？
芥川賞受賞作なんかだと、原稿用紙で１００枚程度なんて短いものでも出版される例があるね。
でも、一般的には最低３００枚でしょうね。一作でも良いし、複数寄せ集めでその枚数でもかまいません。
但し、実績のない人は、賞でも取らない限り、短編集というのはなかなか出しづらいようです。
普通の単行本は４５０～５００枚、あるいはそれ以上と思って下さい。
あくまでも「原稿用紙」の枚数であり、「何ページ」ではないので注意して下さい。
> 応募に書く小説の段階で、段落が変わるごとに１、とか２、３という章を分ける記号は必要ですか？
必要かどうかと言われれば、とくに必要はないです。ただ、メリハリや抑揚を付けること、
読みやすくする、などの目的のためにも、どちらかと言えば、分けた方が良いような気がします。
その際、数字は付けておいた方が分かりやすいでしょう。
> 出版になる本は最低でも何ページ分は必要なんですか？
芥川賞受賞作なんかだと、原稿用紙で１００枚程度なんて短いものでも出版される例があるね。
でも、一般的には最低３００枚でしょうね。一作でも良いし、複数寄せ集めでその枚数でもかまいません。
但し、実績のない人は、賞でも取らない限り、短編集というのはなかなか出しづらいようです。
普通の単行本は４５０～５００枚、あるいはそれ以上と思って下さい。
あくまでも「原稿用紙」の枚数であり、「何ページ」ではないので注意して下さい。
> 応募に書く小説の段階で、段落が変わるごとに１、とか２、３という章を分ける記号は必要ですか？
必要かどうかと言われれば、とくに必要はないです。ただ、メリハリや抑揚を付けること、
読みやすくする、などの目的のためにも、どちらかと言えば、分けた方が良いような気がします。
その際、数字は付けておいた方が分かりやすいでしょう。
910 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/20(水) 01:17:30
>>906
どうでしょうね、あんまり考えたことありませんが。
長編だったら、1日に5、6本読みます、それが限界ですね、はい。
私は読むの遅いと思いますよ。
速読なんてできません。
仕事ですからあんまり言いたくはありませんけど、
読むのがいやな作品は本当に時間がかかります。
飛ばし読み……したいですけど、そこは自制。
ひとりにまわされる量は長・短編でも違いますし、
賞によってそれぞれです。
長編なら10から30くらいですね。
ただ、私は新米なので少なめかもしれませんけど。
参考になりましたら幸いです。
どうでしょうね、あんまり考えたことありませんが。
長編だったら、1日に5、6本読みます、それが限界ですね、はい。
私は読むの遅いと思いますよ。
速読なんてできません。
仕事ですからあんまり言いたくはありませんけど、
読むのがいやな作品は本当に時間がかかります。
飛ばし読み……したいですけど、そこは自制。
ひとりにまわされる量は長・短編でも違いますし、
賞によってそれぞれです。
長編なら10から30くらいですね。
ただ、私は新米なので少なめかもしれませんけど。
参考になりましたら幸いです。
911 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/20(水) 06:55:32
質問があります
よく小説の単行本なんかだと、章ごとに完全にページが分かれてて、
丸々１ページ白紙とか良くあるじゃないですか。
応募の原稿の場合、章が分かれる時は、半分以上テキスト埋まって無くても
次のページに移って次の章を始めるべきなのでしょうか？
よく小説の単行本なんかだと、章ごとに完全にページが分かれてて、
丸々１ページ白紙とか良くあるじゃないですか。
応募の原稿の場合、章が分かれる時は、半分以上テキスト埋まって無くても
次のページに移って次の章を始めるべきなのでしょうか？
912 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/20(水) 09:48:46
>>911
> 丸々１ページ白紙とか良くあるじゃないですか。
それは必ずしも「良くある」わけではないでしょう。新しい章の始まりを奇数ページにす
るような場合ならそれも考えられますね。ですから、奇数偶数にこだわらない編集では、
完全１ページ白紙ということになくなります。
それと、本というのは３２ページごとに一区切りとするのが通常です。その区切りに合
わせたいようなケースでは、まるまる１ページ白紙というのもあり得ますね。短編集で、
別の作品が始まる場合はそうすべきでしょうが、章を改めるだけの場合は、奇数ページ
にこだわらないケースも多々あると思います。
> 応募の原稿の場合、章が分かれる時は、半分以上テキスト埋まって無くても
> 次のページに移って次の章を始めるべきなのでしょうか？
「始めるべき」ということはありません。ただ、長編小説の章では、大きな区切りとして、
ページの先頭から始めるのはよくあるケースです。その場合、その直前のページは、
たとえ一文字しかなくても、改ページしてしまうことになりますね。
それがもったいないと思うなら、数行空けて、その次から新たな章を始めればよいで
しょう。特に短編などでは、１ページまるまる空けるのはもったいないと私も思います。
> 丸々１ページ白紙とか良くあるじゃないですか。
それは必ずしも「良くある」わけではないでしょう。新しい章の始まりを奇数ページにす
るような場合ならそれも考えられますね。ですから、奇数偶数にこだわらない編集では、
完全１ページ白紙ということになくなります。
それと、本というのは３２ページごとに一区切りとするのが通常です。その区切りに合
わせたいようなケースでは、まるまる１ページ白紙というのもあり得ますね。短編集で、
別の作品が始まる場合はそうすべきでしょうが、章を改めるだけの場合は、奇数ページ
にこだわらないケースも多々あると思います。
> 応募の原稿の場合、章が分かれる時は、半分以上テキスト埋まって無くても
> 次のページに移って次の章を始めるべきなのでしょうか？
「始めるべき」ということはありません。ただ、長編小説の章では、大きな区切りとして、
ページの先頭から始めるのはよくあるケースです。その場合、その直前のページは、
たとえ一文字しかなくても、改ページしてしまうことになりますね。
それがもったいないと思うなら、数行空けて、その次から新たな章を始めればよいで
しょう。特に短編などでは、１ページまるまる空けるのはもったいないと私も思います。
913 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/20(水) 12:13:07
＞おそらく削除人たちは実態に気付き始めているねｗｗｗ
ヤルきのある管理なら気付くね
しょーん・ぺんは過去に何度もトラブルを起こしている
うっかりその時のアドレスで陳情すれば照会されている
調べれば申請の名を借りた中傷だとスグ分かる
もしかしたらついでにこいつの空爆自慢、犯行自慢、俺への脅迫、猥褻ネタ…すべて調査済みかも知れない
俺は別に管理をアテにしてない
どのキャでも自在に踊らせることができる
万が一、サンバが止んだら俺は暇をもてあますね、関口クン
ぶははは！
ヤルきのある管理なら気付くね
しょーん・ぺんは過去に何度もトラブルを起こしている
うっかりその時のアドレスで陳情すれば照会されている
調べれば申請の名を借りた中傷だとスグ分かる
もしかしたらついでにこいつの空爆自慢、犯行自慢、俺への脅迫、猥褻ネタ…すべて調査済みかも知れない
俺は別に管理をアテにしてない
どのキャでも自在に踊らせることができる
万が一、サンバが止んだら俺は暇をもてあますね、関口クン
ぶははは！
914 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/20(水) 12:47:12
>>914
もちろん、それで良いですよ。
私の書き込みはそれを容認、いや、むしろ推奨しているくらいに
解釈できると思いますが。
ページ稼ぎ云々については、四百字詰めになおした場合の改ページは、
はなはだしく多くない限り、特に問題にはされないですね。
もちろん、それで良いですよ。
私の書き込みはそれを容認、いや、むしろ推奨しているくらいに
解釈できると思いますが。
ページ稼ぎ云々については、四百字詰めになおした場合の改ページは、
はなはだしく多くない限り、特に問題にはされないですね。
916 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/20(水) 15:55:41
917 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/21(木) 02:31:51
応募規定に
「ワープロ原稿は３０字×４０行を目安にＡ４用紙に印字」
と書いてある賞に応募するのですが、
この「目安に」というのに迷ってしまいます。
４０字×３０行でも差し支えないでしょうか？
「ワープロ原稿は３０字×４０行を目安にＡ４用紙に印字」
と書いてある賞に応募するのですが、
この「目安に」というのに迷ってしまいます。
４０字×３０行でも差し支えないでしょうか？
918 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/21(木) 04:18:33
いいよ。
919 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/21(木) 05:51:00
>>917
できればそれは止めてほしい。
ワードの場合、禁則処理や印字する時の設定によっては一行辺りの文字数が変わることがある。
だから厳密に３０文字でなくてもいいよ。と言う意味での目安だから。
文字が小さくなると、大量に読まなきゃないから大変なんだよ。
できればそれは止めてほしい。
ワードの場合、禁則処理や印字する時の設定によっては一行辺りの文字数が変わることがある。
だから厳密に３０文字でなくてもいいよ。と言う意味での目安だから。
文字が小さくなると、大量に読まなきゃないから大変なんだよ。
920 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/21(木) 14:29:51
>>917
> 「ワープロ原稿は３０字×４０行を目安にＡ４用紙に印字」
> ４０字×３０行でも差し支えないでしょうか？
それはちょっとまずいでしょう。どうしてもしかたのないズレの範囲にとどめるべきでしょう。
それと、９１９さんのおっしゃる「１行あたりの文字数が変わることがある」というのは、
あくまでも「禁則処理」のことですから、これは１行あたりの文字数を変えたことには
あたりません。また、プロポーショナルフォントの使用などにより、各行の文字数が変化
するようなことがありますが、これは工夫により回避できますから、極力避けるべきでしょう。
> 「ワープロ原稿は３０字×４０行を目安にＡ４用紙に印字」
> ４０字×３０行でも差し支えないでしょうか？
それはちょっとまずいでしょう。どうしてもしかたのないズレの範囲にとどめるべきでしょう。
それと、９１９さんのおっしゃる「１行あたりの文字数が変わることがある」というのは、
あくまでも「禁則処理」のことですから、これは１行あたりの文字数を変えたことには
あたりません。また、プロポーショナルフォントの使用などにより、各行の文字数が変化
するようなことがありますが、これは工夫により回避できますから、極力避けるべきでしょう。
921 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/21(木) 15:04:58
下読みにはどうやったらなれますか？
922 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 08:28:29
応募先をどうやって決めたらいいかわかりません。
色々な新人賞の作品をかなり読み込んだりしたのに、未だに迷ってしまいます。
色々な新人賞の作品をかなり読み込んだりしたのに、未だに迷ってしまいます。
923 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 08:39:35
>>922
まず書き上げてからにしましょうね。
まず書き上げてからにしましょうね。
924 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 08:42:22
＞「おい、やっぱやめたほうがよかったんじゃないか？」
＞ 小学生が四人ほど見えた。窓の下で、何やら小さな声でしゃべっている。
そうだな
止めておくべきだったな
ウリセン坊や
慈悲は見せない
＞ 小学生が四人ほど見えた。窓の下で、何やら小さな声でしゃべっている。
そうだな
止めておくべきだったな
ウリセン坊や
慈悲は見せない
925 ：ほしのあきのパンツの裏地太郎 ◆LziSwFxVAU ：2008/02/22(金) 12:39:13
>>921
>下読みにはどうやったらなれますか？
メジャーデビューのち三年、鳴かず飛ばずを続けたある日、フと気づけば応募原稿に囲まれてるって寸法だ。
作家も下読みも成るもんじゃねぇ。
いつの間にか成ってるものなんだ。
>下読みにはどうやったらなれますか？
メジャーデビューのち三年、鳴かず飛ばずを続けたある日、フと気づけば応募原稿に囲まれてるって寸法だ。
作家も下読みも成るもんじゃねぇ。
いつの間にか成ってるものなんだ。
926 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 16:03:24
927 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 16:40:16
>>926
おまえ、読解力が不足しているな。
「なるもんじゃない」は、二つの意味が考えられる。
１． 「つまらないから、なるべきではない」
２． 「自分の意志で『なる』のではなく『いつのまにかなる』ものなのだ」
９２５は明らかに後者の意味で言っている。
おまえ、読解力が不足しているな。
「なるもんじゃない」は、二つの意味が考えられる。
１． 「つまらないから、なるべきではない」
２． 「自分の意志で『なる』のではなく『いつのまにかなる』ものなのだ」
９２５は明らかに後者の意味で言っている。
928 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 16:43:39
929 ：整形前の倖田來未太郎 ◆LziSwFxVAU ：2008/02/22(金) 17:11:34
どうもキミたちとはレヴェルが違うから遣りずらい。
テレヴィみる。
テレヴィみる。
930 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 17:16:46
そうしろ
ねぎ
なおらないなあ言い訳体質ｗｗｗ
ねぎ
なおらないなあ言い訳体質ｗｗｗ
931 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 19:22:03
932 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 20:21:34
いつのまにかは無理だろ。
933 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 20:56:14
いつのまにか文芸部にまわされた。
934 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 22:13:52
締め切り５分過ぎた消印の応募作品って、
次回にまわされてしまいますか？
それとも大目に見て選考してもらえますか？
次回にまわされてしまいますか？
それとも大目に見て選考してもらえますか？
935 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 23:35:27
936 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 23:36:36
937 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/22(金) 23:39:59
>>934
担当者次第としかいいようがないなあ。
担当者次第としかいいようがないなあ。
938 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/23(土) 05:27:51
一言で言えば、運ということだｗ
親切なレスみなさんありがとう。
940 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/23(土) 12:32:11
前にある文芸系編集の人に聞いた話だけど、
〆切をすぎてからも結構な数の原稿が届くんだそうな。
単なる郵便の遅配もあるようだけど、
消印が3日後とか5日後とか結構あるらしい。
で、そういうヤツはどうするのかって聞いたんだが、
内規ではシュレッダーってことになってるようなんだけど、
実際には編集者で手分けしてチェックするそうな。
どんなすごい作品が混じってるかわからんから、念のために。
その編集部では、よさげな作品は編集者判断で次の選考に残し、
あとはシュレッダーってことにしているらしい。
ある意味、下読みにまわされるよりもラッキーな場合もあるわけだ。
だからって遅れて出すことを勧めているわけじゃない。
あくまでひとつのケースとして聞いただけだから。
もっとも、5分じゃ関係ないと思うけど。
〆切をすぎてからも結構な数の原稿が届くんだそうな。
単なる郵便の遅配もあるようだけど、
消印が3日後とか5日後とか結構あるらしい。
で、そういうヤツはどうするのかって聞いたんだが、
内規ではシュレッダーってことになってるようなんだけど、
実際には編集者で手分けしてチェックするそうな。
どんなすごい作品が混じってるかわからんから、念のために。
その編集部では、よさげな作品は編集者判断で次の選考に残し、
あとはシュレッダーってことにしているらしい。
ある意味、下読みにまわされるよりもラッキーな場合もあるわけだ。
だからって遅れて出すことを勧めているわけじゃない。
あくまでひとつのケースとして聞いただけだから。
もっとも、5分じゃ関係ないと思うけど。
941 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/23(土) 15:03:21
>>940
受験でもプレゼントの応募でもないから
よさげなのはなるべく拾いたいというのは自然な話だね。
でも、これもあんま増えると、チェックするヒマもねー
ということで全部シュレッダーにぶっこみになるかもしれんし
最初から捨てにまわしてるかもしれないし。
全部、現場の胸先三寸ってことだ。
締め切りぎりぎりあたりの処遇を気にするくらいなら
とっとと切り上げて出すか、別の応募か次期にまわすか
したがいいってことだなｗ
受験でもプレゼントの応募でもないから
よさげなのはなるべく拾いたいというのは自然な話だね。
でも、これもあんま増えると、チェックするヒマもねー
ということで全部シュレッダーにぶっこみになるかもしれんし
最初から捨てにまわしてるかもしれないし。
全部、現場の胸先三寸ってことだ。
締め切りぎりぎりあたりの処遇を気にするくらいなら
とっとと切り上げて出すか、別の応募か次期にまわすか
したがいいってことだなｗ
942 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/23(土) 18:12:25
>>940
その場合、次の選考へ残す編集者の判断基準が下読みのそれより
低いという前提じゃないと有利とは言えないなｗ
そういうケースだとむしろ通常よりも厳しい基準になってそう。
捨ててしまうわけにはいかないような作品だけを探すわけだから
普通に最終レベルの作品以外はシュレッダー行きになりそうだｗ
その場合、次の選考へ残す編集者の判断基準が下読みのそれより
低いという前提じゃないと有利とは言えないなｗ
そういうケースだとむしろ通常よりも厳しい基準になってそう。
捨ててしまうわけにはいかないような作品だけを探すわけだから
普通に最終レベルの作品以外はシュレッダー行きになりそうだｗ
943 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/23(土) 20:29:47
>>940
>内規ではシュレッダー
ありえない。
いつまでが締め切りに遅れたもので、
いつからが次の締め切りのものなの？
募集期間が明示されている賞なら別だが、
年中募集している以上はすべてちゃんと読む義務がある。
>内規ではシュレッダー
ありえない。
いつまでが締め切りに遅れたもので、
いつからが次の締め切りのものなの？
募集期間が明示されている賞なら別だが、
年中募集している以上はすべてちゃんと読む義務がある。
＞９４３
もちろん消印までが締め切りでしょう。
厳密にするなら消印すぎたらすべて次回行きですよ。
でも、次回にとっておくはずの原稿も適当に扱われて
編集室の机の上でうもれてしまうとかもありえる気がするよ。
締め切り遅れたんだし、しょうがないけどね。
賞は何度でもあるからいいさ。
もちろん消印までが締め切りでしょう。
厳密にするなら消印すぎたらすべて次回行きですよ。
でも、次回にとっておくはずの原稿も適当に扱われて
編集室の机の上でうもれてしまうとかもありえる気がするよ。
締め切り遅れたんだし、しょうがないけどね。
賞は何度でもあるからいいさ。
945 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/23(土) 20:55:36
新人賞って温暖化の片棒をかついでいるんだな・・・
946 ：940：2008/02/23(土) 21:19:31
>>943
そうでもないらしい。
翌年持ち越しの末、ほかの賞との二重投稿になったことがあって、
そういう決断をしたという話だよ（内々で処理されたようだが、詳しくは知らない）。
あくまでその編集部での話だけどね。
でも、決してレアケースではないとも言ってたような。
同業者だし、たまに会うんで、また聞いてみるかな。
ここで書くかどうかはわからんけど。
そうでもないらしい。
翌年持ち越しの末、ほかの賞との二重投稿になったことがあって、
そういう決断をしたという話だよ（内々で処理されたようだが、詳しくは知らない）。
あくまでその編集部での話だけどね。
でも、決してレアケースではないとも言ってたような。
同業者だし、たまに会うんで、また聞いてみるかな。
ここで書くかどうかはわからんけど。
947 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/24(日) 07:06:55
バ
948 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/24(日) 08:03:40
＞ＳＭもねぎなんでしょ？
そう。もうねぎのマルチしか来てないみたいだな
またもやねぎは見棄てられた
ねぎに知られないように離れていくのに気を遣っているんじゃないかな
俺みたいに被害者になりたくないだろうし
ＳＭはあれ以来、俺の話はしてない
ならこっちも一応仁義は守る。非認定と書いてしまったからね
だがそのうち踊るよ、必ず。アスペルガーというのはそういう病気なんだ
その時に潰せばいい
第一、ネタはテキスポに転がっている
もうコピー合戦は要らない
そう。もうねぎのマルチしか来てないみたいだな
またもやねぎは見棄てられた
ねぎに知られないように離れていくのに気を遣っているんじゃないかな
俺みたいに被害者になりたくないだろうし
ＳＭはあれ以来、俺の話はしてない
ならこっちも一応仁義は守る。非認定と書いてしまったからね
だがそのうち踊るよ、必ず。アスペルガーというのはそういう病気なんだ
その時に潰せばいい
第一、ネタはテキスポに転がっている
もうコピー合戦は要らない
949 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 12:44:39
本文以外の文章（住所・氏名・年齢とか）って、横書きでも良いんですか？
それともそういうものも縦書きの方が良いんでしょうか。
それともそういうものも縦書きの方が良いんでしょうか。
950 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 13:00:45
>>949
それ俺も気になる。フォーマットとかあったらいいのに。
それ俺も気になる。フォーマットとかあったらいいのに。
951 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 13:12:07
特に規定になければどちらでもいいけど、
縦書きの小説なんだから、縦書きにするべきでしょ。
体裁はそろえたほうがいいと思わないか？
逆に横書きにしたがる理由が理解できない。
縦書きの小説なんだから、縦書きにするべきでしょ。
体裁はそろえたほうがいいと思わないか？
逆に横書きにしたがる理由が理解できない。
952 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 13:46:44
うるせえバカ
953 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 14:10:23
真面目に質問に答えたのに、何故バカと言われるのか理由が理解できない。
954 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 14:29:56
>>953
横レスだが人に不快感を与えるような書き方をしておいて
それが理解できないっていうのはちょっと・・・
こうしていればよかったと思う↓
特に規定になければどちらでもいいけど、
縦書きの小説なんだから、縦書きにするべき。
体裁はそろえたほうがいい。
横レスだが人に不快感を与えるような書き方をしておいて
それが理解できないっていうのはちょっと・・・
こうしていればよかったと思う↓
特に規定になければどちらでもいいけど、
縦書きの小説なんだから、縦書きにするべき。
体裁はそろえたほうがいい。
955 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 14:44:47
真面目に質問に答えたのに、何故不快感を与えたのか理由が理解できない。
956 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 14:52:30
２ちゃんねるでは、自分のその時の気分に左右されて書き込むからね。
あまり相手を見ていないと思うよ。
あまり相手を見ていないと思うよ。
957 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 14:52:58
自意識過剰が大杉
958 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 14:56:53
ちょっと前に同じ質問したら、自分罵倒されたよ。
電話番号とか〒番号とかメルアドとか
縦書きだと担当の人が見にくいかなって
いつも思って、縦か横か悩むんですよ。
そこのところ、どうなんでしょう。
電話番号とか〒番号とかメルアドとか
縦書きだと担当の人が見にくいかなって
いつも思って、縦か横か悩むんですよ。
そこのところ、どうなんでしょう。
959 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 15:01:44
きみは人を愛したことがないのかい？
相手を思う気持ちはいいさ。素晴らしいさ。
けどね、けっきょくは自分が決めて行動するんだ。
それで相手を傷つけることもある。自分が不利益をこうむることもある。
でもそれはしかたないことなのさ。
相手を思う気持ちはいいさ。素晴らしいさ。
けどね、けっきょくは自分が決めて行動するんだ。
それで相手を傷つけることもある。自分が不利益をこうむることもある。
でもそれはしかたないことなのさ。
960 ：名無し物書き＠推敲中？：：2008/02/25(月) 15:10:17
出版社は賞以外には原稿を取り扱わないのでしょうか？
961 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 15:16:08
扱わないね。というか扱えないね。そんな暇がないよ。
個人的に親しい間柄ならプライベートな時間を割いて読んでくれるかもしれないけどね。
でも弱小出版社の編集者なら読んでくれると言ってた人がいたよ。
個人的に親しい間柄ならプライベートな時間を割いて読んでくれるかもしれないけどね。
でも弱小出版社の編集者なら読んでくれると言ってた人がいたよ。
962 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 15:31:55
>>949や>>958のような悩みは確かに俺も理解できない。
俺はそういうこと一度も考えたことないからなんだけど、
ようするに悩むべき場所がズレているのような気がするんだよ。
編集者にとってはさ、プロフが縦書きか横書きかなんかどうでもよくて、
小説がどうかが一番の問題じゃないかな。
もちろん相手の読みやすさを考えることは大切だけど、
だったら尚更、小説の中の誤字脱字を完全になくすとか、
そういうところに時間を使ったほうがいいと思うんだよ。
俺なんて何度推敲してもどこかに誤字脱字があるんじゃないかと自信持てないのに、
何故、小説以外の部分でそうやって悩めるのか不思議だよ。
多分、こういう人って初投稿か、一次通過したことないからなんだと思うけど、
なんでもいいから一次でも通過すれば、その体裁は間違いないわけじゃん。
一次通過したら、プロフに関するフォーマットはそのまま流用して間違いないわけだから、
まずは一次通過することを目標にしたほうがいいと思う。
そして、賞は小説以外の部分では判断されない。（と俺は信じている）
ちなみに自分の戦績は、三度投稿で一次通過二回、最終一回です。
俺はそういうこと一度も考えたことないからなんだけど、
ようするに悩むべき場所がズレているのような気がするんだよ。
編集者にとってはさ、プロフが縦書きか横書きかなんかどうでもよくて、
小説がどうかが一番の問題じゃないかな。
もちろん相手の読みやすさを考えることは大切だけど、
だったら尚更、小説の中の誤字脱字を完全になくすとか、
そういうところに時間を使ったほうがいいと思うんだよ。
俺なんて何度推敲してもどこかに誤字脱字があるんじゃないかと自信持てないのに、
何故、小説以外の部分でそうやって悩めるのか不思議だよ。
多分、こういう人って初投稿か、一次通過したことないからなんだと思うけど、
なんでもいいから一次でも通過すれば、その体裁は間違いないわけじゃん。
一次通過したら、プロフに関するフォーマットはそのまま流用して間違いないわけだから、
まずは一次通過することを目標にしたほうがいいと思う。
そして、賞は小説以外の部分では判断されない。（と俺は信じている）
ちなみに自分の戦績は、三度投稿で一次通過二回、最終一回です。
963 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 15:56:35
>>962
いや、聞いてないから
いや、聞いてないから
964 ：名無し物書き＠推敲中？：：2008/02/25(月) 15:57:19
何度目かの挑戦で賞をゲットした人は居るんでしょうか。
それとも懲りずに書き続ける人は居るんでしょうか。
どこで自分の才能を見極めたらいいのですか。
それとも懲りずに書き続ける人は居るんでしょうか。
どこで自分の才能を見極めたらいいのですか。
965 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 15:58:04
>>962
スレタイ読んだ方がいいぞ
スレタイ読んだ方がいいぞ
966 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 15:58:57
知るかボケ、てめーで考えろ
967 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:01:35
968 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:03:44
>>967
二度とくるなよ、うぜーから。
二度とくるなよ、うぜーから。
969 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:06:43
このスレのレベルがよくわかる流れだｗ
２ｃｈなんかで質問するほうが基地外だ罠ｗ
２ｃｈなんかで質問するほうが基地外だ罠ｗ
970 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:08:34
口のきき方を知らん奴こそ出ていけ、うぜーから。
971 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:09:45
＞何度目かの挑戦で賞をゲットした人は居るんでしょうか。 →いる
＞それとも懲りずに書き続ける人は居るんでしょうか。 →いる
＞どこで自分の才能を見極めたらいいのですか。 →知るか、自分で考えろ
＞それとも懲りずに書き続ける人は居るんでしょうか。 →いる
＞どこで自分の才能を見極めたらいいのですか。 →知るか、自分で考えろ
972 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:12:02
973 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:13:38
>>972
（笑）
（笑）
974 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:14:39
>>973
脊髄反射乙
脊髄反射乙
975 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:17:40
口のきき方を２ｃｈに求めんなよｗ
976 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:24:18
口のきき方を知らん奴は一生２ちゃんから離れられない
２ちゃん呪縛だ
がんばれよ
２ちゃん呪縛だ
がんばれよ
977 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:25:27
自己紹介？
978 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:28:25
>>968-977
口のきき方を知らん奴こそ出ていけ、うぜーから。
口のきき方を知らん奴こそ出ていけ、うぜーから。
979 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:31:19
２ちゃんに口のきき方を求める奴も一生２ちゃんから離れられない
９７６がその証拠だ
がんばれよ
９７６がその証拠だ
がんばれよ
980 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:32:23
>>978
口のきき方知らん奴とか言うお前はどれくらい偉いんだよ？
口のきき方知らん奴とか言うお前はどれくらい偉いんだよ？
981 ：名無し物書き＠推敲中？：：2008/02/25(月) 16:33:04
沖縄の蛆虫、
はえ縄漁業で焼けた、
あの顔面は色黒、
ニグロで老婆夜這いする無職変態野郎だ。
はえ縄漁業で焼けた、
あの顔面は色黒、
ニグロで老婆夜這いする無職変態野郎だ。
982 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:33:55
９７９よ
オイラは去るよ 君はいつまでも永遠に２ちゃん呪縛に絡まっているがいい
ではサラバ！
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ﾉ ＼ﾉ ＼
オイラは去るよ 君はいつまでも永遠に２ちゃん呪縛に絡まっているがいい
ではサラバ！
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ﾉ ＼ﾉ ＼
983 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:37:48
この一連のやりとりが２ちゃんらしくていいね。
２ちゃんから離れてようと、あんたたちの頭が２ちゃん的であることには
かわらない。
２ちゃんから離れてようと、あんたたちの頭が２ちゃん的であることには
かわらない。
984 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:39:55
綾はまだ晴れない表情をしている。
985 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:40:49
とっとと次スレ立てろやゴミども
986 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:42:46
おまえが立てろやゴミ男
987 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:43:50
はーいざぁんねん、乙女でちたぁ（笑）
988 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:45:02
うそつきはドロボーのはじまりというよ
989 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:51:20
どうせ口のきき方を求めるバカの集まり。
今回でこのスレは終了ｗ
今回でこのスレは終了ｗ
990 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:53:28
埋め方開始
991 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:53:44
成りすましはアスペルガーの始まりと言うよ？
992 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:54:52
残念。統合失調症でしたぁ♪
993 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:55:34
糖尿のクセに
994 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:56:12
応募と選考に関する全ての質問に対する答え
・小説は一人で書くものだ、よっててめーで考えろ
・口のきき方には気をつけろ
・小説は一人で書くものだ、よっててめーで考えろ
・口のきき方には気をつけろ
995 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:56:16
＞埋めさせてやったら？また父子ごっこを始めた
そうもいかんだろう
孤児に対して
な、ねぎ
貼れ
つきあう
そうもいかんだろう
孤児に対して
な、ねぎ
貼れ
つきあう
996 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:56:48
ねぎより残飯の方が強い
997 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:58:21
黙れ！口のきき方に（ｒｙ
998 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:58:33
がんばれ！連投規制か？
て て な し 子
て て な し 子
999 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:58:59
1000 ：名無し物書き＠推敲中？：2008/02/25(月) 16:59:37
ただ、少年が一つだけ我々と違ったのは〝あの男〟と出遭ってしまったということだろう。
ぶははは
ぶははは
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。