◇◇１、２度最終候補に残ったことの有る方ぜひ◇◇

著名な作家同士でも、パクった側が芥川賞取ったら
パクられた側の全作品が絶版になったこともあるからな
それこそネット公開なんかじゃ何の抑止力にも……

>>409
スレチを承知で質問。

両方とも読んでないんだが、平野の『日蝕』は結局、佐藤亜紀の『鏡の影』との共通点は多いの？
本当にパクりっぽい？

パクリじゃないね。
だいたい、題材が似てようと、
あの膨大な量の物語を構成する能力は
パクリも何もないだろ。
パクってあっさり一冊書けるほど、
小説は簡単じゃないぜ。

元ネタの方を絶版にするやり口からして、出版社はパクリだと思ってるわけだけどな。

>>412
平野がどう考えていたかとか、パクったかは別にして、出版社は危険と判断した訳だ

>>412
「絶版が意図的だった」かどうかが問題。
1993年に出版、１９９８年に絶版。
出版から５年たってから絶版しているわけだが。
その期間が長いのか短いのか？　
売れ行き等から見て妥当なのかどうなのか？
を検討しないといけないのではないか。

414だが訂正
「絶版が意図的だった」じゃなくて
「佐藤作品の絶版と平野作品の発表に関連があるかどうか」

全作品絶版は、元ネタの作者が版権引き上げて縁切るぐらい不自然です

え？　絶版くらったのは、ぱくられたと主張している一作だけでしょ？

その作者は自身のデビュー作がパクリ（複数）疑惑を突きつけられてたから
印象操作の目的もちょっとあったんじゃないかなーと勘ぐりたくなった。
他にもいろいろ痛いことしてる人だし。