1 :
名無し物書き@推敲中?:
受験ならすべり止めにいくつも受け、合格しても辞退出来ます。
大学側も辞退者が出ることは計算済みですし、繰上げ合格もあります。
ならば文芸の新人賞も、辞退者が出た際に繰上げ受賞すれば
二重応募でもいいのではないでしょうか?
2 :
名無し物書き@推敲中?:2006/04/13(木) 17:47:55
やればよい
受験の合格者数と新人賞の受賞者数を比べてみればどうだろうか。
パンチラには大いに賛成であります。
5 :
1:2006/04/13(木) 22:48:46
創作文芸板全体の意思として出版社に働きかけたいのですが
小説家志望の大多数がそう要求すればそうなるのではと
6 :
v(^w^)v ◆XwN5Ziqjsk :2006/04/13(木) 22:56:41
7 :
名無し物書き@推敲中?:2006/04/13(木) 23:39:42
採用の確率が2000分の1程度なのに自分とこ以外には見せるな、
というのはあまりに横暴じゃないか?
欧米なら複数の出版社に持ち込むのが当たり前みたいだし、
日本の出版界は自社の利益しか頭にないのか? ないよな。
8 :
名無し物書き@推敲中?:2006/04/13(木) 23:56:26
現在三重投稿してます
9 :
ピィース! ◆Nc7FZp9Krc :2006/04/14(金) 00:06:10
10 :
名無し物書き@推敲中?:2006/04/14(金) 00:08:42
恥ずかしいので消します
11 :
名無し物書き@推敲中?:2006/04/14(金) 00:13:56
1です。大手と弱小に同時受賞して大手を蹴っちゃうのがカッコイイかと
12 :
名無し物書き@推敲中?:2006/04/14(金) 03:44:27
即、失格でしょうな。
13 :
名無し物書き@推敲中?:2006/04/14(金) 04:14:41
だが一度落選したものを手直しして他の文学賞に応募するのは大いにやるべきだ!
14 :
名無し物書き@推敲中?:2006/04/16(日) 17:12:45
別に二十使用が三重しようが、
わかりゃしないだろ
下読みが同じ人で無い限り
三重だったら下読みが同じ人である確率も上がるのでは?
二重なら……応募時期をだいぶずらせば同じ人でもばれないかも。
16 :
嫌韓だけどもったいない ◆Nc7FZp9Krc :2006/04/19(水) 20:39:54
17 :
嫌韓だけどもったいない ◆Nc7FZp9Krc :2006/04/19(水) 21:11:13
おねがい☆彡
18 :
名無し物書き@推敲中?:2006/04/19(水) 22:39:33
二重応募って一つの作品を二つの賞に同時に送ることなのか。
一つの賞に2作品送ることだと思ってた。
19 :
嫌韓だけどもったいない ◆Nc7FZp9Krc :2006/04/19(水) 22:52:33
そやで
下読みが同じ人やったらやばいで
だから勝手にしちゃダメだぜ
>>1が言ってるように、まず出版社側のルールが改革されなきゃダメだぜ
20 :
名無し物書き@推敲中?:2006/04/19(水) 22:56:54
出版社の判断だな
応募規定が未発表限定ってかたちなら、他賞落選作再応募や多重応募は規定違反ではない。
多重応募を明示的に禁じていないかぎり、それは許されて然るべき。
あくまで原則論だけど。
仮に優れた作品だとしても、両方で受賞作相当と見なされるとはかぎらない。
一方で受賞に値すると見なされた場合、多重応募と判明しても、
出版者側で他方の応募先と調整(そちらの応募はなかったことにしてもらう)して、
受賞という運びになるんじゃないか。
両方で受賞作相当と見なされ、奪い合いが生じた場合も、てきとうに調節して、
発表時期が早いほうで受賞ってかたちになるんじゃないか。
楽天的すぎるかもしれないが、期待まじりにそう思う。
似たような傾向じゃなくて、全く違う傾向の二重応募ならどうだろうか。
両方の傾向に合致する作品なんてそうそうないだろうし。
問題は、それじゃ二重応募の意味がないということだが。
23 :
名無し物書き@推敲中?:2006/04/20(木) 03:54:46
>>22 なるほど
全然違う傾向の賞なら、下読みや選考委員がかぶらないだろうってことね
バレにくい技術だなそれは
24 :
名無し物書き@推敲中?:2006/04/20(木) 09:37:13
出版社の判断次第だよ
26 :
名無し物書き@推敲中?:2006/04/20(木) 09:50:22
27 :
ヽ(´ー`)ノ:2006/04/20(木) 12:54:12
新潮や文學界だと失格になりそうだが、
すばるや文藝なら大丈夫だろう。
28 :
無個性 ◆RelMnLZ5Ac :2006/07/13(木) 04:44:19
(^(T)^)
29 :
名無し物書き@推敲中?:2006/07/13(木) 18:29:55
俺は持ち込みで20〜30社に片っ端から送り付けることに決めた。
何が起ころうと、腹は括ってある。
それでも駄目なら文芸社に放り込む。
30 :
名無し物書き@推敲中?:2006/08/09(水) 14:59:51
結果は、聞くまでもないか
やっぱり自費出版しませんか? と誘われたのだろうか。
32 :
名無し物書き@推敲中?:2006/09/21(木) 01:13:03
書けもしねぇくせに二重応募?
見栄っ張りだなバカ残飯(←ATOK標準単語登録済み)
相川愛野 一番早く反映させたもん勝ち
34 :
名無し物書き@推敲中?:2006/11/25(土) 22:37:08
大学の教授に二重応募くらいしなさいと言われた。
>>29 一応突っ込むけど自費系外して20社もある?
36 :
名無し物書き@推敲中?:2006/11/26(日) 16:12:05
なんでパンチラなんだ?
37 :
名無し物書き@推敲中?:2006/11/26(日) 22:14:22
それだよ。
38 :
名無し物書き@推敲中?:2006/11/26(日) 22:41:23
それか、そうか。
39 :
名無し物書き@推敲中?:2006/11/26(日) 22:42:31
未発表に限るってやつに、前に落ちたやつを改作して出すのはおk?
タイトルと七割は同じだけどオチが違う。
40 :
名無し物書き@推敲中?:2006/11/27(月) 00:50:06
41 :
名無し物書き@推敲中?:2006/11/27(月) 00:56:54
ちょっとスレ違いかも知れないが、30字×40行で印刷と指定されていたのに
29字×40行で印刷してしまったりしたらマズイ?
>>41 俺が編集者ならそんなことは気にしない。
その体裁のまま出版するわけじゃないしな。
43 :
名無し物書き@推敲中?:2006/11/27(月) 02:39:08
>>39 改作すればいいと思うけど、下読みさんスレで聞いてみて。
44 :
名無し物書き@推敲中?:2006/11/27(月) 21:47:22
いや、俺なら気にする。
ちょっと不安になれ。
内容云々の前に、ルール守れない奴はそこでアウトだな
47 :
名無し物書き@推敲中?:2007/03/04(日) 22:49:27
俺達ageageブラザーズ!
今日もネタもないのにageてやるからな!
 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧_∧ ∧_∧ age
(・∀・∩)(∩・∀・) age
(つ 丿 ( ⊂) age
( ヽノ ヽ/ ) age
し(_) (_)J
48 :
名無し物書き@推敲中?:2007/05/11(金) 15:14:35
あげ
「やりたい奴は勝手にやれば?」
で、終わる話じゃねーのか?
こんなところで仲間を募る前に1人でやれよ。
>>1 >>22 > 両方で受賞作相当と見なされ、奪い合いが生じた場合も、てきとうに調節して、
> 発表時期が早いほうで受賞ってかたちになるんじゃないか。
学生なんだろうけど、社会ってもんを知らなすぎ。
若いって、ちょっぴり危なっかしいけど、すばらしいな。とりあえずがんばれ。