一人称現在形は本当に致命的なのか？

保坂さんに対抗して言ってください

致命的ではない。一つの表現手段として成立し得る。

終了

筆力のないヤツとクソスレ立てるヤツは致命的

>>3が読めないお前もな

終了

新潮読んどらんのか？

>>1>>6

今日、新潮の１０月号立ち読みしてきたけど、
保坂和志の「小説をめぐって」には、
「一人称現在形」が「致命的」なんて書いてなかったぞ。
一体、いつのどこの話だ？


それらしいところは、ホフマンスタールという作家の一人称現在形で書かれた
「ギリシア紀行」の中で、作者がギリシアの古代の彫刻に囲まれた場所で、
啓示を受けた、という場面を書いたものを引用しているところがあった。
その部分について、啓示を受けたときに作者自身の中で生じたことをありのままに書いただけでは、
読者はその体験を共有したことにはならない。単にコンセプトを伝えているに等しい。
むしろ、その啓示を読者の中に現在させるように書くべきではないか？
現在させるといっても現在形で書くことじゃなくて、
読者にもその作者のなかで生じたことと同じ事が起こるように
仕向けるべきではないか？

てな感じのことが書いてたが、これのことを言ってるのか？

未来形で書けばいいじゃん