Yahoo ! JAPAN賞

>>920
粘着キモイよ。
それにお前もそんな偉そうな事を言えるほどの腕なんかないだろうが。
「卵かけご飯」なんて名（迷）作ｗ

>>923
自分に言ってるのか？
おめでたいやつだな。

>>924
ﾜﾛｽ
俺はその早大生じゃないよ、勘違いしないようにな。
ただ、

＞なんとも幼稚で稚拙な稚い文章を書いた
とうい時点で既に「お前はどうなんだ」と返してやりたくなる。
良い文章も書けない上にまともに読書もしないお前が、人様の文章にそんな中傷を浴びせてやる資格があるのか、と。
批評じゃなくて、中傷だよ。
もっとも、俺はその問題の文章を読んでないがな。もしかしたら本当に幼稚で稚拙かもしれない。
しかし、そういう事を言うのは自分が幼稚でもなく稚拙でもない文章を書けるようになってからだ。

ギターのＣコードすら弾けない奴に「お前ギター下手糞だな、やめちゃえば？（ﾌﾟｹﾞﾗ」なんて言われてもアレだろ？

横からだが。

いるよなーそういう奴。

「昔は大魔神とか言っても、もう年だね佐々木は、」
とか言うと、

「なんだお前、佐々木がもうだめだって言うのか。
　じゃあ佐々木に投げ勝ってみろよ。フォーク投げてみろよ。
　できるのか。できるのか」
とかって反論する奴がさ。

プ

>>925
とりあえず、オマエモナーと言っておく。
せっかくだから敢えてこういう言葉を君に送りたい。

「どんぐりのせいくらべ」

>>926
野球には詳しくないから個人名を挙げる事はできないけど、
プロ野球のリーグで連敗中のとあるチームに入っている、そしてその中でも際立って投げるのが下手な選手が
「佐々木は投げるの下手だよな」
なんて言ったらどうだ？
「じゃあ佐々木に投げ勝ってみろよ。フォーク投げてみろよ」という反論も理屈が通るだろ？
お前の例えよりこっちの例えの方が今回の件には当てはまってるんだよ。

>>927
＞「どんぐりのせいくらべ」
うん、お前もその早大生もきっと「どんぐりのせいくらべ」なんだろうなｗ

>>928
自意識過少なのかどうか知らんが、少しは自分のことも気にしたほうがいいぞ。

喧嘩は「よそ」でやるといいと思うよ

いいよな、「よそ」
あこがれるよ。

>>922
でもあまりにも超えすぎたら・・・

オモエモナー、って久しく聞かないな。前に聞いたのは2年ほど前だったか。
まぁ、えいいちも、>>923も、そして俺も、偉そうな事言うのはデビューしてからにしようぜ。
友達を驚かせてやる、って思うと、不思議とやる気が湧いてくる。がんがれおまいら。

まわりに認めてもらうためなんだ。

えいいちは東大生だからな
まわりに認めてもらうことにはもう飽きてるとおもう
要は自分の中の闘いなんだろう

>>917
現在社会人の教員免許保持者ですが
「はぁ？」な教員が多いのは実感しています。

＞普通の社会人未満が教師になってたのは１５年以上前の話だよ。 
＞そんな古い情報に頼ってて小説なんか書けるのかい？ 

そうかな？　そんな狭い社会の情報が一般情報だと思っていて小説なんか書けるのかい？

最近はいろいろきびしいから
教員も楽じゃないでしょ。

>>937
楽とは誰も言ってないでそ？

学校を卒業して学校に就職したから、悪い意味で学校しか知らない人になっている教師がいるんだなと
今、自分が社会人を数年過ごして思う。

教育実習で感じた違和感はそこか、と
もちろん、とてもいい先生、優秀な先生もたくさんいるし
世間知らずなのが害悪にまでなっているお山の大将は一部でしかない
教員を批判する話題で、すぐに「世間知らずだから……」と一くくりにして言われるのは気の毒だと思う
猿に授業は教えたくない……

>>939
あんたみたいな臆病マラ教師がいるから、猿がゴリラに成り果てるんだよ。

ゴリラになるならまだましだ。
せめて猿は檻に入れていただきたい。

>あんたみたいな臆病マラ教師がいるから、猿がゴリラに成り果てるんだよ。 
えいいち、>939が教師だとどう縦読みしたらそうなるんだ
読解力までないとは気の毒すぎてｋｄふぁｊｋｌｊぁｄさｗｗ

>>938
937は、「教師も楽じゃないから、>>912みたいにネット上ではじけてみたくなるんだろう」って意味だと思われ。

正直、教育論議なんぞどうでもいい。
yahoo文学賞について語れ。

おれは、賞取り諦めたから
受賞した奴は負け犬くらいの意気込みで
全体を俯瞰してるよ！

屑め

ようやく三本目が書けた！
シュールネタは敬遠されそうだけど、応募作品の大半が
純愛ものに偏りそうなので、まあこんなんもええかのう〜。
みんなはもう書けたかい？投稿したかい？

俺もシュール書いたよ。
シュール、ブラック、不条理。だめだな、こりゃ。
純愛はない。三作とも主要キャラのきなみ男。

この文字数ならばシュールが一番書き易い
でも、読み手のことも考えてあげようね

>947
でも純愛ものが受賞しそうな予感・・・
小学館だしね。
俺はオカルトっつーか、民間伝承的なやつ書いたよ。
まだ推敲中だけど。

>>950
私は純愛、オカルト、科学、占い、ネット、掲示板、チャット、自殺、青春、
ソフトバンクホークス、福岡yahoo!JAPANドーム、孫オーナー、王監督、
城島メジャー行くか！？　ＳＢグループのアジア戦略及び世界戦略、
ギャグ、ＳＦ、Ｊ−ＰＯＰ（木村カエラ）、まんだらけ、哲学、

・・・などなど。

>>951
↑
おお！！　現れたな！！　惜しくも受賞逃した君！！
その後デビューして活躍したけど、でも次点っていうのは悔しいよね・・・
（時空警察の監視のもとタイムマシンで書いてます）

すみません。応募規定にある、

＞段落分けなどの空白行を含めて150行から、空白行を除いておおむね200行

の意味が分かりません。
空白を除いたら普通行数が減ると思うのですが。

>>953
ＹＡＨＯＯには何を言っても無駄。
意味を考えず、150行6000字をクリアし、行数のマックスは200行、字数は8000字と考えればいい。
行数のマックスが200行なのに、8000字なんて越えるかい、なんていう理屈を言いたくなっても我慢。
ＹＡＨＯＯの日本語に付き合うしかないぽ。

それは俺も気になって尋ねたのだが、
確かあっさり、うっちゃりされた。で、その答えを忘れた。
このスレ内にあるはずだが。

三作書き終えてから、きららというものを読みにいった。
で、冷静に考えた。
彼らはあの心理描写どろんどろん系を、毎月書いているわけだ。
当然、yahooもあの系統で書いてくる。
ってことは500作程度はあのジャンル。

俺、全然ジャンル違いあるね。

私もさげないでおこうかな
>>953
要するに「２００行を超えてもいい」ということです。

例えば空白行を入れると２５０行だとして、
空白行を抜くと２３０行の場合、
＋３０行は「おおむね」の範囲に含まれます。

ただし・・・

>>957
第二回の応募要項は直ってるんだろうな

>>953
ただし１５０行をきってしまうと、どうしても６０００字に満たないのでアウト。
修正後の要綱は大して混乱していません。

＞段落分けなどの空白行を含めて150行から、空白行を除いておおむね200行

段落分け「など」の〜
〜などの空白行を含めて１５０行から、空白行を除いておおむね２００行
の一文は、あくまでも行数をオーバーする応募作への対応です。

>>959
どちらにしても、日本語にはなってない。
文学賞の応募要項を書く椰子の日本語がこれだと、きついわな。
よそから笑われてるかもしれんぞ。

>>958
第二回の要綱を大幅に修正することは、すでに検討されてます。
しかし今回はこのまま押し切るしかないということです・・・

もしかしたら「該当作なし」にして第二回から仕切り直すのでは？
・・・とお考えの方も多数おられるでしょう。でも大丈夫です。

プロアマ問わず

という規定もあることをお忘れなく。

つまりプロ並み以上の作品でない限り、今回は苦しいということです。
だからこそ、変に「２００行」の壁に悩んではいけません。
プロはそんな無意味な悩み方はしないですからｗ

前にも言った通り、６０００字〜８０００字におさまっていればＯＫです。
仮に３００行でも、７０００字だったらおさまってるでしょ？

私を監視している時空警察としては、
「該当者なし」という「あした」だけは避けたいそうです。

しかし第一回受賞者は、このミステリな規定をぶち破ったのだった。
既存の概念にとらわれない、

〜斬新な応募規定解釈が話題を呼び〜

日本語もまともに書けないＹＡＨＯＯが選ぶ、新しい小説！！
リアルなんとかみたいなのが受賞しそうな悪寒。

いくらなんでもイシダイラに失礼だろ、それはｗ
ところで次スレって何？

俺的には

部長、規定は「150〜200」か「6000〜8000」でいいっすか？
おお、それでいけ。
部長、某掲示板が規定が可笑しいって騒いでます。変えますか？
いや、構うな。
部長、でも俺も可笑しいと……
うるさい、構うな。
部長、ですが……
構うな、某掲示板には構うな、うきゃー

ってな会話しか想像できん。

今回が第一回目だよね？

>>965
それ以外に考えられんだろ。
応募要項が読みやすいかどうかなんて、まじめに考えてる人がＹＡＨＯＯの中にいたら、一度改正された時点であんな風にはならないよ。

ほんとのところ、応募作には、
行数指定も字数指定も無視した
ラノベが半数を占めそうな気がしている、

>>968
呆れちまうな。当たり前だろ。

なにはともあれ、賞だからな
応募規定に入り、なおかつ良い作品を書くことが重要なはずだ
どれだけ良い作品でも、規定から外れてたら意味がない
ここまで厳密に規定されてるわけだし
ルールって、そういうものだよね

>>970
でもさ、応募規定からはずれてるもの（ここでの解釈）が選考に残ったら、どうする？
たとえば、七千五百字、二百五十行。
それが微妙だとみんは言ってるわけ。
応募要項の行間を読まないと判断できん。

>>971
下読みが存在するのであれば、そのへんはたしかに微妙だよね
編集から下読みに対して指示があるとすれば、限界で250行だと思う
それでも、250行と200行のふたうの小説のうち、どちらかが篩いにかけられると仮定すれば、
そのふたつの小説の内容が、同等の質をもつとみなされれば、やはり200行の方が残ると思う
ルールには沿っておいたほうが、なにかと得なはず

よほど突飛な才能をもつ作家が出てこない限りはね。まぁ、天才なんて滅多に現れるもんじゃない