■■■　　　下読みさんの集い�A　　　■■■

クサチュー語のことか？

>>899
風雲の志（ふううんのこころざし）［＝望み］　
竜が風や雲を得て飛躍するように、時運に乗じて大功を立てたり、
出世したりしようとする気持ち。　
例：「風雲の志を抱く」　
出典：信（ゆしん）の言葉「或見兵書、遂有風雲之志」

だそうです。間違っていなよん。

>>902
細かくてすまんが、
×間違っていなよん。
○間違っていないよん。

まあ、これくらいどうでもいいけど。
風雲の志……覚えておくわ

>>899
こういうヤツいるよね。自分の知っている表現だけを常識だと
思うヤツって

俺みたいなやつもいる。

仮にも作家を志しているくせに、
>>899のどちらも知らなかったやつ……

>>905
君は素直だなあ。>>899はちょっとだけ痛かったね。
かわいそうに。悪い人じゃないと思うけど。

こういうのもあった。

【青雲の志】
立身出世して、社会的地位を得ようとする期待に満ちあふれた気持。

で、正解はどっち？

>>907
どっちでも可。

で、君たちは下読みをどうしたいわけ？

>>909
下読みさん乙です。
どうしたいとはどういうことですか？

基本的なこと、もしくはガイシュツかもしれませんが
下読みさんの本職はどんなのが多いですか？

売れない作家

>>912
たとえば？

ならぬ堪忍するが堪忍

>909
どうしたいというか、ちゃんとナナメ読みしないで
どうかどうかちゃんと原稿を最初から最後まで
じっくりと見て下さい。
最初の数ページだけを見て、大体わかったとか言わずに……。
怖いんですよ。自分が書いた小説は最初はものすごく退屈な
展開から入って、終盤にどかんと盛り上がる小説なので
最初の１・２ページ見て、つまらなそうだというだけの理由で
最後まで読まずに落とされそうでね。実際に最初の５ページだけ
見て、つまらな「そう」という理由だけで最後まで読まずに落とす
下読みさんもいるみたいだから……。

>>915
編集でも選考委員でも、冒頭がつまらんかったら
落とすと思うがな。冒頭がつまらないのに、最後まで
読む方が例外だろう……
ちなみに、おれは下読みじゃないが。

>916
たしかにね……それは承知しているんだけど、
やっぱり作品の性質上、冒頭はなんの変哲もない
日常から入る小説だってあるじゃん。
そして終盤に進むにつれて、段階的に盛り上がって行く
みたいな。
有名作家だとそれは許されるけど、やっぱり新人というか
新人にもなっていない投稿者は、冒頭からずーーと盛り上がり
っぱなしの小説を書かないといけないのかなぁ？　それだと逆に
作品の幅が狭まると思わない？
ちなみに>>916.
冒頭がつまらない……じゃなくて、おいらの小説は冒頭部分だけ退屈なだけだよ。
そして、おいらがいちばん怖いのは退屈=つまらないと判断する下読みがいるかも
しれないってことさ。

>>917
頑張って、冒頭を面白くする工夫をしなさい。
新人なんだから少しくらいの不利は仕方がないと思うぞ。

【これでオレは最終まで残った】
まあ、たまたまかもしれないけど参考まで。

まず下読みがある程度権限を持っているのは否定できないよね？
そして、日本の場合、下読みはある程度重なっている。これも事実。
すると、例えばミステリー系ならこうなる。
これからオール読とかに応募する人なら、光文社の「新・本格推理05」や
東京創元社の「ミステリーズ短編賞」を熟読する。と、下読みさんの好みが
見えてくる。オレみたいに自分に自信のない人はいい方法だと思う。
自信のある人が独自の路線で頑張ってくれ。

訂正。
自信のある人が独自の路線で頑張ってくれ。
→自信のある人は独自の路線で頑張ってくれ。

極論から言えばどうなんだろうね？
作品Ａ------------
序盤盛り上がり度　５
終盤盛り上がり度　１
総合的面白さ　３
作品Ｂ------------
序盤盛り上がり度　１
終盤盛り上がり度　５
総合的面白さ　３

として、内容も似たような作品で文章レベルも
同じで、二つの作品のうち、一作品しか選ぶ
ことができないとしたら、選考委員たちは
どちらを選ぶのだろうか？

>>921
それこそ好みだけど、たぶん作品Bは最後まで読んでもらえてない
から、作品Aだろうね。
まあ、１がある時点で両方駄目だろうけどさ

実際にはＢはない。Ａもほとんどない。

>>923
んだんだ。

>>917
例えば、序盤が駄目で盛り上がっていく作品って
プロのヤツだと何がある？

指輪物語ｗ

>924
ですから、序盤が「駄目」ではなくて、あまり
突拍子のないことが起こらないストーリー展開の
ことですよ。
つまり、つまらなくはないけど、ものすごい大事件が
いきなり冒頭部分からはじまったり、最初の一行目から
犯人がわかるような小説ではないってこと。
ふつうの日常をあたりさわりのない文章で綴っているんですよ。冒頭だけは！

それともなにですか？最初の１ページ目がふつうの出来事を
書いたら、その時点で「駄目」なのですか？

>>926
興奮せんと、論点がずれている。924じゃないけどね。
それに、自分で「冒頭が退屈」と言っているんだから、
駄目じゃねえのかな？　

>>926
言いにくいが、たぶん、駄目。

>>928
。゜+。・ﾟ:。*・.+:ﾟ｡*｡(*っー`)*ﾟ。　だ……だよね。
でも、おいらの小説、ああちょっと前にとある文学賞
に出したんだけどね。
最後の５行の文を見てほしくて書いた小説なんだ。
その５行の文章を書くためだけに３００ページもの
伏線ともいえる文を書いたんだ。
つまり、１ラウンドから最終１２ラウンド残り５秒までは
ほとんどジャブばかり（たまにアッパーも入る）なんだ。
最後に渾身の力を込めたストレートパンチを見舞いたかった
けど、これじゃあ、１ラウンド目でラッシュ食らって
まだやれるけど審判に無理矢理ＴＫＯ負けさせられた
みたいだね……。

>>929
冒頭に、自信のあるところの一部を持ってくるとか
思いきって冒頭をカットするとかすればいいんじゃない。
よく思いきって冒頭をカットして受賞したという話も聞くよ。

それは力みすぎだからだ。

だから、起承転結なり、序破急なりという話の基本形というか、パターンがあるわけだ。
変形も含めて。
それに従わなければいけないわけではない。
そういう展開にするより、面白く効果的であれば。

冒頭の展開がつまらなくても、読者をひきつけるタッチの書き出しだったらそれでいいんじゃないの？
ようするに、一次落ちの原稿というのは、書き出しの文章が泥臭いんだよ、きっと。

泥臭い

泥臭いというか、田舎くさいというか、洗練されていないというか。
後半の内容で勝負なんだって本人は思ってるかもしれないけど、
ようするに書き手の文章が下手ってことなんだよ。
書き出しだけではなくて。

「ようするに」と言ってる人に限って別に驚くようなこと言ってない件について

良い議論だねー。
オレも、嵐の前の静けさ的な冒頭にしたくなることがある。
でも他人の作品でこれをやられると、ヤだったりするんだよね。
たぶん、自分の作品では後半の盛り上がりがわかっているから、
まだ我慢できるのかも……。

別に驚くようなことでなくても、その程度のことにも留意していない奴が
びっくりする程多い件について

文化だから。「ようするに」という言葉をとくに留意しない人が、
増えたんじゃないの？　そんなに深く考えるな。
何の疑問も持たずに携帯を持つ感覚だ。「あきらかに」とか「さりげに」とかと、
似たようなもんだろ。

自分が分かってるから周りの人も分かってると思ってる人が異様に多い件について

文化だからね。それで解決。ようするにあんたも使ってみろっていいたい。

ようするに……簡単に言えば、簡単に纏めれば

ようするに、「ようするに」で纏められるとこのスレの中身の無さが解る。

ようするに、ようされていない件

頭悪いだけ。

ようするに書き手の文章が下手ってことなんだ。

>>935
「ようするに」という言葉は、べつに驚くようなことを言う際に使われるものではなく、
前述した事柄の骨子をまとめ、簡潔な表現へと換言する際に使われるものですが。

>>945
だから、別にたいして要されてないじゃん。
ようす必要ないじゃん。

ようするに、何の話をしているんだい？

ようするに、ようするにという言葉は、結局のところ、とか、つまり、という意味なわけだ
だから要約しなくても結論に飛躍してもいいということだ
全然結論に飛躍してないけどな

ようするに駄文を垂れ流すなということです、と、言いたいわけですな。

もうあきた。