どこまでがパクリ？著作権法スレッド

■パクリの２大パターン■

○パターン１
有名作家の作品を部分的にそのままパクルやり方。
これはパクリの王道であり、わかり易く、ある意味潔いパクリである。

○パターン２
パクリの発覚をまぬがれようと、主に素人の投稿作品、あるいは市場に出回る
可能性の低い自費本などをパクリ元にして作中の光る部分を拾い出し、
多少アレンジして自分の作品に取り込むやり方。
またはそれらを切り貼りして自分の作品をつくるやり方。

厄介なのはパターン２のパクリだ。
こいつらは小心者で用心深い反面、大物のふりをしたがる特徴がある。
誇大妄想の兆候もみられ、とかく自分をカリスマ化したがる傾向もある。
これは後ろめたさの裏返しでもあるわけだ。
才能ないやつがクリエーターとして尊敬されようとこの手のパクリをやる場合がある。
他人の物を欲しがる幼児性から抜けきらないまま大人になった者が多く、
パクリでしか創作ができないため常習性もある。

>>255
>236

素人の作品なんてパクる価値もないだろ。
むしろ素人の作品こそ全編パクリだらけな場合が多いし。
被害妄想もたいがいにしとけｗｗ

>>257
映画「マトリックス」は全編にわたってパクリとつぎはぎの嵐ですが、あれは素人作品でFAなわけですね？

素人の作品のなかにはプロが考えつかない斬新なアイデアが
埋もれていることもある
おしいことに全体のまとまりがまずい場合が多い
パクリ屋たちはそのことをよ〜く知っている
現在有名作家とよばれる連中もかつては素人だったわけで
素人のなかには傑出したものがいるのも事実　
あえて強硬に否定するやつほど怪しいな

プロのパクリはキレイなパクリ
トーシロのパクリは汚いパクリ

パクリにキレイも汚いもあるかい！
パクリはパクリじゃ！

プロはすでに力がある。
力がある人間が、他人のやり方をマネする、これは「参考にした」といえる。
簡単に言えば「影響」だ。
しかし素人には力はない。
力のない人間が、他人のやり方をマネする、これは「カンニング」といえる。
しかもさらに簡単に言えば「パクリ」だ。

パクリは悪辣な行為だ。絶対にしてはならない。

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1106663085/

http://sky.advenbbs.net/bbs/ponamu.htm

ぱくり断絶あげ

パクリは当然問題なのだが、パロディやオマージュとの区別がつかない人が多いのも、また問題である。

パロディもオマージュも所詮著作者が取り締まらないから自由にできているだけであり、
結局は著作権侵害である。
過去に任天堂が二次創作を取り締まったのも記憶に新しい。

>>267
ほら、こういう奴が出てくる。
しっかりと理解できてない奴が増えてるってことだな。

このような理解だとか才能だとかを振りかざし、パクリを正当化する者は、
創作板にありながら創作者・作者の権利を害しているのだ。
パクリはいけないことだと、しっかりと啓蒙し、パクリエセ作家どもに金を回さぬよう、
不買運動・排斥運動をせねばならない。

田口ランディのはパクリだよね？ﾌﾟﾛｱﾏ問わず他人の文を切貼りして編集してんだもの。彼女ほどじゃなくても、アイディアにつまった二流作家や脚本家だって、怪しいよ。インターネット作品（ｱﾏ・ｾﾐﾌﾞﾛの）を叩き台やモチーフくらいにはしてそう。

シナリオ界はパクリokですよ
シナリオライター志望者同士で、あいつはパクリだと醜く争っていますが
それはあくまで、シナリオ→シナリオの世界でのことで
小説→シナリオ、漫画→シナリオについては、全然OKらしいです
ネタが無いんだけどいい小説知らない？　いい漫画知らない？　といつも言っていますw

そうなると、ドストエフスキーもパクリになるな。

271
作家志望者Ａの小説↓
ｼﾅﾘｵﾗｲﾀｰがパクってテレビ化
↓
ヒット
↓
文学賞へ応募したＡ、テレビ番組との類似のために没
……(ToT)

よくｱﾙらしいぞ、それ。
本気作品は誰にも洩らさないようにな。

>>236
＞　逆に言えばこうだ、「何をしても良いという人間は悪い」と。性悪説なんか趣味じゃない
＞けど、どこで何をしても良い自由を得た現代の我々は、すべからく悪なのだ。

こういう気取った文章書くやつって
たいてい「すべからく」の用法間違えるんだよな。

馬鹿なパクリ擁護犯罪者は、すべからく著作者の立場を鑑みるべきだ。

昔はパクリおＫ、今は世間の目が厳しい
もし藤子不二雄が現代の作家だったら大騒ぎになってる
なんせ初期作品のほとんどは海外翻訳ＳＦをそのまま拝借してるからな
パクリ擁護論者には古い感覚を現代に合わせて欲しい

それはともかく盗作を責められた時のアレキサンドル・デュマの名言
「俺のほうが面白い」
を置いてやらう

パクられた人が文句言うのはわかるけど
2chのパクリ批判なんて妬みにしか思えない。
かぶってるのまでパクリにされたらたまらんね。

ならばゲームや漫画の台詞集を作成している連中はどうなんだろう？

それは創作ですらない完全なパクリ。

パクリか否かの話は創作板住人のか細いプライド、最後の防衛線にも感じる。

パクリ弾劾age

>>269
創作の自由を阻んでいるのはアンタだよ。
「他人のモチーフ・文体その他をを転用する」という
行為と、著作権っていうのはまったく別の概念。
先人が積み上げてきたものを自分で発展させることがなぜ悪い？

　著作権は「著作者の権利」であって、君には何の権利もないって
ことを、まず肝に銘じておきましょうね。

>>282
だな。そうじゃなけりゃ、ドストエフスキーはクソ作家になってしまうｗ

超有名な作品の中にも結構パクリってあるよな。
『ライオンキング』は『ジャングル大帝』のパクリだし、『ベルばら』なんかは『リボンの騎士』のパクリ。
こんなのアリなんだろうか？

>>284
ドストエフスキーの作品は全てがパクリ

まあ、キリがないよね。

銀河鉄道９９９は宮沢賢治のパクリ

>>284
面白けりゃいいんだよ。
文筆では面白さこそ正義だ！

>>288
はいはい、そういうことにしておいてやるよ。

小説の場合、ほとんど書き写したような内容でないと盗作にはならないと聞いた。
だからと言ってパクる気はないけどさ。

今あるすべての物語は神話・伝承のﾊﾟｸﾘだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>290
つまり、テーマや構成や文体が似ていても、まるっきり同じ文章なんかがなけりゃパクリとは言わないわけだね。

>>292
真似たら何でもパクリｗ
でも、盗作となるかは話は別という意味では？

>>293
そうそう。そういうこと。

よ〜く考えよ〜
パクリは違法だよ〜
う〜うう〜 う〜うう〜
ううう〜

一番痛いのは、自分の作品は個性的だと言い張る素人だけどね。

だから盗作といわれても仕方ないようなパクリをする。
完全オリジナルなんてもうありえないし痛いし、
中途半端なパクリはなおさら痛いから。
だから素人は痛い。
素人文書きはとっとと止めて常人の世界に戻れ。

>>295
盗作は違法だが、パクリは違法ではない。

「Fate/stay night」PS2化決定！

時代はＦateに乗り遅れるな。か・・・
当然だ、Fateは日本が誇れる良ゲーだ。
乗り遅れるほうがおかしい。

「女王の教室」はパクリだがDVDまで出たしな

パクリパクリというヤツは、完全なオリジナルの作品というのを
見たことがあるのか？
今までにない物語というのがあったら教えて欲しいんだが？

朝日の投書欄にいっぱいのってるじゃまいか

ぱくり認知あげ

自作だけどあるゲームの画像にかなり似ている。
ってのはアウト？

偶然まで数えあげたらきりがないよ

それにしても、無名草子さんたちとは、さぞやすごい作家先生の匿名書き込みなんでしょうね。
作家なんて才能が全てだから、津井ついみたいに、いくら努力したって駄目なものは駄目ですよ。
私なんか、早々に見切りをつけて趣味の世界で細々ですから。
　　　　　　　　　　小説現代ショートショート・コンテスト優秀賞受賞　阿部敦良

パクリとインスパイヤの境界線が曖昧に感じる

ﾊﾟｸﾘ…露骨に元ﾈﾀﾊﾞﾚﾊﾞﾚでｳｻﾞい位に使用。

ｲﾝｽﾊﾟｲﾔ…｢ああ、この作者はХХХが本当に好きな人なんだな｣
｢ちょwwwそうきたかwww｣
｢あれ!?こいつは!?｣

とか思えるﾚﾍﾞﾙ

格言の本とかから一個拝借して無断引用したらパクリ？

そろそろ春休みかなあ。

さっさと答えろよ

さっさと答えろよ

パクリに対するアレルギー度は、久米田康治を読ませるとわかる。
過敏に反応したら、パクリアレルギーである。

　オリジナル・２次創作と主張する韓国で作られたサイト
　ttp://metalfleet.hihome.com/Battle_Of_Colonel..htm

　日本の老舗戦史研究サイト
　ttp://ww1.m78.com/topix-2/coronel%20battle.html

パクリは文化。

なあ、格言の本から一個引用する、とかしたとき

参考文献として明記とかせなあかんの？

格言はいらんだろ

石橋をたたいてわたる
※ 日本ことわざ辞典
って糞笑う

マクロメディア
http://www.macromedia.com/jp/

サマーコンファレンス２００６
http://www.samacon.jp/

先週までまったくデザイン・レイアウトが一緒だった。

今週からＦＬＡＳＨが上になって、ナビゲーションが２段になった。
ＪＣＩの右側のリンクの位置も逆にしたようだけど、
全体的にマクロメディアの真似をした形跡が残っている。

よりによってＷＥＢデザイナーがマクロメディアを模倣するなんて
信じられない。

>>317
でもよォ、格言を和訳した人の著作権ってのは考えなくてもいいもんなのかな？

そもそも著作権ってのがアレなんだが。
まわりでは「著作権というのは登録しないと適用されないんだよ」とか言うけど
著作権って作品を作れば勝手に生まれてくるんじゃないのか？（表向きに出てくるかはともかく）
そんなこといったら殆どのネット界の小説は盗みまくりだと思うんだが。

そうだよな〜〜。
パクリだらけで、オリジナルが希薄化してるもんなぁ〜〜。

同じ民族で、同じ国の人間が考える事だから、致し方無いとは思うけどね。某国の事はさておき。
陳腐な内容を、個人の想像力で、どれだけオリジナリティー溢れる物に改変するかが大事なんじゃないか?

井上ひさしの『ブンとフン』でパクリで糾弾される主人公が出てくる。
うろ覚えなんだが、
「古今東西、ありとあらゆる小説、物語、文章の一言一句を徹底的に一文字にまで分解し、それを再構築するという手の込んだ模倣をした」
ってな感じで。

>>321
作った時点で、手続きなどなにも無しに著作権は発生する。

それにしても、無名草子さんたちとは、さぞやすごい作家先生の匿名書き込みなんでしょうね。
作家なんて才能が全てだから、津井ついみたいに、いくら努力したって駄目なものは駄目ですよ。
私なんか、早々に見切りをつけて趣味の世界で細々ですから。
　　　　　　　　　　小説現代ショートショート・コンテスト優秀賞受賞　阿部敦良

>>323が俺の言いたい事を言ってくれたと思ったら、数日前の俺だったw

ジョジョでバンド名の借用とかあるけど、こういうのは問題ないのね？

音楽活動しなけりゃいいんじゃないの

ありゃ微妙に変えてるからおk
いや待て、
…まあいいや、おk

モナリザの絵にヒゲを描いたダリは著作権侵害？

ごめん。著作者であるダビンチが死んで50年以上経ってた。

流れ切って悪いんだが
小説に歌の歌詞がそのまま入っていたら著作権侵害？

なんか歌の歌詞入れるのは許可取らないとダメなんだよね

たとえば小説の中で経済に触れる部分があるとして
ある経済学の本で説明している部分を抜き出して登場人物に言わせたら訴えられるの？

まるっきりの抜き書きがダメだというのなら少し変えてみた場合はどうだろう。
くっつけたり省略したりとか。

それにしても、無名草子さんたちとは、さぞやすごい作家先生の匿名書き込みなんでしょうね。
作家なんて才能が全てだから、津井ついみたいに、いくら努力したって駄目なものは駄目ですよ。
私なんか、早々に見切りをつけて趣味の世界で細々ですから。
　　　　　　　　　　小説現代ショートショート・コンテスト優秀賞受賞　阿部敦良

>>335
抜書きは基本的にＮＧ。
理論を自分なりに咀嚼して、ネタ本を巻末に参考資料としてあげればＯＫ

俺の場合ネタ本を読みあさって書くことが多いから
一応読んだ本は列挙はしてるがどれを参考にしたのかがわからなくなることが多い。
まぁ引用は引用でも誰もが知ってるような一般的なネタなら
訴えられるようなこともないんだろうが。

ちょっと話は外れるけど以前百科事典を抜き書きして書いても良いか
直接ブリタニカの事務所に聞いたことがあったが、ネタ元さえ挙げておれば別にいいらしい。
「そのままでもいいんですか！」としつこく聞いたら、
「百科事典なんですから・・・」と当たり前のように言われた。

おまえらみんな

ﾊﾟｸﾘさん

おまーじゅなんだーじゅ。
スノビスムスなのだーす。
たんなる模倣ではなくあらたに価値をつけくわえたものなんだふー。
劣化コピーであってもフカした価値あんのだびー。

ようはウケる市場があるかないかなんだぷ。
元ネタがわかったうえで楽しめるさくひんに好印象をもつー。

>>335
「訴えられるのか」って聞くのは無意味だな。「DQNと目を合わせたらからまれるか？」と聞くようなもの。
訴訟っつーのは、誰が誰に対してでもできるんだから。

「自分で考えました」って感じで他人の文章を書いた場合、訴えられたら負ける。そんだけ。

>>341
それはつまらぬ揚げ足とりというものだ。

ジョジョって漫画、キャラクターの名前だけじゃなくて
単発のシナリオとかシーンとかデザインとか映画からとったようなものが多くて
なかにはそのまんまだろうと思われるようなものも多いが、
出典も示していないのに盗作とか騒がれたり訴えられたりしないのはなぜ？

>>343
証拠がないから

豪快過ぎてOK

>>344
まるっきり構図とか同じでも証拠がないといえるのでしょうか？
漫画をパクった場合は×でも、映画のワンシーンを借用するのは
パロディってことでありなのかな。
それとも単に訴えられないだけで訴えられたら負けるってことかな。

●サイトのトップページに堂々と
V-MAXのトレースを載せ「殆どオリジナルデザイン」と抜かすプロ漫画家

http://www10.plala.or.jp/g-tensei/ff7ac_bike.jpg
問題のバイク画像

http://japonyol.net/azul/archives/yamaha-vmax.jpg
元写真

>>346
どの映画と、何巻の何ページの絵が同じ構図なのかを
君がＵＰすれば火がつくかもよ。

ウェザーリポートっていうスタンド使いが戦う話は、「マグノリア」のオチと似てたなあ
でも偶然かもなあ

>>343
そのほかの部分が凄すぎるので見て見ぬフリなんだろう。
怪しすぎるポーズとか、セリフ回しが病的すぎるとか。

>>348
多すぎてわざわざ私がアップするほどではないと思います。
みんな周知の事実だと思います。
でも盗作とか騒ぐ人はいないので不思議に思っていたのです。
例えば３部の運命の車輪というスタンド使いとスピルバーグの「激突」はソックリです。
他にも５部でブチャラティというギャングにおばあさん達が
街でギャングが麻薬を売りさばいているんだけど、あんたのとこじゃないよねえ、
と暗に麻薬売りを止めさせるように懇請するシーンがあるのですが
これはゴッドファーザーにそっくりのシーンがあります。
他にもたくさんありますのが、これらが盗作とかパクリだとかいって騒がれないのには
絶対に理由があるのだと思いますが、それがなにかを知りたい。
350さんの言うことも一理あると思いますが、
ということは、たまたま誰かが訴えたらアウトということになりますが、
集英社も似たシーンがあることを知っていながら出版しているのだから、
そんなことになるようには思えない。
やはり法律的に盗作にはならないのだと思います。

>>351
＞多すぎてわざわざ私がアップするほどではないと思います。
＞みんな周知の事実だと思います。

パクリの証拠を目に見える形で揃えなければ騒ぎにならないでしょう。
あなたが周知の事実と思っていても、世間的には周知の事実ではない。
そういうことだと思います。

>>351
＞街でギャングが麻薬を売りさばいているんだけど、あんたのとこじゃないよねえ、
＞と暗に麻薬売りを止めさせるように懇請するシーンがあるのですが
＞これはゴッドファーザーにそっくりのシーンがあります。

そっくりというのが曲者です。
構図がそっくり同じ（トレース）なら問題になると思います。
ただ、シチュエーションが同じと言う程度なら盗作にならない場合もあるでしょう。

例えば、恋人同士が夕日を背景に海辺でキスをするシーンなんかはよくありますから
何かの映画と似ていても盗作とは言われない。

>>352　JOJOの元ネタについては、こっちのサイトを参照。
ttp://www.medianetjapan.com/2/town/entertainment/kishibelupin/parody/motoneta.html
個人的には、筒井康隆の「薬菜飯店」そのままの回があったのが印象的。

>>345が正解なのかな。

ジョジョの作者の荒木ヒロヒコは映画などからヒントを得て、
漫画を書く時、ひょっとしたらあらかじめ原作者の承諾を得ているのかもしれない。
それなら訴えられることはないし、他の漫画などをトレースしているわけではないから
盗作にも当たらない。
小説などでは文章の丸写し、漫画では絵のトレースさえしなければ
盗作には当たらないのかもしれない。

>>351
君はまず、「世間で騒がれること」「訴えられること」「違法であること」「法的に処罰を受けること」がすべて
別のことだと知りなさい。あと、「アイデア」と「著作物」の違いもね。

とりあえず一つ言っておくと、著作権法は文化の振興を目的としたものであって、類似作品を糾弾するための
ものじゃない。勝手なコピー本がばらまかれて著作者の収入がおびやかされないようにするのが元々の目的。

トレースうんぬんの話にしたって、誰かの構図をそのまま丸写ししたシーンを使っても原作者の本の売れ行きが
落ちるわけでもないんだから、著作権法としては積極的に取り締まる対象にならないの。もちろんトレースは
他人のふんどしで相撲をとる行為であって、「表現者としてのプロ意識に欠ける」というモラルの問題になるし、
他人の技術を流用してるってことで、法的にはグレーゾーン。だけど、大騒ぎするようなことじゃない。

パクリうんぬんの感情論で法律を語るとえらいことになるよ。
アイデアに著作権が認められたとき、例えば暴力団関係者が王道ストーリーの小説を一本書いたとする。
そしたら、似たような箇所のある小説が出るたびにヤクザは小説家や出版社を訴えて賠償請求をするだろうね。
そうなったら、小説文化はむしろ廃れていくでしょうが。一体なんのための法律なの？
アイデアの流用が法律で規制されるなんてことは、むしろあってはいけないことなんだよ。

>>354
ざっと見たけど、あるシーンが映画とか小説に似ているとかいうレベルの話だね。
これを著作権で問題にするのは無理。

>>356
私は351なのですが、別にどの作品のパクリがどうこうという事に興味はないのです。
法律を語るというか、このスレッドのタイトル通りの事が知りたかっただけなので
大騒ぎがどうたらとかはどうでもいいんです。
要するに356さんが仰ることはよく分かるのですが、
私の聞きたいことはそんなことではないということです。
それを踏まえて、申し訳ないですが、もう一度説明してくれませんか？
>>357
なるほど。
要するに上の方でもありましたが、著作権というのは程度の問題で、
その程度、似ているというだけでは、大丈夫だということですね。
いずれにせよ、小説でのパクリの範囲を知りたいのに、
漫画での例を出して聞いたのは、あまり良くなかったような気もします。

>>358
　ちょっと待って、言ってることが支離滅裂だよ。
＞どの作品のパクリがどうこうという事に興味はない
＞このスレッドのタイトル通りの事（どこまでがパクリ？）が知りたかった
>>356の内容を理解しているとも思えないけど、一体君は何を知りたいのかね？

　ひとつ言っておくと、「パクリである」というのはどういう事かといえば、
「オリジナリティがない」ってことでしょ。パクリかどうかを考えるのは、
作品の優劣を考えるのと一緒。つまりは読む人の感想の問題であって、
法律とはまったく無関係。法律を語りたいならまず「パクリ」なんて曖昧な
言葉を使うのをやめなさい。「盗作」も同様だ。法廷で「パクリだ」なんて言っても
失笑されるだけだよ。

　質問（>>343）への答えとしては以下で充分だと思うんだが。
１，著作権法は文化の振興を目的としたものであって、類似作品を糾弾する
ためのものじゃない。
２，（それより悪質だと思われる）トレースうんぬんの話にしたって、法的には
グレーゾーン（慣例に従う）けど、積極的に取り締まられはしない。
３，アイデアの流用が法律で規制されるなんてことは、むしろあってはいけないこと。

>>358
漫画と小説（文字）で盗作の範囲みたいなものは違うのですが
漫画の場合は「絵」そのものに著作権が発生します。
ですから漫画の場合、コマの構図とかキャラクターなどの見た目の「類似性」が問題になります。
他の漫画の一コマや写真集や雑誌に掲載された写真などをトレースした場合、
「構図の盗用」となります。
著作権者が訴えなければ法的には問題になりませんが、出版業界は著作権でメシを食ってる
業界なので、自主回収、絶版などの措置がとられることになる場合が多いです。

小説の場合は「文字」の世界ですから、漫画のようにワンシーンとか短いフレーズ、
似たようなセリフは問題になり難いです。ただし、ある程度の長文が似ているという場合、
引用という形でなければ「盗用」として判断されることになります。

また、個々の文章やセリフが違っていても、全体を通してのストーリーの流れや設定などが
類似している場合は、盗作判断されることになります。

書いてない

春樹程度のパクリなら問題なし

インスパイア

http://cgupload.dyndns.org/~upuser/up3/img/1152475084026.jpg
これってパクリっていうのか？

ゲームのいろいろな世界観もパクリにはならんのかな。
神話とか有名な名前とか目白押しだったりするし。
それともアレ系はオマージュになんの？

ジョジョねぇ。
作者が間違いなく色んなものを参考にして書いてるのは
間違いないよね。それは本人も認めるだろう。

パクリと騒ぐ人がいないのは元の作品への愛が感じられるからじゃないかな。
再構成の仕方が上手いとも言える。
あと、他のメディアを参考にするのは読者も著者も問題と思わない
人が多いみたいね。気付かない人が多いのもあるけど。

例えば漫画のバトルシーンは映画を参考にして書いても
騒ぐ人は少ないだろう。漫画家も良くそれは公言してるよ。

なる

マガジンで最近始まったやつはどうなんだ？

ジョジョが許されるのは元ネタが有名所ばかりだというのも大きいと思う。
スピルバーグも引用が多いけど、映画ファンなら誰もが知ってる作品ばかり。

創価は教祖が北朝鮮人だし統一教会の手先の日本転覆ｶﾙﾄ教団。
ｵｳﾑの幹部の多くは創価の人間。
まだ知らない人間が多いが、いざという時　朝鮮総連の工作員とともに日本国で騒乱を起こす集団だよ。
麻原の口封じの為　あらゆる立場の人間を使って薬漬けにして廃人にして証拠の隠滅、真実の暴露を
必死で防ぐ超売国ｶﾙﾄ　ｷﾁｶﾞｲ集団　朝鮮の手先・・・・それが創価学会

創価学会は北朝鮮宗教である
http://Www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/sokakitacho.htm
http://Www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/yudatesaki.htm

創価が単なる気持ち悪い宗教団体だったらいいのだけど現実は
日本を破壊するためのカルト。オウムを育てたのも創価だし
皇室典範から人権擁護法案と言う名の日本人逆差別法案まで
何から何まで反日的宗教。SGIは統一教会と共に韓国では反日
活動をしている。狙うは極東アジアの政情の不安定化

最初に文字が創られた時点で皆それをパクって(学んで)るんだよ。
それを咎めるのは想像力が乏しく脳の腐敗した生きる価値を失った人間。
断言してもいいが、オリジナルはこの世に１００パーセント存在しない。
逆に言うとパクらなくては(影響をうけなければ)面白い作品をつくれない。

パクリかどうかなんて議論すること自体無意味。
パクリなんて言う害児の戯れ事は無視すればいい。
法律に引っ掛からなければなんだっていいんだよ。

　　
　　
　　　　　　おまえの存在自体がパクリなんだよ
　　　　　　バカ残飯（←ＡＴＯＫ標準単語登録済み）
　　

この板に常駐している基地外の　


　　　　　Ｈｉ　


はパクリだらけの文を平気で書く。

「真性引き篭もり」エントリには竹熊氏本人が登場して以下のようなコメントをつけた。
http://sinseihikikomori.bblog.jp/entry/323990/
----
ＴＢありがとうございます。
非常に熱心にお調べになりましたね。ご指摘の部分は、たしかに断らずに転載したものです。
私自らそう認めているのですから、ひとつこのブログだけでなしに、
「転載元」すべてにメールを出して教えてあげては
いかがでしょうか。
「転載元」がなんらかの具体的リアクションをとるようなら、私も対応を考えます。
----

これは著作権侵害（１１９条）が親告罪であることを意識しての書き込みだろう。
しかし出所明示義務違反罪（１２２条）は親告罪ではない。
本人に連絡して告訴手続をとってもらうまでもない。
単に警察に通報すればいいだけである。
竹熊氏はうっかりと犯罪を自供してしまった。
それに気がついたからだろうか、竹熊氏はすぐに次のようなコメントをつけた。
----
ナメゴンとサボテンについては出典を明記しておきました。
----

すでに犯罪は成立しているから、いまさら出典を明記しても手遅れである。
罰金刑なので公訴時効が成立するまでは三年（刑事訴訟法２５０条）かかる。

無事に時効が成立するといいですね。
ちなみに違法な記事を修正しないと公訴時効はいつまで待っても完成しない。

気をつけなきゃいけないのは、パクリ設定を自分のオリジナルだと勘違いすること
そうすると悪意も自覚もなしにパクってしまう
設定思いついたら何かの二番煎じじゃないかと疑って、ちゃんと練っていった方が無難

まるで残飯だなｗｗｗ

t

>著作権法は文化の振興を目的としたものであって、
>類似作品を糾弾するためのものものじゃない

むしろ今は「類似作品を糾弾するためのもの」として
（ある意味都合良く）積極的に利用されてるんじゃない？>著作権法
極端な話、ライバル誌や目障りな作家を蹴落とすのに
これほど便利な殿下の宝刀ないもん。

違法行為という自覚はあるのに平然と著作権を侵害し続ける
45 ◆XzBHYeHtFA

【FF】FINAL FANTAZY I・II【ロマサガ】REMIX 8
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/gameama/1157114615/


410 名前：45 ◆XzBHYeHtFA [sage] 投稿日：2006/09/28(木) 21:06:22 ID:SLm3BeL0
>また、著作権は親告権であり権利を侵害された当事者が訴えることができます。
頼むから最後まで読んでね。
あなたはカツオ氏ですか?それともスクエニの方ですか?

45の違法サイト
http://fortyfive.s148.xrea.com/

>>379
それはない。そういう事態に使われたってソースはあるかい？無いでしょ。
そーゆーパクリ云々は外野が言ってるだけ。

>それはない。
今後もない保証はない、と思いますよ。
『ライバルの蹴落とし方』という項目を作って有料私塾で
テクニックを披露する予定のライターがいる世の中ですから（苦笑）、
もうなんでもアリなわけです。
今後警戒はしておいた方がいいと思います。

>そーゆーパクリ云々は外野が言ってるだけ。
ネガティブキャンペーンもある程度数がまとまれば
それなりの力を持つものです。
例え始めの動機がいちゃもんであったとしても。
だから厄介なわけです。
実際に版元がビビればおしまいですから。

まとま

>>376 それはある。無意識のうちに(潜在意識として残ってたものが)
自分で考えたことになってたりすることがあるから注意してる。

＞仲間内で楽しむものを掲載している関係上、既存の作品のオマージュや模倣があったりしますので、そういうのが駄目な方はご遠慮ください。
と言い訳をして、既存商業作品をほぼそのままパクリ。オマージュと言いながら、その作家への敬意を一切表明すること無く、
それ以前にどの作家のどの作品をパクッたとかを示すことも無い。
そのことを指摘されても知らん顔の奴もいるからどうしようもない。

明らかに盗作だらけでしかも執拗に頻繁にやってんなら裁判物だけどさ
ちょっと被ったくらいでガタガタ言う奴は少なからず文化の退廃を促す癌だ
例えば自身の作ったキャラクターと似たのが某企業で使われたとか
それで数千万とか実際に取ってんだけどさ
じゃあそいつが無数に思い付く限りキャラクター量産したらどうなる？
もうそいつに訴えられるの嫌で創作意欲無くすだろ

まあ裁判には道理や倫理は不要的なことになってるっぽいけどさ

『削除ボーイ０３２６』は盗作か否か論争
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1163813467/

擁護派の論理わからん・・・

ドット絵を作ってるんだけど細かく作っていって
まったく同じものになったら著作権違反？

>>388
作るだけでは違反にならないだろうが
問題はその後だ。

著作権が切れたものをパクればいいじゃないか．．．

韓国人が作った「日本パクリ事情」
http://www.mocovideo.jp/movie_detail.php?KEY=nv3JzTyNy3I

普段あらゆるジャンルの小説を読みあさってるせいなのか、完成した自分の
作品に対し「無意識に盗作してはいないか？」って感じ、もの凄い不安に駆られるんだよな。

>>392
それある。というよりそれが一番怖い。
だから編集者に見てもらうんだけど、編集者も忙しいし１〜３人分の知識じゃ補い切れないから、気づかれずにＧｏサインでてしまう。
最近のライトノベルなんかではむしろそういう、過去の人気作の印象に残るシーンやセリフを、
（出展を明記せずに）パクってる作品がむしろ人気だったりしちゃうけど、
将来的に社会システムとして、パクリチェッカーみたいな職業できないだろうか。兼任職で、数十年後くらいでいいので。

＞最近のライトノベルなんかではむしろそういう、過去の人気作の印象に残るシーンやセリフを、
＞（出展を明記せずに）パクってる作品がむしろ人気だったりしちゃうけど、

こいつらが一番楽だよなぁ。奈須、西尾、ヤマグチ、高橋……そういう悩みとは無縁で、最初から公然とパクリやってるんだから。

見逃した番組、もう一度見たい番組は
↓スレでリクエストするとなんでもうｐしてくれるよ〜〜

画像動画うｐ会場19【音楽依頼はテレ雑談スレ】
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1172655748/

∽∽テレ雑談８（音楽系うｐ込み）∽∽
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1172247559/

6

>>393
>パクリチェッカーみたいな職業できないだろうか

ヤクザまがいの著作権ゴロならｲﾊﾟｰｲいるよ。
ご用心ご用心。

http://news.ameba.jp/2007/03/4007.php

965 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/03/30(金) 10:13:01
パクリ癖も万引きと一緒で「非常に治り難い病気」だよ。
本人に罪悪感がないなら、それはもう「不治の病」

968 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/03/30(金) 11:35:38
あらぬ疑惑をかけられてシナリオ界から追放されても、
日ラブ、ホラ大、オールなどの狭き名門をくぐって、再び現れる。
文筆界のチャングムさんだ。

しかも、映像確約を謳う賞にターゲットを定めるあたりが心憎い。
いつか必ずシナリオ界に復帰してやるとの、炎のごとき執念を感じる。

同一人物だったらの話だけど。

ttp://book4.2ch.net/test/read.cgi/bun/1161911727/l50

４００げとー

http://news.ameba.jp/2007/03/4007.php

>>402
ウィルス

>>401
暇だなぁ、狙ってたの？
でも残念だったね、４００は３３秒差で取られちゃってる。
次、５００目指そう！頑張れw

パクリ癖も万引きと一緒で「非常に治り難い病気」だよ。
残飯、君に罪悪感がないなら、それはもう「不治の病」

●N山注意報●

大手出版社が盗作を容認するようになれば
業界内モラルは完全に崩壊する。
一社だけの問題ではない。
「出したもの勝ち」のようなことが
罷り通っていいわけがない。

●犯罪人残飯ハロー注意報●

前スレより

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【レシピ】ダッチオーブン総合 -7個目-【薀蓄】 [out]
過去ログ [危ない海外]
熊本市およびその都市圏を語るスレ６９ [地理お国自慢]
伊達将範総合スレ Part13 [ライトノベル]
奈須きのこ総合　夢三十夜 [ライトノベル]

お前ら、ラノベとか送ってんからパクリ作品に負けんだよｗ
パクリエンタメ＞ラノベという不等式だろｗ

58 ：名無し物書き＠推敲中？：2007/03/30(金) 16:30:20

「Ｎ山★テレ朝脚本公募」スレでは、
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
熊本市およびその都市圏を語るスレ６９ [地理お国自慢]
【いいかげん】大谷派僧侶Yを斬る56【僧籍返せ！】 [神社・仏閣]


「どこまでがパクリ？」スレでは、
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
熊本市およびその都市圏を語るスレ６９ [地理お国自慢]
【いいかげん】大谷派僧侶Yを斬る56【僧籍返せ！】 [神社・仏閣]

「オールにも応募してるし、ラノベにも応募している、熊本在住の大谷派坊主」

が、ひとりでｎ山（ｓ崎）叩きに奮闘していると見た。


坊主は屏風に上手に坊主の絵でも描いてろ

　　☆Ｎ山関係者　乙☆

ベストセラーを出してる大作家が書いたなら、
薄々盗作だと思っても、誰も文句を言えないんだろう。

　

今日も人間国宝・残飯の一人口論で盛り上がるか。
　
　
　
　

著作権主義の論駁

●超越論（0→1）
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%880%E2%86%921%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論（1→0）
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%881%E2%86%920%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

■社会的構成 Lv.1
http://www.google.com/search?q=%22%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E6%A7%8B%E6%88%90+Lv.1%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■制作者と制作物
http://www.google.com/search?q=%22%E5%88%B6%E4%BD%9C%E8%80%85%E3%81%A8%E5%88%B6%E4%BD%9C%E7%89%A9%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

●還元主義的唯物論を採用した場合の帰結
http://www.google.com/search?q=%22%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E8%AA%8D%E8%AD%98%E3%81%A8%E4%BE%A1%E5%80%A4%E5%88%A4%E6%96%AD%E3%80%81%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E6%94%BB%E6%92%83%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●行為の切断
http://www.google.com/search?q=%E8%B6%85%E8%B6%8A%E7%9A%84%E8%A8%98%E9%8C%B2+%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AE%E5%88%87%E6%96%AD&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■矛盾・自己中心性・社会性
http://www.google.com/search?q=%22%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E3%83%BB%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%B8%AD%E5%BF%83%E6%80%A7%E3%83%BB%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

http://aigo.jp/gossip/?aiko%2F%C5%F0%BA%EE%B5%BF%CF%C7%CC%E4%C2%EA%2F%B2%E8%C1%FC

aiko最低

シェイクスピアの戯曲は、殆ど全てが他所からのパクリである件について

↑と、読んだこともない残飯が申しておりますwww

あのさ、擁護しているわけじゃないけど
結局今回の受賞作についてはパクリという決定的な証拠は
今のところ見つけられてないし、今後も見つかりそうもないわけじゃん。
なんかもう疲れてきたから認めようよ、彼女は実力で受賞したって。
作家なんて面白いもん書いてくれれば、性格なんてどうでもいいし。
今後もパクらなければOKじゃないの。
文春もそう考えて彼女を受け入れたんだと思うよ。

犯罪者はまず罪を償ってから人前に出てほしいものだ。

>>420
作品読んでから言ってくれる？

パクリ以前に、キムチばかりが受賞する新人賞が多いのは何故か？

>>423
日本人による日本人のための日本人の文学賞
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/bun/1177211993/

文学にパクリとか云々持ち込んじゃったら
大江健三郎はアウトじゃねえの？

どうしても、荻原浩氏の「千年樹」が丸山健二氏の「争いの木の下で」のパクリにしか思えない。誰か意見、聞かせて！

萩原浩はパロディ作家だから仕方ない。

「ハードボイルドエッグ」読んで「これ、チャンドラーのパクリじゃん」という奴は阿呆。

そうだったんですか。よくわかりました。教えてくださってありがとう！

・偶然似てしまったのならパクリではない。
・アイデアが同じでも表現が違えばパクリではない。
・創作は模倣から生まれるので過剰なパクリ弾圧は可能性を潰す。

う〜ん、でもあれ、本当に偶然似ちゃったのかなぁ？と言っても「あくまで偶然です。」と強硬に主張されちゃうとそうですかとしか言いようが無いけど・・・。なんか腑に落ちない・・・

＞なんか腑に落ちない・・・
気にするな。そのかわえにおまえが地獄に落ちるwww

ま、毎日地獄のぼこぼこ煮立った池で温泉につかってるような人生送ってるけどさ。で、大江健三郎ってどこのどんな小説パクリまくってんの？脳みその赤い小説家の小説なんか読んだことないから判らないんだけどさ・・・

＞脳みその赤い小説家の小説なんか読んだことないから判らないんだけどさ・・・


知ってる。気にするな。
みんなが知っている。
おまえは誰の小説も読んでない。
おまえは書けるふり読んだふりしながらここで愛情乞食をしているだけだ。

はは〜！きついなぁ〜！確かにそうかもね〜。やっぱ大江の小説くらい、読んどかなきゃ恥ずかしいかもねぇ〜。いくらのうみそ赤くてもさ。ノーベル賞作家だしね、いちおう。

そうだ。
分かればいい。
素直でよろしい。

age

著作権だとアイデアは保護されないんでしょ？
完全な引用じゃない限りアウトじゃないんじゃないの？
ある作品を見て100人みて90人くらいが別の同じ作品を連想するなら著作権法に引っかかる
かもしれないけど。
少なくともここで議論されるようなアイデアのパクリは別に問題ない気がするんだけどな。

パクっただけの小説じゃなければ良し

おそらく有名な作品をパクっても
キャラの名前変えて自分の文章で書いてあれば、
訴えられても偶然の一致と強硬に主張することで
裁判に勝つことはできる。
まあ間違いなく仕事はなくなるだろうけど。

>>438
やっぱそうだよねぇ。というかそうじゃないと困る
>>439
業界ってそんなにきついのか・・・・。
パクるってどの程度まで？？
自分としてもストーリー、世界観、キャラクターの設定全てをパクると問題だと思うけど
例えばある作品のある場面とか、設定の一部を拝借するとかってのもダメなの？
一応無断引用は違法なので引用ではなくて。
新聞で時々載るような歌詞とかメロディー、絵画の構図は割りと判断の付きやすいもの
だけと小説はどうなんだろ

歌詞やメロディはカスラックの管轄。
出版関係は一行二行なら引用元しっかり書けば問題ないだろう。

作品構成に深く関わるよう文は元の作者に一言あるべきだろうけど。
でも一ページ丸々写したとかじゃなけりゃ仮に裁判になっても偶然の一致と主張することで勝てるはず。
まあ９９９の松本ジジイみたいな余程うるさい相手でなければ
オマージュでしたで許してくれるんじゃないの。

とりあえず、一字一句重なってる箇所が広範囲にあるというくらいでなければ
キャラや世界が似ていても微妙に違うところがあれば
偶然の一致と主張することで裁判には勝てるよ。
ただ信用は失う。

>>441
回答thx
じゃあ、おいそれと作品を公表できんね。どこで類似の作品が出てくるか分からんもん
ひっそり書いて内輪で読むのが一番かな・・・・。
著作権は文化の発展に寄与するためにできたはずなのに、現状じゃ著作権のせいで文化
が衰退しそうな勢いだなぁ。

>>442
著作権が目的とする文化の発展っていうのは、
とどのつまり創作者の権益保護ってことだからな。
新陳代謝を良くするという文化の発展とはベクトルが正反対。

>>443
創作者の権益保護ってのは創作意欲に直結するものだから、
>>新陳代謝を良くするという文化の発展とはベクトルが逆>とは言えないよ。

>>443-444
どっちも一理ある気がする。
既得権がある著作権者からすれば権益保護だし、これから創作するって人間には
創作意欲を湧かせるような法律なわけでしょ？本来は。
現時点では前者に傾いてるような気がするってことでさ。
まあこのスレは著作権の本質を議論するわけじゃないんだろうから、この話題はこの辺で・・・。

http://sky.geocities.jp/hisinnkoku/index.html#
にて著作権非親告化反対ＨＰ立ち上げました。ＨＰ内容に不備や勘違いがあったら指摘して
下さい。
あと、新しい情報やリンクすべきＨＰあれば教えてくれればありがたいです。
フェアユースに詳しい方いればありがたいんですけど（＾＾；

今度テレ朝でドラマ化されるモップガールってやつが
アメリカのドラマのトゥルー・コーリングのまんまパクリなんだが

ブタハイはパクってばかりだしなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ゼロの使い魔物ってさ
ハリポタぱくったうえに
ガンダールフそくりの先生はでてくるわ
主人公の能力がガンダールフでわけわかんねーんすけど
つーか、みんな作家としての名誉とかないのか？

＞人間国宝・残飯


なつかしいｗ
　
　
　
　
　

文体をマネると内容が違ってもマズイのでしょうか？

屑ハイのような見え見えのやり方じゃマズイわな

維新とか京極とか守弘氏みたいなやつらはどうなんの？

あんなんは売れたからパクリがｏｋみたいに扱われてるが、正直やってることは糞

人間として終わってる

最近は著作権問題うるさ過ぎるわ。
何やるにもいちいち許可要るし
こっちは金取る目的でやるんじゃないっつってんのに、
金払えとか、どんだけがめついんだよ

>>455
どんな体験したの？

大学の出し物。
使わして欲しいって言ったら、じゃ金払えって言われた。
もちろん出し物に大金は出せないので、別のものを出すことになった。

かんじのちょさくけんはらってくだちい

>>455
>最近は著作権問題うるさ過ぎるわ。
>何やるにもいちいち許可要るし
>こっちは金取る目的でやるんじゃないっつってんのに、
>金払えとか、どんだけがめついんだよ

中国の方？
あの遊園地はひどい

>>459
小学校の卒業記念です。
５０００万円請求されました。

0

トレス発覚！荒木オワタ＼(＾o＾)／

ジョジョ41巻表紙
パール・ジャム「TEN」のジャケット写真
ttp://www.hotlinkfiles.com/thumbs/small/683867_uhh8a/jk001oz2rj1wd0_093400.jpg
左の二人に関してはもうトレースしちゃってますね

アントニオ・ロペスをトレース。このコマは「神の左手」の背中破りと二重にパクってます
ttp://img516.imageshack.us/img516/82/08jwx4.jpg

スタンドに取り付かれ豹変して「なんという頭の悪い子」
ttp://img516.imageshack.us/img516/3412/p03178fo2.jpg

吉田戦車「伝染るんです」
ttp://img402.imageshack.us/img402/6288/11168jn5yn1.jpg

ここにあげたトレースとパクリはほんの一部、他にも大量に存在する

【検証画像200枚】 ジョジョのパクリ糾弾スレ7
http://anime2.2ch.net/test/read.html/csaloon/1196266763/1-100
(IEの人でも見れる様になっています)

ぱくりが多いね、ラノベは

２ちゃんねるに文章が投稿された場合、
その文章の著作権は２ちゃんねるのものになるのですか？
たとえば作家志望の人が２ちゃんねるに投稿して、
後にプロになり、その文を本にすれば２ちゃんねるとの間で問題が発生しますか？

>>464
そういう質問は法律の板でやった方がいいよ。
その方が信憑性のある答が得られると思う。

著作権は２ちゃんねるのものにはならないらしい。
ひろゆきと、専門家の対談本に書かれてた。

著作権は投稿者の物、というのが法律らしい。

>>466
じゃあ、なんで2ちゃんの利用規約には著作権を持っていかれるって書かれているんだ？

２ちゃんねるの文章は書いた本人が投稿したとは限らない
だから２ちゃんねるは著作権を主張できない

>>468
>２ちゃんねるの文章は書いた本人が投稿したとは限らない

意味が分らない。
2ちゃんねるの文章とは、この俺の書き込みも「2ちゃんねるの文章」なわけだ。
で、書いた本人とは俺。
投稿したとは限らない？
じゃあ、この書き込みは誰がした可能性があるんだ？

>>469
投稿者の証明がプロバイダーのログってことは、
人のパソコンを使って投稿すれば、ってこと。


>>467
見間違い。
よく読んでみると良い。著作権の譲渡ではなく、金銭目的ではない引用を認めてください、
という確認。

>>470
著作権法が定める21条と28条を譲渡するって書いてあるけど？

それに人のパソコンから書き込みして個人が特定できないなら
誰も著作権持たないことになっちゃうじゃん

２ちゃんねるのスレッド書籍化して、
そのレスが他のサイトからパクってきたものならどうなる？
それがあとからわかったら出版差し止め？

１

「私が遠くまで見ることができるのは、先人の肩の上に乗っているからだ」というニュートンの有名な言葉の
ように、知識はすべて先人の蓄積の上に成り立っているのである。
シェイクスピアの作品は過去の作品の改良版だった。著者やオリジナリティという概念は、個人がすべてを
創造するという18世紀のロマン主義が作り出した神話にすぎない。
「はじめに文化ありき」と称して、作品がゼロからできたかのように語っているのは、自分で文化を創造
したことのない、既得権にぶら下がる人々だ。市川団十郎氏は、自分で歌舞伎を書いたのか。

権利者団体が「Culture First」宣言、文化保護で補償金の拡大求める
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/01/15/18120.html

法律に触れるか触れないかでしょ？
もしすべての模倣を盗作とするならば、人が生きていること自体盗作だよ。聖書は正しかったということになる。

著作権って線引きがハッキリしてないよな。ハッキリと線が引けるものではないと思うが。
たとえば歌詞。「君のことを愛している」なんてフレーズは陳腐すぎるくらいに溢れているわけだ。
しかしそのフレーズのみが被っていたからといって盗作にはならない。
だとしたら、有りふれたフレーズのみをつなぎ合わせて歌詞をつくったら盗作にはならないのか？
有りふれてない歌詞を使った場合は盗作呼ばわりはされるのか？「日本の未来はウォウォウォウォ♪」とか。
うむ……。

盗作以前に、売れないから、つくらないだろ、そんなの。誰も。
それくらいのことに気づけよ。

売れる売れないの話しをしてんじゃねぇんだよ！
それをやったら、盗作か盗作じゃないかの話しじゃねぇかボケ！
( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

>>478
まあまあまあ、>絶倫氏落ち着いて。
落ち着いて。

パクる意思を持って書いたらパクりじゃない？
一から自分で考えたら、そんなに似るわけないよ。

>>480
それは同意だが、物語の重要な部分が似てたらアウトじゃないか？
たとえば「ある日、たんのとりえもない少年のもとへ未来からやってきた犬型ロボットがやってくる」、なんてのはダメだろ。
ドラえもんのことを知らない人が一から自分で考えたにせよ。
この程度の類似なら、いくらでも起こり得ると思う。
実際「口裂け女」が流行る少し前、山上たつひことは「尻裂け人間」なるものを思い付いていたそうだ。偶然にも。
他にも似たりようなことを考えていた奴が二、三人いたらしい。

それにしても仕事は疲れるよ。マジで。
サンジとかソゾロとかは、どうせ働いていないんだろ？
うらやましい。
楽しみは仕事から帰ってきて酒飲むことくらいだ……

サンジとソゾロか。ワンピースだなw

寝るか……。

>>483
はい。おやすみなさい♪♪

うるせえ！
そういうのは大嫌れーなんだよ！

もう寝ないぞ……。

>>485
ほんとに絶倫だなww
もう寝ろよw

サンジ後ろ後ろ！
トリ、トリ！

そいつは別人だな。
名前もよく見ると違うじゃないかよ。

もう寝る……。

でもロダーリの「猫と共に去りぬ」は名作だぞよ

マジに質問したいんだが、一文（２０〜６０字くらい）をまるまる
模倣したらパクリになるだろうか。
人物描写とか、どうしても既存の作品と似てしまう。蔵書を
読み返したら、所々パクっていた。
ストーリー自体は、一応オリジナルなんだが。
俺みたいに、何気にすり込まれているヤツいる？

>>490
それだけの長さでまるまる模倣がところどころあるってのは
パクリ指摘されてもしょうがない希ガス

つか、それ自分の文体ができてないってことにならないか？

>>491
説明足らずでした。
一般的な振幅を設けるため具体例を避けましたが、つまるところ
せいぜい２０字程度の模倣です。それもまるまるパクリって
わけじゃなく、
喘ぐように息を飲むと、保健室の空気は苦い薬の味がした
この程度の、極々ありふれた短い描写。
小説は世に沢山ある。自分は特に短い文体を好むので、
知らず知らずのうちにいっぱいパクっているかも。
と、懸念した次第です。

著作権は、例えば文芸においてはその文章表現を保護対象としますので……
例えばアイデアは勿論、ストーリーが似通っていることだけでは著作権侵害にはならないし、またありふれた表現(彼はそう言って、タバコを吸った。…など)は創作性がないとして著作権保護の対象になりません。
まぁ実際に比較してみないことには著作権侵害に当たるかどうかは判断できませんが、
似通った表現が散見されるといった程度では著作権侵害になることはないと思います。
全体を見て侵害に当たるかどうか判断されるものですから。

>>493
丁寧なレスありがとう。安心しました。描写の細かい類似云々は、
気にしない方面で行くことにします。

ところで。
これは興味本位な質問なんだけど、たとえば北斗の拳の
お前はもう死んでいる
などの、超有名なセリフはどうなんだろう。
もちろん著作権に抵触することはないだろうが、投稿するにあたって、
下読み、編集者等に忌避されるかな。

>>495
超有名セリフは超有名になる理由がある。

独特の言い回しと独特のシチュ、絶大な人気。
強力なイメージを持っている。

自己の作品世界にどっぷりひたっている著者は、
面白がってちょっとセリフ入れただけのつもりでも
始めて読む他人からしたら、
オリジナルの超強力超有名イメージの方が勝ってるもんね。

そのイメージをパロディとしてあえて使うってテもありそうだけど
大抵は自分の作品の方が負けて、流れを削ぐことになりそうだ。
そこんとこ、読みのプロの人たちにはマイナスのアピールになりそ。

>>496
質問者だけど同意。投稿レベルでパロは厳しかろうし、
下手すれば、笑わすどころか気分を害されそ。
極めてシリアスな戦闘シーンでも、
お前はもう死んでいる
は引くよなあ。

勘違いされがちだが、著作権法的にはアイデアがかぶっても、
なんら問題ない。

特許とか意匠法とかと混同されてるんだろうな。

「お前はもう死んでいる」に関しては、読者が元ネタがわかってるのを前提に書いてる限りにおいては、悪いとは感じないなあ。
さも自分で考えたかのように書いたら問題だろうけど。


著作権法制上のラインもだけど、一人の創作者としてのプライドってラインも有るだろうし、読者それぞれがパクリって感じるラインもあって、出来れば誰にもパクリのそしりを受けない作品を書きたいものだよ。

　
　
　　　　　おまえの父親代わりは終わった

　　　　　あとは別々にこのクソ場で暇を潰すことになる。おまえの犯行まで

　　　　　もちろんおまえが俺のスレッドに書き込むのは自由だ

　　　　　ちゃんと一つ一つ丁寧に読んで怒っている。心配するな
　
　　　　　泣くな。海には魚がたくさん居る
　　
　　　　　シワシワのキンタマぐらいどこにでも在るさ
　　

パクリは全然ＯＫ。
―プロの、しかも大御所、だってやってるが、さすがに出来上がった物は
その人ならではの物になっている。言語という物の特質を鑑みれば、
それでなんの問題があろう―といえちゃうレベルに収まればいいんだよ。

具体的に指南すると

・誰かの文体を真似るべし。
文体に著作権はないから、これは問題ない。そもそも完璧に真似ることのほうが難しい。

・ストーリーを複数の作品からぱくり、編集する。
ストーリーというものの性質上、複合された時点でオリジナルになるから問題なし。
ボルヘスのいう、全ては書かれた、を批評的に受ければ、こういう書き方にならざるをえない。

・表現をぱくる。
これも複数の作家のものを頂けばＯＫ。ただし、テイストだけを頂くように気をつける。

・こうして出来上がった作品を再度ぱくるようなつもりで書き直す。
上記の方法でぱくり作品を一本仕上げた時点で、書き手はかなり成長しているから
成長した自分のフィルターにもう一度かけてやるんだ。ここで独特の風味が出ることが多い。

姑息に聞こえるかもしれないが、これがプロになるための最短距離。
俺は下読みをよくやるけど、こういった技術やセンスのない書き手が多いことと
オリジナルなものを書く（つもりの）人が多いことには驚くよ。勿体ないと思う。

漫画だと、ジョジョはパクリだが売れたからもみ消しになってる

http://www.magald.com/scrollbar/

著作権情報センターhttp://www.cric.or.jp/
新刊のご案内 ライブ・エンタテインメントの著作権
著作権法逐条講義（五訂新版）
著作権関係法令データベース
http://www.cric.or.jp/db/dbfront.html
■ 無償配布パンフレット
http://www.cric.or.jp/mushou/mushou.html
著作権法
「著作権法ハンドブック第6版」
「著作権法逐条講義」、「著作権法判例百選　第三版」
著作権テキスト
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_18.pdf
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/pdf/chosaku_text_17.pdf
著作権
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/index.html
音楽レコードの還流防止措置について
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/kanryuuboushi.html
著作物権者不明等の場合の裁定制度
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/c-l/index.html

言いたがりの受け手と違って、
創作する側は余りパクリパクリ言わない方がいいぞ。自分の首絞めるだけ。
物量が常に増えていく世界で、オリジナリティなんていうのは時間と共に減っていく有資源。
パクリだとか類似だとか色々あったとしても、それらを唯一ひっくり返せる一言は、
面白さ
これに限る。元を辿ればオリジナリティもそれに含まれてる訳だ。
むしろオリジナリティあっても面白い、良い作品と評価されるとは限らないもんなぁ…。

あと基本的に二番煎じは面白くないからな。
別の物見るつもりなのに一度見た同じ物をまた見せられてもつまらないだけで。
だから自然オリジナリティが求められる事になる。まだ見た事のない物は珍しがられるから面白さに繋がる。
マジックなんかも一度見たネタは面白くない。だが見た事ないネタも基本的には大元の流用だったり。
それに創作の原点が他人の作品に触れたり模倣から始まる以上創作とパクリは切っても切れない、
永遠のジレンマだな。小説読んだ事なくて小説書こうなんて人は滅多にいないし、
影響受ける事は避けられない。パクリを完全に解決するには読まない、書かない事。
オリジナリティも要は作品を面白くする要素にすぎないし、
要は例えオリジナリティが無くても、それをオリジナリティと受け手に思わせる事が出来れば問題ない。
そこはやはり、盗作というのは著作権に引っかかるかどうかが決め手になるしかない。
そういう何がパクリかって概念にとらわれすぎると創作出来なくなるから、
他人の作品をコピーして儲けてやるぜ、みたいな悪意がなければ、
余り考えない方がいいと思うよ。

>>パクリを完全に解決するには読まない、書かない事。

でも、逆にあまりにもものを知らないと、すんごくありきたりなものもいかにもオリジナル、って勘違いしちゃって
結果的にパクりみたいになる、ってこともあり得るんじゃないか、と。
一番怖いのは、興味ないんだけど、知らない間に知ってしまって頭の中に残ってた、みたいなのかな。
どっかで聞いたことあるかもしれないけど、どこで聞いたのかわからない、みたいなやつ。
どこで聞いたか知っていれば、調べて多少ごまかすようなことも出来るけど、どこのやつかわからないと
どうしようもないもんな。
曲作ってる人なんか、そういうの多そうだから大変だよな。

Web素材は有料もしくは無料で利用可能なものが多いけど、文章も利用可能なものを
使った場合パクリになるの？

パクリの反対概念はオリジナリティではなく、利用の許可を得ることだと思う。
そういう意味でパクリそのものは創作に、何の悪影響も与えないんじゃないかな。

企業が特許などに触れないように、ヒット商品の真似をするようなものだよ。良いものは
積極的に学ぼう。

>>507
曲とかは結局いくつかの音の組み合わせで構成されるから、
構成パターンが途方もないとはいえ、どこかで絶対似たパターンとか同じ様なパターンは出て来るね。
ここまで来るともう仕方ないと思う。どこのやつか分からないのもそうだけど、不運としか。
ただどこのやつか分からないのでも、工夫する事は出来るよ。
例えば出て来たそれを、まんま出すんじゃなく、とりあえず色々加工してみたりとかね。
それにどこのやつか分からなくなるぐらいまで自分の中にあった物って、
意外と年月を経て自分の中の肥やしで自分色と混じりあったりしてるもんだよ。
だから全く同じっていうのもそうはないだろうし、後は工夫でなんとか。
それでも同じ様な物になっちゃったら、それはもう最初に言った不運か、自分の工夫する力が足りなかったか。

映画の名台詞をさ、作中でだすってのは盗作かな？
もちろん出典も明記するし、作中にだって「○○って映画でこんなセリフある」って登場人物にもいわせる

それはOKでしょ

最初のページにあるセリフも気になる
１３階段の「これでお前も死刑だ（天国と地獄/黒澤明）」とか

応募作品はネットからコピペ丸写し…そんな「ものぐさ作家」対策のため金沢工大が対策ソフト開発
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211971830/l50

これは恐ろしい

乞食型パクリ＝巨匠からパクル
搾取型パクリ＝無名からパクル

審査員がパクリを知らなければ搾取型パクリの文章のほうが個性的で良い物に見えるだろうな
昔は他人の言動を観察して取りいれていたけれど今はネットから取材気分でコピペ。
しゃべると書くの境目が無くなってきている現代の罠。

恐ろしいのはぱくる意思がないのに既成の作品と似てしまうこと

問題は編集が全てを知っている訳じゃないということ

書いてる作品が某直木賞作家の代表作に似ている気がしてならない

没後５０年ならOK

存命中

誤爆

法律に詳しい方に伺います。

１、講演会において話の内容を非商業的（批評など）に引用することは
著作権侵害に当たらないと理解して宜しいでしょうか？

２、この講演会が全額公費による自治体主催のものである場合、
主催者である自治体が講演会の運営において１の目的のために
録音を希望する来場者に対して録音を禁止することは法的に可能でしょうか？

どなたか御回答いただければ幸いです。

温故知新というように
古典をデッドコピー

古典のぱくりさ
これだと誰も文句いわない

＞ＳＦ大会ＤＡＩＣＯＮ７の実行委員の人（マイミク）から
＞参加の誘いが来る。ＳＦ大会にはもう参加するつもりは
＞ないのだが、参加依頼の企画テーマが、
＞「橋下府知事の緊縮財政で、廃館される大阪府立国際児童文学館の
＞貴重な収蔵物を紹介して文化遺産の散逸を防ぐための活動をおこなう」
＞というもの。
＞これは参加に値するテーマであって、いま発言しておく必要性がある
参加に前向きな唐沢
http://www.tobunken.com/diary/diary20080714120129.html


あの豪快なパクリ事件から一年余
http://d.hatena.ne.jp/goito-mineral/20080715/1216095086
---
こんなブログが出来ていました。
唐沢俊一検証blog
http://d.hatena.ne.jp/kensyouhan/
唐沢スレ＠一般書籍板でも「検証」が続いていますが、いや驚くほど「ガセ」や「パクリ？」が出てきます。
かつてはぼくも彼のことを「博覧強記」だと思っていて、体よく騙されていたわけですが、
よくもまあこんなのに騙されていたもんだと思います。

例のパクリ事件から一年余、居直り被害者誹謗中傷から半年余り、そろそろ皆の口の端に上ることも少なくなり、
朝日新聞書評委員にも何食わぬ顔をして復活していますが、
やはりあの男の本性を知るひとが一人でも増えたほうがよいと考え、リンクしました。
----

>>522
＞１．講演会において話の内容を非商業的に引用する････
意味が解らないので答えようがない。《講演会における････》なら
演者の了解を得れば著作権法上の問題はクリア出来たといえるが。
したがって２．の設問も支離滅裂なため答えられない。

だーうぃん

>>522
1は二つの想定ができる質問なので>>526が困っている
・講演者が引用する場合：問題無し
・講演者の講演内容を引用する場合：問題無し

2は講演会への参加条件として録画録音禁止を要求できる

1、2共に法律論では無く常識のレベル

CLAMPは人真似をする。（パクリ？）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1210189723/

.

生活維持省の盗作だろ､あれ？

高橋源一郎だよ

本当にパクってる奴って少ないよな。
たまたま浮かんだアイデアが過去の作品とそっくりというのはあるだろうが。
人間考えることなんか似たようなものだし、全ての過去作品を知ろうにも限界はあるし。

早大校歌はイェール大のパクリだった
http://wasechan.com/test/read.cgi/lounge/1191425525/

早大校歌の冒頭部分の旋律が､イェール大学の歌の冒頭と酷似しているのである。
ＮＨＫテレビで聞いたことがあるが、似てるなんてもんじゃない。もうソックリだ！
ここまで似てたらパクったとしか､考えようがない！　先に出来た方が後からのを
パクることが出来ない以上、早稲田がイェール大の歌を盗用したことになる。
校歌の出だし部分の極めて重要な箇所を､他大学の歌で間に合わせるなどとい
うデタラメな校歌の､一体どこに誇りを持てるんだ。

誰も盗作校歌を思いっきり歌いたいとは思えんよな。

早稲田大学　http://library.soukon.com/CT_OldYale.html
イェール大学　http://library.soukon.com/OLD%20YALE.mid

おまえらもみんなパクリなんか？恥をしれよ

>>530
イキガミはパクリ疑惑濃厚だね

うーんどうかな。

こいつらとか完全にクロだよな
著作権侵害を認識しながら販売してやがる
まさに著作権テロリスト！

【著作権テロ】茶haneゴ木邨、生き様拝見【ボッタクリ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1228414500/

今の時代、何を書いてもパクリなんじゃなかろうか

「鉄コン筋クリート」「20世紀少年」パクり疑惑
http://board2.hangame.co.jp/kiite/rdetail.nhn?threadid=14255

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1214504056/
著作権云々で盛り上がっております

パクってない作品なんて最近見たことないけどな〜
ストーリーなんてそもそも23通りほどしかないと言われているのだから、
それでパクリとか言う方がアフォかと。

アフォは常識的な判断力が無いからな
そういう輩は全てパクリに見えるんだろ

まあな。
まじで今までに見たこともない話書けば、
意味わからない、とかぬかすだろうしな。

思い込んだら　アスペル道を
行くが　サイコの　ど根性
真っ赤に燃える　イノシシフェイス
狂人の星を掴むまで
ゆけ　ゆけ　残飯　ドンとゆけ

養豚場乙

阿部和重さん、川上未映子さん、綿矢りささんなどの（当THREAD)御登壇を籌計、目掛ける意でも下を�ﾔ勒

「（日本）六法問題」,私立（わたくしりつ）イン 分子―、又は世界　　　―仮の題名
（阿部和重著「ニッポニアニッポン」+阿部和重著「アメリカの夜」+川上未映子「わたくし率 イン 歯ー、または世界」+綿矢りさ著「インストール」?）
http://ip.tosp.co.jp/i.asp?I=ji0

懺班のツラはイボイノシシのパクリ

めて読んだのも、新聞の書評でいいことが書いてあったからだった。まだ実
家にいた頃で、母が興味を持って、これ買ってきて、と言ったのだ。『イン
ド綿の服』(講談社）、作者と、足柄山の奥に住む長女一家との交流を描く
連作。とても楽しく読めた。
その後、今思いつくままにこのシリーズのタイトルをあげると『エイヴォン

記』『誕生日のラムケーキ』『鉛筆じるしのトレーナー』『貝がらと
海の音』『さくらんぼジャム』もっとあったと思う。実家とうちとば
らばらになっていて、未整理だが、甘ったるいタイトルを見てもわかるよ
うに、どれもほんわかと、老作家の日常と、子どもや孫との交流が描かれ
ている。何作も読んでいるうちに母は、悪人が出てこない、息子夫婦との
交流もいっぱい出てくるのに、嫁姑の争いみたいのが片鱗もあらわれず、嘘くさい、と、ぶつぶつ言うようになったが、まぁ、だからこそ小説とも言える。繰り返し繰り返し、毎
の生活の中のささやかな喜びが語られる。読んでいて嬉しくなる。

10年ちょっと前にこの新作を読み始めてから、作者の古い作品も文庫で発
見できる限り読んだ。
その中に「ひばりの子」という短編があり、デジャブが、と思ったら、中学
校の国語の教科書に出ていた作品だった。当時は淡々としすぎていて、そ
んなに面白いとも思わなかったが、今読むと、既に世界が確立されていた
ことがよくわかる。

庄野潤三の作品については、なんの説明もいらない。ただ読んで、としか
言えない。
ミステリもない。波乱万丈もない。
花を植えたり、おいしいおかずを近所にお裾分けしたり、宝塚歌劇を見に
行ったり、孫の運動会を応援に行ったり、嬉しいこと、楽しいことが重ね
重ねて描いてある。
何これふん、と思わず、一緒に嬉しさをわかちあってくれる人と、庄野
潤三の話をしてみたい。

マトリックスはＧＲＥＹのパクリだとおもったけど
誰も指摘しないんであのくらいならいいらしい

http://nk.syosetu.com/n2322i/
同名エロゲのパクリ

ただいま絶賛放映中！！

ウォー○ー
ttp://tokyogenso.exblog.jp/9785386/

風の谷のナ○シカ
ttp://tokyogenso.exblog.jp/12069793/

ドラ○もん
ちび○る子ちゃん
サザ○さん
ttp://tokyogenso.exblog.jp/10961670/

トップを○らえ！
ttp://tokyogenso.exblog.jp/10343506/

黒木○イサ
ttp://tokyogenso.exblog.jp/9934489/

そして・・・HIROSHIMA幻想
ttp://space.geocities.jp/akiimouto/kakunin.htm

★提供は・・・
ガイナ○クス
ttp://www.gainax.co.jp/gallery/0369.html

月間リベラ○タイム
ttp://www.l-time.com/index.html

そして・・・pix○v
ttp://www.pixiv.net/

万引きと一緒

この東京幻想って何なの？
記事が全くないんだけど

【東京幻想】他人の権利を踏みにじる写真を次々と公開【盗狂幻草】

■概要
プロのイラストレーター「東京幻想」が他人の著作権や肖像権を無視し
次々と写真（加工した画像を含む）をブログに公開。
権利者や運営によって逐次削除されるというイタチごっこを続けている。
　旧ブログ　ttp://tokyogenso.exblog.jp/
　新ブログ　ttp://ameblo.jp/tokyogenso/

■まとめサイト
他人の写真を無断盗用し公開「謝罪いたしました」とするも腑（ふ）に落ちず
　ttp://getnews.jp/archives/38149
東京幻想　盗用写真使用事件
　ttp://d.hatena.ne.jp/meronqueen/20091020/1255992347

西洋文学はほぼ全て聖書のパクリ
エンタメは知らんが、純文学は、パクリまくって、最後にちょっと自分が顔を見せればおｋ

基準は人それぞれだと思うけど、「パクリ」と槍玉に挙げられた時点で、もうその作家の負けなんじゃないか？
同じ素材を使って書いても、駄作と良作、佳作は生まれるんだろうし。
「センスなかったんだよ」としか言いようがない。

この文章書いてて、「ドブスを守る会」を思い出したｗ
あれだって、結局、本人たちが思い描いていたような芸術の域まで達していなかったから
ああいうお粗末な結果になったんだよね。あんまり詳しいことは知らないけど。

【小説】盗作で謝罪のラノベ『俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長』作者が名前変えて再デビュー？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1279791476/l50


電撃文庫より刊行していたが、パクリ問題で回収・絶版となった『俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長』の著者、
哀川譲さんがペンネームを変えて再デビューするらしいと雑誌に書かれていたようだ。

雑誌名は映画秘宝。再デビューする予定らしいとの曖昧な記述からライターの飛ばし記事の可能性もある。　
ただ、別の書き込みによると「封印作品クロニクル」のライターは取材を正確にする人だから、
信憑性は高そうともある。

『俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長』は、新人の作品でありながら、発行部数4.5万部とかなり多かった。
そんな作品の著者が再デビューすれば、話題性も手伝って、注目をかなり集めるだろうが……
常識的に考えると再デビューは難しい気がする。

テンプルナイツ 宮殿騎士団
http://temple-knights.com/archives/2010/07/dengeki-okama-debut-again.html
――――――――――――――――――――――――――――――――


コピペ改変でもデビューできる
まったく問題ない

やったぁ〜♪
これで君たちもとりあえず

パ　ク　っ　て　デ　ビ　ュ　ー　で　き　る　ぜ　！！　ｗ

で、パクリがばれたところで平謝り→回収→別ペンネームで再デビュー

作者が、元ネタを知った上で読んで欲しい＝ちゃんとした創作
作者が、元ネタを知られたくない＝パクリ

保守