新人賞（文学界、太宰、群像）限定スレpart3

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz09.html

>>931
おくせんにしても、当て逃げにあったようなもんだからな。
うざいファンは、本買ってくれるだけで、それ以上は何もしないでくれってのが
おくせんの心情だろう。

>>934
あんたの意見を全て認めるわけじゃないが、半分は理があるな。
よし、このコテハンの謂れについては金輪際秘密にしよう。
人から聞かれても決して答えまい。
ただ奥泉先生はいじめられキャラだから
Ｍっ気を発揮してこの方が喜ぶのだ。だがもう言うまい。しうまい。横浜。

＞９３５
なんでそのコテハンなんですか？

>>936
内緒☆

当て逃げとはﾅﾝﾃﾞﾂｶ？

いま朝日新聞に掲載されてる小説にハマってまつ。

さて、938の意味が分からずレスがとまったわけだが。

群像新人賞優秀作の「授乳」を読んだ。正直、火薬〜より
こっちのほうが好きだった。あの繊細（神経質？）な感覚は
漏れにはないな〜。内容的には問題もあるけどね。
ちなみに村田ﾀﾝ、漏れ的にはけっこうハァハァでした。

>>940
・・・俺のおっぱいでも吸うか？

★おすすめ★オススメ★
http://endou.kir.jp/betu/linkvp2/linkvp.html
　　　　　　　モロ見えワッショイ！！
　　　　　＼＼　 モロ見えワッショイ！！　／／
　+　　　+　＼＼　モロ見えワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´ー｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

みてね〜♪
http://www1.free-city.net/home/s-rf9/page002.html

>>941
いや、いいです。

>>940
漏れも読んだ。たしかにﾓﾘｹﾝよりか面白いが、途中に出てくる
説明調な会話とかいらんな。あと、内容がよくてもあの枚数じゃ
大賞はとれんのだろう。

ﾓﾘｹﾝの「火薬と愛の星」って
2002年第9回の三田文学新人賞で予選通過して
最終で落ちてんだけど、
ttp://www.mitabungaku.keio.ac.jp/nineth.htm
それをまた群像に応募したの？

一度落選したの再応募ってありなの？

聞くまでも無く事実モリケンはそれで賞獲ってる
書き直したのかな、女の数削ったり(w

>>946
そのことは、とっくの昔に話題になっているので
このスレの前のほうを見てくれや。
ちなみに最終まで残ってないよね。
多分、群像には全く同じ原稿を送っているよ。
三田文学みたいな偏屈なとこで認められなくて幸いだな。
慶応出身の作家は多いけど、三田文学出身の奴なんかいねえよ。
非常に厳しい世界だし、
小手先の心配は無用だな。
踊る大捜査線にＡＶ嬢が出てても結果オーライさ、それと似たようなもん。

三田文学応募条件１００枚以内
群像２５０枚以内？

賞を主催する側は、落選した作品にまで出版権を主張することはできないわけで、
その作品を著作権者の作者がどう扱おうと何の問題もありません。
そのまま別の賞に投稿しようと、自費出版しようとね。

問題なのは、同時投稿を要項で禁止している賞に、
もう一方の結果が分かる前に出すことと、
最終選考に残った場合。
最後まで残れば、出版社はそれからも面倒を見てくれるのが普通なので、
そこで勝手なことをしたら、それ以降「そういうことをする人」として、
煙たがられることになるわな。

ふ〜ん、なるほどね。
ご親切にどうも。

下読み人はかけもちが多い
メジャーなとこの二重投稿はかなり高い確率でバレル
一度ケチがつくと、けっこう名前をおぼえられてしまったりする

>>952
それがあるんだよね。ほとんど直さない作品を、
二重投稿にならないように時期をずらして別のところに出しても、
もし同じ下読みさんに当たったらと思うとぞっとするよね。

いくら許される行為と言っても、１度落とした作品だと分かったら、
また読んでくれるわけがないもん。

一次落ちの駄作なんかいちいち憶えていないから大丈夫だろ

新人賞って「読んでもらう」じゃなくて「読ませてやる」じゃないの？
投稿者の立場としては。

下読みの人が覚えているっていうけどさ、
まともな作品で、それほど印象深い作品だったら、
一次くらい通過できそうなもんだよな。

>>956
飛びぬけて下手な作品の方が印象に残るものだ。
中途半端に上手い作品はすぐ忘れるが、「ど」がつく駄作は、
不思議に覚えているものだ。作家でごはんとかそうだろ？

　　　　　∧ 　 　　　　 　∧ 　 　　　　　　 ∧
　 　 　 /　ヽ　　　　　　/　ヽ_　　　　　　 / .∧
　　　 /　　 ｀､＿＿＿/　　 ｀､⌒ヾ⌒ヽ/　　∧
　　／　　　 　　　　／　　　　(.....ノ(....ノ　　　／ ヽ
　.l::::ノ（ 　下読み|　　　ι　　　　　　ι::（....ノノ ←>>955
　|:::::⌒　-=・=-　 /￣￣ヽ　　　　　　::::::::::::::／`ヽ
　.|:::::::::::::::::　 ＼_(＿＿_..ノ　　　　 :::::::::::::::::::(....ノノ
　 ヽ::::::::::::::::::: 　＼／ヽ　　　ι　::::::::::::::::::::::::::ノ

わけわかんねーこと言ってんじゃねーぞ。てめえの優先的に落とすから
名前晒せ

>>957
ってことは、愚作ばっかかくヤツほど自分の実力を把握してなくて、
あっちこっちにクソ原稿をおくりまっているってことか。

大手じゃないところだったら、結構バレないもんかな。
地方文学賞みたいなヤツだったら。

落ちること前提の話し合い。
う〜ん、いいね。有意義だ。

話し合いというより独り言に見えて仕方ないのだが、時間的に・・

下読み、という言い方が悪いと思う。「下」というニュアンスがね。

斜め読みにしてもらうか？

ただこの二作には大きなマイナス要因がある。一度、もしくは二度、他の新人賞に応募して落選した作品であるという点だ。
新人賞の予選委員に兼任が少なくないのは、こうしたチェック機能を働かせるためでもある。
無論、これが選に洩れた理由のすべてではない。
一度落ちた作品を改稿のうえ他の賞に応募することは、厳密な意味でのルール違反には当たらないからだ。
が、こうした作品は、選考の過程で明らかなハンデキャップを抱えることになる。
大賞レベルに達した作品でもない限り、それが分かった時点で、まずもって最終候補には残れないだろう。
これは他の賞でも同じである。改稿を繰り返して同じ作品を応募する作者は、将来性に乏しいと判断されるからだ。
作家志望者は厳に、戒めるべき行為と銘記されたい。

ただし、この考え方に異論を持っている審査員もいる
同じ作品を何度も作り直すことによって、より洗練されていく、というふうにね

いずれにせよ、新作であるに越したことはないよ

おまいら、新潮の文芸時評読みましたか、クソでしたね

流れだよ。
最初はやたらめったら応募する。二重投稿も平気でする。
意外にも予選通過欄に載ったりする。
そのうち、いい加減に応募しまくっても最終候補に残らないことを悟り、
厳選して応募するようになる。（応募マナーがすこぶる良くなる）
さらに時は流れ、このままやり続けても新人賞は無理だと焦り、
カルチャースクールに通う。
そしてカルチャースクールの人達と同人誌を立ち上げ真の文学を目指す。
これが一連の流れじゃ。

>>967
俺には話の流れがよめないのだが。

＞９６７
ようするに君が賞とれずに失敗したまでのストーリーね。
ご愁傷様。

中村航は文藝以外に群像でも書いてんだね。
これなら綿矢が文藝→文學界ってのも頷ける。

http://www.esbooks.co.jp/product/keyword/keyword?accd=31066011

新人賞に応募してる人、必読

>>971
その本は渋谷のブックファーストで立ち読みしたが、得るものなし。
結局、まともな指南書なら、
自分で頑張るしかないよ、としか書かれていない。
インチキ本は役立たずの嘘っぱちばかり。
どうにもなりませんわ。
>>970
中村ってもう二冊目が出たでしょ。やるなあ。

まだ二冊目はでてないぞ。

モリケンかあ。
あの人のマンガ好きだった。どうして売れっ子の時に
ニューヨークなんか行ったんだろう。

今7枚目。
今回は見送りかな〜。

>>973
６/２０の発売か。少し先走ったな。
半年で次の単行本が出るのは異例だよな。

>976
それでも文藝は美少女路線を捨てないだろうね‥‥

＞９７７
ながのまゆみハァハァ

水曜日に太宰治賞２００３が出るな。
みんな選評がいいというから、ちょっと期待。

復活してからの太宰の入賞作でおもしろかった作品ってある？
純文学というのを差し引いても、どれも金を出す価値のないものばかりなんだが
太宰のムックじたいが同人くさくなってるす

太宰治賞は純文学とはいえないな。
こてこての大衆文学だわ。

＞こてこての大衆文学だわ。
そうなの？

前にムックを読んだけど、タミコとかいう受賞作には愕然とした
その前の年だったかの受賞作も、不思議ワールドだった

むかし、宮本輝が受賞した賞とは思えない