【参加者】批評者の会議室３【募集中】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:12
>>945
オマエ朝からこのスレにずっと張り付いてるな。
キモイよ。作者か？
953 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:12
>>949
ＳＦにも子供向けのものからいろいろあるからな。
954 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:15
えらい話題になってたから、チェックしてみたら読めたもんじゃない。
簡素を読んでも、ありきたりな話っぽいし読むのをやめた。
ともかくあの文章は痛過ぎる気がする。
955 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:15
現実感のない作品って一般読者には人気ないよね。
またりでは大人気のようだけど。
956 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:17
接続詞のことが言われていましたが、８０ページ弱で１００回以上使われているっていうのは多い方なんでしょうか？

957 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:17
間違えました。１５０回以上ですね。
958 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:23
問題はパクリだろ？
文章とか接続詞とか改行とかはそのあと。
959 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:24
>>956
文谷は黙ってろ。
960 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:27
接続詞というか、逆説だけで１５０回なんだよね。
接続詞となると２００回超えてるんじゃないか。
平均して原稿用紙一枚に２．５回。
一枚に接続詞が２．５回登場する小説を８２枚読むのはちょっと辛いかも。
961 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:27
>>954
またジャンボかよ！
962 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:28
カフカのパクリって言う香具師は具体的に作品名言わないとな。
>>950
おまえカフカ読んでないだろ。
963 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:30
>>957
素人だから何らかの形で他人の作品をパクるのは当然なんじゃないかな。
だけどまたりでは推敲が重要なんじゃなかったっけ？
964 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:30
だから「ある学会の報告」だって何度も言ってんじゃん。
アフォか？
965 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:31
>>962
これ読んどけよ>>932
966 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:33
>>963
作者がパクリ容認発言はマズいんでない？
967 ：962：02/12/14 18:36
>>964
ボケ、それはおれが言ったんだよ。
あれが「ある学会・・・」パクリだったら、世の小説家は何も書けん罠。
しかしほんとにくだらねー香具師だな。
吠声のアンチってその程度だったのね。
968 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:37
つか今カフカの「ある学会報告」読み返したけど、
設定や構成までほとんどそのまんま。アフリカの黄金海岸、とかさ。
もうちょっと捻ればいいのに・・・
969 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:38
作者必死だなｗ
970 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:39
逆説が１５０回って、論文みたいな話なんですか？
971 ：968：02/12/14 18:39
>>967
誰が言おうと同じだ。
オマエみたいにオレがオレが言ってもしょうがねえべ。
設定とかあきらかにつまんでんじゃん。
972 ：968：02/12/14 18:42
黄金海岸、だけじゃない。
サーカス団とか傷痕とか師とのやりとりとか。
「ある学会報告」を読まずに書いたのなら敬服するが、
これじゃただのパクリと言われてもしょうがない。
973 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:42
いや接続詞が１５０回って相当やばいよ。
あれは小学生の作文風パクリ作品。
974 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:43
>>967
知ってて同じような内容書いたってこと？

975 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:44
試されたんだよ
976 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:45
お？　何で猿とか訊く香具師よりはまともだな。ｗ
977 ：文谷良介：02/12/14 18:51
カフカと似ているっていうのは書き方のレベルじゃなくて、構成とか設定のレベルで
言われてたんですか。すみません。「ある学会報告」は今度探して読んでおきます。
家のカフカ全集や短編集には載っていなかったので。

ところで、>>946さんはカフカが読めないのではないかと思うのですが。
978 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:52
>>976
いや、できれば作者に聞きたいね。
どうして今時人間を動物に例えるみたいな陳腐なやり方したのか。
答えられなかったら失望するな。
思想とか全然ないんじゃないかってね。
979 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:53
だから設定から舞台構成までカフカのパクリなんでしょ？
どの本に載ってるの？
980 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:54
>>977
猿って自分のことだったの？
もしかして。
981 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:54
後藤明生とかどうすんだろな
982 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:54
>>977
じゃあおまえさんの持ってるのは全集じゃなくなっちゃうよ。
983 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:55
パロディでさえないからな〜。
984 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:55
猿＝パクリが得意な作者！

なるほど、これは深い！
こう考えるとすげえ面白いな（藁


985 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:55
>>974
漏れは「ささやく」まではある種の二次創作だと思って読んだけど、
「ある学会・・・」とは違うテーマがちがうよ。
986 ：文谷良介：02/12/14 18:57
>>980　すみません。どういう意味ですか？
>>982　ごめんなさい。「世界文学全集」の「カフカ」ってやつです。
987 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:58
>>986
岩波文庫「カフカ寓話集」
988 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 18:59
動物を何かの比喩として使うっていう方法は腐るほどあるけど、
今回の作品はただ猿＝人間より低脳な生き物っていう程度の使い方
しかしてない時点でアウト。
あまりにも安易すぎて受け入れられない。
カフカは社会や人文科学についての一般教養を持っていて、
それが作品から読み取れるけど、
今回の作品にはそれがない。
ってか、あたりまえか。
989 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 19:00
作品から読み取れるか？　ほんとうか？
990 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 19:02
＞カフカは社会や人文科学についての一般教養を持っていて、
それが作品から読み取れるけど、
今回の作品にはそれがない。

それは怪しい。
つか、それはあまりに痛い発言。
991 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 19:03
ビッグネームに弱いんだよ
992 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 19:03
猿＝またり住人
なんだよ。
ぬいぐるみと猿の区別もつかないくらい
アホな住人を揶揄してるんだよ。
993 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 19:03
もう１０００！
994 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 19:04
>>990
ってか、おまえら新聞とか読まないだろ。

レベル低いな、ここ。
995 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 19:04
設定そのままってのはパクリとどう違うの？
テーマが違えばいいのかよｗ
996 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 19:04
まだ１０００じゃないのか
997 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 19:04
大卒＝一般教養にこだわる
高卒＝一般教養を必要としない
998 ：文谷良介：02/12/14 19:04
>>987　ありがとうございます。
>>988　＞猿＝人間より低脳な生き物
　そうですか？まず、主人公ははっきり猿として書かれてないですし、
その父は他の団員達が簡単に文句を言えないほど重用されていましたが。
それを、人間より低脳なはずの猿を偉く書くことで人間を揶揄していると読みとかれたのですか？
999 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 19:04
１０００はまだか
1000 ：名無し物書き＠推敲中？：02/12/14 19:05
だめか
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。