お前ら速読できますか？

>>69
まあまあ。
ただ、実は、私もちょっと>>68に聞きたいです。
私はそんなに本を読むのは早くありませんが、
読むときは大体映像が浮かびます。
本を読むときだけではなくて、ものを考えたりするときも
大体映像やイメージで掴んでいきます。
だから>>68さんの「速読は読書の時映像をつかめるようになる」旨の
ご意見について、もう少し詳しく伺いたいのですが。

>>68
>>70
映像化してたら、速く読めないように思うがな…

>>69
（論理的な）「文字の文学」のことをさしているのかい？
春樹みたいな映像的な作家の本を、書き、読むのに、「文字の文学」の
認識は必要ないよ。
後頭葉右脳の速読のほうが速く読めるし、春樹は理解しやすいよ。
大江読むのと、春樹読むのと、論文読むのは、読み方が違うからそこら辺は認識してくれ。
映像がピンとこないなら、佐々木豊文の「速読の科学」でも買って勉強しなさい。
速読の訓練にもなるから、書店で同書をパラパラと立ち読みで通読して、
１１８ページから、１４０ページまでを読みなさい。
１５分で速読原理が理解できます。

>>70
生死に関する「思想」や、仏教の「思想」みたいなものを書くなら、
「文字の詭弁」みたいなものが必要になるんだろうけど、
日常生活を描く形などで、普通の小説・文章を書く場合、
映画のような「映像」世界を思い浮かべ、それをより正確な文章で描写しようとし、
また同じようにして書かれた作品を「映像」で本を読むというのはよく分かります。
で、「速読は読書の時映像をつかめるようになる」については脳の中の説明をします。
速読前、一般の読書では、後頭部の視覚野から、読書書字中枢で文字を認識し、
更に、左側頭葉聴覚野（のウェルニッケ野）で「音声化」して読みます。
速読を覚えると、左側頭葉聴覚野（のウェルニッケ野）での「音声化」が省かれ、
文字認識から直接右脳よりの視覚野で理解できるようになります。
普通の人は読むこと（音声化すること）にこだわり、映像化することを余りしませんが、
速読の達人、将棋の達人、右脳使いは、映像を思い浮かべて、同時並列で処理します。
この板で分かりやすいような例があります。
普通の小説だとそんなに印象には残らなくても、
テレビドラマで見た原作などを読むと、映像が浮かぶので理解がしやすくて、
速く読めると思います。
つまり、テレビドラマを見るように本を映像で読むのです。

>>71
それは逆なんだよ。
音声化するからこそ速く読めないだ。
速読でも色んな説があって、フォトリーディング（焼き付け）寄りで速読を紹介している本によると、
「ページのめくり方が遅いから、本の理解が遅くなるんだ」と言っている。
周辺視野を拡大して（これは難しいことではない）、３秒、６秒、10秒くらいで、
本をめくる練習していけば、残影視野が養われて、理解できるようになってくく、というやつ。
ゴチャゴチャいってないで、ためしに、１００冊くらいめくってみたらいかが？

>>72
丁寧にありがとうございました。
うーん、私はそれじゃあわりと合理的に読めているということで
いいんでしょうか？
速読技術は勿論ないし、普通の読書のスピードもあまりないと
自分では思っているんですが。
あ、でも右脳派だったんだよね。某スレの結果では。

>>73
合理的なのかどうかは、まだ短縮できるだろうという意味で、分からないですが、
素敵な読み方だと思います。
心の中に読書したものが、あたたかく残るでしょう？

　>>68
　あなたは速読通信講座か何かの伝道者ですか？
　一般書籍の板で語られたほうが信者が増えるとおもわれ。
　創作版で語るな。何度も言わせるな。おごるな小僧。
　

>>75
小僧はどっちだ？
私は初歩的な解説をしているだけだよ。
あなたはこのくらいのことも分からないで文学をやっているのか？
速読を使えば、１時間でこれくらいの原理は理解できますが、なにか？

>>75-76
にゃー、喧嘩はやめて〜 ``( ﾟДﾟ)ﾉﾉ

ちょっと試してみた。音読しないで。
確かに、ばななとかカッパノベルズとか2chのスレとかは速読できるけど、
創作時に資料にするような専門書は無理じゃないかと思う。

見た瞬間に映像化ってのは、語彙が身の内にある言葉じゃないと不可能じゃない？

>>78
こないだ、児童福祉関係と、歴史上の人物の本を読んだけど、
専門書でも読めたよ。

どうもこの板の人は、速読に対して強烈な固定観念があるようだ。

>>80
素直にやればいいのにな。

メンドクセーからしたくねーけど、すすめる奴がいる。
ちっとは興味はあるが、メンドクセーしウゼーから、
テキトーにあしらって、ボロが出るのを待つか。

速読なんて、所詮「速読」だろ。

だから片目でやってみろって言ってんだろ。出来たら教えてくれ。そしたらやる。

速読について、まとめてあります。

速読資料室
ttp://homepage1.nifty.com/chrono/sokudoku/

勘違いしてる奴が多いが、速読の真価は速く読むことじゃないよ。

>85
では、何でしょうか

独学でできるの？
そこが一番知りたいところ。
教室通ってもいいけど結構高いな。

>>87
今の速さの３倍くらいまでは誰でもすぐに行きます。
だから、そこまでの習得をまずは目指しましょう！

速読独習用ソフト？

「何となく速読できるかもしれないページ」
http://www.geocities.co.jp/NeverLand/3949/sokudoku.html

吉野家ネタなどを文章訓練で使用

おもろいね。

>>86
読んだ内容を鮮明に想起できるところに速読の真価があると思う。
勿論、速く読めることも有益であるのは確かだけどね。

>>91
それある。
印象と繋げて、文章を思い出すよね。

>>91
文章のリズムなんかは味わえるの？

>>48氏の言うとおり、問題は書き手にとって有益なものかどうか。
自分が文章を書くときはどういう経路になるの？
あと、推敲のときなんかは声に出して読むのがいいと思うんだけど、
それも映像化処理でできるものなの？　
教えて。

こちらでも速読のイメージ訓練などの話をしています。
よろしかったら御参加ください。

速読ってどう？part５
http://school.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1014191851/

>>93
ちゅうぼう。ドキュン。

＞95
そうでもないと思うけどね。
誰しも疑問に思うことでない？

>>96
だって、ちゅーぼうだろ。
上に紹介されたサイト行くだけで、
>>93の疑問くらいとけるだろう。

その努力をしないのだから、ちゅーぼう%

>>97
どのサイトが一番参考になりました？
数多すぎて…

>>89
意味なくｵﾓﾛｲ
なんか、速読できるようになったような気になったよ

>>99
見ました。
２チャネラー用速読訓練ですよね。

速読できるやつは普通に読むことも出来るんだろ？
だったら出来た方がいいじゃん。でも俺は出来ないからいいよ。
しつっこく薦めてくるな。

>>89のをひと通りやってみた。労作に感謝って感じ。
やってて思ったが、２ちゃんねらは結構速読の訓練
日頃からしてるんじゃないかな？
何百レスもあるスレとか、頭からスクロール止めずに
読み流したりしてるじゃん。あんな感じで。
ちゃんと訓練すれば、ものになるかもておもたよ

>>101
勿論、普通の読書も可能ですよ。
しかし、しつこく薦めるという表現はいかがなものか。
ただ「速読できますか？」と問いかけているだけですよ。

>>101
＞しつっこく薦めてくるな。

………（・。・）ﾎﾟｶｰﾝ　誰が？
このスレに来なければいいだけでは？

思いっきり自作自演してるだろ。
それをしつこく薦めると言うんだよ。

自作自演なんかしてねぇよ

>>97
速読をマスターしてて、かつ文章を書く人間が推敲する際の
メカニズム？？？　ほんとにそんなの説明あった？　ほんとか？

>>104

>>76>>80>>81他にも沢山。下手に出てたけどなかなかしつこく薦めてきたよ。

>>107
なかったですよねぇ

>>108
だから、このスレに来なければいいのでは？

>>109
このスレに来なければいいと言うけれ俺を含むこの板の住人に見てほしくて
このスレが立ったんだろ？　だとすればこの板の住人として多少の意見を言うことは
許されるはずじゃない？　もしそうじゃなければ最初からスレを立てるなということになるし、
そう言った君の発言に矛盾が出てくる。矛盾といえば薦めているのに薦めていないよく見返してみろ、
というから見返してみればやっぱり薦めている、ということも矛盾している。
そう思わない？

>>109
ですよね？　ないですよね？
　>>97さん。厨房で結構だから教えてくれ。
くそー、93のせいで俺まで気になってどうしようもないよ。

>>111
いや、厨房じゃなかった。
朝は質問の意味がわからなかった。
また速読とは関係ない訳のわからないことをいってやがる、と思ってた。

でも、「読む脳」と「書く脳」の違いは分かっていたほうがいいのかもね。
リサーチしたら、載せようか？

　人間の脳は、左半分と右半分でその働きが違うといわれている。
　脳の左半分、左脳が論理的思考を司り、言語・計算・分析など、緻密な能力が要求されるときに主に働くとされている。
　それに対して脳の右半分、右脳は抽象的思考を司り、大雑把に物事を把握したり、直感的なイメージを描くときに働くとさてれいる。
　しかしそれぞれの働きはそう単純に割り切れるものではなく、例えば論理的思考の積み重ねのように見える将棋では、トップクラスのプロになると主に右脳が活発に活動する分かっている。
　隣の席の話に聞き耳を立てるにも、右脳を働かせてイメージを膨らませることが重要だ。今日は右脳を刺激してくれる話に、耳を傾けてみよう。


ないや、分かりやすいのは。

>>112
言葉が足りないかな。

文章を音読したときの独特のリズムってあるよね？　
たとえば語尾を現在形の連発にしたり、過去形の連発にして特別な
効果を狙ったりするし、文の長短で調子をととのえることもある。
あるいは主語にくっつく助詞「〜は」と「〜が」を微妙に使い分ける
ことだって多い。そういうのを速読でも理解できるのだろうか？　
というのが「読む方」についての疑問なわけデス。

そんで、その「読む方」について、速読ですこしでも不都合がでるなら、
「書く方」にも支障が出るんじゃないかと思うわけだ。
>>48氏が心配しているような意味で。

あと、推敲のときも同様で、文章のちょっとしたマズさとかひっかかりが
認識できるのかということも気になるし、映像化したものを
どうやって文章にするのか、そこはやっぱり音読的な感じで一語一語
口にするように組み立てていくんじゃないか──とすると、音読の感覚を
失うのはいかんだろう、けど、そもそも速読をマスターしたら音読は
できなくなるわけじゃないだろう？　どうなんだろう？　音読法も洗練
されたり衰えたりするのなら、音読のままがいいのだろうか？　
よくわからん。

とまあ、この板の住人とは思えないほど稚拙な文章で恐縮だが、
97氏、何かわかったら教えてください。

>>113
やっぱないですか。
速読を身につけている書き手さん、教えて。

>>114
前段の「てにをは」までが分かるのか、というのは大丈夫だよ。
速読をして、書く方に支障が出るということはないよ。

後段は、順序的には、
１、映像化したものを文章化する
２、推敲をするとき
になる。
映像化したもの、（というか）感じたものを、「クオリア」という概念で説明することはできるけど、
それを脳がどうやって統御して、「書く」のかは説明が難しい。俺にはまだ無理。
（一冊本が出てるから、それを読めば分かるかも）

また推敲の時は、音読するよ。
しないで、推敲することは考えられない。

で、速読をマスターしたら、音読ができなくなるわけでもないし、
衰えるわけでもない。小さい時ならともかく、我々の年齢でその心配をする必要はないと思う。

つまり、「読むこと」「読む脳」は研究されてきたけど、
「書くこと」「書く脳」についてはまだ上手く説明できてないのだと思われる。
「普通に読む→速読」のように、「普通に書く→（速読のような）すごい書き方」は無いのでは。
ひとつひとつ地道に書くしか。

でもね、俺は感覚的にわかるんだけど、
気分がハイで、映像がテレビドラマのようにガーッって流れるときは、
その映像をガーッって文章化するんだよ。
「Ａの映像にはＡの文章」という膨大なマニュアルを（恐らくは右脳的に）処理できたら、
映像をガーッと思い浮かべて、それをガーッと文章化することはできると思う。

上手く説明できなくてもどかしいけど、そういう書き方は研究されるべきだと思う。

>>116
そうなんすか。
書き手にとっても速読の弊害はないわけなのね。
じゃあ、イイことずくめじゃん。俺も速読をやってみようっと。

97氏、どうもありがとうございました。

>>118
がんばれ。おやすみ。

このスレで何より興味深いのが、ただの馬鹿かと思われた>>93が
創作を結構きちんと考えてる奴で、ただの煽りかと思われた>>97が
かなり理論的でお人好しな速読マスターだったってこと（w
わからないものだねえ。これだから2chはやめられない。

俺は推敲段階のときも音読しないけどな。
俗に言う、視読というやつです。

97さんサンクス。

脳内音読が悪いって言われてっけど、
速聴はどうよ？

あれも、速読法なんだが。

>>123
速聴もいいんじゃない。（ただで聴けるところないかな）
４倍速から脳が活性化するとか。

速読レポート

１、リラックスしているか？
２、中心視、周辺視。

１、読書する前のリラックスは大事。
リラックスしていないと視野が狭くなるし、雑念があると、停留・飛越をうみ、
読書速度が著しく下がる。速読以前に、このことは心がけたほうがいいらしい。
（また「理解しない」という「軽い気持ち」で読んでみるといい。
基礎単語力があり、難しない本なら今まで以上に読書速度はあがる）

２、多くの人は「中心視」で、一行一行読んでいるが、
速読の人は目が動かずに、「周辺視」で読んでいる。
目を動かさずに読めるようになろう。
（ちなみに、私は縦には動かさないが、横にはまだ動く）

参考
停留→意味を理解できなかったりで、ボーッと本を眺めていること。
飛越→確認やらで、前に戻ったりと、視界が飛ぶように動くこと。
こんなことをしていたら、読書は速くならない、らしい。

訂正
難しない→難しくない

>>124
速読法ってさ、
他の速読法はよくないみたいなこと言ってるとこもあるじゃん？
どーなのかな、と思って。

なんで朝っぱらからこんなに活発なの？

>>120
同意
いつのまにか、ためになるスレになっててビクーリ

>>125
かなりハイレベルそうですね
どちらで習ったのですか？

>>127
他社を排他して己の会社の営利を追求するが故の行為。

>>127
他板で読んだのだけど
大きく分けて
文章を書いてある順番に速く見て理解していく方法と
たくさんの文章を同時に見ていっぺんに理解する方法があるらしい
順番派は同時派を否定しているみたい

>>116
>>一冊本が出てるから、それを読めば分かるかも
ぜひ紹介してください。

片目閉じてもよめるよ。

>>133
「書く脳・読む脳」という本を昨日検索で見つけた。
「書く脳」の科学的な話が出てるかは分からないけど、載っていそうだった。

>>132
生涯学習板だなっ

派閥があるんだろ。どこの世界も。

普通に一回読むより、
速読で3回読んだ方が理解度は深まるよ。
同じ時間が経過する中で。

http://cheese.2ch.net/bun/subback.html
　このスレッド一覧の中から
「抜いた赤鬼」というスレを探すのにどのくらいかかりますか？

見つかりませんが何か？

ホントに無いし……。ガク。ボケになってねえよ。

間違った。「ヌイた赤鬼」

3分（ｗ

ヌイたと抜いたが違うだけで全然違うものなんでしょうか？

読むのが目的なら同じかも知れないけど、探すのが目的なら違うんじゃない？

>>139
5秒で発見しましたが・・・何か？

>>146
偶然？　速読？

偶然ではないと思う

このスレを超高速でスクロールさせるとおもしろいぞ
http://ebi.2ch.net/nohodame/kako/955/955917112.html

>>125
速読入門書には眼球を速く動かすトレーニングがあるんだけど、
ほんとは目を動かさないの？

>>150
物事には順序ってものがあるからなあ。
あんまり楽ちんな近道をとろうとしないことだね。

>>150
最初は動かして、ある時期スッと目を動かさなくなる、らしいけど、
自分はすぐに通過してしまったからよく分からない。
１分で何ページ読める？
１分で６ページ読めるようになりなされ。

>152
>１分で６ページ読めるようになりなされ
もしかして、>>55のソフトで練習しました？

>>152
1分で6ページ？
遅いなぁ。
たったそれだけですか？
それは速読とは言わんよ。
ただ速く読めるというだけ。

http://cheese.2ch.net/bun/subback.html
小説とは違ってこういう脈絡のない言葉の羅列も速読で頭の中に入ってくるのですか？

理解できなくても先に進むという心構えが大切なのかなあ。

>>154
１分で何頁読めるのから速読と定義しますか？

>>155
読むというよりは見るという感じ。

>>156
結構大事。
理解は後からついてくるという感じ。

>>157
客観的な定義は知らんけど、
自分の中では1万以上かな。

１分で６頁というと４０００字くらいか
それくらい読めたら自分としては充分だな
速読に入らなくてもいい

俺は読んだ物を牛のように反芻するので読むの遅いです。

じっくり読みたいこともある。

訓練が結構辛い。

>>162
>>55の訓練ですか？
音楽聴きながらやってると、いくらでもできる感じだが
全然辛くないが？

普通にはやいのとは違うん？

本をペラペラめくるだけで、頭に入ってくるのは、
インチキのたぐいの速読？？

>>165
いつごろ昔？
見たことない

「見る」ことを意識したら模様にしか見えなくなって、言葉の意味がぜんぜん分からないよ。

>>167
単に訓練不足？

速読を鍛えたいなら速聴からはじめよ！

なんての、ダメ？

誰でも出来るってほんとか？　サルでもできる？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
これ速読してみ

>>170
猿は人ではないですよ

最近レスの質落ちたな
もうネタ切れか…

複数行読みっつーのは高い壁だなあ。

>>174
ＤＯＵＩ

>>55
訓練ソフトの「アイ・ボールトレーニング」だけを毎日十回くらい
やってたら、なんかすごいことになった。

「存在と時間」とか速読するとどういう感じになるのかって気になっちゃうな。

「存在論的、郵便的」なら速読したことあるよ。
まあ、内容がムゴいからねえ。

>>176
どゆことになたの？

>>172
人ならできますか？

みんな勘違いしてるようだから言っておきます。
ゆっくり読んだからと言って、内容を覚えているとも限らないんだよ。
一度、読んだ内容を想起してみなさい。
多分ほとんど想起できないから。
寧ろ、速読した方が内容を鮮明に想起できます。
少し考えればわかることなんだが。

忘れた方が楽しめるじゃん。
小説で重要なのは内容じゃなくて、読後の余韻だよ。

俺は訓練中だけど、速読の方が想起できるというのは考えても分からないよ。
まだ速くもないから実感もないよ。
なんだよ、えらそーに。

>>182
内容を覚えていないのに、どうやって余韻を楽しむんだよ？

>>183
偉そうに聞こえたのなら謝る。
申し訳ない。
速読の方が想起できる理由がわかりませんか？
理解を助けるために極端な例を挙げるよ。
一週間かけて本を一冊読んだとしよう。
読み終わった後、最初の方の内容を覚えているかね？
これが一日で読めるとなると、結果は随分違うだろうね。
また他の理由としては、時間的に普通の読書だと一回しか読めないところを速読だと何回も読める。
しかし、これらは初歩の段階。
速読が上達すればそれに伴って記憶力が向上する。
そのレベルまで達すると、無意識的に読んだ内容を記憶している。
この現象は科学的な研究結果で実証済みだよ。

>>183のレスに萌えた。
＞なんだよ、えらそーに　かあ。

読む＝内容を理解する
って図式がそもそも微妙なところ。
仕事の情報収集のためなら、俺も速読できるようになりたい。
しかし趣味とか何とかになると、
読み進む中での浮遊感がたまらないとか、
ストーリーに没入する時間が少しでも長い方がいいとか、
人によって様々だろうから、その目的に即してなければ
たとえ１日何百冊よめようと、あまりうれしくはないな。
多読が好きな人はそれでよし。

こちらこそすみません。煽るようなことを言いました。>184

しかもなぜか萌えられてるし…

>>187
184です。
私も激しく萌えましたよ(w

(´-`).｡oO（なんでオレは普通のレスなのに、冷たくされてんだろう。）

>>181
あんたは話が極端なんだよ。

すこしでも理解してから次のページに進まないと内容がわからなくなるということを
われわれは経験してるということもある。

速読するも何も没頭すれば自然と読むの早くなるぞ。

>>190
俺も経験してるよ。

結局、速読すればいいという簡単な話じゃないか！
何でこんなにもめるんだ？？？

すれば→できれば

練習してみて嫌だったらやめればいいんだと思うよね。
速読に懐疑的な人には
「速読できるようになると普通の読み方ができなくなりそうで怖い」
という思いがあるんじゃないかね。

つーか、鼻先ににんじんをぶら下げてほしい。

お、それ頂き。>>196

>>196
目をブラジャーで覆ってもできましたが、なにか？

>>196-197
何かの暗号通信を発見！

　　　　　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） ＜　君たちに速読をお奨めする
　　　　　　　　　　／,　　/　　　＼
　　　　　　　　　(ぃ９　　|　 　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 　 /　　　 /、
　　　　　　　　 /　　　∧_二つ
　　　　　　 　 /　　　/
　　　　　　　 /　　　 ＼
　　　　　　　/　 /~＼　＼
　　　　　　 /　 /　　　>　 ）
　　　　　／　ノ　 　 /　／
　　　　/　／ 　 .　 / ./
　　　 / ./　　　　 （　ヽ､
　　 （　 _)　　　　　 ＼__つ

>>200
オンバトの森下アナみたいだね。
「あなたたちです！！」

動機づけが大切っていうはなしだろうな。

なるほど。しかし197,198は何をするんだろう？
電波なのか…

速読できりゃあ、凄いもんが書けそうだなあ。
引用を散りばめつつ。

んでも、実際に速読やってる小説家っているのか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;---､;:;:;:;:;:,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;,-'''"　　　　 ﾞ'''ヽ;;;;;;ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;'''　　　　　　　　　　　ヽ;;;;ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;'"　　　　　　　　　　　　 ＿ヽ、 >>205　さんりゅう〜です
　　　　　　　　　　　　　r‐､'" ）　　　　i';;;;;;;;;;;　　　　　　　　　　　 ,,;;;;;;-=ヽ､
　　　　　　　　　　　　/　 /　/　　　　 |;;;;;;;;;;|　　,,,,,;;;;;;;;;-､　　　 ‐'"ﾞ＿,,,,,,,_＼
　　　　　　　　　　r‐､' ヽ/ヽ/ﾞｌ　　　　|;;;;;;;;/　／-─'''''''"ヽ　　　"‐＝二￣ヽ、
　　　　　　　　 ／　 ﾉ　/　/､ﾉ　　　　 |;;;;;;|　　'",,,-＝=‐　ヽ　　" ､　　　　　 ヽ
　　　　　　　 ／ヽ､/ヽ/ヽ/　/　　　　,┴､;|　　=＝ニ-‐'"　,　　　　ヽ､　　　　 ﾞi
　　　　　　 ／ヽ､/　 /　/､_/　　　　 |ｌ |ヽｌ　　　　　　　　/ｌ　　　　　 .）＼　　　 i
　　　　　 /　　　/--/､/_　/　　　　　＼|ｌﾉｌ　　　　　　　/└-‐ヽ-‐'　　　 ヽ　　 i
　　　　 /　─'''"　　　　''､/　　　　　　　ｌ､ ﾞ|　　　　　　/　　　,,---'ニ＝メ　i　　.|
　　　 /　　　　　　　　　 /　　　　　　　　ヽ-i　　　　　 i'　　／-ｌ「ヽ┼＋//　;;　 /
　　 ./　─-､＿＿,,--　/　　　　　　　　　　ヽ、　　　　ヽ＝ヽ─＋＋-''ノ　　　 /､
　　/　　　　　　　 ／￣ヽ　　　　　　　　　　,,,,＼　　　　ヽ　　ﾞ‐─''''''"~　　　 /　ヽﾞヽ､
　/　　　　　　　 /　　　 ﾞ＼＿＿＿＿,,-''''"　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　 / ）　
./　　　　　　　 /　　　　　ｌ'"　　　　　　ヽ、　　　　＼ヽ､　　　　　　　　　　 ／ /
　　　　　　　　ｌ　　　　　　ｌ　　　 ＿＿,,,,ノ　　　　　　＼　ﾞ''ヽ　､,,,＿＿,,;-'"　/
　　　　　　　 ｌ　　　　　　,,,-─''"　　　　　　　　　　　　　ヽ､,,,　　　　　　　,,‐"
　　　　　　　人　,,,,,,─''"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞﾞ'''''''''''''''"~
　　　　 -‐''''"／

体の硬い人が柔らかくするのと速読ができない人ができるようにするのはどっちが難しいと思いますか？
おんなじようなもん？

>>205
いわゆる速読ではないだろうけど、村上龍は読むのが速いと自慢してた。
なにかの審査員をやったとき、家で読んでこなくてその場でぱらぱら
やってたら、中上健次に怒られたらしい。

>205
奴だ、奴

今日は１５０冊の本を食べた。
２６冊目と、３８冊目と、１０４冊目がおいしかった。

俺も速読の本買ったよ。
どうもうそ臭い印象しか持たなかった
僕もプロローグの中にある作者が速読しよう
と思った経緯が出ているが素直に信じれました。
速読できるようになると人生に対して前向きに
なるってわかりませんが・・・・

>>210
俺速読できるけど、まさにそんな感じ。
おいしい読書です。

>>206
だ、だれだ？？

>>208
それはいわゆる流し読みじゃあ……
てか、仕事真面目にやれよ、村上。

>>209
だ、誰？

>>211
改行がおかしく
主旨が掴みづらく
非常に読みづらいのは
速読を体得したせいですか？

私も速読身に付けたくて練習してるんだけど
ここの「開運ペンダント」みたいなレスには萎え。

>>55
の奴で練習はじめてみたが、
気持ちが悪くなるだけで全然できない
レベル1でさえ力及ばず
私には才能がないのでしょうか…

才能が必要な時点で
すでにトレーニングじゃない。

理解しないうちに次へ進むってのができないんだよなあ。
ぜんぜん意味が分からなくなるから。
こつこつ眼球のトレーニングをつめばなんとかなるのかなあ。

集中しすぎると気持ち悪くなるって書いてあるよ。>>216
俺もそれで練習してるんだけど視野拡大ってのが全然駄目だ。

>216
>219
そうゆう話を聞くことありますが不思議
目が相当に疲れているとか？

英語を身につけんのとどっちが難しい？

>220
マリオカートで酔うのと同じような原理ではないか、と推測してみる。

>>221
断然英語だろう。

もうね、無理かもしれないと思ってしまうﾜｹ。
想像でオナニーもできないような弱小右脳では、
フォトリーディングなど夢のまた夢…

右脳でオナニーか。
よくわかんないけど官能を書いたらどうだろうか。

想像でオナニーができないなんて……。
俺は一番最初に見たAVの映像を正確に思い出すことができるぞ。

……これってまさかすごいことなのか？

想像でオナニーすることと速読することはどっちが難しいですか？

どっちも簡単

何か難しいことはありますか？

哲学が難しいです。

早漏ですか？

何故、わたくしに質問するのですか？
あなたの心の内に宿る神に質問しなさい。
そこには自ずから答えがあります。
（嘘ですが）

波動〜〜〜〜拳！！

33 名前
速読ができる人は、文のイメージがそのまま頭に浮かぶから（ここら辺、うろ覚え）
書くのも速くなると聞いたことがあります。聞いたことがあるだけですが

これホント？

その浮かんだイメージを正確に書けなきゃだめだろ
永遠にイメージ倒れ　　ﾌﾟｯ

>>235
「その浮かんだイメージを文章にする思考」が
速読をできる人は早い、と聞いたって意味で書いたんだけど……

関係ないかもしれないけど司馬遼太郎は速読できたみたい

結論：

資料→拾い読み。
小説→味わう。

>>237 >>238
時代小説を書く人や、資料集めを多く行う人は、
やっぱり速読できたほうがいいんだろうね。

>>239
資料なら全員速読できた方がいいだろう……

現在訓練中の者ですが。

本読んでると、他の事ばっかり考えちゃうんだよな。
集中して読めない。
邪念入りまくり。

やろうと思ったことはあるけど
コンタクトじやダメといわれた

>>243
いや、そうなんだけどさ、ずっとコンタクトなわけ？
疲れない？　オレは最近眼鏡オンリーに変えたよ。
ますます冴えない面構えになったけど。

age

目の動きの訓練の点々?を見てて挫折
3Dのとかでも絵が浮かび上がって見えてこないのは
どうしてなんだろう……

>>55のやつで速読できるようになったひといる？

宣伝ぽくてやだ

今日は森博嗣の魔剣天翔読みました。

フォトリーディングに挑戦してみた。
一週間くらいやったら、出来ることは出来た。
でも、最初に準備と称してあらすじとかオチとか章タイトルとかチェックするので、小説を読むには不向き。
資料を読むのには割と有効で、この辺に書いてあったなーぐらいは確実に覚えている。
ただ、集中できないと異様にとっちらかった気分になってくるので精神衛生上は良くないかも。

書き忘れたが、普通の速読法は独学でマスターした。まとまりで読むやつね。
つまらない小説の時とか重宝してる。

>>247
微妙に早くなった。が、持続して無い。

ちょっと質問・・・
小説の速読は「映像的に」見ることだっていう意見が主流のようですけど
それってビデオの早送りみたいにでもなっているんでしょうか？
それともマンガみたくコマおくりに？
くわえて視覚以外の五感や人物の感情などはいかに処理するんですか？
実際に速読をしている方、お答え願います。
97の方にちゅーぼうとか言われそうですけど、こういうことは
不特定多数の方に聞いたほうがよりよいと思うので・・・

なんでコンタクトつけてると速読できないの？

>>253
目を激しく動かすから、ずれて変なところに入ってしまう、からかなぁ？

前に少しかじったことがある。
多少は読むのが早くなったが、読む速度が思考の速度を超えたので
やめた。
ストーリーだけ追ったところで、どうにもならないし、知識を得る
には、噛み砕かないとどうしようもないと思ったからだ。
ただ、自分の頭の中にインデックスを作るのには、速読はいいと思う。
とりあえず、ざっと読んで、どこに何が書いてあるのか覚えておけば、
これは楽だろう。出来れば、そういう技術を身につけたいものだ。

　

シューティングゲームしてから本読んだら視野が広くなったよ。
毎日十冊は読んでる。コットン１００％！！

速射ですか？

で、これで速読できるようになったヤツがいるのなら言ってほしいのだが
ttp://www.geocities.co.jp/NeverLand/3949/sokudoku.html

専門書100ページ30分とか言ってるけど、
専門書、一ページ読むのに一週間かかったことありますが。

訓練すれば英語の速読とかも出来るようになるのかな？

>>252
俺の場合は頭の中にスタンプを押すみたいな感じ。

速読マスターするまで、何ヶ月くらいかかった？

>>253-254
　もらった資料によると、練習中はコンタクトしてはいけないみたい。
でも、速読を会得したらかまわないとあります。

　遠近両用めがねもだめだけど、これはは会得後もだめだろうなぁ。

http://w3.itss.or.jp/pub-cgi/itssbbs.cgi?usr=book339
最強の速読サイト。最高です！！

ほんっとに駄目ダメだね・・・

Miso's Web
http://dreamcity.gaiax.com/home/misomiso/
速読資料室
http://homepage1.nifty.com/chrono/sokudoku/
斎藤環による速読のエッセイ
http://www.google.co.jp/search?q=cache:H3PgHvMB7XEC:www.kinokuniya.co.jp/05f/d_01/tokushu/tokushu08.html+%E9%80%9F%E8%AA%AD&hl=ja&ie=UTF-8
速読能力開発ソフトSPEED READING
http://www.trillion-universes.com/
速読のすすめ
http://www.lib.fukuoka-u.ac.jp/~camp/HomeP/gazou1-1/Kanpo/no69/6903.htm
科学的速読法−速読脳開発プログラム
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1021118780/l10

速読なんて一度見たことある表現が瞬時に思い浮かぶだけで十分でない？

「こころ」の文章が思い浮かんでしまう。

あげ

黙読で読めば速くなる。

片目だけで読んでも関係ないよ。
本読むのに距離測るわけじゃないでしょ？
俺は片目に紙をつけて読んだことがあるが全然関係無かった。

本読むよりなぜか２ちゃんのレス読むのは遅い・・・
なぜ？

横読みになると出来無くなくなるってのは良くある話

読み飛ばしの人多いよね

右目が疲れるが左眼で読めば、直接右脳に送られるので速読の訓練できるぞ

age

速聴の4倍速ＣＤ聴きながら２ちゃん読んでみ。
どういうわけか速読できるから。

スズメバチ駆除　ビ−バスタ−ズ
　http://ww41.tiki.ne.jp./~mikihiro9649/

右脳で読めという事です。左脳で読むのは難しい。