創作に教養は必要か? どのくらい?

このエントリーをはてなブックマークに追加
183名無し物書き@推敲中?:02/12/13 17:00
自分が教養がありますなんて痛くない?>>181
ま、>>183はどこをどう読んだんだ? と思いました。
それは煽りか? マジレスか? とも思いました。
185名無し物書き@推敲中?:02/12/13 20:48
マジレス
186山崎渉:03/01/06 16:10
(^^) 
187山崎渉:03/01/19 03:52
(^^)
188名無し物書き@推敲中?:03/03/01 13:16
ん?
189中尉:03/03/01 16:53
最低限ドイツ軍の事を知っておく必要があるな。
>>189
はいはい、キミ、おもろいね。
教養なんて無くても小説、というか文は書ける。
ただ、あればあるほど面白いものができる可能性は高くなると思う
192山崎渉:03/04/17 14:05
(^^)
193山崎渉:03/04/20 01:50
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)
194山崎渉:03/05/22 03:28
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
195山崎渉:03/05/28 10:43
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉
196山崎 渉:03/07/12 12:33

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄
197山崎 渉:03/07/15 11:46

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄
198山崎 渉:03/08/02 01:37
(^^)
199山崎 渉:03/08/15 14:02
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン
200名無し物書き@推敲中?:03/09/11 01:28
200げっつ
教養がないとリアル鬼ごっこみたいな糞しか書けない。
202名無し物書き@推敲中?:04/01/16 02:10
リアル鬼ごっこみたいな
203名無し物書き@推敲中?:04/01/16 13:05
漫画とか読んでさまになってることパクレばいいんじゃ
 時代小説を書くとき、いくら資料を読み漁っても足りてない気がする。
 その時代の支配層・法律を調べたら、実際に判例を知りたくなるし
貴族・武士の生活を調べたら庶民の生活・娯楽・性風俗まで知りたくなる
 ………キリが無い
205名無し物書き@推敲中?:04/03/14 13:42
age
206名無し物書き@推敲中?:04/03/15 02:14
要はモノ書くのにどれだけ何かを知っていればいいかってことだろ?
そりゃあればあるだけ良いに決まってる。
少なくとも定型的に「20冊の情報量で」とはいかんし、技術屋のような必読書が
あるわけでもない(例えばK&R必読のように漱石必読かといえば、そうでもない)。
アレコレ考えるうちに頭の中でGOサインが出るはずで、その時が書き時としか言えん。
もちっと具体的に言うと、自分が漠然と考えている部品部品が一気に組み合ったときだ。
コレは経験者でないと分からんし、一度経験するとほかの楽しみがなくなるくらい凶悪だ。

どれくらい調べるかと言われれば、即興ならぜんぜん調べないし、
本気ならGOサインが出るまで何十、何百冊でも読む。

教養がジャマをする場合は、過去の流れを断ち切りたい場合。
例えばファンタジーでは魔王が存在して云々を覆したい場合には
どうすりゃいいか思いつきにくくなるって不利があるかも知れん。
207名無し物書き@推敲中?:04/03/17 23:06
子供の頃、
  1000冊読めば1冊は書けるようになる。
  10000冊読めば、何冊でも書けるようになる。
と聞かされてきた。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●一次落ち●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

これを見た人は確実に【一次落ち】します。これをコピペでどこかに1回貼れば回避できます。
本当です。これをやらないと一生受賞することができなくなります。
私も最初は嘘だと思ったんですが、一応コピペしました。それで見事、受賞しました。
信じられますか?
209山崎 渉:04/04/16 03:02
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

210名無し物書き@推敲中?:04/05/29 16:01
読書量1万冊を超える知人は、某有名文学賞を受賞した。
しかし一発屋で終わってしまった。
211名無し物書き@推敲中?:04/05/29 16:57
読んでばかりいても書けないよ。
作家の人たちもそう言ってる
>>211もうちっとましな事を言えよアホ(w
213名無し物書き@推敲中?:04/05/29 17:30
>206

本を読むと小説が書けなくなる、ということは確かにあるな。
『ドン・キホーテ』から始まった近代小説の歴史はもう400年近いわけで、
もう大概の思いつくことは既に誰かに書かれてしまっていることになる。
本を読めば読むほど自分の書けることが狭められて何も書けなくなる、
というのは結構誰にでもある経験なんじゃないかと思うが、どうだろうか。
ともあれ、新人賞レベルで所謂『新人』が作品を書くのには、
古典を踏み倒す一種の『厚顔無恥』さが非常な強みになることは間違いないと思う。
あるいは、もう本を読まないとかな(笑)
いい本を読むといい作品が書けるようになるが、書くのは難しくなる。
本を読まなければいい作品歯書けないが、書くのは容易い。

あと、ひとつ反論させてもらいたいのが・・・
漱石は必読だろう。どんな小説を書くにしても、せめて猫と坊っちゃんは。
技術面では国内最高峰なわけだし、ジャンルを越えて漱石は役に立つと思う。
もちろん、漱石なら何でもいいというわけじゃないが。
教科書に掲載されている『こころ』なんかは全く読む価値がないわけだし。

>210
何を読んだかという問題もあるだろ。
ロクでもない本を並べた本棚の端から端まで目を通すよりは、
カフカとフローベールを一冊ずつ読んだほうが良いだろうし。
214名無し物書き@推敲中?:04/07/18 14:59
>>174
それにしもダサいサイトだな。
教養以前にちっとはデザインの事も学んだら?
考証は妥協点だ
216名無し物書き@推敲中?:04/08/01 10:07
>>213
遅レスなのでまだ居るかどうか分からないが、
「こころ」は渋くて良い文章だと思うが、
「全く読む価値がない」と断定するのは何故?
217名無し物書き@推敲中?:04/08/01 11:23
報道ステーションのディレクターは在日でもなくて
なんと生粋の韓国人です。

しかもこいつ、テレ朝の同僚を殴って流血傷害事件を起こしたそうな・・・。
218名無し物書き@推敲中?:04/11/14 21:39:18
マスゴミはチョンに汚染されてますから。
219名無しさん@3周年:04/11/15 11:09:52
ここで言う教養とは一体何を指すのだ?俺は実体験抜きの知識など
全く無意味だと思う。日々の厳しい労働を体験しないで得た知識など時には社会にとって有害でさえある。
長時間過密労働を体験しないで雑多な書物で得た知識など俺にとってはゴミ同然だ。
現実から遊離した知識など再び現実に回帰不能だろう。
現実を直視しそれから得られる知識こそ人類にとって真の財産だ。
220名無し物書き@推敲中?:04/11/15 12:39:04
>>219
貧乏人の僻みですな。
221名無し物書き@推敲中?:04/11/15 19:12:04
>219
実体験のない知識に意味はない。
それでは危機管理のできる人は、ほとんど皆無に等しくなる。
知識・教養があるからこそ、人は未知の状況にも事前対応ができる。
物語の創造もまた同じ。

だいたい教養というものは、1%も使えれば良いもの。
それに教養のある人の話は奥行きがある。

取って付けたようなペラッペラな知識だけの小説なんて、読んでて気持ちが悪くなるよ。
と、映画「デイ・アフター・トゥモロー」の致命的な科学考証ミスを見て思った。
222名無し物書き@推敲中?:04/11/16 12:27:29
教養も大事だけどいちばんは知能ですよね
読者の想像を超えるような展開をつくろうと思うならまず読者を知能で上回らなければ不可能
作家に高学歴が多いのはこのため
223名無し物書き@推敲中?:04/11/16 13:38:24

高学歴イコール高知能思い込み低知能発見
はげ! 
         / ̄ ̄ ̄ ̄\   
        (-◎-◎一  ヽミ|      
          ( (_ _)     9)   
        ( ε   (∴   |_  
___∩____ヽ______/ヽ___)     | 
` ̄(ヨ_|__((      ((__) ヽ.   .
         / DTP命  |  |_[]   
        (___________|  |[] |  
        (三□三三三(___)_/   
         ヽ::::::::::::::::::::/(_)\    
          ヽ::::ヽ:::::::|. ソフマップ |   
             ヽ;;;;ヽ;;;;|________|   
          (|_(|___)    




224罧原堤 ◆mm/T2n8mWo :04/11/16 14:11:06
>>223
いいこといった
225名無し物書き@推敲中?:04/11/16 15:14:59
>>224お前はさっさと削除依頼でお願いしてこいよ(w
あと、神シュガーもな。
226名無し物書き@推敲中?:04/11/16 17:06:38
教養かあ
227名無し物書き@推敲中?:04/11/16 20:27:22
>>223
おまえ、文学を志す人間にしちゃ読解力ゼロだな。
高学歴イコール高知能なんて言ってないじゃん。
高学歴は必ずしも高知能ではないが、
高知能な人間は必ず高学歴だよ。
じっさい優秀な作家は軒並み高学歴でしょ。
イロモノ作家には低学歴もいるけど。

もしかして高卒で作家目指してるとか?
親不孝はやめてさっさと警備会社の面接行って来いよアホ
228名無し物書き@推敲中?:04/11/16 22:33:09
そんなことよりさぁ、

高知能・・・この言葉に違和感を感じるのは俺だけか?
高知能とか、高能力って言わないよな、普通。
229名無し物書き@推敲中?:04/11/16 22:58:04
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l   
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |坊主俺は中卒だよ
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨●'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ   
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ    
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,   
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /
230名無し物書き@推敲中?:04/11/17 07:39:24
厨房が一生懸命考えてひねり出した造語なんだろ。
>高知能
231名無し物書き@推敲中?:04/11/24 18:39:31
教養なんぞ「老人と海」の後書きについてる
欧州諸国とアメリカの文学論を読めば
もうそれだけでお腹一杯ザマス。
232名無し物書き@推敲中?
>>231
それは教養でもなんでもない、単なる知識。