【強盗射殺】許可銃で護身!PART1【お咎め無し?!】

つか、その法律自体が条件次第では強盗を殺してもOKって書いてある法律だからな…

>>53
とは言っても、殺しても一切お咎め無しの条件がかなり厳しいからねぇ・・・
実際、包丁持った強盗を徒手で撃退しても、過剰防衛になる事も多いしねぇ。
殊、武道の有段者であることが判ったら「とりあえず逮捕」されてしまうね。

>>53
そうなの？
素手で強盗を撃退しても過剰防衛になる？
逃げていく相手を追撃して殴ったとかではなく？
ソースきぼん。

>>55
自己または他人に対する現在の危険を排除する為に強盗を殺傷した時は罰せられません。
例え通常の正当防衛では過剰防衛に該当する事例でもです。
http://www.soyokaze-law.jp/q&a98.htm

それから、ここは何を言われても理解出来ないアホな>>1
以外には結論が出ている板違いスレなので放置してください。
模範解答は>>13>>14参照の事。
正当防衛について知りたい場合は法律や防犯関係の該当板で
適当なスレを探して質問してください。ここは的スポーツ板なので
防犯の話題自体が板違いです。

>>56 板違い、板違いってうるさい奴だな。ここは喪前のような
正当防衛無条件成立厨を隔離するスレなんだから、いいんだよ。
このスレを否定するって事は、的スポーツ版で自分自身の存在を
否定してるようなもんだぞ。

それと>>56は既出の意見は書かなくていいよ。
新しいのを思いついたら書いてください。

ごめん。まちがい…orz
書き直します。

>>54
そうなの？
素手で強盗を撃退しても過剰防衛になる？
逃げていく相手を追撃して殴ったとかではなく？
ソースきぼん。

武道の高位の有段者やプロボクサーなら普通は傷害罪で済む所を
殺人未遂になる事があるって聞いた事ありますね。

>>57
釣りかもしれぬがマジレスしておこうｗ
正当防衛無条件成立なんて主張してる奴なんている？

板違いという意見には同意だな。
でも個人的には興味深いので法律板で続きをやってほしいｗ
あちらの方が法律に詳しい人が多そうだからｗ

>>60
再度、警告します。護身の話題は板違い。
板違いに同意されるなら発言は控えてください。
このスレはすでに削除要請済みで処理を待っている状態です。
アホな>>1以外には板違いであることは誰の目にも一目瞭然なので、
削除人に発見され次第、削除されます。議論していても
途中で強制終了されて時間の無駄になりますよ。

>>58
の質問については>>56で説明したとおりです。
盗犯等の防止および処分に関する法律の適用対象であれば
ほとんどの場合は正当防衛が認められて無罪になります。
>>54=>>1は証拠もないのに自信満々に妄想を語る事で有名な
異常者ですから相手にするだけ時間の無駄ですよ。
事実、この人物は許可銃による正当防衛など絶対不可能と1週間前ぐらいから
言い続けているのにまだ一度もソースを出していません。

ソースがないのは>>61みたいなアフォが現役所持者にいないからだと思われ。
板違いを主張して逃げるのカコワルイ、挙句の果てに削除依頼ですか。うけるｗ

>>61
Q1. 54が1だと断定したソースを出して下さい。また、

>>証拠もないのに自信満々に妄想を語る事で有名な異常者>>

と断定するに充分な証拠を当然お持ちですよね？


Q2. 「一切に罪に問われない」から「 ほとんどの場合は正当防衛が認められて無罪になります。」にトーンダウンした理由を教えて下さい。


Q3.　「板違い」連呼から、「削除依頼」という負け犬の典型的なパターンで
逃げようとするのは何故ですか？


Q4.　「とりあえず逮捕！」についてのコメントが無いのはどうしてですか？


Q5.　質問に答えず、質問で切り返して「ソース？ソースは？」というのは
何故ですか？

正当防衛が認められれば銃刀法違反も無くなるってのはありえないと思うよ。
仮に正当防衛でもそれは傷害や殺人（または未遂に関してでしょ）？銃刀法とは別問題だと思う。

やくざが襲われてピストルで応戦したら、無罪なの？

板違いとか言ってるけどここ隔離版だから・・・一向に削除されないし、これからもされないと思う。

漏れが思うに猟場とかで獲物いて、さあ撃つぞって弾込めたときに
刃物とか催涙ガス使って銃奪おうとして襲い掛かってきた奴撃っても正当防衛が
認められるかも知れないなとは思うけども、わざわざ家で仕舞ってあるガンロッカー
から銃取り出して、別の場所にある装弾ロッカーまで弾とりに行ってって準備してる訳でしょ。
そこまでする暇あるなら警察に通報しておいて、家族起こして武器で(棒や催涙ガス)
警戒させる事もできるでしょ、それなら違法性はまったくないし「盗犯等の・・特例」で
保護される。銃を用意しようとした時点で違法な目的で発射しようと解って準備してる訳だしね。

先に違法行為行ってるんだし、盗犯等の・・特例は適用してもらえないんじゃないかな。
だから銃刀法に関して盗犯等の・・特例で無罪という考え方もあれば、
先に銃刀法違反してるから盗犯等の・・特例で保護されないという考え方があっても
おかしくないと思うけど。

以後>>61は判別の為名前の欄に"カナダ厨"とコテハンで書き込みをお願いします。

>>66
>・・・判別の為名前の欄に"カナダ厨"と・・・

ダメだよぉー、そこ突いたら・・・ｗ

まあ、この書き込みのレベルなら削除も仕方ないかな…

61がカナダ厨とバレた時点で書き込みがなくなった件について、
どなたか解説おながいします。

あーどうもかみ合わないと思ったら、やつはカナダのことを言っていたのか。
そうかあカナダでは強盗を無差別に攻撃していいんだ・・・・・

できれば日本のことを言ってほしいな。




カナダ厨の進化の過程に関しての考察�@

.ミリオタ→強盗対策に実銃をほしくなり書き込むがけなされる→さらに精神がおかしくなりウエザビーを脳内所持、カナダに脳内移住
脳内カナダから脳内カナダ銃刀法についての見解をカキコ

見破られさらに進行脳内カナダの脳内精神病院で脳内治療開始のため書き込み無くなったで大体合ってるかな？

板違いで削除待ちのスレという事ですが、私の発言に対する批判と
おぼしき発言を繰り返している人がいるようなので一言、二言だけ。
まず私はこのスレでは>>10と今このレス以外には発言していません。
刃物を振り回すような強盗なら、発砲しても殺害しても「盗犯等の・・・」の
法律により「無条件に」正当防衛がみとめられ無罪という私の考えは今も変わっていませんよ。
「ほとんどの場合は」など、注釈を入れている人は私とは別人物です。その人はそういう考えなんでしょう。
私の意見が変わったとか批判をしている人が何を根拠に私とその人を同一人物と断定しているのかは理解不能ですが。
次になぜ私がそう断定出来るのか説明します。「盗犯等の・・・」第一項と刑法36条の正当防衛を
見比べてください。「盗犯等の・・・」には「やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が
避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。」という部分がありませんね。
これは「盗犯等の・・・」に該当する防衛行動である限り、その相当性や法益の均衡は問わない、
つまり相手を重傷にしようと殺そうと過剰防衛にはならないという事です。次に「盗犯等の・・・」第二項。
「現在の危険がなくとも恐怖などによって犯人を殺傷したときは罰せず」とありますね。
これはつまり通常の正当防衛では誤想防衛に該当する場合でも罰しないという事です。
この二点が通常の正当防衛と「盗犯等の・・・」によって認められる正当防衛の主な相違点です。
ではこの前提を元に凶器を持った侵入強盗を想定してみましょう。強盗ですから相手は当然、刃物など凶器で
住人を脅して金品を奪い取ろうとしている訳ですね。相手側の攻撃の意思は明らか。訓練された
自衛隊員がひ弱な女性強盗に包丁突きつけられたって怖くないとか通常ではあまり考えられないような
事例を出して反論している人もいるようですが、例えこのような場合であっても、生命の危険はないまでも
身体への危険がないなどと言えるでしょうか。最終的に自衛隊員が素手で取り押さえることが出来る程度の
相手であったとしても身体への危険を与えうる対象であるという事実は変わりないですよね。
「盗犯等の・・・」法律では防衛行動に相当性も法益の均衡も必要ありませんから、
身体への危険さえあればこの法律が適用されどのような反撃手段をとろうと法律上は無罪です。
そんな強い自衛隊員が包丁持って脅してきたからってか弱い女性を銃殺するなんて許せない。
というのは感情論。これが合法的に認められるのが法律です。まあ実際には強盗は
多人数で武装して丸腰少数の住人に襲い掛かる例がほとんどですから、こういった住人側に
強い防衛権を認める法律もある訳ですが、だからと言って強い自衛隊員がこの法律の
適用対象から除外されるといったこともないんですよ。残念ながら。つまりは現実的に
起こりうる事象でシミュレーションする限り自宅に侵入してきた武装した強盗は許可銃で
銃殺しても「無条件に」無罪と言っても差し支えないという事です。別にそうしろと言っている訳では
ないですよ。法解釈上はそれが合法だと言っているだけです。このような事例の判例を
探してもなかなか出てこないのは日本ではそもそも防犯目的で銃を所持している人が少数と
言うこともあるでしょうが、これだけ強力な防衛法があるからそもそも起訴にいたらないという事も
大きいと思います。
刑法第３６条（正当防衛）http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/keihou-tuusoku-2.htm
盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律http://www.houko.com/00/01/S05/009.HTM

あとあまり関係ないですけど、銃による正当防衛に関するソースがひとつ見つけたので参考までに。
この司法の専門テキストによると構成要件を満たせば猟銃を使っても正当防衛が認められるのはもちろん、
流れ弾が無関係の他人に当たっても緊急避難が認められて無罪だそうです。


月刊「資格の国」 　 司法書士編〜5月号〜 　（ID:m00025398)
第37号　　2005/05/23 発行

XはAが日本刀で切りつけてきたので、防衛のため持っていた猟銃をAに向けて
　発砲したところ、弾丸がAにもBにも当たり両者を負傷させた。Ｘの罪責は？

「法定的符合説からは、Bに対する殺人罪ないし傷害罪の構成要件該当性が問題
となるところ、Aに対しては正当防衛が認めらますがBには何らの「不正の侵害」
もないので、Bについて正当防衛の成立は認められない。

他方、Bの死亡ないし負傷については Xに錯誤があるのだから、Bについて誤想
防衛を認めるべきであるともいえるけど、正当防衛として行われたにかかわら
ず、結果として、その行為が違法となってしまうのは妥当でないから、誤想
防衛説も支持しがたいです。

XはAに反撃しつつ、Bに傷害を与えることによって「現在の危難」回避したの
であり、また、Aに対して発砲することによって自己の身体の安全を守ろうと
したという防衛の意思は、同時に避難の意思をも含むと解されるから、Bにつ
いて緊急避難の成立を認める説が妥当と考えられます。
http://www.melma.com/backnumber_25398_1844015/

これ・・・メルマガじゃだめだろ・・・・・・そもそも防衛の為に猟銃は使用できませんから、
防衛の為に持ち歩く行為が認められるかどうか考えてみればこの条件が満たされないのは明白
第一これ判例じゃないし・・・・
多分この作者は法律の概要を理解してても銃刀法自体を理解して無いでしょう。

俺もメルマガ作ろうかな・・月刊「刺客の国」
内容は「いかに護身用として銃器を取得するか、またカナダ脳内移住の薦め。」
面倒だから誰か書いて。

正当防衛、緊急避難が認められた判例とか持ち出してくるとね、
アタマの悪いヤツは「〜となった判例がある。」とは覚えないで
「強盗を猟銃で撃っても正当防衛だ。」とか覚えるわけですよ。

ムカーシ流行ったヨタばなし
「ハンカチをしいてやったら和姦だ。」
と似たようなネタとなって広まるんだろうね。

>>71
アホを真剣に相手にするなよ。
文体の違いで判別が付くだろう普通。
こいつら解ってて（俺とあんた＆その他）をワザと同一化して
ムキになるのを面白がってるだけだ。

こんな社会不適合者どもに長文書いて真剣になるなよ、全く。。
病気になるぞ。

>>66
お前ら何の話をしとるんだ？
チンカスホラ吹き共の大好きな「カナダ房」？「脳内ウェザビー房」？
が来てやったぞ。

何だ、日本では猟銃で強盗を撃ったら正当防衛になるのか？
ワシも混ぜんかい！

http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bullseye/1136542480/l50
↑
こんなアホスレ立てといて、俺がレスしたらスカして逃げんなよ。
アホスレにレス書いてやっても都合が悪い質問には何の返答も無しで、
やることはと言えば俺のIDの履歴を並べ立てるのと、別人との
強引なこじ付け。
姿を消したと思いきやこんな所に巣作ってやがったか。

また、ネット弁慶のチンカス腐女子どもがえらく生真面目そうな人を
叩いておもちゃにしとるじゃねぇか。
面白そうだから俺も混ぜろや、キーボード上では強気の
きゅうり顔の元苛められっ子中卒モヤシども。

関東エリアの奴なら極真初段の俺がタイマン張りに出向いてやるよ。

つまりそれは・・・・あなたたちの理論で言うと
極真初段＝凶器　ということでこちらは防衛の為に猟銃を使ってOKということでしょうか？

それともカナダに住んでるのに関東エリア限定でタイマンを張るというところに突っ込めばいいのでしょうか？

|　釣れてますね　　　　　　 　　　　　　　　 ,
＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 　 　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　 　 　 　 　 ∧∧　　,／ 　 　 　 　 ヽ
　　（　´∀｀） 　 　 　 　 (ﾟДﾟ,,),／　　　 　 　 　 　 ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|　　つ@　　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　｜ ｜　| 　 ＿＿_ 〜|　　|　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

ここは板違いスレです。
板違いスレは2chルール違反。
削除要請も出されているので時期に削除されます。
ルールを守る意思のある善良な2ch住民は放置しましょう。
レスをつけるとルール違反をしてスレを立てた
不心得者の>>１を増長させることになります。

そう。
俺の過去レス見ても解る様に、
おみゃ〜らは
カナダに「住んでる」とは一回も書いてないのに文章理解力が
全く無い能無し２ちゃんヲタという事

>>81
えーっと・・・どこに突っ込めばいいんでしょうか？範囲が狭くて判りません

>>71-72
あなたが批判されたと指摘している相手は日本語が通じる相手ではありません。
まったく理解力のないアホなので議論しても無駄です。放置してください。

>>82
ココを見れ。
↓
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bullseye/1127824198/l50
人がカナダの銃砲許可に関するソースを提示しても全く英語を理解することも出来ず、
過去レスにカナダに「住んでる」とは一回も書いてないとい事を読んでも無いし、
文章理解も出来ない。

オノレらのアホさ加減をドンドン露呈していることにすら気付いてない、
いや、気付いてはいるが、社会で苛められすぎて捻じ曲がりすぎてるのかもな。
ブッサイクで何の行動力も無ければ女にキモがられる貧乏人の２ちゃんキモヲタ。

匿名に隠れたネット上で人にケチでも付けんとやっとられんのじゃろうなぁ。

>>79
はいはい、
釣れてる釣れてる

　　川三三三三三三
　　　　/iiii 　　〜　〜iヽ
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　＜　極真初段＝凶器
　　＿｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ＿＿＿＿_∩＿＿_
　/　（＿＿））　餌を　））＿|＿＿|＿E）￣´
[]＿　|　　|　与えないでヽ
｜[]　|　　|＿＿＿＿＿＿）
　＼_（＿__）三三三[□]三）
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::/
　｜空き缶｜::::::::/:::::::/
　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;

２ちゃんを閉鎖してくださいな。
臭いから。

>自分はカナダ国内において実際に460マグナム口径のMark�X他数丁の
>ハンドガン、ライフルを所有しています
住んでないけど所持してるってこと？

>>87
そう。
ココの過去レス参照。
↓
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bullseye/1127824198/l50
中卒程度の文章理解力があれば理解出来る筈

他スレの話題をここでやらないでください。

香ばしくなってまいりました！

カナダ房がどうたらこうたらと、関係ない他スレのレスしてた俺の話題を散々出して、
強引に俺と他人（>>71氏）を同一人物とこじ付けて寄ってたかって叩いておきながら
俺が来た途端「他スレの話題をここでやらないでください。」
ときたもんだこりゃ！

>>89
いいよ、ココはカナダ厨=正当防衛厨のための隔離板だし。

と、言うわけで別荘の写真とご自慢ウエザビーの写真UPキボン。
まあ、無理だろ。

>>91
お前自身=>>1の為の隔離板だろｗ
アホ過ぎてもう誰にも相手にされてないのにまだやるつもり？
言語障害の引き篭もりはこれだから（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

>>92
お前らみたいな乞食に写真をUPして見せる
アホウがいるかだな。

２ちゃん漬けで頭のイカれた引き篭もりヲタどもにからかわれて、
一生懸命真面目に長文レスしとる>>71氏が気の毒でならない。

>>94
乞食でも古事記でも好きに呼んでいいからさ
さっさとUPしてくれよ〜

















今日で冬休みはおしまいだろ？

>>96
しょうがねぇなぁ〜！
まず、これが俺様の別荘だ控えおろ〜！
http://hoo.s18.xrea.com/cosmic/UPimg/26.jpg

>>97
へえ
きっとずいぶん粗末なウエザビーが収まるんでしょうね。
ほんじゃ、そろそろ寝るよ、また明日の夜ね。

良スレAge

良スレage

カナダ厨逝ってよし！！
カナダは極端な銃規制で治安が急激に悪化していますぞ。

おお、カナダ! あなたの制限している銃器所持取締法は犯罪を米国レートを超えたところまで押しました。
http://www.excite.co.jp/world/english/web/body/?wb_url=http://saf.org/viewoe.asp?id=174&wb_lp=ENJA&wb_dis=2
Oh, Canada! Your restrictive gun laws pushed crime beyond U.S. rates
http://saf.org/viewoe.asp?id=174

■■■■■■■■■■■■■■■■
■　　　　　　　　　　　　　　■違う板にコピペすると、四角の枠の中に
■　　　　　　　　　　　　　　■メッセージとURLが現れる不思議な絵。
■　　　　　　　　　　　　　　■
■　　　　　　　　　　　　　　■（その仕組みがリンク先に書いてある）
■　　　　　　　　　　　　　　■
■　　　　　　　　　　　　　　■この原理を応用すると、まったく新しい
■　　　　　　　　　　　　　　■　　コピペが作れる予感。
■■■■■■■■■■■■■■■■