【構造計算偽造】国交省、マスコミがやること　２

>>655
見抜けなかった役所の責任はどうなるのか。
計算もシロート、チェックもシロート日本の構造設計は
どうなったのか。北海道だけでなく、日本全体に有るだ
ろう。あきれるよ。
このような世界の作成者は、自己責任を痛感すべしだ。
kks�B。資格が有るとか無いとか誤魔化すな。

>>659
構造設計者のみ名前を出してチェック機関の名前を出さない
ので有るならば構造設計士の社会的地位を10倍以上高くして
からにしてくれ、そのことに触れないで、名前を出すのは、
ルール違反だろう。国光ｓ。
未熟なものが設計しても良いと決定したのは国光ｓだろう。

民間に分かりやすい説明が必要だ
と国は考えて居る様だが、その前に構造理論的に納得のいく
説明が重要だろう、そうで無ければいずれ破綻が起きる。今は、
理解出来なくても粘り強く説明をすれば良い事である。
今回の問題は小手先でなく抜本的に本格的に改革しないといけ
ないように思える。札幌がなぜ出たかが重要だ。

>>661
政治的なもの、札幌の思潮誰だとも思ってるん？
打ち上げた割には姉歯ほど深刻じゃなさそうだったが
構造屋が？？なので違う意味で話題になりそう。

北海道工業大学？
４０過ぎで２級？
信念を持って数値を書き換え
木造住宅みたいに、壁面だけで構造強化？
構造計算屋でしっかり修行して独立し、休眠中の不動産屋の名刺で商売していた？

をいをい
１級でさえ、まともに構造理論知らないのに、こいつの脳味噌で出来るのかい
何でも信念で構造強化出来るみたいだな
ますます建築士の評価は落ちるな

ところで、２級ってオチコボレ工業高校卒でも受かるって本当かいＷ）

ウチのとなりのオバサン、何にも知らんのに二級持ってるって言ってた。
工業高校行かなくても取れる、みたい。

なんでこんなずさんな仕事をする奴が混ざり込むんだろうか。
はったりだけで営業してきたのだろうか。

構造の世界はこんなものなのか。現場にもｼﾛｳﾄ監督がいることも
あるが、すくなくても密室での作業ではないなあ。

age

>>666
せっかく666なのだから「オーメン」ぐらい書けよ

すんまそん
うち　神道なので．．．ｗ）

保険加入の告知義務付け 宅建業法改正で国交省
http://www.chunichi.co.jp/taisingizo/060312T174456.shtml

耐震強度偽装の再発防止策で国土交通省は12日、マンションの強度に問題があった場合の
建て替え費用について、保険に加入しているかや自社で賄えるかなどを契約の締結前に買
い主に告知するよう売り主などに義務付ける方針を固めた。宅地建物取引業法の改正案に
盛り込み、今国会に提出する考え。

加入の有無を伝えなかったり、うそを買い主に伝える不実の告知に対する罰則も、懲役は
1年以下から2年以下、罰金は50万円以下から300万円以下にそれぞれ大幅に引き上げる。
今月下旬の閣議決定を目指す。

告知の義務付けによって、建て替え費用を賄うめどがない物件は敬遠される。これを受け、
売り主の保険加入などが増えることを期待している。

2006年3月12日

・国交省、構造計算の２手法検証・強度の数値に食い違い
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060310AT1G0902M09032006.html
　　　↑
このニュースを受けて今朝のやじぷら、岩見とかいうおじぃがノタマってくれた。

『耐震基準が複数あって、どれが正しいのかワカラン。　１本化しないとどれが安全
なのか消費者は分からない。』

いやぁ〜まったくシロウト考え丸出しで、こんなのが有識者ぶってあらぬ事やら只の
思い付きやらで喋ってショーバイしてて困る。

耐震の基準が複数存在したって、何も困らないぞ。　　要するに、良い打者であるか
どうかの判断に「打率」だけを見てても正しい判断はできない。　 打率は低くとも
選球眼が良かったり、クサいボールをカットしてピッチャーの球数を増やして四球を
選べる能力が有れば出塁率が上がる。　 単打のヒットは少なくても当たればデカい
とか、チャンスにはめっぽう強い(得点圏打率が高い)とか、指標はいくらでもある。

それを単純に機械的に「打率が低い」との理由でファームに落としていたりしたら
そんな監督･コーチは資格なしとの烙印を押されて当然だろ。
問題なのは、指標として示されたモノが いかに正当性を持って評価基準としてチャン
と成り立っているのか否か、という点に尽きる。

それはシロウトには無理であるし、今回の件「耐震基準に計算手法が複数ある」と
いう所とはまったく関係なく、国土交通省がきちんと認めて出している物として
信頼の置ける指標とのお墨付きを付けているのだから、消費者はソレを受け入れる
しかないだろ。　 関係のない所でイチャモンを付けてんじゃねーよ。

事態が混乱したのは、複数存在する耐震基準での検証を怠って勝手に危険とみなした
行政と 対応するべき時にきっちりと情報を世間に向けてタイミング良く明らかにして
いない国交省と、下世話な芸noネタの如く浮かれポンチ報道を繰り返してきたお前ら
マスコミの責任だろ。　ちゃんとした取材も出来ずに他人だけを安全圏からけなすだけ。
２ちゃんねらーかよッ！　 まぁ ホンっっっトに楽なショーバイですこと。

「シロウトだから知らなくてもいい」 「訳も分からず適当に発言してもいい」
そーいう訳じゃねぇっつぅの。　　知らねぇんなら黙ってろ、このタコ助！
そんで間違った見識を述べたんなら、きっちりと謝って訂正しろ！　ヴォケが！！！

アタマ悪杉！　どいつもこいつも・・・。　 バカばっかし。
氏んどけや、クズども。　　雑魚めが。

>>670-671
言ってることは間違ってないと思うが
そんな口汚く罵るような書き方では
あなたもバカだと思われるぞ

>>670
偽造かどうかの一次判定そして解体の必要があるのかどうかの二次判定
となるのかな、すべての行政で一次判定をできるようにすべき、二次判
定を三者機関とすべき。国家資格の構造士を建築士を離れ諦めて決断す
べし、醜乞小にできるかな。本来姉はと北海道は名前が出ないのが法律
では無いですか。それが何で名前が出る。醜乞小は間違っている。

今日も覗きに北。

>>672
その日 岩見というおじぃが、ライブドア事件でフジの日枝会長が損害賠償請求を検討
しているというニュースで 「フジも可哀想。 堀江容疑者達に目を付けられたが為に・・・」
と頓珍漢な擁護に回っていたから、やや腹立ち紛れの部分もあるのは否めない事実だが。。。

マスコミの連中及び放送局は、ライブドアの報道(近鉄買収の頃以降)を加熱させていた
当事者のクセしやがって 簡単に掌返しで叩いてみたり勝手なんだよ。

フジに至っては、買収の触手がＮ放送から本体のテレビ局に伸びてくる前には草薙を
主役でヒルズ族の成功物語をドラマ化しようとしてたり、バラエティのレギュラーで
堀江を使うなりしていて、今では『虚業』と叩かれまくってる企業の代表取締り役を
稀代の人気者としてフューチャーして株シロウト達を欺く側(犯罪企業に荷担したとも
取れる立場)に居たクセしやがって、株主として訴訟を起こすんならフジも(他の民放
なども)一般投資家に賠償を負わなくてはならない側なんじゃねーの？

ホリエモンとかと同質のクセに、こっちは被害者アッチは加害者って図式に乗っかって
まんまと庶民をダマくらかしてる。
その構造すら分かってねーのがエラそーに。　 煽った人間がいてこそ加熱してフィーバー
した。 でも我々には責任はアリマセン。　そんなのが通用すると思ってる。
一般投資家を煽ったが為に、ホリエの元に資金が集まって外資も乗り易いカタチに仕立て
上げたんだから自業自得の面も大きいんだよ。　 そんな奴らが、賠償訴訟とかちゃんちゃら
可笑しいってー話。
それを擁護するなんて、ポケて１年もしない前の話はもう忘れちゃったんかぃ。

余談が杉た。　>>673 偽造した建築基準法違反の当人を晒すのが間違ってる、と訴えたい
のなら国交省よりマスコミに言いな。
個人も晒されたが、元請や関わった企業の多くが晒されてる。　別に間違っちゃいないと
思うがね。　　そもそも、あんまり何が言いたいのか分からないレス 乙！だな。

建築士免許取り消し後、再取得５年禁止・法改正へ　
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2006031409804s8

政府は14日の構造計算書偽造問題の関係省庁連絡会合で、耐震偽装の再発防止に向け建築
基準、建築士、宅建の3法案を一括して改正する法案を28日に閣議決定し、国会提出する
方針を決めた。改正案は違反行為で建築士免許を取り消された者の5年間の免許再取得禁
止などを盛り込む。改正案とは別に、構造設計など分野ごとに資格を線引きし、建築士免
許を付与する新制度なども検討していく方針だ。

現行法では建築士が免許の取り消しにあっても2年間で再取得できる。法改正によって再
取得を禁じる期間は5年間に延長。耐震偽装などの違反行為を行い、罰金刑などを受けた
建築士については禁止期間をさらに延長、免許を付与しない。

改正案では耐震偽装や名義貸しに懲役刑を導入、建築士に法順守の対応を徹底させる狙い
だ。

　国土交通省から計６００人以上のＯＢが天下っている８つの社団法人が、２００４年度、
同省の出先機関である８地方整備局から請け負った４０００件以上（計約７５０億円）の
業務を、すべて「特命随意契約」で受注していたことがわかった。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　国交省、６００人以上の天下りを条件に８法人へ
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / ７５０億の入札なし契約。
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l よくやってくれます、ホント。(･A･ )

06.3.19 Yahoo「国交省天下り８法人、全業務入札せず契約」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060319-00000001-yom-soci

札幌の耐震強度偽装、４棟が耐震基準下回る
2006年03月20日22時57分
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200603200387.html

浅沼良一2級建築士による札幌市の耐震強度偽装問題で、4棟のマンションの耐震強度が基
準の1を下回っていることがわかった。市内では別の設計業者の物件でも構造計算の改ざ
んが発覚し、元請け設計業者が下請けの偽装を見抜けない実態と、後手に回る行政の対応
が次々と明らかになっている。

浅沼建築士が偽装した建物は33棟に上るとされる。札幌市はこのうち6棟について再計算
を専門家に依頼。5棟で偽装が確認され、4棟は強度が足りず、基準を最高で2割余り下回
っていた。
「数値は操作したが、強度は十分ある」と浅沼建築士は記者会見で繰り返し、「耐震壁(
梁(はり)と柱などとともに建物を支える壁)を多用すれば強度が上がる」と主張した。

だが、市の幹部は「本人が言うようにして耐震壁を理論的に多用した跡はなく、漫然と配
置されているだけ。完全な技術、知識不足だ」と話す。残りの偽装物件27棟の再調査を今
後進める。

道は浅沼建築士に構造計算を委託した九つの元請け設計業者から事情聴取した。

1級建築士が監督・指導すれば、構造計算の実務は免許がなくても行うことができる。だ
が、元請けの中には「浅沼建築士の免許を確認していなかった」と話す業者もいたという。

ある元請け業者は朝日新聞の取材に「姉歯秀次元建築士の偽装が発覚する前は、下請けの
免許をいちいち確認しろとは誰も言わなかった」と明かす。別の業者も「下請けの仕事を
再計算で検証すれば1カ月以上かかる。それでは外注する意味がない」と話した。

(1/2)

浅沼建築士自身、「元請けから偽装の指示はなかった」と話す一方、「間違っているとい
う指摘もなかった」と語っている。耐震構造に詳しい石山祐二・北海道大名誉教授は「ア
ルバイトが構造計算しても、わからない仕組みになっている」と問題点を指摘する。
行政の対応も後手後手だ。昨年11月、姉歯元建築士の偽装発覚の際、札幌市は「二重にチ
ェックしており、偽装はあり得ない」としていた。

建築基準法は札幌市、建築士法は北海道と、札幌市内の偽装物件は法律によって調査する
役所が違う。市は建物の強度が基準を満たすかどうかに調査の主眼を置き、道は建築士の
資格や元請けと下請けの指示・監督の関係などに着目する。

札幌市では埼玉県にある設計事務所による構造計算書のデータ改ざんも発覚した。市は強
度が基準を満たしているとして「建築基準法上の違法性はない」と早いうちに結論づけた
が、建築士法に照らした場合の違法性の検討はこれからだ。相次ぐ偽装について市と道は
今後、刑事告発するかどうかの検討に入る。

静岡発 姉歯耐震偽装の原点がこれだ！！ フライデー [ 2006年03月24日号]
http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG14/20060310/34/

責任隠しか、幕引き急ぐ国土交通省−耐震強度偽装 週刊エコノミスト [ 2006年03月28日号]
http://www.mainichi.co.jp/syuppan/economist/

「公明党区議の娘に２千万円援助した」−小嶋社長に宮崎学が切り込む (週刊朝日/2006年03月31日号)
http://opendoors.asahi.com/

公明党の有川靖夫・東京都大田区議（６２）が２０日付で同党を離党　長女にヒューザー側が援助

http://www.asahi.com/national/update/0322/TKY200603210331.html

公明・創価ルートのほうも解明してくれ。

東京・大田区議が公明党離党　長女にヒューザー側が援助
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200603210331.html
2006年03月22日00時20分

耐震強度偽装事件にからみ、ヒューザー側との関係で誤解を与えた責任をとるとして、公
明党の有川靖夫・東京都大田区議(62)が20日付で同党を離党した。有川区議の長女が音楽
家で、音楽活動を支援する目的で同社側が03年ごろから資金援助していたという。有川区
議は「やましいところはないが、家族に関することであり、党や支持者にご迷惑をおかけ
した」と説明している。

有川区議によると、資金援助は長女がドイツに留学していた際、ヒューザーの小嶋進社長
が長女に会って申し出た。「将来ある若手音楽家の活動を援助したい」と小嶋社長は話し、
資金は長女の口座に直接振り込まれたという。

--
それと、国交省は安晋会に関係する業者の名前を
隠蔽し続けるのはいい加減止めて、公表してくれ、空欄の物件リストばっかり追加公表されても
意味がない。

物件名公表は当面見送りへ　札幌市が週明けに報告 2006年03月24日
http://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/03/post_464.html

耐震強度偽装問題で、札幌市は27日午後に予定されている市議会建設委員会で、浅沼良一
・2級建築士が偽装を認めた33棟のマンションのうち6棟についての調査結果を報告するこ
とを23日、決めた。4棟で耐震基準の1・0を下回ったことを公表する。しかし物件名につ
いては「資産価値が下がるなど風評被害の恐れがある」として今回は公表を見送る。

今月初めの問題発覚後、正式な結果が出るのは初めて。

残りの27棟については、札幌市や民間検査機関が耐震強度の検証作業をしている。物件名
については今後も公表の是非を検討する。

札幌耐震偽装　マンション公表へ　住民合意条件に市　元請け業者も　　2006/03/23 16:18
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060323&j=0022&k=200603233776

浅沼良一・二級建築士(47)による耐震強度偽装問題で、札幌市は二十三日までに、同建築
士が偽装を認めた市内のマンション三十三棟の耐震強度の再検査で国の基準一・○を下回
ることが確定した物件について、居住者の合意が得られれば、マンション名を公表する方
針を固めた。公表時期は三十三棟すべての再検査結果の判明が四月末にずれ込むため、五
月以降になる見通しだ。

札幌市はこれまで、マンション名について、耐震強度が震度5強で倒壊する恐れがあり、
居住者の退去や建物の解体が必要になる○・五未満だった場合に限って公表すると説明。
○・五以上一・○未満の場合は「風評被害や混乱を招きかねない」として、公表しない方
針だった。

しかし、姉歯秀次・元一級建築士(48)による耐震強度偽装事件では、全国の自治体の多く
が国土交通省の方針を受け、耐震強度が一・○を切った物件名を公表している。市は市民
や議会から「住民の不安を払拭(ふっしょく)するには、建物名の公表が必要」との声が出
ているため、「居住者の合意が得られれば、国交省方針に沿って公表を考える必要がある」
との判断に傾いた。

また、札幌市は同じように耐震強度が一・○を下回ると確定した物件について、浅沼建築
士に構造計算を依頼した元請け設計業者名を公表することを決めた。建築士法違反の疑い
で元請け業者の聴取を行っている道と共同で、早ければ四月中に公表する。

浅沼建築士が偽装を認めた三十三棟では、七社の設計業者が同建築士に構造計算を依頼し
ていたことが分かっている。

耐震強度不足　大津町と合志市のマンション2棟断定　県公表 [くまにち] 2006年3月25日 07:11
http://kumanichi.com/news/local/index.cfm?id=20060325200004&cid=main

県内２物件について「耐震性に問題がある」との精査結果を公表する松原茂・県土木部長（前列中央）＝県庁

県は二十四日、木村建設(八代市、破産)が施工した非姉歯物件のうち、菊池郡大津町と合
志市のマンションの強度が、それぞれ耐震強度基準(一・〇)を下回る〇・五四、〇・七九
だったと発表。マンション名と構造計算した設計事務所名などを公表した。

二棟とも県が建築確認していた。近く、二棟の建築主に補強工事など改修計画を提出する
よう指導。また、構造計算設計事務所へ立ち入り検査などを実施し、他の物件の構造計算
に問題がないか調べる。

県によると、大津町のマンションは「ベルメゾン・大津」(鉄筋コンクリート造四階建て)、
合志市は「cle’ment」(同五階建て)。大津町は「本田建築デザイン事務所」(宇城市、〇
三年廃業)、合志市は「ふなもと設計」(熊本市)が構造計算した。

会見した松原茂土木部長は「強度不足の建物が見つかり、県民に不安を広げたことをおわ
びしたい」と謝罪。ただ、「当時の建築確認に問題はなかったと思う。現行の建築確認制
度では(今回の問題点を)チェックできない」と県の責任は否定した。

県の説明によると、大津町のマンションは、二階以上の壁を耐震壁として計算すべきとこ
ろを、負担力が弱い雑壁として計算。このため、二階以上の強度が増した分、柱だけしか
ない一階に過度の負荷がかかり、強度不足が生じたという。

一方、合志市は、構造計算書でエレベーターと階段を仕切る壁を耐震壁とみなしていたが、
耐震壁には当たらないと判断して再計算したところ、強度が基準を下回った、という。

県が依頼した日本建築構造技術者協会(JSCA)の再計算では、大津町の耐震強度は〇・四四、
合志市は〇・六八だった。県の依頼で二棟の耐震性を審査した構造評価委員会(委員長・
三井宜之熊本大教授)は「補強工事が必要」との判断を示していた。(野方信助)

非偽装物件で耐震不足　熊本の２棟　建築士が計算ミス　県発表 [西日本] 2006年03月25日
http://www.nishinippon.co.jp/kyushu_flash/kyushu_flash.html

『熊本県は二十四日、木村建設(同県八代市、破産)が施工し耐震強度不足が指摘されてい
た同県内のマンション二棟について、構造計算の偽装はないが耐震基準(一・〇)を下回り、
「建築基準法に基づく構造規定に適合していない」とする最終の調査結果を発表した。

構造計算に偽装がない物件で強度不足が確認されたのは九州で初めて。

同県によると、問題の二棟は合志市の五階建て賃貸マンション(十九戸)と、大津町の四階
建て賃貸マンション(二十一戸)。

耐震強度はそれぞれ〇・七九と〇・五四だった。

合志市の物件は地震の揺れに耐えられない雑壁を耐震壁とし、大津町の方は逆に耐震壁を
雑壁として構造計算をしていた。同県は「建築士が壁に耐震力があるかどうかの判断を誤
った」とみている。

同県はそれぞれの建築主に是正指導し、補強工事など改修計画の提出を文書で要請する。
居住者にも経緯などを説明する方針。また、週明け以降、二物件の各構造設計事務所に立
ち入り調査するなどして、関与した他の物件の調査を行う。

二棟は同県が建築確認をしており、松原茂・同県土木部長は「県民に混乱をもたらした」
と謝罪した。

しかし、構造計算のミスを見逃したことは「適正な構造計算がなされているという前提で
建築確認をしていた」と行政責任を否定した。 (1/2)

●住民「安心して住めぬ」

耐震強度不足が指摘されていた熊本県内の賃貸マンション二棟の安全性が、県に明確に否
定された二十四日、マンション居住者や地域住民の間には不安が広がり、一刻も早い「住
まいの安全」を求める声が上がった。
一方、構造計算を担当した片方の設計会社は「解釈の違い」として県の発表を批判した。

耐震強度が〇・五四とされた大津町のマンションに住む二十歳代の女子大生は「今まで何
の説明もなく、びっくりした」と不安な表情。「安心して住めるようにしてほしい」と早
急な対応を求めた。近くの無職女性(83)は「そんなマンションが近くにあるとは…」と驚
き、「マンションの管理者と行政は、災害が起こる前にきちんと改修してほしい」と訴え
た。

一方、合志市の物件の構造計算を手掛けた熊本市の設計会社は「荷重入力のミスはあった
が、その他の構造計算についてミスはない。
耐震壁の解釈については県と意見が食い違ったままだ」としており、強度不足と発表した
県の対応が納得できない様子。
また、大津町の構造計算を担当した建築士(73)＝宇城市＝は「構造計算を施工業者(木村
建設)が勝手にやり直した」と釈明した。

●熊本県の耐震強度不足問題
姉歯秀次元一級建築士の耐震強度偽装問題を受け、国交省が昨年12月、全国の都道府県に
木村建設(熊本県八代市、破産)の施工物件について調査を指示。
これを受け、熊本県などから構造計算の再計算を請け負った建築士団体が、同県内のマン
ションやホテル計22件について「耐震性に疑問がある」と報告した。
いずれも姉歯元一級建築士はかかわっておらず、再計算による耐震強度は建築基準法の基
準(1・0)を下回る0・43―0・99。
その後、宇土市のマンションなど6件は再々計算で安全性が確認され、今回の2件を含めて
最終結論が出たのは計8件。残る14件は熊本市や国土交通省の専門機関が精査を続けてい
る。』
--
UR奇行がスポンサーだけあって、記事が消えるのも早いね。

強度不足低層階に集中　物件名と元請け公表せず
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060327-00000261-kyodo-soci

耐震強度偽装問題で札幌市は27日、構造計算書の再計算が終わった6棟のうち4棟の強度が
基準の73−77%だったとする最終調査結果を市議会建設委員会で報告した。4棟は2001年に
市が建築確認した10階建てと11階建てで、いずれも1階から3階の低層階に強度不足が集中
している。物件名や元請けの市内の設計会社2社の名前は公表しなかった。

33棟の耐震データ改ざんを認めた浅沼良一・2級建築士が手掛けた物件は、通常より耐震
壁が多いことが特徴。駐車場やロビーなど開口部が多く、耐震壁を十分配置できないフロ
アで強度が足りなくなったらしい。

（共同通信） - 3月27日20時32分更新

東海地震説に「間違い」　提唱３０年　石橋教授が見解
http://www.digisbs.com/local_social/20060327000000000016.htm
東海地震予知研究や地震防災対策、法整備などの起点になった学説の提唱者が自ら「間違い」を口にしたことで、東海地震対策が大きな転機を迎える可能性も出てきた。

耐震偽装、初期対応に反省点・国交省調査委が最終報告案
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060328AT1G2702K27032006.html

耐震強度偽装問題で、国や自治体の対応に問題がなかったかを検証する北側一雄国土交通
相の私的諮問機関、緊急調査委員会(座長・巽和夫京都大学名誉教授)が27日、「国交省の
初期対応に反省すべき点もあった」とする最終報告書案をまとめた。さらに修正したうえ、
早ければ月内にも北側国交相に提出する。

同日開かれた会合で巽座長が試案を示し、各委員から意見を聞いた。終了後の記者会見で
巽座長は「表現を変えたりするが、大筋は変わらない」と見通しを述べた。

報告書案は、民間確認検査機関のイーホームズから初めて通報を受けた際に国交省の担当
者が「申請者と貴社との問題」といったん突き返したことや、建築指導課が問題の重要性
を把握した後も大臣に伝えるまで一週間かかったことを「事態の重大性にかんがみれば反
省すべき点」と批判。

その後は関係省庁や自治体との連携体制づくりなど「迅速な対応が図られた」と評価した。
(07:00)

札幌耐震偽装　太平洋興発が３棟分譲　浅沼氏担当居住者に通知　　2006/03/28 12:20
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060328&j=0022&k=200603285102

太平洋興発(東京)は二十七日、同社が札幌市内で分譲したマンション三棟(計九十四戸)が、
札幌市から耐震強度が一を下回る(○・七三−○・七七)と指摘されたと発表した。同社は
強度不足を居住者に通知した。今後、国土交通省のマニュアルに従い、別の構造計算方法
で再計算し、一・○を超えなければ改修工事に着手する。工事が必要な場合は、全額を費
用負担する方針。

これらマンションは、一連の耐震偽装問題で関与が取りざたされている浅沼良一・二級建
築士が構造計算を担当していた。札幌市も二十七日に議会に報告した、耐震強度が一に満
たない四棟のうちの三棟だと認めた。

太平洋興発は札幌市に倣い、マンションは公表しないとしている。同社が分譲したマンシ
ョンのうち、浅沼二級建築士が構造計算を行ったものは、ほかに四棟あるが、うち一棟は
耐震偽装の事実がないことが確認されたとし、残る三棟は同社で再計算をしている。

伊藤公介・元国土庁長官の永年２５年表彰、１４日に
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060411ia21.htm

＜都市再生機構＞構造計算書の保管状況調査　大量紛失で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060411-00000064-mai-soci
独立行政法人「都市再生機構」(旧都市基盤整備公団、横浜市中区)でマンションの構造計
算書が紛失していた問題で、同機構は本社や全国9支社の事務所、倉庫など約100カ所で構
造計算書の保管状況の実態調査に乗り出した。文書管理規定違反が常態化していたとみら
れ、月内にも調査結果を発表する方針。耐震データ偽造事件発覚以降、少なくとも154棟
分の紛失が確認されている。大量紛失は、耐震データ偽造事件発覚後、昨年11月から今年
2月にかけて同機構の分譲マンション136団地(939棟)の管理組合が、構造計算書の提出を
要求して明らかになった。うち533棟は計算書の存在を確認したが、154棟は紛失が確定。
残る252棟で調査を継続中だ。

　◇構造計算書の大量紛失問題で
同機構の内規によると、構造計算書は04年6月までは永年保存が義務付けられ、それ以降
は最長40年の保存期間が定められた。文書管理規定でも、常に所在を明らかにして、ファ
イル名や保存場所を管理簿に記し、整備・管理するよう定めている。しかし実際には、今
年1月、東日本支社が東京都板橋区の倉庫に保管していた構造計算書約200冊が水浸しにな
っているのを職員が発見するなど管理はずさんだった。この倉庫には昨年6月、別の書類
を探しに職員が訪れて以来、誰も出入りしていなかったといい、昨夏の集中豪雨で浸水し
たらしい。

構造計算書などは建築主が保管するとともに、01年8月施行のマンション管理適正化法で、
管理組合へも引き渡すことが義務付けられた。しかし、同法以前の構造計算書について、
機構は全体状況を把握していないのが実情という。これまでの調査によると、職員が個々
の判断で保存していたため、後任への引き継ぎが徹底されておらず、保管場所の特定がし
にくい状況になっているという。

同機構カスタマーコミュニケーション室は「構造計算書を永年保存としていたのは、過去
の技術を継承するためだった。耐震データ偽造事件が起こる前は、住民側から提出要求も
なく、行方不明になっていることに気付かなかった」などと説明している。【吉永磨美】
（毎日新聞） - 4月11日15時30分更新

不動産取引価格、四半期ごとにネットで公表へ・国交省
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060411AT3S1001E10042006.html

国土省、偽装建築物の表に空欄ばっかり追加してたけど、
遂に、表すら公開しなくなって、半月経ったね。

特定行政庁が業者公開してても、国土省が発表しない理不尽さ。
税金投入しておいてなにやってるんだろう？

個人情報（役人の）保護だそうですよ！

昨日発表された姉歯と不動産屋の録音テープは大きな意味を
暗示している。
姉歯「正規に計算したら、鉄筋で一杯になってしまいます」
↓これだ。

28 ：（仮称）名無し邸新築工事 ：2005/12/02(金) 16:47:04 ID:???
159 ：（仮称）名無し邸新築工事 ：2005/11/25(金) 10:18:06
その通りだよ。これが総研の目玉ＨＱ工法の究極。
今回テレビで指摘されていない（もしくはわざと指摘しない）
全階柱・梁・天井高を同寸法にすることにある。そうすれば下の階から外した
型枠を次から次に上階に転用していける。多分従来から比べ型枠材工が
半分ぐらいまで落ちるんじゃない。これがこのＨＱ工法の肝心なところ。
階段だって鋼製の既製型枠があり各階それを転用。

鉄筋の数量の減は二次的なものでもっと欲が張っての要求。
同寸法は3・4階建てなら何とか実現するが、それ以上まして10階建て以上で
実現させるには、1階の大きい柱・梁に合わせるしかない。それなら
何とかＯＫにもっていける（高層階はフカセば良い）しかしそれでは
とんでもない高額躯体になってしまう。
テレビでみればなるほど、全て柱は850角。これは中層階のサイズで統一。
これで計算すれば、一階の柱なぞカブリがなくなるほどの
鉄筋を詰め込まなくては、理論上成立しない。いやそれでも成立しない

>>696
総研・木村建設が姉歯に強引に要求。
「この建物（10階建て以上）の全ての階の柱・梁を
まったく同寸法のこのサイズで構造計算しなさい」
姉歯「常識から言って、下層階では鉄筋で一杯になってしまい
カブリもなにもなくなります」
総研・木村建設「それをなんとかつじつまを合わせて
作り上げるのが、構造計算屋の腕じゃないか。やれ。」
といったところが真相だと感じるね。

http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20060423-22830.html

偽装マンション住民が国の責任明記求める
　耐震強度の偽装があったグランドステージ住吉（東京都江東区）の住民でつくる対策委員会は２３日、
指定確認検査機関による検査などに不正があった場合、
責任を国が負うことを明確にするよう求める意見書を提出したと明らかにした。

強度不足新たに12件　国交省調査で判明
http://www.sankei.co.jp/news/060424/sha094.htm

耐震強度偽装事件に絡み、国指定の確認検査機関50社が建築確認した103物件のうち、構
造計算に問題点があり、耐震強度不足となっているマンションが12件あることが24日、国
土交通省の調査で分かった。国交省は「偽装と断定されたものや、耐震強度が基準の50%
を下回る物件はない」としている。国交省は、これまでの指定確認検査機関への立ち入り
検査で、柱の断面積や鉄筋の本数などの計算に余裕がないと思われる物件を1社につき2、
3物件ずつ抽出。検査機関に確認申請書類の提出を求めたうえ、財団法人・日本建築防災
協会に再計算などを依頼していた。

その結果、耐震強度が不足していたのはマンション12件で、基準の60%程度のものもあっ
た。これまで判明している問題物件とは重複していないという。

このほか精査中が5件あり、国交省は5月上旬にも同協会から最終報告を受け、問題物件に
ついては関係自治体に再調査を求める方針。
(04/24 21:19)
--
国交省は物件情報を公表せよ、隠蔽工作か？

旧建設省・国交省のバカ役人らへ。

建築確認申請ではなく、建築許可申請として
建物に関する哲学を欧米に近づけることが
一番の解決策だよ。

>>700
＞建物に関する哲学を欧米に近づけることが

アメリカはともかくとして、建物に関する哲学を、
ヨーロッパのコンチネンタルに近づけるならば、
まずは、京都駅をぶっ壊す事だな。

認可側が責任負うような法律作れ。

下記のサイトで構造計算の専門家が述べている通り姉歯の単独犯行です。
警察での証言でも木村建設が耐震強度偽装のきっかけではないことが明らかになっています。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/1750/taishingisou.html

総研のスポンサーは創価

http://www.youtube.com/watch?v=BgkeFSfqYbk&search=%E5%89%B5%E4%BE%A1

構造の国家資格化キタ

ttp://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/06/post_614.html

コンサルの資格化は？（ｗ
それと、検査側がミスしても責任とらないんじゃ、検査要らないんじゃなね？

耐震偽装の件で某自治体を訴えている人の話を聞くと、どうやら自治体の主事ですら構造計算のことに無知のようです。
構造専門の方を引き連れて会話をすると分かったそうです。
あまり大きくない自治体のようですが、構造専門の検査員が０名？だそうで、このことは民間機関と差異はなさそうです。
しかし民間機関だけ処分され、自治体は処分なしでボーナスアップだそうです。
生命の危険を感じながら暮らしている方を放置したままです。
一級建築士の責任どうのこうの言うよりも、検査機関に問題があるので、まずそちらが先なのでは？と思います。

国土交通省住宅局建築指導課の皆さん、
あなた１人で以下の業務を詳細に理解できますね？

環境問題・建設業・宅建業・観光・バリアフリー関連・国土計画・地価公示・地質調査

土地税制・地籍調査・・水資源・公園・下水道・都市計画・再開発・区画整理

河川・ダム・砂防・高速道路・国道・地方道・ＥＴＣ・賃貸住宅・建築基準・マイホーム関連

シックハウス・住宅金融・新幹線・都市鉄道・在来線・バス・トラック・自動巣リコール問題

自賠責・自動車安全対策・福祉輸送・車検・自動巣整備・船舶関係・港湾・飛行場・飛行場管制

北海道開発・国の建物管理

気象庁・海上保安庁

全て出来るのなら１級建築士に講習もやれ。

出来ないならバカな講習など立法化するな。