【煽り厨vs信者】三井ホームV【終わりなき争い】

>構造や断熱性は、三井よりセルコが上なのは事実なんだから。
と、書いただけで、ずいぶん必死な反論だな。ほとんどは詭弁だがｗ

事実をいってるのに、2×4で十分とか、雲泥の差はないとか、何それ。
三井のRWとセルコの精細16kGWの僅かなK値の差は大目に見るとして、
厚さが89ミリと140ミリって、1.5倍以上の差だよ。窓も、劣るし。

>構造と断熱と言ってもただセルコが２×６でたまたま壁厚が少し厚かっただけのこと。
壁厚が、2×4と2×6の違いだけじゃないよ。
和製ツーバイのスタッド間隔はどうなの？　床はどうなの？
この前のビス問題でも、同じビス使ってたスウェーデンハウスなどの輸入系が早々と石膏ボードは
壁倍率の計算に入れてないから関係ない、と宣言してたのに、涙目だったのはどこだよｗ
ttp://www.swedenhouse.co.jp/topics.php?page=00000089

国鉄を導入するときに、線路の幅が狭い狭軌にしちゃって困ってるし、
紙の国際規格のA判とは別の日本独自規格B判を長いこと役所は使っててA判への切り替えで無駄な金使ってたよね。
ツーバイに、そういう和製規格を作っちまったのが三井だろう。

これは、”たまたま”なのか？
今更、和製ツーバイでは、身動きとれなくなって、必死に他のツーバイ工務店の足を引っ張ってるんだろう。
ttp://homepage3.nifty.com/net-forum/honnne/honnelink/20040804.htm

>三井の施主は光熱費を検討に入れたりするケチな施主はいない。（ま、２×４でも必要十分）
三井の主なターゲットは、2000万〜3000万クラスだし、一番売れてるのはマイレーウ゛だろうがｗ
一部の金持ち向け住宅を高級ブランド化して、そのイメージ戦略に乗せられた普通のリーマンに
構造・性能とコストバランスの悪いものを売りつけて、光熱費は関係ないってかｗ

なお、セルコのデザインの悪さは、どんどん言ってくれ。
カナダの郊外向け住宅を狭い土地にもってくるとアンバランスというのは同意だよ。