橋脚耐震工事で手抜き? ボルトの長さが不足−−境川の八幡大橋 /岐阜
県が昨年度発注した岐阜市境川の八幡大橋の耐震補強工事で、
橋脚に取り付ける鋼製の「落橋防止装置」を固定するための鉄製ボルトの長さが、
設計より20〜80センチ短いまま施工されていたことが12日までに明らかになった。
県は「地震時の安全性が確保されていない」と判断。
14日に学識経験者らでつくる検討委員会を開き、
今後の補修方法などについて協議するとともに、
業者の行政処分を検討する。
県道路維持課によると、八幡大橋は境川に架かる全長約237メートル、幅11メートルの橋。
県では95年の阪神大震災を教訓に、97年度〜01年度に県内123橋について落橋防止工事を実施。
八幡大橋はその一つとして、県が昨年度に発注し、東京に本社のある大手建設会社の岐阜営業所が受注。
愛知県と岐阜市の下請け2業者が入り、昨年9月から今年4月にかけて工事が行われていた。
問題の工事は、工事関係者から情報提供を受け、県が10月下旬から11月上旬に実施した調査で発覚。
本来、「落橋防止装置」と橋脚を固定する鉄製ボルトは長さ1メートルのものを打ち込まなければならないが、
2橋脚分288本あるうちの121本のボルトが20〜80センチ切り落とされていた。
工事した業者らによると、橋脚の内部を横切る「PC鋼棒」と呼ばれる鉄筋に遮られて、ボルトが打ち込めなくなり、
その分をそのまま切り落としたという。【式守克史】(毎日新聞)
[11月13日19時41分更新]
たしか、請負は大○本ではないですか?
3 :
(仮称)名無し邸新築工事:02/12/03 11:17 ID:F9vArBi6
これって致命傷じゃないの?
?5
クソスレみたら!!
\\ 常いかなる時も!! //
\\ 速やかにワッショイ!!/
∬ ∬ ∬ ∬ .∬ ∬
人 人 人
(__) (__) (__)
(__) (__) (__)
. ( __ ). ( __ ) ( __ ) (::::::::::::::::::
(´∀`∩)(´∀`∩)(´∀`∩) (::::::::::::::::::::
(つ ノ (つ 丿(つ (´⌒;;:::::::::::::::
/ / (´/ (´⌒;;(´⌒;;:::::≡≡(´⌒;;;
(_/し'≡(__(´⌒;;(´⌒;≡≡(´⌒;;≡≡
(´⌒(´⌒;;;::
ズザーーーーーッ
クソスレ ワッショイ!!
\\ クソスレ ワッショイ!! //
+ + \\ クソスレ ワッショイ!!/+
∬ ∬ ∬ ∬ ∬ ∬ +
+ 人 人 人 +
(__) (__) (__)
+ (__) (__) (__) +
. + ( __ ) ( __ ) ( __ ) +
( ´∀`∩ (´∀`∩) ( ´∀`)
+ (( (つ ノ (つ 丿 (つ つ )) +
ヽ ( ノ ( ヽノ ) ) )
(_)し' し(_) (_)_)
結局処分はどうなったの?
7 :
(仮称)名無し邸新築工事:02/12/05 19:59 ID:iWYvvkjw
指名停止と思われ。
8 :
(仮称)名無し邸新築工事:02/12/05 23:11 ID:LRaLeFhq
8げと
クソスレ ワッショイ!!
\\ クソスレ ワッショイ!! //
+ + \\ クソスレ ワッショイ!!/+
∬ ∬ ∬ ∬ ∬ ∬ +
+ 人 人 人 +
(__) (__) (__)
+ (__) (__) (__) +
. + ( __ ) ( __ ) ( __ ) +
( ´∀`∩ (´∀`∩) ( ´∀`)
+ (( (つ ノ (つ 丿 (つ つ )) +
ヽ ( ノ ( ヽノ ) ) )
(_)し' し(_) (_)_)
9 :
(仮称)名無し邸新築工事:02/12/07 21:02 ID:OZBamHBM
age
10get
11 :
(仮称)名無し邸新築工事:02/12/10 11:14 ID:j9RUPCFl
age
(´・ω・`)ショボーン建設だと思っちゃった。
13 :
(仮称)名無し邸新築工事:02/12/10 15:16 ID:0F7XSfCA
>4 の通り。なんで今?
機械メーカーから話しは聞いてた。
まあ、削岩ドリルが入らなかったので切ろうって話し、よくあるだろう。
しかし穿孔に切り替えて予算増という手があずはず。ましてや公共。
監督、施工屋共に無知が招いたとしか思えん。
岐 阜 県 必 死 だ な ( 藁
国からの命令で土木・建築両方とも、国の補助金もらった全ての耐震改修物件を調査している。
さ あ 手 抜 き 工 事 物 件 調 査 の 始 ま り で す 。
15 :
(仮称)名無し邸新築工事:02/12/11 18:40 ID:0+ozl3uG
∧_∧
( ´Д`) <醜い>>14どこ?
⊂ つ
人 Y
し(__)
16 :
(仮称)名無し邸新築工事:02/12/12 08:46 ID:+gx9CmuL
だいぶ一部の役人が吊しあげられてるね。
18 :
(仮称)名無し邸新築工事:02/12/12 19:17 ID:OO1FXU0I
age
19 :
のり:02/12/12 20:14 ID:???
よかった。駄目会社に入らなくて。
もう終わったな。
株も買わなくてよかった。
もっと先見の目を養わないとなぁ。
終わったのは19の人生(藁
ショーボンド建設の今回の手抜き工事発生の問題点
1.ショーボンド建設の施工管理システム自体の欠陥
@ショーボンド建設の管理者の工事に対する認識不足
Aショーボンド建設の施工員に対する教育不足
Bショーボンド建設の施工物件に対しての検査体制の欠陥
Cショーボンド建設の施工技術不足
Dショーボンド建設の営業(理想)と施工管理(現実)の浮遊
E自社の重大な欠陥を検出できないショーボンド建設の自浄作用の欠落
根底の原因は、経営者が企業運営上必要な経営資源の投入を怠ったと言う事。
(人材教育、社内教育、モラル、企業運営システムの構築以上の点が不備。
人員、企業のシステムの欠陥、企業・人員のモラルの低下が存在すると言える。)
2.発注/管理側の問題
@検査体制自体の欠陥
A検査員の能力不足
B発注相手の選択上、評価不足
(企業運営上のシステムの欠陥と、人員の根本的な能力不足)
1.2.双方に共通しての問題点としては、
公共投資(今回は特に阪神淡路大震災の教訓から行われた、耐震補強工事であった)と言ったものが、
企業運営上、必要な利益の追求のみに終始した結果と言える。
言い換えれば、税の再分配の一つの形である公共投資と言ったものは、
元来納税者の利益を確保しなければならないと言った最低限の目的を忘れていると言える。
(ショーボンド建設及び発注/管理者)
これに対して、発注者側は再発防止にどういった施策を打つのか明言する義務があると言える。
また手抜き工事によって、納税者の生命・財産を危機に陥れるといった、
重大な犯罪を行ったショーボンド建設自体も納税者に対して、自ら社会的責任を明らかにし、
再発防止のために、具体的にどういった処置を行うか明言する義務があるといえる。
極論を言えば、今回のショーボンド建設の手抜き工事を教訓にして、
再びこういった事故が発生しない事が重要だと思う。
25 :
(仮称)名無し邸新築工事:
↑、重複レスだろうが・・・