●　●　ＤＳ高岡英夫　パート　７　●　●

高岡英夫のやさしいゆる体操入門は３０分の割には高いし、（別にゆる学
びたいわけじゃなく、確認したいだけだから）新・達人セットに至ってはも
っと高そう。誰か、ＵＰしてくれませんか？

＞人文科学や、いわゆる実学に属するものの殆どがこれに当てはまるように
高岡氏の理論で取り上げていることは、明らかに自然科学の範疇です。
人文科学と一緒にしてはいけません。第一他の人は、自然科学として、すごい
結果を出していますよ。吉福さんとか。少林寺の崩しのコンピューター解析とか。
自然科学から、人文科学に逃げるのはよくありません。第一、筋肉とか、重心とか
波動とか、自然科学の用語ではありませんか？それを出した以上、自然科学的に
証明しなければいけません。自分の都合で自然科学と人文科学を使い分けてはいけ
ません。私も言い方が悪かったのでこう訂正します。
高岡理論は、現時点では「自然科学ではない」。

＞現に筑波で実験をしている訳ですし、
これも、どんな内容ですか？１００人のＤＳを見ると言うのではいけませんよ。
実験の内容が分からないと、自然科学か疑似自然科学か判断できませんね。
はやく内容希望します。もうある程度の結果はでているはずですが。

それから、ＤＳ側はなぜ科学とこだわるのですか？
役に立つかどうかを批判されているわけではないのに。
私も、役に立たないものを役に立つと言われても何も言いません。
（そう言う人たくさんいるから。）

私も、空手合気少林寺とかから買って、自分の武道に役立てようと思いましたが、
ある時点で、？と思ってすべて売りました。（Ｋマガジンは破るわけには行かない
のであります。）だから、私がすべて正しいとは言いませんが、ＮＥＴのみなさん
にも、少なくとも自然科学的に証明されていないことを言っている部分はあると言
いたかったわけです。