1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
当たり前すぎるけど事実
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:14
ふむう。女に武術か。
武術をやる「意義」くらいはあるけど、頂点を極めるのは無理だろうな。
といって頂点を目指すのを悪いとも言わないし、頂点でなくてはならないと
いう事もないんだが。
こうしてみると武術において性別って結構ハンデだよね。差別はいけないとか
言われても、相対的に差があるのは事実だし。
武術はともかく、性格にも、性差(男女差)ってありますね。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:18
生半可の男より強い女もたくさんいるよ。柔道とかね。
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:19
戦う女性は美しい・・・・
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:25
>5
あっ、それは確かにあるね。>性格の差
>6
女性の味方は結構なのですが・・・
生半可は奴は男女問わず弱いと思います。
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:26
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:27
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:29
神取は女じゃ強いほうがもしれんが男の世界に放り込めばどうなんだろうか。
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:31
>女得意の例外攻撃
女性だけじゃない、中国拳法家とか合気道家とかも得意としているよ
14 :
烏:2001/04/08(日) 23:31
そういえば、以前、タイのおかまのキックボクサーと
女子プロレスの井上京子が異種格闘技戦やりましたね。
パリンヤーは強かったな。
っつーか井上京子は女子だけのガチンコでも
結果を出せなかったから、そんなに強い方でも
ないんじゃないか?
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:42
少なくともお前らよりは強いと思うよ。神取の方が。
偉そうなことは自分が勝ってから言ってくれ。
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:42
無理じゃなくて向かないだけでは?
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:44
たしかに
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:44
このスレに何か意味あるんか?
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:45
とりあえず男相手に結果を出せる女なんて、ドえらく少ねーってことか?
やっぱ女のやる武術ってお遊びに近いんだな。本気でやってる女ってのも
そりゃいるんだろうが、女の本気と男の本気って全然違うと思うし。
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:45
男女差別
典型的無意味スレ。とっとと終われ。
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:46
無理って言いきってるからねぇ
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:47
>16
ぷぷ、馬鹿発見。
神取の写真でオナニーでもして寝ろ。
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:48
でもいいティンニクしてるよね
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:49
>23
同感。
難しいのは事実としても、無理って事はないと思うがねえ。
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:50
やっぱただの男女差別
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:52
>16
神取はそりゃ女じゃ強いかもしれんが・・・。ねえ。
こういうスレは武道版には不要!
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:55
>16=22=27
ヴぁーか(藁
32 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/08(日) 23:56
強い弱いはともかく
闘う美女にはなんつーかロマンがあるんだよ。
33 :
なんか:2001/04/08(日) 23:56
このスレ立てた人って女に劣等感もってるのかな?
別に武術やる人間のすべてが最強を目指してるワケじゃ無いでしょうに。
目的は人それぞれなんだし、無理かどうかは本人が決めること。
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:56
オレは毎日オンナに振り回されとるよ。
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:56
体育偏差値50(大学のテニスサークルに所属)の20歳男性(仮名:田中)より
強いんじゃないかな。>神取
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:57
別にいいんじゃないの。
こんなスレがあっても。
2ちゃんだし(爆)。
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:57
終了
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/08(日) 23:59
4のカキコがこのスレの全てと思うのですが、皆さんいかが
お考えなのでしょう。
>35
笑えた(^。^)
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:02
とりあえず男に勝てる女なんてほとんどいないってことだろ?
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:03
そう言いきるのはどうかと思うが
>>39 これ以上続けても無駄なのは明らかだ。
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:04
男女差別とか叫んでる奴も、心のどこかで必ず差別してるよな(ワラ
>>42 そういう決めつける心が差別の第一歩。他人がすべて
自分と同じだと思うな。
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:07
男女混合で武術トーナメントやって、女が優勝なんてことって
あるのかなあ? いや男が全員オタクとかってんならわかるけど(笑)
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:08
男女平等って事自体無理なんだ、だから差別をなくせって事も無理。
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:09
>43
偽善者は氏ね。
>>44 「性別による差」と「性別差別」が別ものだという認識から
はじめないとごっちゃになるぞ
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:10
別に心の中で差別しても表に出さなければいいじゃないか。
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:10
otoko to onnna ha chigaimasu.
>>46 人のことを偽善者などと平気で言えるエセ常識人は失せろ
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:11
>43=50
偽善者は氏ね。
52 :
何しに来たんだコイツ?:2001/04/09(月) 00:12
>42
そりゃそうだ。
しかし、だからといって1のような意味不明の見解を言われても同意しかねるがね。
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:12
mannko to chinko ha dou mitemo chigaimasu.
55 :
おでん自動販売機さすけ:2001/04/09(月) 00:13
神取とか田村は男だろ
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:13
1は妄想だろ。どうみても。それ以降のカキコはうなずける部分あるけどな。
やっぱり女と男は違うと思うよ。女にゃ悪いが。
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:14
男女平等なんて妄想
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:15
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:15
danjo byoudou nannte iu baka ha otoko to demo fuck sitete kudasai.
60 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:16
恐竜が強いだろやっぱり。
人間なんて石オノしか持ってないしな。
61 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:16
62 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:17
63 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:17
何だか最近、ここってこういうネタ多くない?
ちょっとイヤ
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:18
>62
a.
男と女が違うのは分かってるが女に武術は無理とはどういう理屈なんだろう。
頂点を極める事が出来ないからと言うのであれば大多数の男も例外では無いと思われ。
「体力的な才能の無い人間に武術は無理だよ」というスレにするべきだったな。
どちらにしろ同意しかねるが。
1も下らないスレ立ててる暇があったら武術やりゃあいいだろうに。
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:20
>63
まー武道はまだまだ男社会って事だよね。しょうがないのかな。
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:21
>65
なにもっともらしいこと言ってんのコイツ
68 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:22
>>46@`
>>53子供の喧嘩じゃねえんだから(苦笑
武道には今いち関係ないが、
大きい人に大きいベッド、小さい人に小さいベッドが平等なのか
それとも両方共に同じサイズのベッドが平等なのかって
話しがあった。男女平等っていうのは前者の視線にたたないとな。
骨格系、内臓の大きさ、筋肉の%など、男の方が
体力的に勝ってるのは事実だからな。ただ武術は無理ってのは
いいすぎ。
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:23
>65
fuck yarou.
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:26
女に武術が無理ってことはないよね。そこは大いに同感同感。
でも某氏の偽善者ぶりはオレもムカツクぞ(笑)
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:28
おんなはおまん○がついてることが存在価値のすべて。
おとこはちん○がすべて。
否定するやつはそのブツを一生使わないように(w
>67、69
精神が病んでるねえ。
俺の発言が不愉快と思ったなら低能な1行レスは止めて普通に
反論したらいいだろうに。
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:29
今日も生殖行為。明日も生殖行為。人間の原点ですな!
74 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:33
>72
ヒャハハ!自意識過剰〜☆
反論を待つほどの大物でも無いくせに(大爆笑
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:33
>>72 激しく同意!だんだん本性でてきたみてえだな(ワラ
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:34
小物ほど議論好き(ワラ
つまらないからせめてsageでやってね。
78 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/09(月) 00:35
中東の女傭兵とかアメリカの軍隊の女士官とか
半端じゃあない。
テレビに映るもの全てが強いというわけではない。
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:35
72=75
逝ってくださいませ。
ここにかいてるやつ、女のレス期待してたのに
男同士で喧嘩してやんの。ばか丸出し。
さげます。
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:37
おま●こー
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:43
あほくさ、女なんて男にゃ勝てねーっつうの。
こんなスレ存在すること自体間違い。
84 :
75:2001/04/09(月) 00:44
俺、72じゃないぜ。っていってもまあ無駄だろうがな。
妄想ヒッキー君には。それにしてもこのスレ、
1と他の数人がまわしてるだけだな。俺も寝るとしよう。
あほくさ。
他の世界ならいざしらず・・・武道で男に勝つのは難しいような。
逆に言うと男じゃ勝てない世界もあるんだし、おあいこってことで
いいんじゃないのかなあ。
実際の世の中、白と黒はハッキリ見えるモンよ。
86 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/09(月) 00:47
気に入らないからってさげろさげろとか
しか言えないカスは逝け
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:47
>75
あっ、また馬鹿が来てる!! 帰れ帰れ。
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:48
86に同意。カスは逝け。
やれやれ自作自演が悲しいですねえ。
まあ、がんばって煽ってくださいな。
>79
ハズレでございまする。
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:50
男だ女だ逝う前に、稽古したまえキミィ!
ほれ、正拳中段突き100本!
91 :
真実:2001/04/09(月) 00:51
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < 妄想ヒッキー君には付き合ってられないヨ!
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
92 :
真実:2001/04/09(月) 00:52
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < ハズレでございまする。
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2001/04/09(月) 00:53
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < 自作自演はよくないヨ!
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
94 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:54
このスレ立てた奴の目的ってスレの題見て反論しに来る女の子をからかって
いたぶってやろうって魂胆だったんじゃないの?ほんとおバカなスレやね。
95 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/09(月) 00:55
空手齧って、男を舐めてた女の子が
ボッコボコにされたあげく輪姦されて
男性恐怖症になってました。(ワラ
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:55
男女で体格差がある以上、武道に限らずスポーツ全般で
筋力で競う競技では、男女対等に立ち会うのは無理だと
いうのが現実だけど、それをもって武道が無理だという
結論は無茶すぎ。
それに、型のように完成度を目指す武道だってある。そ
れは武道じゃ無いという極論で来るんなら、あとは勝手
にどうぞとしか言えないね。
97 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:55
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < 神取なんか余裕だヨ!
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
98 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:56
>89
駄スレならカキコしなきゃいいじゃん(w
結局悔しいんだろ?
はじめからそう言いなよ(ワラ
99 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:57
でも、ここに書き込んでるの女だけだったら
笑えるね。
100 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:57
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < コピペし返してやる!この妄想ヒッキーども!
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
101 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:58
>99
うん、それは笑えるね(笑)。
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:58
おまえらほんとオタクばっかだな。
女の子でもフルコン空手系の選手クラスだと男で緑帯びクラスでも勝てないぜ。
引きこもってないでどっかの道場でも行って鍛えてもらえ!
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 00:59
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < 明日会社休む覚悟でカキコするぞ!このヒッキーども!
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
104 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/09(月) 01:00
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:03
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < こりゃ!104!オレに意見するでないわ!今夜は徹底的にヤルぞ!
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:05
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < 早くオナニーして寝たい。オカズは神取かダイナマイト関西だナ!
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:06
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < 俺は女になんか負けないぞ!
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
何時の間にか楽しいスレになってるし・・・
109 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/09(月) 01:06
オタコピぺ貼ってる奴女。
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:07
とりあえず皆さんガンバッテください。
111 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:08
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:08
ダイナマイト関西でオナニーする奴ってどんなんやねん!
113 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:08
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < オタコピぺ貼ってる奴女に決まってるヨ!
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:09
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < ヒッキーども!俺様の崇高なる作業の邪魔をするでない!
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
115 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:10
なんでこんなスレが100超えるかわからんな(ワラ
116 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:11
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < このブタッキーども! ダイナマイト関西をバカにするな!
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
117 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:13
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < ダンプ松本でのオナニーも燃えるよな・・・
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
118 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:14
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < そういやダンプ松本って歌手デビューしてたな
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
119 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:15
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < ピンクトントンって名前だったような(爆) >ダンプのデビュー
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
120 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:15
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < ボクの頭の中で関西と神取がレズってるよハァハァ。
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
121 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:15
変な方向に逝ってるな
122 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:17
女を擁護してたアホはどこいった?
ホントにダイナマイト関西でオナニーして寝たのか?
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:18
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < 関西はレズったりしないヨ!僕の関西・・・ハァハァ
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
124 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:19
しかしよく考えるとダイナマイト関西って凄い名前だよな・・・
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:20
おーい、擁護のアホー。いたらなんか書き込めー。
バカが一人くらいいないと面白くないぞー。
ところでコピペ馬鹿はナニがしたいの?
早く氏ねやゴルァ!
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:21
偽善者はすぐ逃げる(w
128 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:21
寝たんじゃないか?
129 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:21
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:23
>126
ヒャハハハ!
偽善者再登場!!
131 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:24
>偽善者
厨房が好みそうな言葉(ワラ
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:24
偽善者にファイナルアンサー
133 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:24
深夜までお疲れ様です。 >偽善者の人
134 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:29
あっここにも。お疲れ様です。 >131、ていうか偽善者
135 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:29
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < 厨房が好みそうな言葉(ワラ
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
136 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:30
このコピペってあんまし面白くないからもういいよ
137 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:31
ねえ偽善者くん、なんでそこまでマジになってんの?(笑)
138 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:31
139 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:31
コピペ職人を呼ぶか
140 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:32
っていうか飽きた
141 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:32
|
|⌒彡
|冫、) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|` / <俺を偽善者って言うな。
| / \_________________
|/
|
|
| サッ
|)彡
|
|
|
142 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:33
140なんて結構超えるもんだね。
143 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:34
ワンパターンは流石に飽きるからね
144 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:36
誰か面白いコピペを張れる気骨を持った勇者に!!
145 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:37
| |/(-_-)\|
| | ∩∩ |
|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(-_-) ・・・ギゼンシャデスイマセン
(∩∩)────────────────
/
/
---------------
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:38
コピペコンテスト開始〜♪
147 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:38
よくわからんところが良いぞ
148 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:39
| // /
|// /┃
/ ̄''' ┃ ギゼンシャデスミマセン
| (-_-)
| U U
| UU
| (○)
| ヽ|〃
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
>>129 違うよ。
ところで「偽善者」って「駄スレだな」って
ハンドルの奴のことなの?
武道板ってコピペ馬鹿が少ないのが気に入って
たのになぁ…。
こんなコピペばかりのスレが上がってたら
ウザイと思うのは漏れだけじゃないと思うが。
150 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:39
コピペって意外と楽しいかも。
151 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:40
>149
いや、お前だけ
153 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:41
同じのがしつこく続かなかったらかまわないが
154 :
150:2001/04/09(月) 01:42
>152
ラジャー(笑)
>>151 ふ〜ん、そう。
じゃあ。みんなで心逝くまで楽しんでくれ。
漏れは逝くわ。
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:44
人 人 人 人
( ゚ー゚) ( ゚ー゚) ( ゚ー゚) ( ゚ー゚)
 ̄ ̄  ̄ ̄  ̄ ̄  ̄ ̄
┏━━━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━┓
┃⇒ コピペ ┃偽善者か゛ あらわれた。 .┃
┃ 氏 ね ┃と゛ うする?▼ .┃
┃ 逝 け ┃ .┃
┃ ROM ┃ .┃
┗━━━━━━┻━━━━━━━━━━━━━━┛
157 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:45
>>155
>漏れは逝くわ。
漏れってナンですか(爆笑
158 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:46
一つ思うのは、女性のところを弱い男に書き替えてみることですよね。
心も体も弱い人が、強くなることは、武道ではできないのでしょうか?
ぼくは、できるようになると思うのですが...
159 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:47
>158
ていうかさ、ここじゃあ性別がそもそもの問題だから関係ないんじゃない?
160 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:48
>>157 他の板で「俺」の代わりに使っているみたい。
あ、また来ちゃった(藁
161 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:51
>>160 いや、来てもいいんじゃないの(笑
2ちゃん2ちゃん。
162 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:52
何時の間にか小康状態になってきたな
163 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:52
偽善者の人、また来ないかなぁ。
164 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:54
偽善者の人だって忙しいんだよ。
自分を取り繕うのに必死なのさ! わかってやれよ!
165 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:56
┏━━━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━┓
┃⇒ コピペ ┃偽善者か゛ あらわれない。 .┃
┃ 氏 ぬ ┃と゛ うする?▲ .┃
┃ 逝 く ┃ .┃
┃ ROM ┃ .┃
┗━━━━━━┻━━━━━━━━━━━━━━┛
166 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 01:59
どうにかして、その「偽善者クン」が
カキコしやすいような流れに持っていこうや >ALL
とりあえず、彼のような気持ちは男なら誰でも
多かれ少なかれあると思うぞ。
女のコの前でカッコつけるのは本能だよキミィ!
ただ、それを公言するかしないかだよな。
ってフォローになってないか…(藁
167 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 02:01
166、いいこと言うじゃんか!
168 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 02:04
まーカッコつけるのはわかるなぁ。
とはいえ偽善者くんってカッコつけの範囲を超えちゃったからみんなに
ブーブー言われてるワケなんだが。微妙だなぁ。
169 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 02:10
女にもてない奴が、多いすれだな。
170 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/09(月) 02:17
↑オマエガナ
↑オマエモナ
172 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/09(月) 02:38
↑ソナタモナ
173 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 02:41
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∧ ∧ <↑オマエモニャー
(@`@`・Д・) \_____________
〜(___ノ
↑イツマデツツクノカナー
175 :
体力なしの名無しさん:2001/04/09(月) 02:53
女性にかかわらず、体重・体力のない男性、高齢者、年少者は
武道は無理ってことになりますね。
っつーか、頂点極めようとして武道をやってる人って
何%くらいいるんだろうか?
武道人口激減して、全ての道場が壊滅しちゃいそう〜。
そもそも、1ってそんなに強い武道家なのか?
だったら名前出して云えばいいのに〜
176 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 02:55
正論。
177 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 02:55
>>175 1は、ただのヒッキーでしょ。机上の武術家。
下がんないから相手にすんなって(藁
178 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 02:57
いや、1は強くないだろ。多分。
179 :
1:2001/04/09(月) 02:59
オレの名前は大山倍達と言うんだがね、キミィ!
180 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 03:01
>女性にかかわらず、体重・体力のない男性、高齢者、年少者は
>武道は無理ってことになりますね。
うーん、実際無理だな。強いジジイは若いときの体力を長持ちさせる
稽古をしてきたから強いままなのであって。それに古武道ですら50才が
ピークだそうだし。強さの裏にはそれなりの秘密があるってことかな。
体力はともかく、才能については男女差はないのでは。
心道流の宇城先生のゼロの力を会得できそうなのは
武道はまったく素人の女の子だとか。
ちょっと鬱だけど。
182 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 03:04
昨日の自分より強くなればいいじゃんか。
少なくとも高校の柔道部で3年もまれた女性と、帰宅部だった男性とでは、
女性の方が強いと思うぞ。
努力、努力じゃ。
183 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 03:06
184 :
弱くても:2001/04/09(月) 03:13
かわいければよしとする
185 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 03:17
186 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 03:20
>>179 ダイセン・バイタツさんとおっしゃるんですか。
187 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 03:24
>>180 武道をやること自体は無理じゃないでしょ。
武道で世界一になることは無理かもしれないけど(笑)
それ言っちゃうと、オリンピック選手レベル未満の人に
水泳は無理、マラソンは無理、短距離は無理、バレーも無理。
国宝級の芸術家以外には陶芸は無理、絵画も無理。
グラミー賞取れない奴には、歌は無理、楽器も無理。
・・・つまらない世の中だ。
188 :
大山蒙古:2001/04/09(月) 03:44
189 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 03:52
>>189 こちらはダイセン・モウコ師範ですか。キミィ!
190 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 04:08
バイタツ柔道・打撃編
で・・・1は武術家としてどれくらいの実力を持ってるのかな?
せめて師範レベルじゃないと、こんな偉そうなこと言える資格ないと思うけどね。
192 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/09(月) 09:15
↑キサマモナー
193 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 09:15
>師範レベル
町の学習塾の経営者のようなものだから。
ただの受験生でも大学入試制度に文句ぐらいは言ってもいいだろ。
>193
武術やってないなら受験生ですらないと思うがね(藁
大学受験をしたことがない人でも小学生の予習復習塾の経営はできるといいたかったのだけど…
俺より強い女なんているわけない(w
>>195 でも最低、中学は出てるわけだろ?
そもそも受験と武術は違うでしょ。
198 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 15:46
空手でも合気道でも柔道でも、それなりの道場に行けば、
多かれ少なかれ、強い女性はいますよ。女性師範のいるところもあるし。
強い女性に遭遇したことがないのって、道場に行ったことがない人でしょ。
1は井の中の蛙。
パッと見の外見に騙されて、弱そうな奴に喧嘩売って返り討ちに合うタイプ。
199 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 15:53
>>191、
>>193 他人が武道をすることに「無理」とまで言うのだから、
ちょっと齧った〜単なる町道場の師範レベルじゃ甘いでしょ。
武術を極めたくらいの人でないと、許されない発言だと思うけど。
「同じ練習量で男に勝つのは無理」とか「極意を得るのは無理」
なら分かるけどね。実際、強い人なんてナンボでもいるし。
200 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 16:33
けど徒手武術で女性がある程度以上に強くなるのはやはり難しいよ。
201 :
ケリガン:2001/04/09(月) 16:36
武神館ではお札を売っている。売ってもいいけど。でも、カルト系だよなあ、武神館って。
はっきりいって全然看板倒れ。綾瀬の道場に見学に行って損しましたよ。
武道板には煽りに飢えてる奴が多いのか?
初心者っぽい煽りばっかりだな、なんか。
203 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/09(月) 23:17
女でもつよくなるんじゃない。 ただ、社会的に女は子供生んだりとかで、男の人みたいにつづけるのがむずかしんじゃないですかねえ。
204 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 00:27
>>200 >>203 確かに男より強くなるのは難しいだろうね。
でも、それをもって無理っていう言葉を使うのはなんだかなー。
自分も基本的に体力なしだけど、何年か頑張ってそこそこ自信がついてきた。
無理っていって、他人の可能性を否定するような感覚って、かなりイヤだな。
確かに、リング上がってとか道場の組み手なんか絶対勝てない。
でもそれと、「身を守るためのすべてを含む護身術としての武術も無駄」って事を
いっしょにするなら、男だって「K−1の選手には勝てないから何やっても無駄」
って言われるのと一緒じゃない?
それとも、「女なんて皆クズ」って言って自分より弱いものを見つけて安心している
の?
女を見下して喜んでる人たちが本当に強い男だとは思えない。
206 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 01:35
ってゆうか、1に武術は無理ということで
よろしいか? >ALL
…がいしゅつ?
207 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 02:10
208 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/10(火) 02:31
女性は武道に限らずスポーツ全般で
男より下なのはしょうがないでしょうが。
209 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 02:38
それは世界記録とか、平均レベルを比較した場合でしょ。
210 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 02:44
女子の世界レベルは、日本人の同体格での全日本レベルとそんなに変わらなかったりする。
211 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 02:46
そうなんだよねえ、けっこう鬱な事実・・・・・・。
212 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/10(火) 02:52
身体機能の造りが違うんだからしょうがない。
だからこそスマートで美しい格闘美女には
ロマンがあるんじゃないかよ。
213 :
空手家OB:2001/04/10(火) 03:00
一応、フルコンの黒帯を持っているものですが
入門でしたてのころ、黒帯の女の先輩(年下)に約束組み手で
軽く突きをもらっただけで私はビビっていました。
格闘技をしていない普通の男が、蹴りなり突きをもらえば
確実にあたるし、ビビるのではないでしょうか。
ゆえに、護身として女性にも武術は役立つと思うのですが。
214 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 03:08
最近、恋人の男性を殴る女が増えているという。
突然切れて、訳のわからぬことをわめいて、拳で殴るという・・・・・・。
男は涙を流して、自分に罪がないのに詫びをいれるようだ。
何だかスゴイ社会になってきました。
215 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 03:45
でも男が女を殴るのは駄目なんだよね。
何だか不平等な社会になってきました。
216 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 03:56
ふざけている
↓
ヒートアップしてくる
↓
そのうち思わず古流の立ち関節技を使う
↓
泣かれる
↓
あやまる。
昔の日本は女性蔑視だった反動で、今は女性の権利が過剰に保護されすぎている。
男も女も両方、同程度の権利を認めればいい話なのに。
どうも日本人って加減が下手な民族だなぁ。
218 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 12:36
強さにおいて、平均値を出せるなら当たり前のように男の勝ち。
ただし、お前より強い女は存在する。
それだけの話。
219 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 12:38
仕事でもそうだな。男女差別がなくなりつつある現在、
同じ会社の中では一般に女の方が仕事が出来るという傾向がある。
結論が出たな。
とりあえず1が最弱ということで終了。
221 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 13:27
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < とりあえず1が最弱ということで終了〜
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
1の言ってるコトって、ある意味当たってると
思うんだけどなー・・・悪意ではナシにして。
武術がムリな男でも武術をしている現状を取上げるのに、
女だけを対象にしても無意味だといっているのだろう。
強い男はいくらでも存在するが強い女はなかなか存在しえない。
体の構造・身体能力・潜在能力の違いはみんな認めるべきだな。
うわべの強さばかり比べてもしかたない。どこまで武道の道を上り詰める
ことができるかという意味でも、オレは女のやる武道はお遊びと認識する。
遊びじゃないと言われても、難しい問題だね。
男でお遊びやってる奴を排除するのも難しいからな。女がどうこうという問題じゃない。
ハァ?
ココって性別を問題にしてんじゃないの?
総体的にとらえるのは間違いでしょ。
男と女は別物かどうかって話。オレは別物だと思うね。
他の面じゃあいざしらず、「強さ」の面では男が有利。
武術が女には難しいのはしかたない
228 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 19:38
「強さの面では男が有利」なのと女の子に武術が無理って言うのとは別問題でしょ?
なんでもそうだけど男女の区別がつけられているからといって、
女の人がやる武道はお遊びとか言うのは変な気がする。
柔道とかもお遊びとか言っちゃうわけ?
229 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 19:46
>228
あのさ、1以外ほとんど誰も「無理」なんて言ってないよ。
ただ女は肉体的に弱いって話だと思うけど。武術が女に難しいのは事実だと思う。
>柔道とかもお遊びとか言っちゃうわけ?
これはかなり失礼だと思うけど、オレはお遊びだと思ってる。
柔道やってる人には本当に申し訳ない。でも殺しを前提にしない武術は
スポーツであって武術とは思えない。個人的な見解。押し付ける気は無い。
230 :
FEMINE:2001/04/10(火) 19:47
男と女を同じものさしではかるのはナンセンス。
それぞれ得て不得手があり、役割が違う。
体力と頭を使うものは男。対人に関しては女。
たとえば警察官や軍隊が全員男であってもそれほど問題は無いが、
逆だったら成り立たない。
逆に子育てに関しては絶対に男は女にかなわない。またレジ、案内係、バスガイド
エレベーター、スッチーが男だったらどうする。
とくにコンビニにいる態度の悪いレジの兄ちゃんはのところにはならびたくないし、
レジにはまっている男も気持ち悪い。
話を戻すが、そんな理屈は当てはまらない。武道には芸術性が含まれるからだ。
型に関しては女性の型の方が好きだな。
武道は機能美がそなわっているだけで、芸術性ってのは別に
関係ないんでない? カッコ悪くても勝てばいいのが武道だし。
232 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/10(火) 19:58
負けるが勝ち!
>>229 簡単に殺しとか言うなよ。人が生きていくのって大変な事なんだぞ。
だいたいお前さん人が殺せるの?その覚悟があるのかい?
「殺す」という言葉を出すってことは殺される覚悟もあるのかい?
そしてもし人を殺してしまったとしてそのあとの事も考えた事はあるのかい?
遺族の人の悲しみとか、人を殺してしまった重責や、社会的責任を。
「殺す」とは簡単に口には出せるけど、そういう事なんだぜ?
本当に人を殺すつもりがないのならその武術は「殺しを前提としない物」にならないかい?
だとすると君がやっていることもスポーツと変わらないよ。
234 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/10(火) 20:09
人類を全部殺したらどうなるんでしょうか?
教えて下さい!
235 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/10(火) 20:17
ムキになって1および女性格闘不要論に反論してる奴、女
ムキになって1および女性格闘不要論に反論してる奴、女
ムキになって1および女性格闘不要論に反論してる奴、女
ムキになって1および女性格闘不要論に反論してる奴、女
ムキになって1および女性格闘不要論に反論してる奴、女
ムキになって1および女性格闘不要論に反論してる奴、女
ムキになって1および女性格闘不要論に反論してる奴、女
ムキになって1および女性格闘不要論に反論してる奴、女
>233
いや、こんなスレで言うのもアレだが、武道ってみんななんのために
やってんの? オレは殺されそうになったときに逆に相手を殺す所まで
もっていける実力を養うために武術をやってる。殺す覚悟? あるに
決まってるでしょうが。自分がやられそうになってるとき遺族だの社会的責任だの
言えるほど実力はないからね。遺族?社会的責任?それがどうした。
俺は俺が世界で一番大事なの。文字通り死守したいわけ。だから武術やってる。
自己中心で偏った考えなんだろうが、文句を言われても困る。それとも目的は
常に崇高でなくてはいけないのかな?
237 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 20:20
荒すな、荒すな。(笑)
マッタリ行け、まったり。
238 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/10(火) 20:20
殺し合いの覚悟がない女の武道は武道ではない
スポーツと呼べ
239 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 20:21
趣味。
240 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 20:22
武道は道だろ?
女は女なりに道があるんじゃねえの?
241 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 20:25
だから1以外、女が武道やるのを否定してないだろって。よく読め。
242 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 20:29
そうだ! 238の言う通り女のやる武道は全てスポーツと呼べ!
武道と書いてスポーツと読ませろ!
>>238 で・・・アンタはその殺し合いする覚悟あるの?
俺にはないが。
244 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/10(火) 20:44
アメリカに知り合いがいて、彼が言うにはUSアーミーの
女レンジャーはまさに漫画の世界並に
動く殺人マシーンらしい。
例外もいるとは思う。
245 :
名無しさん@お腹いっぱい:2001/04/10(火) 20:45
246 :
229:2001/04/10(火) 20:52
>243
断っておくけど238はオレじゃないよ。最初にも言ったが考えを
押し付けたりはしないよ。女が武道をやろうがやるまいがそりゃ勝手だ。
お遊びとしか受け取れんけど。
ちなみに殺し合いの覚悟は武道家なら当然考えると思うが?
そりゃ避けて通れたらいいんだろうけどね。
脱線申し訳無い。
>>236 あなたには大事な人が居ますか?
もしその人が同じ理由で殺されてしまったとしたらあなたは納得がいくのですか?
確かに人を殺そうとしたのだから同情する必要はないのかもしれません。
でも、そこにはやむにやまれぬ理由があったのかもしれません。
あなたがそれを知っていて同情の必要が無いとは言いきれますか?
武術に「崇高な目的」なんて必要無いですよ。
でも自分が不幸になって相手も不幸になる事をわざわざする必要があるのでしょうか?
そうならない為にも武術をする人にはきちんとした目的が必要でしょう。
そして目的を持って武術を習うのにスポーツとの区別などありますか?
この時代に武術をする。この意味を考えてみませんか?
248 :
229:2001/04/10(火) 21:02
>あなたには大事な人が居ますか?
>もしその人が同じ理由で殺されてしまったとしたらあなたは納得がいくのですか?
大事な人くらいいますが、死んだなら納得するしかありませんね。事実ですから。
きっと狂ったように泣きながら仇を取りに行くでしょう。
>あなたがそれを知っていて同情の必要が無いとは言いきれますか?
言い切れます。
>この時代に武術をする。この意味を考えてみませんか?
意味は先程も書きました。あなたと私は違います。
>>248 そうですか。考え方が違うという事なら仕方が無いですもんね。
ただ、何かあったときはこのレスを思い出してみてください。
長々と失礼しました。それでは。
何か熱くなってるねえ。
ところで武術未経験者で童貞の1はもう出てこないのかな?
この空気ではとても出てこられないに1000ペリカ
252 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 21:43
>>250-251
どうでもいい駄レスしか書きこむ事の出来ない君等モ同じようなもんだな
>252
1発見。
>252
あのー。
バカスレなんでsageでやりません?
256 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 22:12
名スレの予感
なんか一晩でマジメスレに変わってる!
・・・うーん248と249、どちらの言い分もわからんではない。
武術というより人間性を問うスレになってますねぇ。
武道じゃなくて武術だしなぁ....
259 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 22:26
男女で明らかに違うのは、筋肉量だけですよね。これはホルモンの影響だから
しょうがない。
戦闘力という点で考えると筋肉量が少ないのはアドバンテージですが、それ以外の
技術や精神的な部位は男女に差は無いと思いますが。
実際に、フルコンやっててその辺の男より強い女性はいくらでもいます。
総体的に比較しなよ。比べられてんのは「男」と「女」なんだから。
弱い男と強い女比較しても無意味でしょ。個体差が出るのは当たり前。
261 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 22:50
弱くても強くても、やりたい奴がやればいいだけだろ。
やらない奴より、やった奴の方が強くなれるんだし。
結局、胆力を備えてる人間が勝つんだよ。
まぁ、
>>248みたいな勘違いドキュソを胆力がある人物とは
思えないけど・・・
262 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 22:53
60kg同士なら脂肪の多い女性が不利。
でもその程度の話。
生き死にの武術の話するならその程度の差は意味ない。
精神面に男女差は無いから。
勿論、全体の話するなら武術やってる人口が女性のほうが圧倒的に
少ないから、平均的なレベルも低いかもしれない。
263 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 23:00
銃は拳よりも強し
264 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 23:03
陸上でも球技でももちろん武道でも
女子レベルは低い。だから男女別に分けられるんだろ?
本当に変わらないのなら性別無差別で試合は行われるはずだ
265 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 23:08
基本的な体力・筋力で男性が女性に勝るのは事実だと思うが、
だからといって、どう結論づけたいのかな>このスレの人たち?
ガイシュツだけど、自分より弱い人間を見つけて安心したがるような奴らは、
武道やってるなんて言わないで欲しい。真面目な人間が恥ずかしくなる〜
266 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 23:09
高校生の時、少年部の女の子に上段回しでKOされたことがある。
取り立て稽古で油断していたとはいえ、でもいまはいい思い出&経験かな。
自分も家庭を持って娘ができたら、空手とかアマレスとかやらせたい。
267 :
別に意味はない:2001/04/10(火) 23:11
大学柔道の猛者が、田村亮子選手の相手をすると倒されないように
するのが精一杯だと言ってるのを聞いたことがあるが、ほんとうかな。
日本人をはじめアジア人は、体格的・運動素質的に、明らかに
黒人・白人に劣っている。
でも、だから武道や格闘技を習うのは無駄、とはならない。
むしろ、だかこそ武道や格闘技を習う意味がある、となるだろう。
269 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 23:19
バーベルで戦うわけではない。
誠×塾の中×忠氏だったと思うが、
「武術は、弱いからやるのだ」
と、雑誌で言っていた。
当たり前の言葉だが、含蓄があると思う。
すでに十分強いのであれば、武術なんてやる必要はないし、やる動機もない。
弱いからこそ、体を鍛え、技を習い、心を磨こうとする。
変な言い方だが、武術とは弱者がやるものなのだ。
271 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 23:24
ようするに女が武道(その他スポーツ含む)を
やって、そこそこのレベルまで到達しても(女子部の世界で)
男子のレベルには絶対にかなわない
ということが言いたいんじゃないの?
これには反論できないよ。
よって結論
272 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 23:30
>267
んなこたぁ、ない
弱者であることに慊らなくなった元・弱者の目指すのが武術であるなら、
女性が空手なり拳法なりを志すのは、理に適っている。
で、それはそれとして、最近の町道場ではレディス・クラスが
伸びているようですな。少し前はビジネスマン・クラスが流行っ
ていた。
若い人はなかなかこないね(一定数はいつでもいるんだが)。
若者は「強者」だからかな。
274 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/10(火) 23:33
レディス・クラスが出来る。もしくは流行ってる
時点で、女は武術は無理というのもわかる気がするな。
よくわかってない者がいるようだが、
一般論として「女は男より弱い」、これは事実だ。
しかしこれは個別論としての「特定の女性が、特定の男性より強いか弱いか」
とは関係ない。
だからある特定の個別的な女性が武術をやることは、『一般論として』
なにも問題ない。
>>268で先述した「アジア人と黒人・白人の差」の例をもう一度、
「女と男の差」に当てはめて考えてみたまえ。
それでもわれわれ日本人男性は武術を「無理」とは思わない。
女性においても同じ。
キックボクシングの熊谷直子選手は、グローブ空手の大会上位入賞者
(もちろん男性)をボコボコにしたことがあるそうだ。
プロとアマの差はあるとはいえ、鍛えればそれくらいにはなる。
どうも性別の差と人種の差を勘違いしてるバカがいるな。
俺はいくら稽古してもオパーイとマソコには勝てる気がしない。
心逝くまで顔を埋めたいと思う。
キャバクラに行けば、お金を払ってる方なのに機嫌を取ってしまう。
よって 俺<女のコ(一部限定)だが、全然問題ねぇよゴルァ!
280 :
さらしあげ:2001/04/11(水) 00:25
構造的同型を以て比喩とするのだが、それくらいはわかるだろう?
いつまでも駄々を捏ねてないで、いい加減諦めなさい。
こんなくだらねえスレあげるなよ
↑
バカ登場
283 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:28
全てのスポーツ、武道が性別無差別になったら
男=女を認めるよ。
284 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:29
285 :
280:2001/04/11(水) 00:29
だんだん言い詰まってきたな。その上誤爆。にやにや。
286 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:30
男=女なんて話は、誰もしとらんぞい。
ぷっ、なにが構造的同型を以って比喩だヴぁーか。
288 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:32
289 :
明日は晴れ:2001/04/11(水) 00:32
>>277 熊谷直子選手はスパーリングで3人の男の鼻の骨を折っています。
名取館長が笑いながら横でうなずいていて、背筋がゾーとしました。
もちろんやられた男は血だらけです。
孤軍奮闘する1(orその精神的兄弟)のために助け船を
出しておくと、特定の個別的な女性が武術をやることに
無理があるかどうかは、また別の話だ。
そこいらへんを攻めれば、煽りにしても、中身が伴うもの
になるんだがね。
283の意見に激しく同意。
292 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:36
>>288 「女の武術」はチミが認めようと認めまいと、すでにこの世に
存在してる。それはチミの認知など必要としていないのだよ。
293 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:37
>>289 んで、その熊谷なんたらはK1のミドル級に勝てるの??(w
>ぷっ、なにが構造的同型を以って比喩だヴぁーか。
煽りが煽られて逆ギレした模様。
295 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:39
>>293 K1のミドル級ってなに?
あ〜、でも男子フェザーは結構ヤバいかもね〜
あれはまじ強い。
296 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:40
そんなに熊谷直子が強いのならなんでK1に出ないの??
297 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:42
おまえ、やっぱり素人だったか・・・
階級が違うだろ。階級が。
298 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:42
結局男女別にスポーツが別れてる時点で
世界的に運動能力 男>>>>>>>>>>>女
って認められてるわけで
>293
K1は武術か?
まあいいや。
浜口京子ならおそらくK1のミドルにも勝てるでしょ。
女を擁護してるヤツらって、結局なにが言いたいのだろう。
301 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:44
>>むりです。
302 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:44
/ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
/ / ̄\ ヽ
/ / \ ヽ、、、ヽ
| / (・) (・)| |
| | つ | |
| | ___ | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | \__/ | .| < 1をあまり追いつめちゃ駄目!
ゝ‐イ\. ・ /ノ \______________
/  ̄ ̄ ̄ ̄\
>296
K−1が格闘技の頂点だとでも思ってるのか?
と言うよりK−1以外の格闘技を何も知らない素人だな。
304 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:45
>>300 あのなー、女を擁護しているんじゃないんだよ
お前が無茶言ってるだけなんだよ
女擁護のバカども、男女混合の武術トーナメントでもやってみたら?
面白いことになるぞー?
306 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:46
>300
バカか?
「女でも武術やって良し」
と言いたいに決まってるじゃねえか。
それより1が何を言いたいのか知りたいよ。
何故、女に武術が無理かちゃんと説明してないし。
308 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:48
>>303 バカ。熊谷はキックも選手なんだろ?
なら自分のフィールドの最高峰とやってみたら?って
言ってるの。
>>298 >結局男女別にスポーツが別れてる時点で
>世界的に運動能力 男>>>>>>>>>>>女
>って認められてるわけで
『一般論的に言って』その通りだ。
しかしそれは、武術は女に無理かどうかという命題とは、ほぼなんの関係もないのだよ。
わかってくれないかな?
310 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:50
いちいち1を攻撃したがってる奴さぁ、
もうこのスレにはいない1にこだわってないで
何故スポーツ全般が男女別に別れているのか説明してくれよ。
日本の総人口が全員格闘バトルロイヤルになれば少しはこのスレも変わるかもな(ギコ
熊谷選手といえど、同クラスの男子選手と戦えばどうかわからない。
しかしそうだとしても「女に武術は無理」という命題の証左にはならない。
313 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:51
314 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:51
310=1
315 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:52
『一般論的に言って』その通りだ。
しかしそれは、武術は女に無理かどうかという命題とは、ほぼなんの関係もないのだよ。
↑ 無理じゃん。いくら頑張っても男>女じゃん。
316 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:52
競馬の世界ですら牡馬、牝馬とわかれて
力関係がハッキリしてるわけだからな
317 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:54
>何故スポーツ全般が男女別に別れているのか説明してくれよ。
男女に体力差があるから、だよ。
そして武術とは、その体力差をひっくり返すための技術なんだ。
そゆこと。
318 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:54
>>312 じゃあ納得のいく説明をしてみろ。ただ「そうじゃないんだ」って
書きこむくらい幼稚園児でも出来るぞ。書け
>305
男が勝つから女に武術は無理と言いたいのか?
強く無ければ武術をやる資格が無いと言いたいのならスレの題名間違えたな。
「ほとんどの女、重度の人体障害者、子供、老人、1=305に武術は無理だよ」
というスレにするべきだったな(藁
320 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:55
そして武術とは、その体力差をひっくり返すための技術なんだ。
↑ ひっくり返せませんけど。
>『一般論的に言って』その通りだ。
>しかしそれは、武術は女に無理かどうかという命題とは、ほぼなんの関係もないのだよ。
>わかってくれないかな?
テメーらちゃんと読めよ。無理と断言してるヤツなんてほとんどいねーだろーが!
>>315 だから一般論として『男>女』は正しい、と言ってるんだが……。
一般論という言葉が難しかったかな?
いっぱん‐ろん【一般論】
個別的・具体的な問題を保留したまま、一般的な事柄だけを論ずる議論。「―に終始する」
>320
まあ、同じ技術を持ってれば体力がある方が強いわな。
324 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:57
「ほとんどの女、重度の人体障害者、子供、老人、1=305に武術は無理だよ」
↑ 違う性別で同じフィールドにいる人間を対象としての話だ。
その理屈は通らんぞ
>321
君こそ、このスレの題名ちゃんと読めよ。
>>320 >↑ ひっくり返せませんけど。
ひっくり返せてる例はいくらでも挙げてきた。
それくらい認めて欲しいなあ。sa
327 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:58
>>322-323
のアホレスで結局女に武術は無理だったということで
328 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 00:59
てゆうか、では321はなにを訴えたいのだ
>テメーらちゃんと読めよ。無理と断言してるヤツなんてほとんどいねーだろ
>ーが!
>324
で同じフィールドで男の方が強ければ女に武術やる資格無いの?
論点はそこなんだけど・・・・・・
>327
329を読んでね。
331 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:01
>>326 男が例えば2の力しか持っていなくて女が5の力をもっていたとすれば
ひっくり返るかもしれないが
男、女共5,5の力をもってた状態で勝つのはどっちなんだと言ってるんだ
332 :
提案:2001/04/11(水) 01:01
この場だけでも固定ハンにしたら?
誰が何いってるのか全然わからんよー
333 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:02
オレは女忍者には無条件降伏だ。
なぎなた持ったお姫様も苦手だな。
みんなはどうだい?
334 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:02
>>330 別に資格がないとはいってないけど、お遊戯といわれてもしょうがないね。
それに噛みついてきたのがお前等だろ?
>331
男だろうが女だろうが互角の力なら互角。
コテハンにしましょ。
331に同意。
それから、武術は同じフィールドで戦うものではないよ。
333がいうように、条件は不平等で当たり前。
339 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:06
340 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:06
337=331
333に一票。巫女さんも入れてくれ。
コテハンにしても収拾はつかないような・・・。
343 :
326:2001/04/11(水) 01:08
>>339 体力差がある、だからといって別にお遊戯になるわけではない。
お遊戯になるかどうかは本人の意志が大きいだろう。
344 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:09
>>338 ハァ?不平等な状態(男が格闘技経験無くても)
でも女性に勝ってしまうじゃん。
333にオレも一票。巨乳のお姉さんだったら死ぬ。
>>344 いや別に。なぜ「勝ってしまう」と決めつけるのかな?
347 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:10
>>343別に本人の意思がどうだろうと
一般に見てどうしても下に見られてしまいますよね
>339
おやおや自分の意見を肯定しない人間はすべて荒らしですか(藁
論点すら理解できないのはアナタでしょうに。
349 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:11
>>346 決めつけざるを得ないんですけど。
世間一般から見て。
オレには女の武道はお遊戯にしか見えない。
>>347 下に見られる、ということと、実際に下である、ということは別だよ。
352 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:15
>>348 は?いやあ別に肯定しない人間を荒しなんて決めつけてませんが?
ただ、「さげろ」とか「駄スレ駄スレ」とか
ろくな説明も書きこまない(ていうか書きこめない)人間は
うざいっていってるの。
じゃ、説明してみろお前が。
>>349 君は別に「世間一般」ではなかろう(苦笑)
354 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:15
そして常に世間一般が正しいわけでもない・・・
女のやる武術を否定なんてしない。勝手にやればいい。
でもお遊戯にしか見えない。だからオレはこれからもお遊戯と思う。
358 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:18
>>353 くだらん揚げ足取りは止めようね(w
別に俺が世間一般なんて言ってないよ?
でも世の中はそうなってるよね?
なんで男女別にスポーツがわかれて
その中で女子が男子より記録の優れてる競技ってあるの?
>352
あ、そりは誤解です。
いや65でこのコテハン使ったから(この時は本当に駄スレだった)から
また戻しただけ。
別に荒らすつもりはないよ。
>>356 君がそう思うことは止められないし、止めようとも思わない。
しかし口に出すとならば、また別だ。
不毛。どう考えても
男>>女は正しい。
もう終了するか?いいか?
>358
女より男の方が力はある、それは当然。
そんなことはわざわざ言わなくてもほとんどの人間は理解してますよ。
アナタが強調しなくてもね。
問題はその先でしょ。
男より体力的に劣った女が武術をやることの是非が論点だと言ってるんです。
364 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:23
>>361 事実なんだから良いんじゃないの?口に出しても
>>358 ん? ではなぜ世間一般がどうこうなんて言い出すの?
スポーツの男女別についてはもう何度も説明した。
それは端的に言って、体力差の問題だ。
>326
バカかお前。口に出すのをどう止める?
そんな大した人間サマなんですか、アナタは。
>>364 「君が思うこと」=「事実」ではないよ。
368 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:25
問題はその先でしょ。
男より体力的に劣った女が武術をやることの是非が論点だと言ってるんです。
↑ だから女が武術やるななんて言ってないよ。
ただ、女の武術はレベルが低い。よってお遊戯といわれても仕方ないよね
って言ってるわけで。んで噛みついてきたのがお前等
事実なら何でも口に出してもいいと思ってるんだ。
厨房の理屈だねえ(藁
女武術はお遊戯〜
371 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:27
>>367 ほぉ。では女性ボクサーは男性ボクサーに勝てるとそういいたい訳ですな?
>369
事実を事実のまま口に出すことのどこが厨房の理屈?
説明して。
>>366 そうだね。口に出すのを止めるのも、なかなか難しいかな。
だが思ったままをそのまま口に出せば、反発されることもある。
自分の愚かさを嫌と言うほど思い知らされる、不愉快な機会に
恵まれることもある、というわけだ。
>>369 人の口に戸は立てられない。そんくらい理解しろヴォケ。
375 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:29
>>369 事実を口にしちゃいけない法律なんてないよ?
むしろいわなきゃならない。
厨房とか書きこんでないでまともな反論してみたら?
厨房だ!!なんて書きこむくらい誰だって出来るよ?
>>371 別にそういうこと言いたいわけではないが、
個別的には、そういう事もあるだろう。
377 :
まったく関係ないが:2001/04/11(水) 01:30
>事実を口にしちゃいけない法律なんてないよ?
あるぞ〜。法律勉強すれ〜。
>口に出すのを止めるのも、なかなか難しいかな。
ていうか、それこそ無理なのではないでしょうか・・・
379 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:31
>>373 反発しようのない完全な事実じゃん。
それでも反発する人はいるけどね。
反発「するだけ」なら簡単だから。
納得のいく説明をする事は難しいからね
>あるぞ〜。法律勉強すれ〜。
え?名誉毀損?あれって事実なら関係ないんじゃないの?浅学でスマソ。
381 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:33
>>377 例えば、別に障害者をカタワといった所でいちいち逮捕なんてされないらね。
しょうもないアゲアシ取りうざいよ
>374
アナタそのことわざの意味勉強したほうがいいね・・・・
383 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:33
>ただ、女の武術はレベルが低い。よってお遊戯といわれても仕方ないよね
相対的なレベルの高低をもってお遊戯呼ばわりはねえ。
遊びでやってる人は少数でしょう。
「女の武術はお遊戯。」言いたいことくらい言いたいよな。
言った後がどうなろうと。
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
>反発しようのない完全な事実じゃん。
だからなぜそう決めるつけるのだ(苦笑)
反例はもう出いくども出した。……と言うのも何度目かな。
387 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:37
>>382 べつに374じゃないけどさ、
そういう下らない「勉強しろ」だのあんたが何の雑学知ってるのかしらんが
どうでもいいレス止めれば?
どうしても書きこみたいならどう言う意味があるからあなたの言ってることは間違いです
くらいの説明くらい書け
ちょっと思いこみが激しいと思うんだよなあ。
まあ、ここまで追い込まれれば、煮詰まってもしょうがないだろうけど。
389 :
寝よ:2001/04/11(水) 01:37
好きなだけ好きなこと言えば良いんじゃないの?
言論の自由だし(藁
ただ一言
言って良いことと悪いことの区別がつかない人間を厨房と言う。
それくらいは理解しな。
アンタの例、あんまり良くないと思うよ。抽象的で。
391 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:39
>>386 あのな…俺も何度もそれに対するレスを書いただろ?
お前それに対してなんにも納得いくレスかえしてないじゃねえか(苦笑)
…何度言っても説明出来ないんなら抜ければ?
>言って良いことと悪いことの区別がつかない人間を厨房と言う。
そんな区別、誰が決める。自分の区別を人に押し付けるな。
あのね、初めて書き込みしますが、私は女で武術をやっている者なんですが
はっきり言って、体力とか筋力とかそういった者では男の人には
かなわないと思います。もともとそういったものは、男性の方が上に
生まれ付いているわけだし。「男だったら、もっと強かったのに」とも
思ったこともあります。そもそも武術っていうのは男の人用なわけでしょ。
でもね、やりたいものはやりたいんです。理由はいろいろあると
思うんだけど、やるからには私は強くなりたいし。はっきり言って
同じ帯の男性にはライバル意識くらい持ってます。
「お遊戯」なんて言わないで、私達は私達なりに真剣にやってる
つもりだから、暖かい目で見て下さい。
>>387 なにかまともな答えを期待するなら、固定ハンで書くくらいの
ことはしたほうがいいよ。
いやわたしが期待しているわけではないがね。
391に同意。
386のレスは本人の弁とはうらはらに全然レスになってない。
396 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:41
>>389 お前に言って良い事と悪い事の区別がつけられるとは
思えないつーかつける資格なんて無いと思うけどな。
まあどっちにしろアゲアシしかとれない
ろくな説明も書きこめないならもう寝ろ
397 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:41
男>女
でも女でも武術やってもいい。
>>391 すまんが、どのレスかね?
ちゃんと反論された覚えがないんだが……。
君が(って、誰?)どれ書いたのかもわからない状況だし。
>いやわたしが期待しているわけではないがね。
この文章を見て、ただ、思った。
「あ、こいつ馬鹿なんだな」と。
>思えないつーかつける資格なんて無いと思うけどな。
アレアレ? 決め付けるなとか言ってる方達がなぜにボクたちの人間性を
決め付けてるの? 偏った決め付けはいけないよ(ワラ
401 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:44
女が男に勝つ。
夢であるな・・・
>すまんが、どのレスかね?
>ちゃんと反論された覚えがないんだが……。
>君が(って、誰?)どれ書いたのかもわからない状況だし。
この文章を見て、再び、思った。
「あ、こいつやっぱり馬鹿なんだな」と。
>>400 決め付けるな、みたいな事を書いたのはわたしだけだろう。
あ、それと続き。武道やってからきちんと「男女差の認識」
(体力面で)というのができたな、とは思います。私は。
ただ、人それぞれだから。本当に男の人を打ち負かすつもり
でやってる人もいると思うので。
>そんな区別、誰が決める。自分の区別を人に押し付けるな。
一般論でいってるんですう(藁
まあ冗談は抜きにして、アナタが何をどう思うかは自由です。
ただ真剣に取り組んでる人間に向かって「お遊戯だ」などと言うこと
が正論だとでも思ってるわけ?
テメエの勝手な解釈で他人を差別する発言する奴なんて厨房以外の
何者でもないだろうが。
えっ、いまさらそんな煽り方されても。
白熱してるな・・
409 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:47
女が男に勝つのは無理かもしれんが
女が武術をやるのはむりではないな。
410 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:48
>>400 アゲアシとりしか出来ないなら書きこむなよボケ。
そんな話題どうでもいいんだよんなこともわからんのかヴァカ(w
てゆうか思うけどなって書いただけで別に君の人間性を
決めつけてるなんて書いてないし。
アゲアシもダメだなお前。つーか寝るっていってんなら寝ろよ。
人の事言えるのかよ。
412 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:50
>>406 でもさ、男の技術や力からすれば「お遊戯みたいなもの」
って言われてもしょうがないでしょ?
1君?には気の毒だったけど、とりあえず「一般論と個別論」という
ことについては、なにか考えて欲しいと思う。
繰り返す。
一般的に言って、女は男より弱い。
しかし、だからこそ、武術をする意味があるの。
そゆことなの。
>>393 私は残念ながら女性の方のやる武術に対してはあまり良い印象はありません。
しかし中には武術に対する熱意を感じさせてくれる女性もいます。
多分、みなさん熱意までは否定しません。
人違いだよん。
416 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:51
>>411 少なくとも一行レスしか書きこめない(それに対する反論・説明すら書けない)
お前には言えるよ
>410
早くあやまれ、ヴぁか。
>>410 話の流れすら理解できないほど馬鹿なんだな・・・・
419 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:53
ゴルフでもレディースティとかあるくらいだからな。
女子プロゴルファーで300ヤード飛ばせる人なんて
そういないもんな
420 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:53
でもこれはほんとは生半可なことじゃないんだよなあ。
熊谷選手だって、それこそ血反吐の出るような練習やってるわけで。
中途半端な気持ちでやれることじゃないよね。男に勝てるようになるには。
>410
素直にあやまれねーのか、腰抜け。
423 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:54
424 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:55
一般的に言って、女は男より弱い。
しかし、だからこそ、武術をする意味があるの。
そゆことなの。
↑ でも傍から見てれば「お遊戯」に見えるんだから言ってもいいだろうが
誰も「女は武術すんな!」なんて一言も書いてないだろ?
お前も全然理解しとらんぞ
>>410 あやまれないならカキコすんな、このチンカス。
426 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:56
427 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:56
>>421 でも結局熊谷よりキャリアの浅い男子選手にはかなわないんだよね。
>416
5行レスも6行レスもつけてるよん。
君は何を根拠に発言してるんだい?
なんにせよ名無しである以上は君だって50歩100歩だよ。
429 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:57
430 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:57
さっきから「あやまれ」ってレスしてるバカ
一人で書きこんでるの見え見えで哀れ(ワラ
431 :
493:2001/04/11(水) 01:58
基本的に、
>>413の方の意見にかなり同意です。男の人でも
いろいろ弱くて、「強くなりたいから」やる人もいると
思うんですけど。
>>424 ホントそうだよね、誰も女は武術するなとまでは言ってない。
擁護してる人たちは何を持ってそういうこと言ってるのやら。
433 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 01:59
がんばろう女!
434 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:00
でも弱いよ女!
435 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:00
>>428お前が書きこんだレスなんてしらねえよ
俺は
>>411の一行レスに言ってるわけで。
つーかそんなこともわからないお前がやっぱバカ
436 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:00
非常にね!
437 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:00
でもお遊戯にしか見えないよ女!
君が何を考えようがそれは思想の自由です。
ただ発言する以上(しかも理にかなってなければ)反論も当然受けるさ。
遊技でやってない女もいる以上はね。
>>424 だからねえ……自分の主観をそのまま口にしても駄目なわけよ〜。
それから413は1君を主に想定して書いてるんだから、
>誰も「女は武術すんな!」なんて一言も書いてないだろ?
って言われても困るのよ〜。
きみ、やっぱり1君なの?
冷静なものの勝ちだな。
バカ度判定
428<435
チャンピオン 435
443 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:02
でも遊戯に見えるだけじゃなくほんとにお遊戯と思ってる女!
>遊技でやってない女もいる以上はね。
本人がホンキであろうが、周りがお遊戯に見えてたらそりゃお遊戯としか
評価しようがないね。
445 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:03
女に武術は無理だよスレなんかにまけるな!
446 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:04
お遊びお遊び。
448 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:05
あっ、あそびか!!
ところで、女に武術を「極めるのは」無理ってのは理解してもらえるのかな?
450 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:06
>>447 じゃオマエお遊びに負けたら氏ねよな(藁
さすがに極めるのは無理だろ。
453 :
俺は誰でもない:2001/04/11(水) 02:07
>>432 「無理だ」というのと「するな」というのはほぼ同義語であって
遠まわしな言い方としか思えない。言葉遊びにしかすぎん。
そもそも1のヴァカがこんなスレたてたのは「するな」という
ことを言いたかったんじゃないか?今更「そうじゃねえ」
とは言うなよ、厨房君よ。
454 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:07
>451
いやアナタ・・・意味間違えてる(涙)
456 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:07
園部秀雄はけっこう「極めて」たそうだからなあ。
どうだろう。
詠春も女性だし。
457 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:08
>>438-439
口に出しました。反論受けました。でもその反論が反論になってなくって
全然納得いくものじゃないし。ていうか事実だし。
あと
>>441のようなアホなレスしかつけられない奴がいるからね。
お前等に説得力は無いよ
458 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:08
459 :
俺は誰でもない:2001/04/11(水) 02:09
>>494 そりゃそうだろ。
それはただの「無理」とは違うからな。
460 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:09
>>451 小学生の口喧嘩みたいなレスだな。バカじゃねえの
>「無理だ」というのと「するな」というのはほぼ同義語であって
同義語とは思えないね。そりゃあなた自身の定義でしょう。
無理だからといってやっちゃだめということはない。
自分の定義をムリヤリ押し付けてはいけないと思うよ。
>お前が書きこんだレスなんてしらねえよ
笑えるバカだな。
じゃあこの発言の根拠はなあに?
「じゃあ少なくとも一行レスしか書きこめない(それに対する反論・説明すら書けない)お前」
俺の書き込んだレス知らないのに何でこんな事言えるの?
本当に俺が一行レスしか書きこめないなら反論できないがココまで言っておいて
411の一行レスに対して言ってるって?
こんなだから厨房と呼ばれるんだよ君は。
463 :
俺は誰でもない:2001/04/11(水) 02:10
464 :
326=456:2001/04/11(水) 02:11
最近の若い者は園部秀雄も詠春もしらんのか。
それで武術を語るとは。いやはや。
451じゃないが、お前が言うなよ(藁
466 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:12
詠春なんてワンパンよ。
468 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:12
>じゃあこの発言の根拠はなあに?
>「じゃあ少なくとも一行レスしか書きこめない(それに対する反論・説明すら書けない)お前」
根拠 お前が
>>411のレスを書いたから。
ていうか>>くらい使用しろよ。面倒なんだよいちいち探すの
469 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:13
470 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:13
ちょっと前に、太極拳やってたおばちゃんが
食い逃げのおっさんを捕まえたことがあったよな。
自分の店だったから必死だったんだろうけど。
そういう話を聞くと、なんか微笑ましいよね。
すくなくとも1より世のため人のため役に立ってるんだから
武術ガンガンやってよし!
園部秀雄なんてアンパンマンよ。
>>457 まあ納得するのは、最後は本人の問題だからね。
君自身を納得させるのは、究極的には君自身だけだ。
473 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:14
>>457に対する納得のいく反論を宜しくお願いします。
あ、出来ねえか
>武術ガンガンやってよし!
だから誰も止めちゃいねえんだよ。いい加減認知しろヴォケ。
475 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:14
476 :
俺は誰でもない:2001/04/11(水) 02:14
>>461 俺の言葉が足りなかったのかもしれんが、俺は決して「女は武道やるな」
とは思っていない。むしろ逆だが。ただこの1(その他1擁護派)の意見
をみてると「やっても意味ない」と言っているようにしか
思えん。
477 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:15
>>470 そのおばちゃんも男の太極拳士から見れば「お遊戯」
478 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:17
おばちゃんにつかまえられるなんてなさけねー。
479 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:17
>>476「やっても意味ない」と言っているようにしか
思えん。
↑ 別に言ってないし思っても無い。ただお遊戯に見える。それだけ。
文句あるか?
>>468 意味分かってないのね・・・・・・
一文を見ただけで何で「一行レスしか書きこめない」と決めつけられるのかと聞いてるんだよ。
他にも発言してる可能性があるのにだ。
発言を把握してないならこんな事を言う資格無いだろうが。
そんなレベルの文章読解力しかないからお前は厨房なんだよ。
>>476 武術なんだからやれば意味は出てくるさ。ただ女という性別が男という
カベを超えるのはかなり困難であるという話で。
482 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:18
>>477 じゃあ、そのお遊戯に捕まったおっさんは、1と一緒に
逝ってよし?
483 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:19
ダメだな、擁護派は。他人のこと厨房とか言う前に自分の厨房ぶりをなんとかしろ。
>>479 お遊戯に見えるのはお前がバカだから。
俺にはそう見える。それだけ。
文句あるか?
486 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:20
食い逃げのおっさんもそのおばちゃんが太極拳してなかったら
ぶん殴られて逃げられてたろう。
でも男の人なら別に格闘経験なくても取り押さえる事は容易かったろう。
ニュースでさも「女性」が捕らえた。凄い!って報道されてる時点で
下に見られてる事がわかってないらしいな
女子供が強くなれなくて(対素人)何が武術かぁ!!!!!
>>473はわたしの
>>472あてかな?
そだね、どこいらへんが、どれに対する反論になっていないのか? 納得できないのか?
ちょっと言ってみ。
490 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:22
>>485 お前がそう書きこんだ時点で「女の格闘技はお遊戯」だと
言って良い事になるな(wwwww
自爆カコワルイ
>>484 一行レスしかできないお前に言われたくないね(藁
まともな反論も説明も出来ないならさっさと消えろ(藁
492 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:22
493 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:23
>終わるとマズいのですか(笑)
だとすると1かそのエピゴーネンが何を頑張っていたかわからなくなっちゃうだろ(藁
495 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:25
>>489 いちいち繰り返させるなボケ
女は男より身体機能、記録等、下である(認めました)
だから「お遊戯に見える」と思われてもしょうがない
それをお前は反論したいんだろ?
496 :
武道板で:2001/04/11(水) 02:25
ここまで吊し上げられる1も珍しい。
お互い、何を言いたいのやら(ギコ
>>490 俺は言ってはいけないと発言したこと無いよ。
いいんじゃないの言えば。
でお前はバカね。
文句無いだろ。
499 :
なあ、みんな!:2001/04/11(水) 02:26
一時休戦だ。
となりの「おんなのこだけー」スレにええカッコしいが現れた。
187 名前: >177 投稿日: 2001/04/11(水) 02:19
まじでかなり白熱してるみたいだな。まあそんなところはほおっておいて
ここはマターリいこうぜ。俺は女性擁護派だからな。
まずはコイツの息の根を止めることから始めなくてはならないと
思うが。
1いるのか?
501 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:27
>>499 いやまてまて。おれは表面上は同意するぜ。
>女は男より身体機能、記録等、下である(認めました)
>だから「お遊戯に見える」と思われてもしょうがない
なんだ、そんなことを言いたかったのか。
思うだけならいいんじゃないの。
言うからここまでボロクソにされるわけで(笑)
503 :
501:2001/04/11(水) 02:28
やっぱおれもエロだからな。
504 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:28
>>499 プ。女性擁護派ぁ?
わざわざおんなのこだけスレに書きこむあたり
厨房ぶり炸裂だな格好悪
505 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:30
>>502 ボロクソなのは君らのほうだと思うけどね。
だってまともな反論してないし。
506 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:31
しかし、「俺はエロだ」と素直に認めてるから別にいいんじゃないか?
507 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:32
お遊戯に見えるんだから別にお遊戯じゃんって言ってるだけが
ここまでアツク反論してきたの
>>326含む擁護派だろ?
何か勘違いしているようだ
508 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:32
つーか、つよい女いないのか!!
509 :
こらこら >>504:2001/04/11(水) 02:33
よく読め。
俺は
>>499だが
「女性擁護派」じゃないよん。
>>499だった。しかもsage忘れた。鬱だシノウ・・
>>505 だからね、『どこいらへんが、どれに対する反論になっていないのか?』
と聞いとるわけよ。
>>505 人のこと言えないじゃん。
同じ事しか言ってないし文章読解能力もないし。
513 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:34
>>509 おれはそのこピぺの対して言ってる。
別に506に対して言ってないよ
おい、「おんなのこだけー」のええかっこしい見たか?
アレ、なぜかムカツかねえか?(爆)
>>507 なぜ自分の思ったままを口にしても、だれにも反発されない、などと思うのかね。
そこがわからんなあ。
516 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:37
一般的に言って、女は男より弱い。
しかし、だからこそ、武術をする意味があるの。
そゆことなの。
↑ でも傍から見てれば「お遊戯」に見えるんだから言ってもいいだろうが
誰も「女は武術すんな!」なんて一言も書いてないだろ?
お前も全然理解しとらんぞ
これについて反論してください
>>511 あと
>>512読解能力無いのは君のほうだと思うが?
下らん煽りレスは止めて真面目に語れ。
>514
こちらの擁護派とは違うムカツキを覚える。
どちらと言われたらあっちのほうがはるかにムカツク。
518 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:38
出でよ、強い女。
519 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:39
なぜ自分の思ったままを口にしても、だれにも反発されない、などと思うのかね。
そこがわからんなあ。
↑ 誰も「反発されない」なんて思ってもないし書きこんでも無いけど?
ただ、君等の反論が反論になってないから。
まずは
>>516についてもう一度答えてもらおうか
520 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:41
あのええかっこうしい多分こっちで一応反論しようと思ったが
バカだから無理で、せいぜい煽りレスしか付けれず
向こうに逃げ込んだカス(ワラ)
>>517 ええカッコしたいのは、みんな同じ。
でも、やっぱり見栄とか体裁気にしちゃうから我慢する。
ところが厨房は無邪気に行動に移すからムカツクんだろうな。
嫉妬、といわれればそうかもしれんが、ヤツは逝ってよし。
>>516@`519
424ついては
>>439でもう書いた。
なにがわからんのか、よくわからん。
>誰も「反発されない」なんて思ってもないし書きこんでも無いけど?
ん? ではなんで反論してきたのはお前らだろ、なんて書くの?
523 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:45
326は反論できませんか???
ならもう終わりだな。
女の武術はお遊戯です
>>516 >↑ でも傍から見てれば「お遊戯」に見えるんだから言ってもいいだろうが
> 誰も「女は武術すんな!」なんて一言も書いてないだろ?
> お前も全然理解しとらんぞ
同じ事しか言ってないじゃん(藁
今は「お遊戯に見える」と発言する事の是非が論点だ。
君がどう思うかは自由だが
実際に「お遊技」じゃない女がいる以上は反論されても当然だろ。
反論されて当然なのに自分の発言の正当性ばかり強調するから中傷合戦になるんだよ。
>下らん煽りレスは止めて真面目に語れ。
オマエモナー
なんだなんだ。
526 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:47
もういいっす。
終わりだな。
523はバカです。
528 :
ハァ?:2001/04/11(水) 02:47
もうまともな社会人は寝てる時間なんだよ、ゴルァ!!
俺はまともじゃねえからな!!!
529 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:48
さあ、みんなもう寝るか!
明日も早いぞ。
530 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:49
実際反論してきたのが326だからだろ?
あと何でお前が
>自分の主観をそのまま口にしても駄目なわけよ〜。
なんて言う資格があるのかね?
事実そう「見える」んだから言っても良いはずだ。
言われたくないならそれは何故か納得のいく説明をしてくれ。
「イヤだから」なんて解答は止めろよ?
531 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:50
もうゆるして。
532 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:51
>>524 そりゃあ反発されても当然だけど
お前等に「お遊戯って言うな」なんて言う権利も無いな
1くん?はがんばったと思うよ。つい載せられてしまった。
まあたまにはこういうのも楽しいかな。
それはともかく、
一言。
「思ったままを口に出すのは、やめておけ」
534 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:51
535 :
どっちみち:2001/04/11(水) 02:52
なんだかんだいいながら「おんなのこだけー」スレも
みてるんじゃねえか(ワラ
536 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:52
>>531 女性擁護派でエロの僕は、こんなことでは許しませんよ。
このラバーブレイドで、アーヒャヒャヒャヒャヒャヒャ〜
537 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:52
538 :
531:2001/04/11(水) 02:53
ああ、やめて。
539 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:53
女は武術に向かないけど、金的が効かないのには参ったことがある。
それにしても、護身の稽古中、金的蹴りを練習した際、かすられた
時の痛さといったら...涙ボロボロ。
加減っていうものがわからないのか。この○○女!!
540 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:55
んじゃ俺も一言。
「事実は事実。 女の武術はお遊戯に見えるからそれを口にだしたところで
お前等に言うなと言われる筋合いはないし。
それにその発言に対する根拠のある反論も言えないし。
結局君達がいいたかったのはお遊戯っていわれる人がカワイソウだから
止めてやって だろ?」
まあカワイソウだから止める様努力はするよ。
お遊戯だけどね(www
541 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:56
542 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:56
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
>>530 ん〜だから、反論てのはどれなのよ。それすら言わないし。
ところでわたしにはきみは馬鹿に見えるが、だからといって
むげに「お前は馬鹿だ」といったりはしないぞ(いま言ったが)。
544 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:57
つきあってられん。
545 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:58
546 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 02:59
もうねるっす。
547 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:00
>539
じゃなくて、暴漢役を演じて蹴られたの。
>>540 主観のぶつかり合いだけでは、「それは違う。おれにはそう見えない」、
そう言われて終わりだろ? 価値観が違いました。それで終わりの筈。
なぜ反論されることを忌み嫌うのかね。
549 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:01
>>543 まだいたの?お前は一応男>女は認めたんだろ?
お前はただ女のこの武術はお遊戯ですって言われたくないんだろ?
だから言わない様努力はするけど
やっぱりお遊戯だけどね
だいたい俺1じゃないし。それに1も頑張った って
お前何恥ずかしい事書きこんでるの?
550 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:02
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
551 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:03
>>548 じゃあ何故「お遊戯だ」と言われることを忌み嫌うの?
俺は事実だと思ってるし。
実際、男>女だし。それはお前も認めたし
552 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:03
------------めでたく終了の運びとなりました--------------
>だいたい俺1じゃないし。それに1も頑張った って
>お前何恥ずかしい事書きこんでるの?
なんの話だ(苦笑)
君は誰かね。
>>547 了解。
>金的が効かない〜
というから、てっきり試したのかと(藁
女性でも急所にあたると聞いたことがあるんだが
どうなんだろう。
555 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:05
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女の武道はお遊戯で決定しました
女子格闘技擁護派は大敗したようだ
>>556 擁護派は別のスレでマターリしてるだけじゃねーの?
>>551 なんだそんな話しか。
お遊戯ってのはこういう場合普通、揶揄的に使うわけだ。
誰しも揶揄されるのは忌み嫌うだろ。
しかもただ「そう見えるから」っていう理由ではな。
しかも必ずしもお遊戯とはいえないレベルがあることは
再三、明示してきた。
それで反発されないで済まそう、ってはムシが良すぎる。
わかるか?
560 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:08
561 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:11
>>559 わかるよ。でも実際スポーツ界全般で
男女が分けられている以上、お前の言う事には説得力が無い。
すくなくとも俺は「お遊戯」に見える
そう言う事だ。
533がなぜ「きみ」に向けたものと断定するのかね……?
そこからしてわけわからん。
しかも1くん「?」と一応、慮ったのになー。
>>561 だからさー、体力差だけで「お遊戯だ」っていってもねー。
564 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:15
>>562 普通判るだろ。俺が1じゃなくてもお前が俺を1と思ってる事くらい。
高校野球とプロ野球では格段の実力差があるが、それでも
高校野球をお遊戯だ、とはあんまりいわんよなー。
566 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:16
体力差だけじゃないよ?全てだよすべて。
だからキミは誰なのよ。名無しさんがそんなに簡単に見分けつくと思う?
568 :
326:2001/04/11(水) 03:17
「キミ」がどこからこのスレに参加したのかもわからんのに。
別に全てとはおもわんがのう?
570 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:19
高校野球とプロ野球では格段の実力差があるが、それでも
高校野球をお遊戯だ、とはあんまりいわんよなー。
↑ 言ってるけどね。結構。
まあ女性はプロ野球にも入れない(入れるにもかかわらず)
理由は誰でもわかる
571 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:21
持久力、柔軟性、体重あたりに支えられる荷重限界・・・
この前のオリンピック見ると、競技に対するポジティブな姿勢も、
女性のそれは男性を上回っているような気がする。
572 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:23
だからそれをなぜわざわざ「お遊戯」と小馬鹿にする必要があるのか。
まあ、揶揄するくらいならわかる。おれもたまにやるしね。
しかしなぜここまで「一生懸命、小馬鹿にする」のかが、わからん。
ポジティブな姿勢だけじゃね。
574 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:25
>>572 しかしなぜここまで「一生懸命、擁護する」のかが、わからん。
575 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:26
この宵にも書いたが、お遊戯どうこうってのは本人の意志の問題も
大きいだろう。
そういうのを無視して、「そう見えるから、お遊戯」じゃあなあ。
576 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:27
実際「お遊戯」って言うだけでここまでしつこくいわれるとはなあ。
577 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:27
だから姿勢だけじゃないだろ。
>しかしなぜここまで「一生懸命、擁護する」のかが、わからん。
それは簡単だ。武術が無理とまで言われては、な。
578 :
>576:2001/04/11(水) 03:28
そっちの言たいことが、よくわからんからだよ。
579 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:29
それは簡単だ。武術が無理とまで言われては、な。
↑
誰も言ってません(苦笑)
580 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:30
そっちの言たいことが、よくわからんからだよ。
↑
女性の武術はお遊戯
大丈夫ですか???ちゃんと理解してます?
581 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:31
だいたい、お遊戯つーのは途中で罵倒としてでてきた
印象だからなー。おれから見ると。
そんな程度のことを言かったのかとは思わなかった。
前にも書いたが。
582 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:31
↑何処に書いたの?
583 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:32
だから1は言ってるだろ。「きみ」が名無しさんに安住するして
言い募る限り、1と意見を同じくする者、と見ざるを得ないわけよ。
584 :
>582:2001/04/11(水) 03:34
いまさらログ見るのめんどくさいなー。えーと、
>>502とか。
585 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:36
だいたいお前等が勘違いしてた「女に武術は無理」て言い出したの
お前等のお仲間さん
>>65なんだけどね。
なぜかこっちが「女に武術は無理」って言ってるように
感じたんで
586 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:37
よく言うじゃん。口は災いの元、って。
自分の見たまま・主観をそのまま他人にぶつけりゃ、
そりゃ反感食うわな。
わかるだろ?
587 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:38
思うも言うも別に良いだろ?>584
お前にとって「その程度」なんだからさ
588 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:39
65のころはおれはこのスレにいないんで、知らんよ。
おれはあくまで1を念頭に書いていたら、アヤつけられたんだ(326直前)。
「きみ」もはっきり否定せんかったしな。
589 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:40
わかるけど事実は事実だ。しょうがない。
お前等に言わさないという権利は無いし。
590 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:41
過去ログもろくに読まないで
ただただ「お遊戯」っていうなー
って言いつづけてたの??
591 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:42
言うのが良い、と思うなら。言い返されるのも良い、だろ?
単に好き好きの問題なら、反発する理由はない。
592 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:43
>591
それはキミラモナー
593 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:43
>590
だから「きみ」がどの文脈でなにを言ってるのかわからんからねえ。
594 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:44
言い返すのもいいなら言うのも良い だろ?
595 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:45
>592
そうはならない。少なくともおれは無条件に「言うのが良い」とは
思わないからな。
596 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:46
>589
主観を事実だといわれてもねー。
597 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:46
>>593 は?タダ、「お遊戯」って言ってたらあんたらが噛みついてきたんで
「男から見れば女はどうしても劣るのでお遊戯に見えるのも仕方ない」
って説明してたの。
598 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:47
>>594 つまらん循環論法だな。言い返されるのが嫌なら、言わなければよい。
599 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:47
600 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:49
>>594 誰も言い返されるのがイヤなんて言っていませんけど???(苦笑)
そっちが言い返すなら、こっちも言っても良いんじゃないの?って言ってるだけ。
601 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:49
602 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:50
603 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:51
>>600 それがよくわからん。言い返されるのがイヤでないなら、
いまだにグチグチ言い続ける?
604 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:51
ふーん。で、それがどうしたの?
↑ どうもしないよ?
君等がさんざん反論してきただけだろ?
始めから「女の武術はお遊戯」っていってるだけ。
いまさらふーんどうしたの?は無いと思うけどね(w
605 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:52
606 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:53
>599
どういう意味かわからなったか? はしょりすぎたかな。
607 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:54
>592
そうはならない。少なくともおれは無条件に「言うのが良い」とは
思わないからな。
↑別に無条件で言ってるわけじゃないけどな。
608 :
>604:2001/04/11(水) 03:55
別に「おれ」は大して反論してないよ。
前にも書いたが「結局言いたいのは、そんなことぉ?」
って感じ。
609 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:57
>605
だから、言った、言い返された、それで終わり、で言いだろう。
なぜ言い返されることを恐れる?
見方が違う、それでいいと思うが。
610 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:57
611 :
>607:2001/04/11(水) 03:58
>↑別に無条件で言ってるわけじゃないけどな。
それくらいはわかってるよ(苦笑)
そういう話しじゃないだろ?
612 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 03:59
なぜ言い返されることを恐れる?
見方が違う、それでいいと思うが。
↑
ハァ?誰も恐れてるなんて書いても無いし。
思い込み激しすぎ。
見方が違う、それでいいのに「お遊戯」っていうなと
しつこく言ってきたのはそちらの方ですけどね
613 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:03
ここまで言い張られるとなんか変なコンプレックス=「恐れ」でもあるんじゃないかと思うわけよ。
>見方が違う、それでいいのに「お遊戯」っていうなと
>しつこく言ってきたのはそちらの方ですけどね
わかんないかなー。お遊戯て揶揄的表現されれば、見方が違う、だけでは
そうそう済まんわな?
614 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:04
>>613 なぜ言い返されることを恐れる?
見方が違う、それでいいと思うが。
って発言したのお前等の方だろ???いい加減にすれば?
615 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:06
>>613 ここまで言い張られるとなんか変なコンプレックス=「恐れ」でもあるんじゃないかと思うわけよ。
↑ それはお前の方に遥かに言える事だな
616 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:07
何度も何度も言ってるが、
主観をそのまま、揶揄的に口にして、それで誰も反発しないで
くれるなんてことは、そうそうない。
なぜそれを憾むのかな〜。
617 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:09
>>614 このスレのだれも「きみ」を揶揄したりはしなかったろ?
(キミが揶揄し出すまでは)
こんな理屈もわからんのか。
618 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:09
なぜそれを憾むのかな〜。
↑ 別に憾んでもないしって何度言ってもわからねえかな?
お前等の方が憾んでるだろ
619 :
>615:2001/04/11(水) 04:11
無力な「オマエモナー」だな。
ここまで尽く反論されていながら・・・まあいいけどな。
620 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:11
>>617 ハァ?今更何をいってんのかって感じですが。
621 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:12
恐れでもない、憾みでもない、と。
んじゃ、いったいなぜだ。
無意識なので、自分を騙してるとか?
622 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:12
>>619 反論なんてしてないくせにね。
>ここまで尽く反論されていながら
ハァ???答えられないのはそっちでしょ?
623 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:13
>>620 ここまで書いてもわからか。
誰も「きみ」を揶揄してない。
「きみ」が先に始めたことだ。
624 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:14
>>621 別にもういいんじゃないの?
どう見てもしつこいのはお前等だよ?
「女の武術はお遊戯」だと思ってる奴等はいるし
君等のように思ってない連中もいる。
それだけ。
625 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:15
>ハァ???答えられないのはそっちでしょ?
だからそれはどこだ、とここ2、3時間ばかりずーっと聞いてるんだがのう。
答えてくれんのう。。。
626 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:16
>>623いちいち揶揄に何故そこまでこだわる?
別にどうだっていいじゃねえの?
お前等もさんざん言いたいこと言ってきて
627 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:16
628 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:17
>>624 だから、「思ってる」ことを気にしてるわけじゃない、と
ずっと言ってるわけだ(苦笑)。
629 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:18
>>627 なにに関する反論じゃ? いろいろあるでな。
630 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:19
>>626 揶揄すれば、揶揄しかえされる。それがわかれば、もうよい。
631 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:19
632 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:20
>>630 お前の言ってる事はハッキリ言って
このスレの内容にとって非常にどうでも良い事
633 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:21
>>631 お遊戯でないレベルもあるし、それは意志の問題もある。
それからただの主観を揶揄的な言葉で表しべきではない。
何度言ったことか。
634 :
名無しさん@おやすみ〜:2001/04/11(水) 04:21
|
_ー|ー|-┐ __|_  ̄──
| ノ ヽ/ | ヽ /
| /丶/ | |
| し^ヽ / \
ヽ(;´Д`)ノ
635 :
>632:2001/04/11(水) 04:22
説教は嫌いか、やっぱり(藁
お遊戯発言がどうでもいい事だからな。
どういでもいい発言の末路。
636 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:24
>>633 それはあんたの考え。ただそれだけ。
「お遊戯」と言わすのを止めさせる権利はお前には無い。
何度言った事か。
637 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:25
>>635 無理しないで寝たら?キー打ちも辛くなってきたのでは?
あと、散々そのどうでもいい ことに反論しまくった
君等も大したもんだ(ワラ
638 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:27
>それはあんたの考え。ただそれだけ。
当たり前だ。アホらしい。きみの考えか?
権利など主張はしとらんよ・・・お遊戯とまで言っておきながら、
「そうでない」と言い返されるのを嫌うその性根が、「わからん」と
言っておるのじゃ。
639 :
>637:2001/04/11(水) 04:28
だから大して反論はしてないだろう。そっちが答えないで、
いつまでもぐずぐず愚痴ってるだけで。
640 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:33
「そうでない」と言い返されるのを嫌うその性根が、「わからん」と
言っておるのじゃ。
↑ 嫌ってないって何度も書いてるのになかなか理解してないみたいね(www
あと、「お遊戯」って言う発言に過剰に嫌ってるその
あんたの性根も「わからん」
>>639 答えてます。「さんざん反論され尽くした」ってあんた等言ってたじゃん(w
いつまでもぐずぐず愚痴ってるだけは
そのままお返し致しますけど(w
641 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:41
嫌いでもない、恐れてもいない、憾みに思っていない(とは、口でいう)。
しかし反論されると、大量コピペまでして、自分の意見を主張する。
それは、いったい、なに。
「お遊戯」はもはや、大して重要でもない(そのことはもういったろ?)
>「さんざん反論され尽くした」ってあんた等言ってたじゃん
ああ。反論はし尽くすほどした。質的には。しかし大した量の反論でもない。
642 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:45
大量コピペまでして、自分の意見を主張する。
それは、いったい、なに。
↑いつ何処でコピぺした?
わけのわからん事を書きこむほど朦朧としてるなら寝ろよボケ。
643 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:47
>>550とかだよ・・・?
まさか「きみ」が手打ちしたのか? 一行一行?
644 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:51
ハァ?俺がやったとでも思いこんでるの??
しかもどうでも良い事だし。
結局お前は俺にどうして欲しいわけよ?
645 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:53
だーかーらー、「俺」ってだれ?
・・・と何度書いたろうか。
646 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:55
「きみ」が単なる二人称でないくらい、わかんなかったのか?
それすらわからんとは。
どうして、こう、・・・やめておこう。
647 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 04:58
名無しさんである限り「俺が、俺が」と言われてもねえ。
困るんだよなあ。
648 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:01
どうしてこう、自己中心的なのかなあ。
自分は他人を貶めておいて、それに反発されると、過剰反応。
しまいには名無しさんのくせに「俺を見分けろ」、だって。
無理言うな〜
649 :
おはようございます:2001/04/11(水) 05:01
結局どなったの?
650 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:03
しまいには名無しさんのくせに「俺を見分けろ」、だって。
無理言うな〜
↑そんな事一言も書いていないのに
無理言うな〜
どうしてこう、自己中心的なのかなあ。
自分は他人を貶めておいて、それに反発されると、過剰反応
↑ それはお前等もナー
651 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:10
>↑そんな事一言も書いていないのに
>無理言うな〜
んじゃ〜「俺がやったとでも?」なんて書くなよ。
>↑ それはお前等もナー
いや、敢えて言う、「きみ」だけだ。
652 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:11
こっちはコピペとかしてないし。
653 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:12
654 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:15
めちゃくちゃにしか「見えない」のね。
655 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:17
文意というものがわからんのか。
わからんのだろうな。
わからんからここまで延々とダダをこね続ける。
656 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:19
とりあえず、これからは言うことに責任を持て、>1だか誰だかしらんが。
657 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:25
わからんからここまで延々とダダをこね続ける。
↑ それはお前等。
658 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:26
文意というものがわからんのか。
↑ 自分はわかっているつもりでいるの?(ワラ
スゲースゲー(wwwwww
659 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:27
とりあえず、これからは言うことに責任を持て、>1だか誰だかしらんが。
↑そのまんまお前等に返す。過去ログ読んで出直してこい
つまんねー返し・・・
揚げ足取りは封じられ、主観だと一蹴され、辿り着くのは、
ま、こんなとこか。
661 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:29
私、女だけどうちの道場の40歳以下の中で一番強いよ。
ちなみに体格は158センチ50キロ。ただし、格闘技じゃないです・・・。
うちの道場は夫婦ものが先生を含めて7組いるけど、1組除いてあと嫁さんのほうが
段位は上です。
つまりおうちでは「おいオマエ」って言ってても、お外では「先生」と呼ばないと
なんないこともあるわけで・・・・。
性別より結局は性格的なものが大きいようです。
並の女性の体格でしかない私からすると、体が大きくて腕力体力共にバッチリな
男性が羨ましくてしかたないんですけどね。
662 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:30
アタマもない。芸もない。あるのはみみっちい自意識だけ、と(藁
やべ。あげちまった。
662は
>>657-659ね。
664 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:37
アタマもない。芸もない。あるのはみみっちい自意識だけ、と(藁
↑ タダの煽り文なら幼稚園児でも書きこめるからね。
お前の程度の低さをわざわざ晒すなよ。
665 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:40
お遊戯をお遊戯と言うだけでここまで程度の低い粘着君が
釣れまくるとは思わなかったな。
結局納得いく反論無いままか…まあ煽りしか出来ない
低脳に反論求める事自体無理な話か、と(藁
自己言及か? ご苦労なことだ(藁
667 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 05:46
↑
オマエモナー
負け犬ほど「あれはネタでした」と言いたがるものですし、
論破されても「納得行かない!」と繰り返せば、カッコが
ついた気にもなるものです。
>↑
>オマエモナー
世界一惨めな「オマエモナーだな」、それ。
絞りカスみたい。
670 :
お前名無しだろ:2001/04/11(水) 06:02
女の武器は涙と身体で十分だ。
男の武器は勇気と力。
負け犬は去ったか・・・
今夜も一発喰らわしてあげるから、
ちゃんとここに来るように(藁
激論も一段落したところで、まとめるとしましょうか。
女に武術は無理という意見はもう有りませんね。
で共通の認識として女は男より体力が劣ってると。
「女の武術はお遊戯」と言ってる人はそう思うから言ってるだけで
それに文句を言われる筋合いはないと。
まあ、好きなように言えばいいんじゃないの。
ただ「女の武術はお遊戯」に見えたとしても
それは事実ではないということです。
単に真面目に取り組んでる女性を見たこと無いだけでしょ?
発言の根拠も具体例を出さないで「お遊戯に見えるから」一辺倒だし。
この人は見ただけで理解できるほどの達人じゃないだろうに。
と言うより多分、武術や格闘技をやったことすら無いだろう。
したがって説得力も皆無ね。
で結論ね「お遊戯」と言いやつは言えばいい。
言うなと言わなければ文句無いんだろ(藁
ただ彼の発言は事実とは異なります。
そして間違いを認めるつもりも無いようです。
したがって他の人たちはこんな馬鹿は放置すればいいということ。
673 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:18
>ただ「女の武術はお遊戯」に見えたとしても
>それは事実ではないということです。
知ったような事を言うなチンカス。事実でないとなぜわかる?
>と言うより多分、武術や格闘技をやったことすら無いだろう。
>したがって説得力も皆無ね。
オマエモナー
武道ヲタは氏ね。結局テメーラだって人を貶める事に特化してるんだよ。
善人ぶるなこのサルモネラ菌。人のことどうこう言う前に自分の事ただしてから
意見しろ。女の武術なんてお遊戯にしか過ぎないの。
>で結論ね「お遊戯」と言いやつは言えばいい。
>言うなと言わなければ文句無いんだろ(藁
そう思うならもうカキコしにくんな。まとめてるヒマがあったら「男女差別撤廃!」
とか書いたチラシでも配れば〜?
674 :
>672:2001/04/11(水) 13:33
>ただ彼の発言は事実とは異なります。
結局あなたも物事を一方向からしか受け止めてないと思うのですが?
私に言わせれば擁護派の方も否定派の方も同類に思えます。
>そして間違いを認めるつもりも無いようです。
それを「間違い」と決めつけている段階ですでに同類です。
結局思想等は個人差が出て当たり前です。変えようがないというのが
正直なところでしょう。このスレに関して言えばもともと統合できない思想だと
思います。
全部ログ読みましたが、擁護派の意見も否定派の意見も同じ意見をエンドレスで
繰り返してるだけな気がします。つまり議論自体はある程度の結果を持ってすでに終わっているのです。
あとは「オレが正しい」の繰り返し。はっきり言って不毛じゃないですか?
擁護派の方々に言いたいです、あなた方の意見を否定するつもりはありませんが、
それを否定派に無理矢理押し付けてなんの意味があるのでしょう。ここは
「女に武術はムリ」と言っている人たちのスレッドです。書き込みすること自体ナンセンスだと
考えますが? そんなに訴えたければ「女の武術を肯定する」スレッドでも作って、
こちらのスレ同様、なんらかの活動でもすれば良いではないですか。人の意見にぶら下がって
ああだこうだ言うだけなら誰でもできると思いますよ? 態度を示してはいかがですか。
675 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:35
無駄スレは立てない!
なぎなたは武術だろ。なぎなたの名人と同じ条件で戦える男は殆どいないぞ。
677 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:39
>>676 バカ、男薙刀って知らねーのか?
女だけの武術なんてねーよ。
678 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:40
>男薙刀
専門の流派、あるね。
679 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:40
>>677 バカ。男なぎなたの名人だって名人だろう。女も含んだ名人に比べれば
ゴミの様な連中の方が多いって事を言ってるんだ。もちろん武道でだよ。
他のジャンルではゴミじゃないかも知らんけどさ。
680 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:45
個人の修行の成果とは思うが、果たしてイコールになるのだろうか?
男の薙刀の名人=女の薙刀の名人
結局男と女の身体能力を比べる事に戻ると思うんだが。
そうすると674が書いたように「オレが正しい」の繰り返しになるんじゃ?
681 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:47
男と女は体のデキが違うんだから・・・いい加減それくらい認めたら?
682 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:47
女のなぎなた使いより強い男のなぎなた使いがいたり、他の武道の使い手がもっと強かったりするとしても、
それは上手同士での話だろ。
雑魚より強ければいいんだよ。本当の意味で価値が無いのは雑魚だし、雑魚しかいないジャンルだってあるんだから、
女性のなぎなたの名人が雑魚より強いってのには意味がある。
683 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:48
>679
すいません、あなたの文章の意味がよくわかりません。
684 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:50
仮に男女差が個人の努力で付く差より大きいとしても、そもそも努力をしない人の方が多いんだから、
男の名人>女の名人>男の雑魚>女の雑魚
って序列は事実としてあるだろ。
男の雑魚>女の名人
という主張を通すために
男の名人>女の名人
って例を挙げても意味がないだろ。
685 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:51
>女性のなぎなたの名人が雑魚より強いってのには意味がある。
意味ない。カスと比べたらなんでも良く見えるのは当然だろ。
どうしてそこまで女を勝たせたいの?
女のカスの話でも書こうか?
カスはカスなの。カス以上でも以下でもない。話に出すこと自体間違い。
686 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:51
684が正論。終了。
687 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:52
>仮に男女差が個人の努力で付く差より大きいとしても、そもそも努力をしない人の方が多いんだから、
アナタ方はそこまで範囲を限定しないと議論ができないのでしょうか(ワラ
688 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:54
「男と女の運動能力」と考えれば済む問題だろうに・・・あわれよのう。
689 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:54
>仮に男女差が個人の努力で付く差より大きいとしても、そもそも努力をしない人の方が多いんだから、
自分に都合のいい世界観でアピールすんなボケ。
690 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:55
努力なんてして当たり前なのが武道でしょ。努力しない人間を引き合いに
出してるあたり、終わってるよ。
691 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:56
いいか? 誰も女が武術をしちゃダメって言ってるんじゃないんだからな?
そこだけ間違えるなよ。
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
女の武術はお遊戯!
693 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 13:59
>>691 心配しないでも一生名人になれる見こみは無いから大丈夫だよ。
しかし他人を気にしすぎるのは半面協調性があるということだ。
女の名人には気をつけろよ。雑魚な女を嫁にするのはいいが、
なるべく殴るなよ。
プッ、実は悔しがってる馬鹿発見! >693
695 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:02
トモエゴゼンのDSを身に付ければ女性でも達人になれるよ。
実際、DS習ってる女性は多いがみんな達人みたくなってきてるからな。
擁護派のヤツってさ、たまに抜けたこというよな。
697 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:04
現実逃避をしてるドリーマーには武術や格闘技は向いていないよ。
ただ日本では単に真面目に練習しているだけでも立派だと言われるから
その気になる場合もあるんだろうけど、男女共に勘違いしない様にしような。
>695
イヤアーーーーーーーーーーー!!!
DSかぶれまで来たーーーーーーーーーーーー!!!
既知外は頼むから来ないで(涙)。
つーかネタですか?
699 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:06
DS習ったこともない奴じゃその実際はわからんだろうねえ。
かわいそうに。
>現実逃避をしてるドリーマーには武術や格闘技は向いていないよ。
否定派、擁護派を含めて現実逃避は誰もしてないような・・・。
・・・あ、アンタがドリーマー?
ブルブル・・・誰か助けてー・・・DSくんがー!
702 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:08
DSで強くなって、大会とかで優勝したりする格闘家っているんだっけ?
703 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:10
実績なし。>DS
悔しかったら弱い小僧を最強の男にでもしてみろチンカス。
704 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:10
DSはマッサージみたいなもんだからな。
マッサージの選手権があれば知らんが。
705 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:12
ていうか、DSくんはカキコしないでください。_(._.)_オネガイシマス
ちなみにアナタ方はカスの部類ですので。
706 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:13
DSに転ぶようなやつこそ、女よりも武術をやるにあたって難しいと思うのですが。
いかがでしょう? >否定派・擁護派の皆さん
707 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:14
708 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:15
DSは宗教!
DSは宗教!
DSは宗教!
DSは宗教!
DSは宗教!
DSは宗教!
DSは宗教!
DSは宗教!
港太郎ってダレ?
710 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:15
>>706 DSに転ぶ女もいるからな。男女の微差に注目して努力する尊さを貶める奴が、
何をやってもモノになる訳がないだろ。
711 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:17
港太郎?
ありゃ名前貸してるようなモンだろ。カネ、カネ。
712 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:17
高岡ヒデオは実際バケモンだよ。剣を振ったら爆発音をたてて
ボッケンが途中からおれちゃうし。自分の目でみないと暗愚な
人達には分からないかもしれない。
713 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:18
>>711 港太郎はいろんなマッサージを渡り歩いているみたいだぞ。
714 :
706:2001/04/11(水) 14:19
>DSに転ぶ女もいるからな。男女の微差に注目して努力する尊さを貶める奴が、
何をやってもモノになる訳がないだろ。
あのう、オイラは別に努力する尊さを貶めてもいないんですが・・・(汗)。
アンタ電波?
715 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:21
高岡信者警報発令!
高岡信者警報発令!
高岡信者警報発令!
高岡信者警報発令!
高岡信者警報発令!
高岡信者警報発令!
高岡信者警報発令!
高岡信者警報発令!
高岡信者警報発令!
高岡信者警報発令!
>>714 いいよ。なんか可哀想になってきたよ。頑張れ。
717 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:23
やたらと高岡ヒデオ師に反応を示す人がいる。
もしかしてDSセミナーでものにならなかった哀れな元信者?
718 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:24
>高岡ヒデオは実際バケモンだよ。剣を振ったら爆発音をたてて
>ボッケンが途中からおれちゃうし。自分の目でみないと暗愚な
>人達には分からないかもしれない。
ボクは信じますヨ! 私も目の前でそういうの見たことありますヨ!
ああいう人たちの偉大な力は一般人の憧れデス!
自由の女神も目の前で消したりできる人知ってマス!
確か名前はデビッド・カッパーフィ(以下略)
高岡先生BANZAI!! 一秒間に突き40発!
719 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:26
おいおい参ったな。擁護が消えたと思ったら今度はDSか(ワラ
似たもの同士上手くやれよ。頑張れ
722 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:27
デヴィッド・カッパまきーフィールドは実は間自問の超能力者だよ。
奴のDSはなかなかのもんだ。
しかしDSまで入ってくるとはずいぶんメジャーになったなこのスレ。
1は笑いが止まらないだろう。
なんだ722はネタか・・・おかしいと思った(-_-;)
725 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:30
素朴な煽りだが、1の女性コンプレックスがツボにはまったんだろ。
しかしDSが出てくるとは意外な展開だったな。
727 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:32
でも実際、DSって使えるやな。
>>674 >それを否定派に無理矢理押し付けてなんの意味があるのでしょう。
押し付けてないよ。言いたければ好きに言えばいいと書いたはずだが?
考えを変えろと言った覚えもないよ。
>ここは「女に武術はムリ」と言っている人たちのスレッドです。
>書き込みすること自体ナンセンスだと考えますが?
そう思うならナンセンスな書き込みに対してsageないでレス書き込んでる
アナタも相当ナンセンスだと思いますがね。
>そんなに訴えたければ「女の武術を肯定する」スレッドでも作って、
別に何も訴えるつもり無いし中傷合戦が不毛だと思ったから放置しようと書
書き込んだんだがね。
アナタの言ってることも意味不明ですね。
729 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:33
ちなみにオレは女武道はお遊戯と捉える派(擁護派スマン)なんだけど、
1が童貞だというコトだけはわかる(爆)
アイツを擁護するヤツはいないだろう。
730 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:34
>727
ま、マジで言ってんスか!?
1より強い女が存在することもわかる。
732 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:34
733 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:35
>>727 寂しいな。そんなんでいいのか。DSを続けるって事はこの寂しさに一生耐えるってことだぞ。
734 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:35
729だけど、731の話にはうなずける。
735 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:36
>728
>別に何も訴えるつもり無いし
なら来るなよボケ。
736 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:39
>押し付けてないよ。言いたければ好きに言えばいいと書いたはずだが?
>考えを変えろと言った覚えもないよ。
結果的には押し付けてる形になってるのに気付いてないな、この馬鹿。
>放置しようと書き込んだんだがね。
なら早く放置してぇ〜ん☆
バカのカキコって見るだけでもウザーイ☆
737 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:40
支離滅裂な擁護者のカキコ(ワラ
738 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:40
739 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:42
もう700超えてんのか・・・こんなスレが・・・
左団扇の1の姿が見えるようだ・・・
>>673 おそらく673=674だと思うが・・・・・
この発言を見る限りでは本当に武術、格闘技の未経験者なんだねえ。
まあ武道ヲタですらない君が何しにこの板に来たのかしらんがケド。
そんなに女を貶めたいなら好きに書き込んでればいい。
馬鹿につける薬はないしね。
ことわっておくが、オレは君の発言を封じてないんだから文句言われる
筋合いはないぞ。
自分が思った事かいただけだ。文句無いよな。
噛みついて来たのはオマエだからね。
741 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:46
なんだ672、お前まだいたのか。早く帰れ。
742 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:46
武術は最悪刃物を持って対戦する場合もあるから。
それに刃がついていない得物を持った状況で怖いお兄さん達に囲まれて
勝敗を決めるように強要される場合もあるし。体育全般は女が不利だけど、
武術はむしろ例外だね。
744 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:48
>馬鹿につける薬はないしね。
自分の事を隠喩していらっしゃるのかしら?
実はみんなと仲良くなりたいだけなのね・・・けなげねえ・・・(T_T)
745 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:49
ところで672氏がここに現れる理由って?
746 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:51
やっぱこの不況でヒマだから(爆)
不況だねぇ。給料が下がる一方だ。
748 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:53
672はどうしても女武道否定派をチンカス扱いにしたいらしいな(w
>>745 武道ヲタだからじゃねえの?
それより君がいる理由のほうが知りたいね。
昨日の夜中から書き込んで今の時間も続けてるところを見ると
マジでヒッキーのようだな。
武道やって精神きたえな。
750 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:53
実際不況で知り合いの女の子、出勤日が減ったらしい。かわいそうにな。
751 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:54
672とアンチ672はコテハンを付けてよ。
752 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 14:56
745だけど、今遅い春休み中。
ココに現れる連中ってのもみんな似たような環境なんじゃないの?
2ちゃんねるに人格者とか社会適合者ってのもイマイチピンとこないなあ。
>マジでヒッキーのようだな。
>武道やって精神きたえな。
お前が言うな(ワラ
今晩あたり、レスが1000を越えそうな予感。
755 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 15:02
>>750 段々みんなパートタイマーみたいになっていきますね。
ココに書き込みしてる人って武道経験どんななんかな?
たとえば俺は空手18年。
合気道習ったのはちょっと。10年ぐらい前。
急にマターリスレ
女がやるような武道or武道をやる女の思い出を語ろう。
道着のワキからオパーイが見えた。ラッキーだった。
そういやどっかのスレで、女と乱取り中にティムポが女の口に入ったから
男はそのまま糊状の何かを発射しちゃったってのあったな
男でも女でもタンパク質のカタマリには違いないからね・・・
そういう意味では同じかもね・・・
練習で先輩の手を握って楽しかったな。卒業間際に別の先輩の彼女になってしまったけど。
>>763 そういう妄想エロ小説ではなくて、もっといい思い出はないの?
惜しい娘がいたな。学部がちょっと離れていたけど、思いきって付き合ってみればよかったな。
スレ違いな話題はやめれ
767 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 16:56
打撃系は女には向かないね。
顔は殴れない、胸はなぐれないで、どこ殴ればいいんだ?
やっぱ、女の子に打撃系はやって欲しくない。
自分が通っている打撃系武道の道場に女の子が来てほしくないのか、
打撃系武道をやっている女の子はもう沢山というのか、表現としては微妙なところだね。
>>767 殴りにくいってのは同意。
相手は「遠慮しないで!」って言うけど、そう言われても〜
女って厄介なシロモノだよな・・・
おお、平日なのに一晩でずいぶんレスがついたなあ。
学生さんが多いのかな。
ところで1と女の武術はお遊戯君って同一人物かな?
共通なのはどちらも童貞で武道は素人ということだね。
なんで武道板に来たのかは知らないケド短期間でこれだけの
量の書き込みするエネルギーは大したもんだと思うよ。
772 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 23:26
ウガンダ(タレント)の彼女は空手やっててウガンダのアバラ骨2本蹴って折ったそうです。玄関でつかみ合いのケンカになったらしいです。
当時ウガンダ120KG以上ありその彼女は50Kgぐらいだったそうです。
ウガンダはそのあと倒れこんで蹴った彼女が救急車を呼んだらしい。。
771の人、お遊戯君って?
774 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/11(水) 23:28
女に武術は向いてない
デヴって意外と骨がもろいよね。
777 :
ゴータマシッタカルタ:2001/04/11(水) 23:35
女はラバブでもやってろ。
女は料理がうまけりゃそれでいいや。
>>779 それは別に・・・否定派はみんな言ってるコトなのでは・・・。
女には穴があいてればそれでいいのです。
男はティムポ。
こういう煽り合いになると必ず「〜は童貞」とかワンパターンのレスを
書きこんで来るバカがいるよね。
>>771みたいな(藁)
187 名前:>177投稿日:2001/04/11(水) 02:19
まじでかなり白熱してるみたいだな。まあそんなところはほおっておいて
ここはマターリいこうぜ。俺は女性擁護派だからな。
ゴメン。おれは単に 777 が欲しかっただけ。
本当は「女はラバブ」なんてムチャクチャ無礼なこと考えてない。
>783
ヒャハハハハ!
「〜は童貞」確かに多いかもねぇ!
まぁバカはバカなりにガンバッテるんでしょ。見守ってあげるべ。
193 名前:187投稿日:2001/04/11(水) 02:27
>>190 ああそうだよ、俺はエロだよ。それが何か?
女は男より弱いのは当たり前。それを庇ってやるのが
男ってもんだろ?武術やろうがなんだろうが弱いもんは
弱いんだよ。だから無理とは思わないだけでな。頑張れと
思うのが普通だろう。
俺はエロって・・・こういう開き直り方もどうかと思うがなあ(w
付け加えると、女を庇ってるのか馬鹿にしてるのか・・・。
どちらにもとれますな。
園部秀雄についてちゃんと語れる人が少なすぎます。
こんなんで武道板なのですか? 駄目です。
791 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 01:41
だから、だれよそれ。
頭悪いね。
語ってください!気の済むまで。
794 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 01:48
>>792 その言い方やめよーよ。
単に無知なだけなんだから。
さげ忘れたよ。
それと
>>790は、最近みかけないあの人かな??
だとしたらまたしばらく来ないのでは?
>>795 あの人ってあの人のことなら、園部「師範」と呼ぶでしょう。
園部秀雄を語ろうが、このスレは何も変わらない。
/⌒ヽ⌒ヽ
Y
八 ヽ
( __//. ヽ@`@` @`)
丶1 八. !/
ζ@` 八. j
i 丿 、 j
| 八 |
| ! i 、 |
| i し " i '|
|ノ ( i i|
( '~ヽ ! ‖
│ i ‖
| ! ||
| │ |
| | | |
| | | |
| ! | |
| | ‖
/ ● ● ヾ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/ ∀ ヽ < モコーリしよ!
\___________
賛成。モコーリモコーリ。
800 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 02:35
おお、みなさんわかってらっしゃる。
802 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 14:38
>801 大ハズレ(w
まだやってたのか?!
こうなったら、1@`000までがんばってくれ!
ただし、パート2は作るなよ。
804 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/12(木) 15:23
女にはティムポでもしゃぶらせておきなさい
>ちなみに殺し合いの覚悟は武道家なら当然考えると思うが?
言うは易し。行うは難し。
いまの全剣連の誰を派遣しても駄目でしょうに……
まあ園部師範を知らない人たちに何を言っても無駄ですね。
ではsage
807 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/13(金) 08:33
>>805 >言うは易し。行うは難し。
こういうコトを言う奴は強い武道家にはなれません。覚悟が足りない日曜武道家。
おおおお!こんな処で園部先生の話が出ているとは♪
こちらのスレッドは始めてですが、嬉しくなってつい書き込みを。
かの剣聖、内藤高治先生もなすすべなく、苦笑して下がったと。
強さも強さですけど、お稽古した剣道の相手もまた凄い方達ですね。
天道流の美田村千代先生もそうですけど、お写真で拝見するだけで
何か内面から出てくるような魅力がありますね。
810 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/13(金) 15:05
>>808 武道家かどうかも見抜けない脳障害発見(w
煽りや挑発に呼応してる時点で精神的に未熟。
この様で武道家と呼べだなんておこがまし過ぎ。
>>807 うん、だって俺武道家じゃないし。
この現代社会でハナから殺し合いを覚悟(想定)する人間なんかになりたくないね。
で、あなたは殺し合いをする覚悟がおありのようだ。
現代社会で人を殺せば15年はムショにブチ込まれますよ。もしくは死刑かもね。
あなたにはそれでも大丈夫な覚悟があるんですね。ホントスゴイヤ!
>813=812
捕まるのはお前みたいなバカだけ(ワラ
試しに悪人を全員捕まえるよう警察に嘆願書を書こう(ギコ
>現代社会で人を殺せば15年はムショにブチ込まれますよ。もしくは死刑かもね。
>あなたにはそれでも大丈夫な覚悟があるんですね。ホントスゴイヤ!
ああもうダメだ我慢できない! オレ814だけどもう一回言わせて! お前バカ(ワラ
楽しい程に頭が悪いよ! ヒャハハハハハハハハ!!!! 父ちゃんの精子と母ちゃんの卵子を恨めよ!
>>815 第百九十九条 【 殺人 】
人を殺した者は、死刑又は無期若しくは三年以上の懲役に処する。
>>814 うーん盛り上がってるネ!
感情的にならずに理論で来いよ。人をバカよばわりするならそれくらいできるよね?
よっぽどくやしかたんだね、キミ。
819 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/14(土) 05:09
そろそろパートU逝きます
パートUはやめてくれ!
821 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/14(土) 14:46
結局武道の意味を解ってない1がバカでいいでしょうか?
1は地上最弱の生物だな。
彡川川川三三三ミ〜
川|川/ \|〜 プゥ〜ン
‖|‖ ◎---◎|〜 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
川川‖ 3 ヽ〜 < 感情的にならずに理論で来いよ。
川川 ∴)д(∴)〜 \________
川川 〜 /〜 カタカタカタ
川川‖ 〜 /‖ _____
川川川川___/‖ | | ̄ ̄\ \
/ \__| | | ̄ ̄|
/ \___ | | |__|
| \ |つ |__|__/ /
/  ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄| 〔 ̄ ̄〕
| | ̄
>感情的にならずに理論で来いよ。人をバカよばわりするならそれくらいできるよね?
こんばんわ。今夜も笑える書き込みありがとうございます(ワラ
理論と申されましても馬鹿に施しをするほど私は優しい人間ではありません(ワラ
感情的、と言われましても、ただ激しく笑ってしまっただけですし・・・(ワラ
まあなんと言いますか、馬鹿を馬鹿と言ったからといってさりげなくムキにならないでください(ワラ
私は本当に頭の良い人と言うのは捕まらないと言っただけなのですが・・・(ワラ
事実、死ぬまで捕まらない人がおりますよね?(ワラ
たまに、日本は本当に法治国家なのかと感じてしまう時があります(ワラ
・・・頭の悪い方を相手して差し上げるのも、疲れます(ワラ
よろしければまたいらしてください(ワラ
馬鹿の理論とやらを聞かせていただければ幸いです(ワラ
827 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/15(日) 00:45
800代前半でパートU作ってんじゃねえ!
(ワラ (ワラ って連発しすぎ。くやしさがにじみ出てるよねキミって。ホント面白いよ。
確かに捕まらない悪人もおりますが、でもほとんどの悪人が逮捕されているのが現実です。
日本の警察の検挙率は90%を越えております。
私は本当に頭の良い人と言うのは捕まらない、そうですが、キミみたいに「イタイ」のが逮捕されない姿がどうしても想像できません(笑)
どこからそんな自信が出てくるのでしょうか。ぜひ教えていただきたいものです。
せめてサルから人間に進化してからまた来てくださいネ。それでは〜。
829 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/15(日) 16:12
やあ、こんにちは。
くやしさがにじみでてるのではなくて、事実面白かっただけなのですが・・・(ワラ
私がくやしがっているかのように認識したい気持ちはわかりますが・・・生まれついての馬鹿
なようですね。驚きました。結構少ないんですよ、生まれついての馬鹿って。
しかし笑いの表現がそんなに目障りでしたか? では控えましょうね。
日本の検挙率90%以上だそうですが、100%でないという事実は馬鹿とはいえ認識して
いただけるようですね。そうです、頭のいいのはほんの数%です。私が逮捕されない姿が想像
できないそうですが、それは単純にあなたの想像力が恐ろしく乏しいだけなのですよ(ワラ
どこから自信が出るかですって? それは馬鹿のあなたには教えても理解できないでしょう。
先日もお書きしましたが、お父上の精子とお母上の卵子のデキを恨んでいただくしか・・・。
デキがよろしければもう少し楽しい会話も出来たかもしれませんが・・・。
一次元の存在はそれより高次元の事は理解が出来ないという話をご存知でしょうか?
お互い三次元に存在する物体ではありますが、同じ三次元でも差があるのですから、
無理に理解を努力する必要ありませんよ。
830 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/15(日) 16:14
DSトレなら女も男も関係ない。
831 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/15(日) 16:16
832 :
夕マゴ一夕ノレ夕シツ力:2001/04/15(日) 16:20
たまきんゆるめよーぜ!
そりゃトレーニングに男とか女は関係ないだろ(爆)
834 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/15(日) 16:23
>>830 これからはDSの時代だね。激しく同意。
DS最高! DS最高!
836 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/15(日) 16:27
DSは最強なり。
837 :
夕マゴ一夕ノレ夕シツ力:2001/04/15(日) 16:28
セントマッスル! セントマッスル!
何時の間にかDS信者が紛れ込んでる・・・
839 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/15(日) 16:30
セントマッスル爆乳学園
840 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/16(月) 02:43
DSバンザイ
このあいだ、うちの道場にきている女性とライトスパーリングやった。
顔面どつかれてくやしそうだった。
もちろんオレよりは弱かったけど、そこらの未経験者の男よりはよっぽど強かった。
以上。
気のせいだわチンカス
843 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/16(月) 21:00
ウヒョ(w
844 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/17(火) 00:41
あげじゃ
845 :
お前名無しだろ:2001/04/17(火) 01:31
結論。
「熊谷直子以外の女には武術は無理!」
どうしてもやりたい場合は、悪い意味で熊谷直子みたいになっちゃうことを覚悟でどうぞご勝手に。
846 :
ひよこ名無しタン:2001/04/17(火) 01:35
お前ら、石○先生に八極拳を伝授した
師母タンのことを知らないのかヴォケ!
…世の中には美貌と強さを兼ね備えた女性もいるのだ。
男の趣味は最悪というか狂ってるがな(w
847 :
はる:2001/04/18(水) 00:35
いきなりすごい掲示板を見つけてしまいました・・・.
ところで私は生物学的にも社会学的にも「女」です.
で,3年ほど寸止めをやっていたんですけど,
ずっと「男に勝てるか」ということについては悩み続けました.
体力も筋力もつきましたが,所詮「女の力」ではないかと・・・.
でもね,最近男相手に組手の練習をしてたときのことだったんですよ.
「お,今の中断突き,きれいだったかな」と思った瞬間,
目の前の男が吹っ飛んだんですよ!自分でやっておいて正直あせりましたけど.
で,私の意見としては,「うまく入れば勝てる」なんですけどね.
どう思われますか?
ただ,一旦腕とかつかまれちゃったら,そこで終わりだとは思いますけど.
美貌は持っていないけど,強さはちょっとある女でした.
そりゃ女でも鍛えれば強くなるさ。武術のいいところだよ。
俺も男女差でいうなら女はやはり下って認識でいる人なのね。
どうひいき目にみてもやっぱり男対女で格闘大会やったら女は優勝できない
と思ってる。生まれついての体力が違うから男はやっぱり有利だよ。
あーだこーだ論点をずらし、強い女は弱い男より強いとか無茶苦茶な理屈をコネてまで
女の擁護をする馬鹿もいるけど、なにが言いたいのやら。比べる対象がまずおかしいだろって。
俺的には男女の体力差の事実を認識して貰えれば満足。
とはいえ、このスレの表題みたいに武術は無理ってことはないと思うんだよ。
やればなにか道は開けるもんだとおもうよ。
男吹っ飛ばせた? 良かったね。やった甲斐あったじゃん。例えまぐれでも結果が良いんだから。
頑張れば、誰にでもいいことあると思うなあ。そのいいことがささやかであっても。
849 :
↑:2001/04/18(水) 03:26
通りすがりのものです。
847じゃないけど、なんだか嫌味なヤツだなー。
まぐれだの、ささやかだのって大きなお世話じゃないの?
>>848は強いのかもしれないけど、もし目の前の女性が自分より強かったら、
途端に余裕がなくなりそう・・・
結局1と同じ人種だと思う
850 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/18(水) 03:31
>>849=あーだこーだ論点をずらし、強い女は弱い男より強いとか無茶苦茶な理屈をコネてまで
女の擁護をする馬鹿
なにが通りすがりだこのバカ(www
851 :
お前名無しだろ:2001/04/18(水) 03:34
やっぱり女に武術は無理だな
852 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/18(水) 03:41
俺が変わりに守ってやる!
という俺は名無し。
Λ_Λ
( __ __)
(6 ・ 」・) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ∀) < 仲良くしようよ!
/ \ \___________
⊂| |\つ
| | |
| | |
(__)__)
854 :
>847はるさんに質問:2001/04/18(水) 04:02
皮肉でもなんでもなくて普通にマジで質問なんですけど。
女で何年間か空手やって組手で男を吹っ飛ばせるようになって、
それで何かいいことありましたか?
また今後の人生において、何かいいことをもたらしそうですか?
男は武術で鍛えて強くなると女にもてますが、
女が武術で鍛えて強くなるとほとんどの男は引くでしょう。
なぜ、男にもてなくなるようなことをわざわざやるのでしょうか?
そのへんも含めて、武術をやる女というものがどういう心理でいるのか知りたいです。
あと、「寸止め」なのに吹っ飛ぶほど当てるものなのでしょうか?
855 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/18(水) 04:35
道場にくる男って女慣れしてないし、やっぱ、道場内恋愛ってあ
って需要のほうが大きいと思う。
男としても、趣味(武道)が一緒で、話す話題がとりあえずある
から、普通レベルの女の子なら、特別かわいくなくても、OKOK
って感じじゃない?
ただ、柔道は、だめね。なんか、体の形違うし、ゴリラみたい。
ちなみ、ぼくは、男です。
856 :
はる:2001/04/18(水) 11:05
予想していたのより穏やかなレスが返ってきて,ほっとしています.
>女で何年間か空手やって組手で男を吹っ飛ばせるようになって、
>それで何かいいことありましたか?
男を吹っ飛ばせるようになったため,いいことがあったということは
ありません.
>また今後の人生において、何かいいことをもたらしそうですか?
いつもやってるわけじゃないですけど,「真剣」な組手の練習ってのもあります.
「突きが遅い!」「蹴りの引きが甘い!」と怒鳴られながらびんた食らい,
足払いかけられて突きを入れられるとか.
もちろん,これは相手が自分より桁違いにうまくないとできないことです.
で,そういうちょっと怖い目に会っていると,実生活では精神的に怖いものは
今のところないんですよ.職場でこういう目にあったことはないですが
(そんな職場いや!),例え怒られようが,皮肉を言われようが,
自分の感情を乱すことなく冷静に受け止められます.
上に書いたような練習中は「熱く」なりながらも「冷静」でいようと
つとめているので,その感情のコントロール方法を実生活に持ち越すんですね.
そういう精神的な面では,とても助かっています.
>なぜ、男にもてなくなるようなことをわざわざやるのでしょうか?
んんんんん?もてようとは思っていません.正直な意見です.
職場恋愛ならぬ道場恋愛は,考えたことないです.
ところで男性って,もてたいが為に武道やるんですか?
こんなこと書くと怖いレスが帰って来そうなんで書きなおしますけど
武道やる理由に「もてたい」って気持ちはあるんですか?
私の友人で,もてたいがためにテニスと乗馬をやってた
お坊ちゃんはいましたけど.
思い出した!うちの道場で,入部する男に片っ端から手をつけてた
女(大学生)がいた!未婚,既婚,関係なし!年齢も関係ないんじゃないかな.
40ぐらいの人も対象だったし.
>そのへんも含めて、武術をやる女というものがどういう心理でいるのか知りたいです。
鍛えようと思って武術を始める女はいるのかなあ.確かに女友達で
武術やってる人数は少なくて,間違った意見を述べてしまうのが
怖いんですけど,個人的な考えを.
私の場合:日本人だし,日本の武道ってのを体験したいなあ.
あれ,この道場,無料で体験入学してる.最近運動不足だし,
ちょっと行ってみようっと!
という安直な考えから,はまってしまったわけです.
何よりも「どこでも」(公園でも体育館でも)「いつでも」
(夜のほうが公園で練習しても恥ずかしくないし)「お手軽に」
(弓道のように道具をそろえる必要なし!テニスのように安いコートを
探す必要なし!)がいいです.
友人Aの場合:大学の体育登録で落ちまくった結果,冗談で書いた空手に
ひっかかった.しかたないから授業に出てたら,好きになって町道場に
通い始めた.
その他大勢:親に連れられて道場に来ていたが,好きになった.
つまり,たまたま始めたスポーツが,あまり女にとっては一般的ではない
武道だった,ってことじゃないですかねえ.
>寸止め」なのに吹っ飛ぶほど当てるものなのでしょうか?
とてもいい質問だと思います.
この練習相手と練習してたときは,初めっからマジでやってたわけでは
ありません.ただ途中で「女に当てられても痛くないから,ちゃんと
あてていいよ」と言われたので,練習通り突いてみただけです.
つまり,この練習相手も「女には・・・」と思っていたんでしょう.
前にも書きましたが,まさか自分(女)の突きで男がひっくり返るとは
思っていませんでした.
長くなってスミマセン.
857 :
タテケン:2001/04/18(水) 11:22
このスレッドをさらっと読んでいて、自分が日拳を始めたころを思い出しました。
私も元来非力なほうなので、道場のパワーファイターに皆さんにタコ殴りにされた
あげく、壁に叩きつけられたものです。
去年も100kg近い色帯の学生と試合をして、首相撲で振り回されたあげく膝蹴りで
負けてしまいました。
これから先も体力的には落ちて行きますし、反射神経や動体視力も落ちて行くで
しょう。自分よりパワーのある相手、体の大きい相手に、しかもスタミナのある
若い相手に対して、どうやって戦い勝つかが今後の課題になります。
そう考えると「小が大にどう勝つか?」「年寄りが若者にどう勝つか?」も、
「女性が男性にどうかつか?」も同じ問題だと思います。
力の無い者、体が小さい者が、力の強い者、大きい者にいかに勝つかが、武術
の存在する意味でもあり、醍醐味でもあると思います。
私も日拳をやっていて一番嬉しい瞬間は、自分より大きな相手や力の強い相手
を呼吸とタイミングを使って、投げ飛ばしたときやカウンターパンチを決めた
時ですね。
858 :
:2001/04/18(水) 11:23
>はる
お前の相手が素人並に弱かっただけだ。
何で旧スレがあがってんだろ。
でもまだ900逝ってないのか
俺はもてたいが為にやってないぞ
と言うかもてたいなら別のことやる
流行のスポーツだとかね
今になっては何で武道やってるのか解らないけど長年やってると
自分の居場所みたいな物になっちゃったんだろうな
練習してても楽しいし
ってなんかスレ違いなのでこの辺で
861 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/18(水) 12:21
900も逝ってねえのに、パートUつくるのがおかしいんだよ。
>>854 私は道場見学に行った時に「空手やるともてますよ」
って言われたけどな(別にそれを間にうけたわけでは
ないけど)。正直「なんで?」って思ったけど。
どういう意味だったんだろう。
863 :
>862:2001/04/19(木) 01:53
↑そういう862さんは、男なんですか?女なんですか?性別書いてくれなきゃ分からない。
女です。ちなみに始めた動機ははるさんと
同じようなもの。武道やりたかったんですけど
近くにあったのが空手道場だったから。
私は既婚者なので別にもてるとかもてないとか
全然関係なかったです。
30過ぎてるしね。どちらかというと
どうせやるなら
ハードなスポーツ系みたいなのやりたかったんで。
ヨガとかだったらいくら近くてもやらなかったと
思います。
865 :
↑862さんに質問並べます:2001/04/19(木) 04:05
で、862さんは空手やり出して実際の所もてたんですか?
また、あなたはどれぐらい強いんですか?
道場の男に組手で勝ちますか?あるいは素人の適当にいい体してる男に勝てますか?
あなたが強いと仮定して、ダンナさんはあなたが空手やり出した事を内心イヤがってませんか?
夫婦喧嘩とかなったら、どうなってしまうのでしょうか?ちょっとコワイ気がします。
866 :
854:2001/04/19(木) 08:07
>856のはるさん
丁寧なご回答をありがとうございます。
>武道やる理由に「もてたい」って気持ちはあるんですか?
男の場合、程度の差こそあれほとんどの人がそういう気持ちがあると思います。
もちろん「道場へ行ってナンパしたい」などと露骨に思っている人はいないでしょうし、
またそんなことはあまり現実的でもありません。
しかし少なくとも、男の場合「強くなること」と「女にもてること」は相関関係がありますから、
動機としては正しいものでしょう。
動機の「王道」ですね。
表面的には例えば「強くなりたい」とか「自分を変えたい」とか「自分を克服したい」とか
色々あるにせよ、一皮剥いて深層心理を見てみると、いずれの場合も「もてるようになりたい」
という気持ちと結び付いているものです。
ただし、男本人の口からは「女にもてたくて武道を始めた」とは絶対に言いません。
なぜだか分かりますね。そうです。
それを言ったら軟派に見られて女にもてなくなってしまうという事を男達は知っているからです。
はるさんに質問なのですが、
「女には負けるわけがない」と思って多少余裕こいてたその練習相手の男は、
あなたの突きを喰らって見事に吹っ飛ばされてしまったわけです。
男としてこれ以上の屈辱はありません。
まして道場生の仲間達に目撃されていたとしたら、なおさら屈辱です。
その男はあなたに倒されたことによって、心の奥底に深い傷を負ってしまったかも
知れません。
あなたに倒された瞬間、またその後、その男の様子にどんな変化があるでしょうか?
男として立ち直れているのでしょうか?とても気になります。
それから、あなたはどうやら「自分が実際に男を倒すことが可能なのかどうか」という点に
一番興味と関心がおありのようなのですが、そもそもそれ以前に、
「女が男の人をやっつけるのはマズイ」とか「男の人に対して申し訳ない」という
倫理上の罪悪感というか良心の呵責みたいなものは存在しないのでしょうか?
最後に、男を倒したあなたはどれぐらいの身長・体重・筋力なのでしょうか?
以上、よろしくお願いします。
867 :
名無しの権兵衛:2001/04/19(木) 10:17
868 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 12:21
つーか結局あなたは女武道を否定する方ですか?
それとも擁護する方?
凄く気になる。
本来ひ弱な男にも無理だよ
870 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 13:18
おいおい。男とか女とかそんなの考えてるのはナンセンスだ。
武道ってゆーのはさぁ、強い事が素晴らしいんじゃくて、
強くあろうとする事が素ばらっしーんじゃないの。
それをさぁ
「女が男の人をやっつけるのはマズイ」?
「男の人に対して申し訳ない」?
854=866、おまえ武道やめちゃえよ。
武道家が、一番気をつけなければいけないのは、思い込みや、慢心です!
872 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 13:29
>>871 それ程でもないよ。だいたいでいいんだよ。だいたいで。
873 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 13:37
>武道ってゆーのはさぁ、強い事が素晴らしいんじゃくて、
>強くあろうとする事が素ばらっしーんじゃないの。
それはそうだ。同意同意。
>「女が男の人をやっつけるのはマズイ」?
>「男の人に対して申し訳ない」?
これは本人の口から聞かなきゃわからないけど・・・ホラなんていうか
男が女を殴ると「あ、悪いことしたな」とか思うじゃん。その逆は存在する
のかどうかを知りたいんじゃないの? 罪悪感がないっていうならそれは
女って地位にアグラをかいてるって事なんだろうし。
男女平等なら、男でも女でも殴ればどちらにも罪悪感があって然るべきでしょ?
866はただそういうのを探ってるだけなんじゃないかなあ。
・・・前もって言っておくがオレは866じゃないからな(爆)
874 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 13:37
>>870 激しく同意。
倒されるのが悪いんだよ。
相手が男だろうが女だろうがね。
倒された男が恥ずかしいと思うのなら、練習すればいいだけだろ。
結論。
866に武道は無理!
875 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 13:43
>武道ってゆーのはさぁ、強い事が素晴らしいんじゃくて、
>強くあろうとする事が素ばらっしーんじゃないの。
書き忘れた。上では同意って書いたけど、これはあくまで「武道」についてね。
ただこのスレの主題にもなってる男女差になると少しだけ話が変わってくるけどね。
強くあろうとする心は素晴らしいが、男女差の比較をすれば女は絶対不利だよ。
スレッド違いな話題すると怒られそうだから前もって書いておくね。
女の武道否定派に意味なく叩かれるのもアレだしな(笑)。
876 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 13:45
ここの奴等って自分が気に入らないとすぐ「〜に武道は無理」とか
言うよな。自分が一番短絡的な阿呆だってことにいい加減気付けよ。
877 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 13:46
短絡的な阿呆!
短絡的な阿呆!
短絡的な阿呆!
短絡的な阿呆!
短絡的な阿呆!
短絡的な阿呆!
短絡的な阿呆!
短絡的な阿呆!
878 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 13:47
「〜に武道は無理」という奴のやってる武道や武道観は偏ってるから、
…って事かな。
879 :
870:2001/04/19(木) 13:47
>>873 いやあ、やっぱり殴れば性別関係なく、罪悪感はあると思うよ。
でも俺が気になったのは866の
>「女には負けるわけがない」と思って多少余裕こいてた
>男としてこれ以上の屈辱はありません。
とかいうトコ。男代表みたいに書くなッ、てゆーことね。
俺だったらその吹っ飛ばされた突きの打ち方とか感触とか、
教えてくれー、ってお願いするしね。
880 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 13:49
>>875 体格的な問題はしょーがないよ。
でもこのスレのタイトルにもなってる、
「武道」に大事なのは心だからね。そーでしょ?>ALL
881 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 13:50
スマン、880の発言に名前いれ忘れた。870です。
882 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 13:53
>>879 >男代表みたいに書くなッ、てゆーことね。
なるほどね、それは確かにそうかも。
まぁオレ的には・・・全力でやってたら屈辱かな?
そうでなければ・・・別になんとも(-_-;)
誰だって油断はするし。
883 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 13:54
俺は、男だが、「女に武術は無理だよ」ってスレに食いつく男ってのは、弱い
奴なんじゃないかな?
強くなろうと思って、武術に入ったはいいけど、実際の武術の練習では自分よ
り強い奴がいるということを思い知らされる。
だから、これから強くなろうと思ってるやつの鼻をくじきたくなるんじゃない
かな?
しかし、もてるために、武道やってるやつがいるって想像は、女性らしくて
笑ったよ。まあ、そういうやつも、いるだろうけど、大抵の男は、他のスポーツ
を選ぶのでなく武術を選ぶのは、強くなるためだと思うね。
884 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 13:59
>>863 >「女に武術は無理だよ」ってスレに食いつく男ってのは、弱い
奴なんじゃないかな?
すみません、僕は女に武道は無理と思ってる奴なのですが、昔、某県の
空手の準チャンプでした(ワラ
885 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 14:00
886 :
870:2001/04/19(木) 14:01
俺最初「渋いしモテるかな?」ってのもあったんだけど(笑。
もちろん強くなりたい、っつーのもあったけどね。
>>882 俺的には屈辱、とは思わないよ。全力でもね。
でもやっぱチョイビビって、その後訪ねに行く、かなぁ。
887 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 14:03
『もてるために武術をするのは無理』ってスレに改めるか?
888 :
870:2001/04/19(木) 14:03
>>884 その、(ワラ ってゆーのヤメレ。
俺は武道に性別は関係ないと思ってるけど、
ボクシングのプロライセンス持ってるよ。
889 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 14:12
883の理論崩れる
890 :
名無しの権兵衛:2001/04/19(木) 14:17
好きでやってるんだから良いだろうよ
それで女に負ける人はその程度の実力しかないって事でしょ
場合によっては相手になった女性がむちゃくちゃ強いかも知れないが・・・
男だって、女だって、実力なくって言い訳する人嫌いなんだよね。
他人が何をやろうがそんなの自分の練習には関係ないんだからこだわってないで
ほっとけばいいのに・・・・・
891 :
870:2001/04/19(木) 14:29
そうそう。努力と精進が大事。
他人が何やったって、、、てのは違うと思うけどね。
1人じゃ強くなれないよ。俺のボクシングがそうだった。。。
とりあえず女は男に勝ちにくいという事実を胸にこのスレ終了。
893 :
名無しの権兵衛:2001/04/19(木) 14:49
おおう?
何か勘違いされてるのぉ。
練習はみんなで努力した方が効率良いよね。
でも他の人がどんな考えで練習していても自分の練習に差し支え
がなければどうでもいいじゃん、ってこと言いたかったんだけど
ニュアンスって難しい!
練習はみんなで努力した方が効率よいけど女は男に勝ちにくい事実を胸にこのスレ終了。
性別の違いを認識させたいんだべ。
896 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 15:00
>>893 そうだったんだ。ゴメンね、誤解しちゃって。
ちょい恥ずかしい思い出があってさ。。。
実際男と女は世間的にも絶対的な差別・区別されてるんだし、ここで
スレ立つのも・・・何を今更って感じなのですが。
898 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 15:08
生物学的には絶対的に区別されていますが、世間的に差別されているかは程度によるのでは???
899 :
870:2001/04/19(木) 15:28
>>897 世間的に区別されるのはお風呂と更衣室くらいです。
問題なのはこのスレの「無理だよ」と決めつけたタイトル。
何をもってして「無理」なのかも説明せずにいきなりだからね。
900 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 15:36
女性の武術の達人が男性の武術の達人に勝つことは無理だと言ってるんだろ。
それで園部英雄女史の話が出たんでネタ的には終了。
でも1がスレを立てた動機はなんだろね。
901 :
870:2001/04/19(木) 15:41
>>900 なんだろうね、動機。
道場の女の子相手に何か傷付いたんじゃないの?
まあ実際園部秀雄も結局は男に負けたからな。
実際強い女がいてもおかしくはないよ。ただこのスレは
「そんな女はドえらく少ない」
と言いたいんだろ? 違うかな?
実際少ないけどね。
903 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/19(木) 15:53
名人自体が少ないからな。武道の内容が男性に有利なのは明らかだが、
現代ではそもそも武道に参加しているといえる人間がそもそも少ない。
それで多少の勝ち負けを見て何が強いだ何が弱いだ、恥ずかしい限りだな。
904 :
名無しの権兵衛:2001/04/19(木) 16:01
煽りが楽しいんじゃない?
フェミニスト達の反応を見て喜んでるとか。
その程度の事だと思うけど(W
だから決着付ける必要ないんだよ、きっと。
飽きるまで続くに一票
やはり武道では男のほうが優れている事実を胸にこのスレ終了。
906 :
はる:2001/04/19(木) 22:37
簡潔に・・・.
「女には負けるわけがない」と思って多少余裕こいてたその練習相手の男は、
あなたの突きを喰らって見事に吹っ飛ばされてしまったわけです。
ーーー中略ーーーあなたに倒された瞬間、またその後、その男の様子にどんな変化があるでしょうか?
男として立ち直れているのでしょうか?とても気になります。
その人,仕事が忙しくて道場にしばらくきてないから,知らない.
でも,落ち込んでないと思うよ.だって油断してたんだもの(多分).
「女が男の人をやっつけるのはマズイ」とか「男の人に対して申し訳ない」という
倫理上の罪悪感というか良心の呵責みたいなものは存在しないのでしょうか?
そんなのない.ただ,力の強い人間が,その人より弱い人間を
(相手が自分より弱いことを知っていた上で)やっつけるのは
大嫌いだ.
優しさってさ,強さからも来ると思うよ.だって,相手が自分より弱かったら,
優しくしてあげたいと思わない?言っとくけどこれは優越感とは違うよ.
だから一般的な男って一般的な女を守ってあげるんじゃなかったの・・・?
ここにいる男達も,自分より弱い女は絶対殴れないよね?
最後に、男を倒したあなたはどれぐらいの身長・体重・筋力なのでしょうか?
以上、よろしくお願いします。
175ぐらいかな.私チビだから,誰でも大きく見えるんだけど.
細い人だよ.
表題からズレてごめん.
175でちび・・・・
173です。俺
身長だよね?違ってたら恥ずかしいな
「ここにいる男達も,自分より弱い女は絶対殴れないよね?」
その通り、 確かに弱い女は殴れない。弱い男もどちらかというと殴りにくい。
でもやっぱり武術は男のほうが圧倒的有利と言う事を胸にこのスレ終了。
909 :
↑:2001/04/20(金) 01:02
どうしてそこまで、女性が武道をやることを
無理って決めつけたがるんだろうねぇ。
なにがなんでも、自分は女よりは強いって確信したいのかな?
女に負けたことのある人なの?それならそれで興味ある・・・
908>>女殴ったらモテないじゃん。
911 :
俺は908じゃないが:2001/04/20(金) 01:19
>>909 どうしてお前等はそんなにヴァカなんだ?
無理なんて書いてねえだろが。日本語わかる?アナタコトバワカルンデスカー?
オレだって無理とは思わないよ。でも男が有利だとは思うぞ。それがお前には
わかんないのか?イタイ。イタイねえ、お前。
生きてて楽しいか?
909が日本語が理解できない発展途上国人という事実を胸にこのスレ終了。ヒャハハ
913 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 01:31
あげ
914 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 01:33
909はカンボジアの難民です。コトバの壁は仕方ありません。
あんまりいじめないで!
ストップ、イジメ!
>>910 >女殴ったらモテないじゃん。
どうなんでしょう、男から見てもドキュソな男を
好きに為る女って結構いるよ、ボコられて傷ついて
別れて、新しく出来た男を見てみると又ドキュソな
ヤツ!、学習能力低いのか、ドキュソが好きなのか
、笑うのがそんな男を選んで居ながら、女の言い草
は何時も、男が悪い!。
916 :
名無しタン@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 01:41
918 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 02:12
だめんずってなんやねん(-_-;)
>>865 えーと私はまだ始めて3ヶ月も経ってないので。
全然初心者です。従って男の人を倒すも…。
まあでも痴漢に反撃できるくらいの実力は
つけたいなって。前久しぶりに痴漢に遭った時に
動揺して警察に突き出してしまって
調書を明け方5時くらいまで取られて、次の日
眠くて仕事にならなくってむかつきました。
今度あったら、警察ではなく、自分でみずから
制裁を加えてやろうと密かに思ってます。
で、もてたかどうか、ですが、ええ?って感じ。
道場では全然話す人もいないし。
女性も他にいないので。
でも職場のネタ的にはおいしいらしいです。
あくまでも話しのネタなんですけど。
夫は別に何にもいいません。でも
「10年後位には黒帯になりたいなー」っていったら
かなり嫌な顔をしてましたけど。
どっちみち護身術の相手とかしてもらってるん
ですけど、体格が段違いなので絶対勝てない
から、そのへんは大丈夫だと思います。
私個人的には、同門の男性にはかなわないとは
思います。が。自分は遅い年齢ではじめたので。
中学生とか高校生くらいから始めてれば
また違った考え方をしたかもしれませんねー。
お前だめんずしらないの?
>>919 うーむ身の程を知っている女という気がして
非常に良い
男の人を倒すも何も…の間違いでした。
ごめんなさい。
ちなみに、普通の人で体格のいい人も
倒せないんじゃないかなって思います。
昔、やっぱり体格のいい人に襲われた(未遂)
ことがあってその時の方が今より力
はあったと思うんですが全然敵わないなって
あきらめた経験があるので。
925 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 08:04
>919の862さん
あなたなんだかとっても素晴らしいです。
でも夜中の3時近くに2ちゃんねるにレス入れてる人妻っていったい何?
よかったらおしえて。
SPAは負け犬御用達の雑誌だからな。
>>911 此処のスレッドのタイトルで無理って決めつけてるジャン。
それを言いたかったんじゃないの
・・・・・・・・・解ってて煽ってそうだけど(W
うんうんむかつくよね
僕も警察嫌いだよ、練習してるとすぐに文句言ってくる。
まぁ、刃物振り回しているように見えるんだから仕方ないと言えば仕方ないが
説明するのもだるいしねぇ。
928 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 11:37
>>927 >僕も警察嫌いだよ、練習してるとすぐに文句言ってくる。
お前が不審者に見えるからだよ(ワラ
>まぁ、刃物振り回しているように見えるんだから仕方ないと言えば仕方ないが
まさに馬鹿に刃物(ギャハハ
929 :
名無しの権兵衛:2001/04/20(金) 11:43
うるせぇ(W
930 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 11:57
図星か・・・
>此処のスレッドのタイトルで無理って決めつけてるジャン。
>それを言いたかったんじゃないの
レス全部読みなよ。無理って言ってる人なんかほとんどいないよ。
911の言い草も酷いけど、言われても仕方ないよ。流し読みした程度で
書き込むのはやめて。ついでにあげないでくれないですか?
あげないでくれない→あげないでもらえない
大変失礼。
>931
ココは女に劣等感持ってる武道素人が女を貶める為に立てたスレ。
無理と言い切ってしまうと論破されてしまうのでお遊戯と言い換えた
だけと思われ。
どちらにしてもただの煽りだけどね。
911=931
口調変えただけで言ってる内容は煽ってる奴と同じ(藁
別人を装って909を叩こうとしてるのがよく分かるよ。
自作自演がモロバレでなかなか笑える。
このスレずっと読んでるけど否定派の奴ってほとんど同じ事しか
言ってないんだよね。
否定派(派閥になってないけど)は最初から1人しかいないん
じゃねーの?
さてこの発言にも煽りが来るぞ(藁
911でーす。お前大ハズレ。
お前の自作自演こそモロバレな事実に早く気づこうね。
>さてこの発言にも煽りが来るぞ
当たり前だ馬鹿(ワラ
煽りもなにもお前のほうがこのスレじゃ煽りになってるのに気付けよ短小クン。
937 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 18:59
ついでにさらしあげ
938 :
>親愛なる935:2001/04/20(金) 19:02
↑言葉の使い方が分かりにくい。
「否定派」というのは
「女に武術は無理」という命題を「否定」している人たち、という意味かとおもったら
どうやらそうではないみたい。
否定・肯定は命題に対して行なわれるものだから、935さんの言葉遣いは間違ってると思うが、
ただし、ややっこしくて俺もどうしたらいいか分からないから、935を責めるつもりは毛頭ない。
さしあたり、「女は無理」とか「女は著しく不利」とか言ってる人たちのことは、
「無理派」と名付けておいた方が分かりやすいと思う。
(ちなみに「無理派」は、命題を肯定しているわけだから論理的には「肯定派」ということになる。)
939 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 19:03
忘れた頃に上がってくるなーこのスレ
940 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 19:03
>このスレずっと読んでるけど否定派の奴ってほとんど同じ事しか
>言ってないんだよね。
>否定派(派閥になってないけど)は最初から1人しかいないん
>じゃねーの?
チミたちにも全く同じ事が言えるのだけど(w
941 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 19:06
>938
935は中卒なので難しい話をしても無理です。すでにパンチドランカーですので。
・・・とか言うと背伸びして「大卒」とか逝ってきそうだけど(ワラ
942 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 19:08
935の母でございます。
このたびは、息子がこのようなスレッドを立ててしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしております。深くお詫び申し上げます。
息子は幼い頃に父親を亡くし、そのショックで内気な子供になって
しまいました。そのせいか、小・中学校ではいじめにあっていたのです。
この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、大変心配
いておりましたが、この2ちゃんねるというサイトを知って以来、息子も
少し明るくなったようです。「今日武道板でね、ドキュソがさあ…」
と、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。本当は良い子なんです。
よろしくお願い申し上げます。
935の母より
935=1だったのか!
自作自演ここに極まれり。いかんよ、こんなことしちゃ。
935、お母さんは泣いているよ
もうあきたからsageて逝こうね。
なんだかんだで流行ってるなココ(ワラ
盛り上げてるのはいずれもバカぞろいだが(ワラ
バカが多いスレということを胸に秘め、このスレ終了
>>931何か俺に恨みでもあるん?(w
俺は無理とか無理じゃないとか一言も言ってないよぉ
こういう解釈もあるねって冗談交じりにいっただけだけど。
そう読めなかった?俺の文章下手なのかなぁ。
949 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 20:28
>「女が男の人をやっつけるのはマズイ」とか「男の人に対して申し訳ない」という
>倫理上の罪悪感というか良心の呵責みたいなものは存在しないのでしょうか?
すげーびっくりした。こんな考えもってる奴いんのかー。はあー。
マジで何がマズくて申し訳ないんーー????
950 :
>935にレスしてる人:2001/04/20(金) 21:03
反応は予想通りだったな(藁
935の書き込みだけでこんなにムキになるとはねえ。
18:56にレスが付いてから短時間で次々と煽りが書き込まれてるよ。
思いっきり図星だったようだな。
書き込みの量が悔しさを表してるよ。
さて後は見物してよっと。
またムキになって煽ってきてね。
そうすりゃスグ1000超えるから(藁
age
>950=935
短時間でカキコがあるというだけで悔しいと判断してるヴァカ発見(ワラ
ついでに見物といいつつカキコすんだろうな(ヒャハハ
低脳〜☆
953 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 21:16
951=952だけどまさか上のカキコまで自作自演とかいうつもりでせうか(ワラ
954 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 21:17
鍛えれば女でも男より強くなれるっていうのは普通の男より強くなれるって
だけで同じように鍛えた男には勝てないんじゃないかなぁ。
ところで神取って女子プロ最強の男じゃなかったっけ?
955 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 21:22
短時間カキコで自作自演と判断するなら950=951=952=953=954ってことになるな。
956 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 21:37
書き込みこそ少ないが、一番ムキになってるのって追っ払ってもしつこく
書き込みしてくる950みたいな奴のような気が。
だってこのスレ結論もう出てるのに。女擁護の残党か?悔しいのはわかるが
逆に粘着質だぞ?(藁
「面白がってるだけ〜♪」とか書いてくるのかな(藁
素直じゃないね。
950=粘着質(ワラ
どうせ悔しくなってまた出てくるだろ(ワラ
他人のフリして(ワラ
958 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 22:37
950です。すいません僕寂しかっただけなんです。
本当はみんなと(ワラ とかやりたかっただけなんです!
オナニーして寝ます。もう来ません。
>>865 昨日はたまたま寝れなかったので
あんな時間にレスしてただけです
960 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 22:52
>>950 マジでオナニーして寝ろ。ズリネタは土井たか子だ。それ以外はゆるさん。
961 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 22:56
こいつも、今夜あたりだな・・・
962 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 23:00
パート2もすでに用意されてるってのは用意がいいというかやる気十分というか。
見ていて凄くタノシミです。
たまに書き込もうっと。
963 :
名無の権兵衛:2001/04/20(金) 23:11
最近同じ話題の繰り返しなきがするっす。
964 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 23:20
963よ、繰り返しで言うなら1から964まで内容はまるで変わってない!
お約束というものだよ。
ていうか、女の武道を応援する人、言い負かされてばっかりじゃねーかよ!
少しは理屈でモノを語れねーのか!
パート2になったら俺が発言しまくってやる。
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/20(金) 23:30
このスレにいる擁護派?とか言われてる
フェミニスト気取りの基地ガイ共、自分たちの書き込みが
どれほど筋が通っていないおまぬけなレスなのか
まだ気付いていないのか?きもっ
966 :
>959:2001/04/20(金) 23:35
>959
あなたネカマじゃなかったわけね。
だったらあなた、そこそこ美人なんじゃないですか?
そこそこ美人だから、道場の人に「空手やるともてますよ」って言われた、と。
直球ですね。
あなたの自慢話だったんでしょうか?
>>966 男に困ってそうに見えるのかなって思いましたけど?
どっちみち空手やっても別にもててないから
968 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/22(日) 20:14
>どれほど筋が通っていないおまぬけなレスなのか
>まだ気付いていないのか?きもっ
ふざけんじゃねえテメエ、オレを今までの脳みそと学歴の足りない煽り
フェミニストと一緒にすんじゃねーよ。
969 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/22(日) 21:08
↑ ネタにしては面白くないな。もっと捻れ
970 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/22(日) 21:21
/  ̄ ̄ ̄ ̄\
/ ヽ
/ ヽ
| 人_____________ |
|● ● | | 紳士的に
/ / / |
/|▼ ./ / |
____________ |___|┴― /__/ | 丿
\〜〜 / |  ̄ |__/ )
\ /___ (\___ / )―――
( つ(__/ \ ( | / )
(__フ| \ / ( | / )
⊂―||―、 | /
971 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/22(日) 22:32
972 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/22(日) 23:18
ダメですよフェミニストさんたち。○○○が○○○からと言ってネットで女の子を捜そうと
しては・・・どうせバレるんだからよ(ワラ
974 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 00:34
なんでそんなに、女性を擁護する側に敵意を持つの?
よっぽど女性に恨みつらみがあるんかね・・・。
女性は男性より弱いと主張するのは、個人の考え方かもしれないけど、
そこからどう考えるのかだろ?
弱いから自分が守りたいっていう発想のヤツと、
弱いから自分が安心して自信を持てるってヤツがいたら、後者はただのバカだな。
よほど弱い人間だから、自分より無条件に弱い人間を探したがる。
エセ武道家としても、武道板の恥だな。
975 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 01:38
>よほど弱い人間だから、自分より無条件に弱い人間を探したがる。
そりゃアンタの勝手な主観。自分にとって都合悪い人間を狭い部屋に押し込める
ようなマネすんなよヴォケ。
>弱いから自分が守りたいっていう発想のヤツと、
>弱いから自分が安心して自信を持てるってヤツがいたら、後者はただのバカだな。
これもアンタの主観。引っ込めティムポ野郎。
>よっぽど女性に恨みつらみがあるんかね・・・。
「よっぽど恨みつらみが〜」しか言えんのかオマエラは。
最初から最後までコレやね。ボキャブラリーが少ない上に言語障害でも持ってんのか?
976 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 02:01
>>973 「ダメですよフェミニストさんたち。"あたま"が"はげだ"からと言ってネットで女の子を捜そうとしては・・・どうせバレるんだからよ(ワラ」
○内はこれが正解でしょうか?先生?
977 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 02:05
>>974 女が男より弱い訳ないじゃん!
女をよくわかってないな〜、キミィ
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 02:06
979 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/23(月) 14:32
国1がいるなり人人
980 :
名無しさん@お腹いっぱい。。。:2001/04/23(月) 16:49
だれかこのスレの奴が日本を支配してバトルロワイヤルを毎年開催すれば結論出るよ。
男VS女
いやいや、結局バトロワをやんなきゃ答えは出ないだろ。
>>975 >ボキャブラリーが少ない上に言語障害でも持ってんのか?
そりゃ君のこと。
>>982 あれは教師側が重火器を独占してるというのが漫画チック
983の程度の低い反撃の仕方に少しほほえましい気分に(w
反撃じゃなくて感想だよん。
程度が低いもなにもココほとんどのレスが1行か2行やんけ。
ぷ!
かわいい反撃(w
983=言語障害
983=特殊学級出身
983=前世はパンツのシミ
991 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/24(火) 00:06
983=本当は寂しがり屋
983=ウンコふいた後の肛門に張り付いてる少量のトイレットペーパー
993 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 14:17
983=ゲロの中に見える未消化のソフト麺
994 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 14:24
983=金玉に生えてる毛の枝毛
995 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 14:26
>>987-993のスレが全て986の言った通りになってる時点で
皆同レベルのアホに思えるのはオレだけか?オレモナー
996 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 15:18
983=ティムポの白いカス(香りつき)
997 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 15:26
つまらんカキコばかりして。もっと書け。長々と、こっちは楽しみに
してんだあ。激論を!
998 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 15:34
ぶ
999 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2001/04/30(月) 15:34
なんで
1000 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
よかった