89 :
斬新者 ◆ISFfS0IuVdCy :
すみません。重複になるかもしれませんが
オフが禁止された経緯ってなんでしたっけ?
「強弱はオフで決着付けろよ。ルールだ。」と言われても、キャハとか野沢菜とかカレーは「はい分かりました」と絶対に応じるわけないので、それはもう確実。
この場合は運営に「こいつらオフやらないのに強弱論争やってっから報告します」で行くという事?
で、運営が「じゃあ削除ね」と動くのを期待?
>>89 以前の武道板自治スレをググると出るかもしれません。
確か経緯が書いてあったように思います。
92 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 21:22:35 ID:rIyB3nHY0
オフを基本にすえて考えたらキャハはオフから逃げまくってるから
キャハの立場は何もなくなる。あ、今もただの口だけ番長だから変わらなかった・・・
93 :
斬新者 ◆ISFfS0IuVdCy :2010/10/18(月) 21:23:50 ID:idIh3MoX0
>>84 >「アンチカキコ禁止或いはスレに制限」って発想に回帰
そうですね。武板はまず第一に
“武道・武芸板は実際に武道・格闘技を学ぶ人が主体となる板”
ですから!
>>90 以前はあくまで住人の善意によって成り立ってた。
報告前提じゃないと思うから今は通用しないんだろうね。
仮にも武道やってるって人間が報告だのなんだのを潔しとしないって心情はなんとなく解る。
95 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 21:25:42 ID:E0Ka7zFY0
オフに出てくるコテハンと
オフから逃げるコテハン。
こういう分類が明確になれば、コテハンの意味が出てくる。
同じ荒らし系のコテハンでも荒巻はオフの実績がある
キャハは荒らし専門のただの少林寺オタク。
両方常に批判は絶えないが、荒巻は馬鹿だけどオフは出ると言われるので救いがある
96 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 21:26:35 ID:SHaQtxkdO
オフは解禁しましょう。
当時の自治が何を考えたのかオフ禁止にしてしまったんですよ。
解禁してしまいましょう。
97 :
斬新者 ◆ISFfS0IuVdCy :2010/10/18(月) 21:26:51 ID:idIh3MoX0
>>90 一.流派強弱論争は個人同士で1か月以内に実際に闘え。
実際に戦わないものの流派強弱論争は、
いかなる内容においても禁止する。
ぐらい強めの禁止にしておけばどうでしょうか?
98 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 21:28:54 ID:X31xI5l/0
あらゆるスレで、「じゃあオフで白黒つけようぜ!」ってなったら楽しそうだな!
肥田式強健術スレでケンカ!→オフで対決!
新体道スレに荒らしが!→オフで遠当て!
剣術スレで天照がモニョる!→オフで真っ二つ!
>>95 その手の弱みに臆面も何も感じない所がキャハの基地害たる所以であり、
またネット上の強さでもある。
100 :
斬新者 ◆ISFfS0IuVdCy :2010/10/18(月) 21:30:15 ID:idIh3MoX0
>>99 オフに出ない者の流派強弱論争は
明確な削除対象にはなるのではないでしょうか?
101 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 21:30:25 ID:X31xI5l/0
いいんだよ、キャハの心情なんかどうでもいい。
俺らの中でキャハ=弱虫ってハッキリ浸透したらいい
>>97 一か月って限定するのはどうかとしても、立ち会う前提ならその為の特設スレ立てても良さそうですな。
流派唯一アンチスレで互いに譲らず立ち会うかも→じゃあ専用スレ立てるかって感じで。
103 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 21:32:33 ID:X31xI5l/0
>>100 なるわけないでしょう。
常識考えて。
なんでそこまで削除に固執するの?
削除なんかしなくていいじゃないか。
ルールを決めて、それを守るのが勝ち、破ったら負け。
当たり前の道理じゃないか。
運営が運営がって、運営は何もしてくれないよ?
>>100 そう持って行けたら一番望ましいのですがね。
105 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 21:33:37 ID:RAKL4FlAO
106 :
斬新者 ◆ISFfS0IuVdCy :2010/10/18(月) 21:35:05 ID:idIh3MoX0
>>103 あれ?
スレッドの乱立が問題になっていたような気がするのですが、
問題として浮上していませんでしたっけ?
>>105 都合が合えば行ってみたいなって思うよ。
108 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 21:38:24 ID:RAKL4FlAO
109 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 21:40:04 ID:X31xI5l/0
>>106 問題を分けて考えなさい。
乱立スレは、すでに2ちゃんねるガイドで禁止されているから
このままの状況でもコツコツ報告すれば削除対象だ。
次に「オフに参加しない強弁者をルールに則って運営に裁いてもらい排除する」こんな無理が通るわけはない。
オフに参加しない強弁者を裁くのは我々の心のなかの問題だ。
全部ルールにしてそれを守らせようというのは独裁者の思考だよ、君。
>>108 関西在住なんでそっちは無理かねぇ。
年一回あるかないかの関東出張に重なれば行けるかもだけど。
もしや、どっかにお誘いしてくれるつもりだったのかい?
>>109 そもそも、ローカルルールってどの程度有効なんだろう。
112 :
斬新者 ◆ISFfS0IuVdCy :2010/10/18(月) 21:46:15 ID:idIh3MoX0
>>109 そういわれるとそうですよね。
でも乱立スレの判断はどのようにされるのでしょうか。
削除人さんも判断が難しいのでは?
と感じるのですが。
113 :
斬新者 ◆ISFfS0IuVdCy :2010/10/18(月) 21:47:05 ID:idIh3MoX0
>>111 5. 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは移動します。
雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動対象です。その他の掲示板でも、雑談スレッドは2〜3個まで考慮します。
有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります。移動先が同一サーバにないか、移動先で重複になる場合、ゴミ板へ移動されます。
らしいです。
ルールじゃなくて努力目標みたいだな。
キャハに対する直接・間接の強制力はまるで期待できない。
自治「キャハが戦わないのに極真を弱いと言っています。削除お願いします。」
運営「スルーしてください。それか他のルールで申請してください。」
こんな感じだと思う。
115 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 21:48:42 ID:RAKL4FlAO
>>110 白い黒人氏は関西在住ですから新宿草オフには容易には出席できませんよね。
ですから、白い黒人氏が関西のにわとり氏になって盛り上げればいいと思います。
116 :
斬新者 ◆ISFfS0IuVdCy :2010/10/18(月) 21:50:07 ID:idIh3MoX0
>>114 いえ
>>113にも書き込みましたが
ローカルルールは、「補助的ながら板違いの判断には重要です」
とありますので削除対象として重要になると思います。
117 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 21:50:24 ID:X31xI5l/0
>>111 2ちゃんねるガイドに準拠した内容のローカルルールなら、削除においては
2ちゃんねるガイド=憲法、ローカルルール=法令・条例という位置づけ。
レス削除・スレ移動・スレ削除においてはローカルルールは非常に有効。
しかし、削除人は「迷ったら削除しない」が規則なので、現行のルールでは判断の基準がなさすぎて
何でもあり状態、従って削除対象がほとんどない。
削除の基準を明確にしたローカルルールを通せば、ガッツンガッツン削除削除・・・(半月先だけどね)
118 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 21:52:05 ID:X31xI5l/0
斬新者くんが余りに初心者だから笑えるというか泣けるね
少し荷が重いのではないか?
119 :
斬新者 ◆ISFfS0IuVdCy :2010/10/18(月) 21:52:27 ID:idIh3MoX0
削除申請でとりあえず町の清掃的な働きはできるかと。
コツコツではありますが。
町がキレイだとゴミを捨てる人も少なくなりますよね。
>>113 なるほど。ありがとう、大体理解した。
>>114 結局●持ってるから基本スレ立て放題なんだよな。
2ch的には多少の年会費を払えば色々不問って事なのかね。
121 :
斬新者 ◆ISFfS0IuVdCy :2010/10/18(月) 21:53:50 ID:idIh3MoX0
>>118 どんどん教えてください。
不備を補強してより良い考えにまとめていきますね。
122 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 21:56:39 ID:X31xI5l/0
>>114が正しい
>>116は夢でも見てるんだろ
事実の認定というのは「これは誰が読んでも違反だ」と明確でなけれな通らない。
斬新者くんは司会者に徹して具体的な文章作りルール策定からは一歩下がった方が良い。
2ちゃんの運営を知らなすぎる。無知は、ある場合罪ですらある。
>>117 2ちゃんガイドからの注釈を付けた上でのローカルルール策定が必要かな。
何時までも古き良き武板の気風を残したルールじゃ駄目って事かぁ。
124 :
斬新者 ◆ISFfS0IuVdCy :2010/10/18(月) 22:00:10 ID:idIh3MoX0
>>122 つまり裏を返せばローカルルールで明確化しておけば
削除人さんも明確に判断できるってことにはならないのでしょうか?
125 :
名無しさん@一本勝ち:2010/10/18(月) 22:02:11 ID:X31xI5l/0
そろそろ新参者がホスト付きで再登場すべきだと思うよ
あいつは脊髄反射で噛み付く悪い癖があるが、理屈は詳しいから。
理屈っぽいのが欠点だけど、こういう議論には向いてる。
自分では削除作業はやらないとか謎の放棄発言もあったけど、それを
補う削除作業人=斬新者がサポートして、頭脳は新参者に託した方が良いよ。