求道者専用　高岡英夫スレ

現象から追ったら大多数は似て非なるものになるのが落ち。

現象から入って失敗するひとが殆どだからDSという根本が抽出されたんだろ

>>950
そだね。
ゆるもある意味、現象から追う、って取り組みだからね･･･

最近ベストがいい感じだな
ベストがうまく行くと生きるのが楽になってきた

骨折が組織分化だとすると、組織分化にはプラスのものとマイナスのものが
あることになる。
これまでの高岡師の言説に、組織分化にその様な両面性があると推測できる
箇所は無いから、骨折が組織分化であると考えるのは困難だと言える。
組織分化という概念は高岡理論のかなり中核の部分だから、そこに曖昧な
自己解釈を持ち込むのは理論そのものの価値を下げることにもなる。
公と一応は認められるネット上でその様なことが行われるのを看過出来ないのは
割と真摯なｗ態度だと俺は思う。

center to centerは大事だと思うよ（＾　＾）

>>956
「両面性がある」
「非常に特殊な例がある」

これは微妙に違う事だと、思います。

「両面性がある」と表現すると、あたかももう一つ巨大な領域が存在するかのように、感じられます。

「非常に特殊な例」と考えると、あまりに特殊で、たった一つぐらいしかなく、
「あえて語る必要は（これまで）なく」「しかしあえて語るなら――　」という扱いに、なるのでは･･？

そして、その「非常に特殊な例」を扱う時には、　　�@例として扱う論法　�A例として扱わない論法　　どちらでも、
その持つ特殊性が伝えられれば、良いのではないでしょうか。

癌細胞はゆるんだ結果なのかもしれない。球状のセンターがあるかもしれない。
熱性の気が頭にガンガン流れ込んでも、プラスの側面があるのかもしれない。

どんな事も論じてかまわないだろうし否定できないんだと思うよ。
全部いちいち高岡師に確認できないしね。
ただここでそれを論じることがプラスかというと、人それぞれでマイナスに
なる面もあるんだろうね。

>>957
微妙というか全然違うが

もうその議論おなかいっぱい
原理主義者最強最強

それはそーと。

>皆さんに直接発表する機会はないのですが、ある分野に対して実技的挑戦を
>している

高岡先生、何してるんでしょうか。

料理？

>>961
もしも格闘技だったら、（格闘技の実践者にとっては）とても勇気づけられる事になります。

あのお歳で格闘技だったら、すごい事です。

ブルヲタ　ブルヲタ　ブルヲタ　イェィ！
マジでつよいぞ　ブルヲタ　イェィ！
剣術　イェィ！
極めて　オイッオイッオイッ

骨折が組織分化かなんて議論する必要ないだろｗ
骨を組織分化するには周りの筋肉がゆるむのが絶対条件だが
骨折しても周りの筋肉はゆるまんだろ、むしろ拘束が進むんじゃないかｗ

アスペルガー症候群が多いな

誰へのレスか知らないが論理的な反論が出来ないから人格攻撃をする方が知障だと思う。

アスペルガー症候群っぽいやつに
アスペルガー症候群言うたら
個人攻撃になるんかいな
あほか
あほ

最近の流れからすると日舞系かなあ。
スノボだったりしてｗ

>>965
進むと思います。
そしてそれは既に、発端となった一投稿（の中）に、書かれています。

ブルヲタ　ブルヲタ　ブルヲタ　イェィ！
出まくり　出まくり　ブルヲタ　イェィ！
ホルモン　イェィ！
人格攻撃　オイッオイッオイッ

高岡さんのパンチってこれぐらい速いの？
http://www.youtube.com/watch?v=CqABkG1JpHM

なんつーか、高岡氏は、俺も１０年以上見てるし知ってるけど､､､

人生は気の持ちようです

気楽に生きましょ楽しくね


それだけっしょ。極意があるとしたら

それはごく初期の高岡氏だな
その頃でも気持ちを幾つにも分析して自分をコントロールしてたけど

ブルヲタ　ブルヲタ　ブルヲタ　イェィ！
オフ会　オフ会　開催　イェィ！
連絡ナシ　イェィ！
「何故逃げる」　オイッオイッオイッ

ブルヲタwwwww
薫風wwwww
蒼天wwwww
○Cwwwww

同　一　人　物　バ　レ　バ　レ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ　ｗ

分かった！
サーフィンだ！
なんとなく。

>>970
引用頼む

ブルヲタ　ブルヲタ　ブルヲタ　イェィ！
逃げたんじゃないぜ　ブルヲタ　イェィ！
ダークなオーラは　イェィ！
誰もが避けるぜ　オイッオイッオイッ

ブルヲタ　ブルヲタ　ブルヲタ　イェィ！
嫌われ者だぜ　ブルヲタ　イェィ！
ウザい屁理屈　ブルヲタ　イェィ！
誰もが避けるぜ　ブルヲタ　イェィ！

荒らしが多くなったな

>>978
スレの>>827をご覧下さい。

「当然、これは代償性拘束が付いてまわります。
　役得ならざる役損があるわけです。」

この部分になります。

ありゃ、ケリが付いたと思ったのにまだ続いてたのね。＞独学者信者
とっくに論破したつもりだったからしばらくスレ見てなかったよｗ

ではここでトドメの一撃を食らわせて確実に葬っておくか。

「高岡が明言していない以上、断定すべきではない」とあるが、
ではなぜ最初に「独学者の書き込みはわかりやすい」と言ったのかな？ｗ

「独学者様の書き込みはわかりやすい。独学者様にいちゃもんをつけるなら独学者様以上の素晴らしい書き込みをしてみろ！」
と言わんばかりに（遠回しに）俺のことを攻撃したよね？もう忘れちゃった？ｗ

「フリーと代償性についてのわかりやすい説明」はずだったのに、
いつの間に「断定すべきでない」ということになったの？ｗ

そして、なぜ独学者信者は、「断定すべきでない」はずの内容を「わかりやすい」などと強引にマンセーしてきたの？ｗ
「わからない」からこそ「断定すべきでない」という結論を出したんでしょ？ｗなのにどうして「わかりやすい」とかほざいちゃったの？ｗ

やれば達人になるのか？

よく見直したら>>918で論破完了してるじゃんｗ

>>983
「骨折は組織分化である」
「骨折は（ある説明のために）あえて喩えて言えば組織分化（のようなもの）です」

この2つは、同じでようでいて微妙に違う意味になります。

前者であれば（ここで言う）「断言」になりますが、後者は断言にならないと思います。
そして発端となった>>827の引用文は、後者なのではないでしょうか。

つまり断言はされていません。

「骨折は組織分化である」
「骨折は組織分化ではない」

この2つの、いずれかのみを主張するのを、ここでは「断言」と呼んでいます。

わかりやすさに関しては、比較対象がないと判断が難しいので、攻撃ではなく、単純に提示をお願いした次第です。

>>986
×　同じでようでいて
○　同じようでいて

>>986
他人の発言を詳細に分析して
結局何がしたいの？

>>988
矢張り「大雑把」じゃ説明出来ませんので、「詳細」に読み解きました。

「大雑把」
「詳細」

この2つでは、説明するには後者が必要かと思われます。

>>989
質問に答えてないけれども
説明する理由を聞いてる

>>990
間違っているかと思われる意見が、
誰かを批判する形で出ている場合、
「それは違うんじゃない･･･？」と、諌めるために説明するのは、
さほど不自然な、理解に苦しむ事だとは、思わないです。

ぷｗ
つまり今度は「独学者様は骨折が組織分化だと断定したのではない！」という言い訳でごまかそうとしてるわけね。
残念だけど、

・断定なら明らかな間違い
・断定でないなら単なる間違ったな例え

ということで、どちらにせよ独学者の書き込みを正当化したことになってないのだけどｗ

>>992
「単なる間違った喩え」

――かどうかについては、検証方法を>>864>>889にて示しました。

いかがでしょう。
一つ、おやりになってみては･･

「骨折は組織分化」の部分を「骨折はパーツの形状を無視した身体の破壊」と言い換えて、
「代償性」の部分を、「骨折による悪影響」と言い換えればいいだけ。以上。

>>994
「骨折はパーツの形状を無視した身体の破壊です」

こう書いてしまうと、後に続く重要な箇所、

「折れた部分に限局すれば、構造上、いかなる健常者がゆるみ尽くそうと」
「度合いで及ぶべくも無く」
「催起する(限局的な)身体意識のフリー度も、又及ぶべくも無いといえます。」

の3行へ、意味が通りにくくなると思います。

特に2、3行目の主語に使うには、単純に長くもなるし、矢張り読み苦しくなるのは、否めないのではないでしょうか。

良影響を強調したいくだりなので、矢鱈と否定的な表現よりも、実際使われた表現のほうが、読みやすいと思います。

>>995
7行目を訂正します。

「特に2、3行目は、それを主語にしたら文章が成り立ちません。」

「パーツの形状を無視した身体の破壊の度合いで及ぶべくもなく」
「パーツの形状を無視した身体の破壊が催起する――　」

↑のように、意味が通らなくなります。

申し訳ありませんが、今のテーマに必要な、「よりわかりやすい説明」には、ならなかったと思います･･

何か勘違いしてるようだが、意味が通らないのは当たり前。
意味が通らないのが正しい。

なぜなら、独学者は最初に「骨折は組織分化」と書いておきながら、
それ以降の「組織分化」は高岡の定義する「組織分化」のことを指しているようだからだ。

最初の「組織分化」が独学者のトンデモ解釈によるもので、それ以外は高岡の定義によるもの。
このように、定義に一貫性のないめちゃくちゃな文章になっているため、まともに解釈すれば意味が通らなくなって当然。

まともに解釈しようと思えば意味が通らなくなり、意味を通すためにはトンデモ解釈をでっち上げるしかない。
それが独学者の駄文の正体だよｗ

お前はその駄文を正当化するためにいままで必死でトンデモ解釈を続けてきたというわけｗ

続きはアホばかりスレに書いてね。

1000getで独学者信者完全敗北

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。