933 :
ドロン:2009/12/07(月) 20:06:11 ID:FRjUJpn9O
甲野さんの無拍子の突きは空手家として見てもすごいと思う。 どういう技術なんだ?
>>933 本にある通り、地面を蹴るような反動を極限まで無くし一挙動で行う。
何故食らう方がそれに反応できないのかも著書に仮説という形で書いてある。
あんなのだれでもできる
威力が無いから実戦じゃ使えん
そりゃそういう稽古してない者が見よう見まねで「ボッ」とか動いても威力なんか出るわけないな
なんとなく早く動けた気になってできたつもりでも簡単には多方向異速度同時運動になんてならないし
938 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/11(金) 21:09:46 ID:Ti+Gl/g50
>>935 やってみせろ
_,, ---一 ー- ,,,_
、_,,,, _,, -.'" ` 、
ミ三ミ三ミ三ミミ ヽ_,
-==三ミ彡三ミミ ,,=-== ==、 iミ=-、_
_,,ンミミ三ミ三ミミ] -彡-一 ー-、 r一 ーミ、|ミミ三ミ=-'
_, -==彡ミ彡ミミミ| ン| ,=て)> (|ー| ,て)>、 ||三ミ彡==-'
_,彡彡三ミ三ミミレ'~ .|. ' | ヽ ` |ミ三彡三=-、
(_彡三ミ彡ミミミ' ヽ、 ノ \__ノiミ彡ミ三=ー
ー-=二三ンーミミミ `ー /(_r-、r-_) .|彡ミ三=-、
)(_ミ彡ミ| i' ヽヽミ | : : : __ : :__: :i .|彡ミ三=-、_
と彡ミ彡ミヽヽ<ヽミミ |: ン=-ニ-ヽ、 .|彡ミ三==-
彡ミ彡ミミヽ ) ` 、 .' <=ェェェェェン | |彡ン=-=
-==彡三ミ `ーヽ : : : : : :i: : `ー--一'' : : ノミ三==''
'' てノこミ彡三ミ`i : : : : : :ヽ: : : . .:, :/ミ三=-、
939 :
ドロン:2009/12/11(金) 21:41:45 ID:1a7bg+WuO
威力はあると思うよ。
空手の突きの理想だし。
940 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/11(金) 22:26:51 ID:6u7oU/rAO
いや、威力ない。サンドバック殴ったら「ぽすっ」っていう程度だろ。この人の三方斬りも同じ。素人目には早いが、屁の突っ張り。あの早さでは、人を倒せる突きや斬りは出せてない。ストレートを打つところをジャブでやってるだけ。
古流の突きはだいたいああいう感じだよ。
物理的な破壊力のようなものではない。
942 :
ドロン:2009/12/11(金) 22:58:09 ID:1a7bg+WuO
そうか?
中に染みると思う。
943 :
ドロン:2009/12/11(金) 23:03:44 ID:1a7bg+WuO
例えば甲野さんの技みたが、胸倉掴まれた時に腕を体使って落として崩したが、見た目は?だがあれは崩れるな
945 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/12(土) 00:56:19 ID:aIspo2+RO
ヒント:ほとんど素人しかいかない。
>>944 剣道家やアスリートも沢山集まる講習会であれはたいしたものだよな。
947 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/12(土) 12:11:01 ID:aIspo2+RO
ヒント
ピンキリのキリと畑違い。
948 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/12(土) 16:31:07 ID:y0jr9T5r0
>>158 野球指導もしてるが実際に甲野さん自らがピッチャーの球を打ってみたら全く打てなかったらしいね。
バッティングセンターの球はなんとか打てるようになったみたいだが。
>>947 そんなにやっかまなくていいから、長野君。
>>948 そりゃ別に問題ない。
プロ野球の打撃コーチだって、選手より打てる人はまずいないww
お互い動き回るサッカーやバスケのほうがこの人にはやりやすそう
952 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/13(日) 13:11:23 ID:u7NUuyHRO
長野は元師匠の悪口を商売ネタにするクズ野郎だ、と心底思う俺が長野に見えるあたりが、あなた達の病状を表しているんだけどねww実際に講習会行って客観的に甲野は下手と言ってる。映像みてもダメダメに見える。個人的な恨みではない。
長野の悪口を隠れ蓑にすればなんでも通ると思うなんて発想が子供以下だな
おまえのレスからは甲野に対する怨念が満ち満ちてるよw
954 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/13(日) 13:21:16 ID:u7NUuyHRO
病院ちゃんと行って薬呑めよ。
>>952 なんで「個人的な恨み」なんですか?そんなセリフは長野くらいしか言わないよー。しかも2ちゃんで。
956 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/13(日) 20:29:14 ID:u7NUuyHRO
…だからそれが病気。自分を批判する奴は仏敵!っていうキチガイ宗教と同じ。甲野を批判すると全部長野!ね、同じぐらいあんた達は病んでる。長野なんてあったことないし、会いたくもない。長野以外の全国民が甲野を礼賛してる、なんてあり得ないでしょ?
>>956 ? 答えになってませんよ。甲野批判は別にいいでしょうし、批判について聞いているのではなく、
なんでわざわざ「個人的な恨みではない」と
書き込んだのか分からないと聞いている。誰もあなたが甲野に個人的に恨みがあるとか思ってない。
958 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/13(日) 21:25:04 ID:u7NUuyHRO
客観的に技術だけみて甲野はダメ、ということで、個人攻撃したいがための批判じゃないということ。むしろあんたが答えられてないじゃん。全部長野長野言ってるのに、批判するのはいい、とか矛盾でしょ。じゃ長野だってOKじゃないか。
>>958 ふむふむ。じゃ、客観的に甲野の技術批判でもどうぞ。後、長野はO.Kじゃない。
長野は元師匠の悪口を商売ネタにするクズ野郎だし、叩かれて当然のヤツなんでw
全然O.Kじゃない。長野のブログや長野のスレを見ればいかにゴミかは・・・あなた自身も
分かっているでしょうが・・・。長野が匿名で2ちゃんに甲野批判を展開するようなゲスなんで
あなたが勘違いされただけでしょうな。たしかにあんなヤツと思われたら腹が立ってしょーがない
でしょうなwいやー失敬失敬。じゃああなたはキチガイ長野ではないということで!
では、客観的な技術批判をどうぞ!
960 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/13(日) 22:15:55 ID:FyInq69cO
長野がOK?だって(笑)なんだそりゃ!?アホか!!あいつ個人攻撃しまくりだろーが!!
ルサンチマンの権化だぞ(笑)
961 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/13(日) 23:14:47 ID:u7NUuyHRO
甲野批判するとすぐに長野、とか言うのだって個人攻撃しまくる並みに下品だろ。それはむしろ甲野の価値を落とすよ。甲野は、俺って最強〜とか言うキャラでもないんだし。批判はそれとして冷静に受け止める度量がないとキモいよ。甲野本人だってそこまで狭量じゃないだろ。
>>961 もう長野の話はどーでもいいからいちいち蒸し返すなよwwあなたは長野じゃないんでしょ?
では、客観的な技術批判をどうぞ!
963 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/13(日) 23:42:34 ID:FyInq69cO
>>961 みんな下品な長野が書き込ん出るって勘違いして叩いちゃったんだよ(笑) 長野に間違わられると
下品な目に遭うからな(笑)でもあんだが長野じゃないなら大丈夫だよ!
叩かれるのをビビらずに安心して客観的な技術批判しなよ。
みんなーこのひと長野じゃないらしーぜ!
長野呼ばわりされるのは人間として屈辱的だから取り敢えずやめよーぜ(笑)
>客観的に技術だけみて甲野はダメ
アキバシュートもプロの試合映像みながらそんなこと言ってた
965 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/14(月) 00:09:37 ID:mJ32iy7CO
でも肝心な技術の話がないんだよな(笑) 具体的な中身がないと批判じゃなくなる。
966 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/14(月) 02:31:22 ID:ECnTpJUt0
「あんな技術があっても、実戦じゃ役に立たない」みたいな批判がこれまでの王道だったが、
「技術がダメ」とは新しい。
どうダメか説明を。
967 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/14(月) 04:06:58 ID:gsPdeFw40
で、結局甲野本人プロラスラーに勝てんの?w
プロラスラーってプロレスラーに勝てんの?
969 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/14(月) 09:45:36 ID:3uHmY2X5O
具体例:甲野の避けにくい突き?は、空手やボクシング等では常識技術。ようはノーモーション的な突き。ボクサーは、あれよりはるかに高度なワンツーやコンビネーションを出してる。甲野の突きに驚くのは素人だけ。普通避けれる。
970 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/14(月) 09:59:39 ID:3uHmY2X5O
具体例2:雑誌付録DVDで相撲取りに出してる半捨て身投げ。これも柔道等では常識。体重を利用して崩さないバカはいない。上級者相手なら半捨て身になった瞬間、畳に叩きつけられるか、ビクともしないかのどちらか。甲野はスパーの経験がないため常識技術も知らない。以上。
>>969 じゃあなたができるのですか?長野さん。
長野の技術の方が遥かにレベルひくいんだがな
突きを捕らえてあんな綾取りみたいな真似して自由自在にできるはずがない
そもそもメタボ体型で鍛えてないのがまるわかりだし武術以前やろ
973 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/14(月) 11:42:59 ID:3uHmY2X5O
だから、長野じゃないってw客観的に見ての話。長野は論外。
974 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/14(月) 11:46:03 ID:xyNdR4dB0
自分をワザと否定しておいての長野の自演w
客観という名の長野のバイアス的意見ww
975 :
名無しさん@一本勝ち:2009/12/14(月) 11:52:30 ID:3uHmY2X5O
甲野先生を非難する奴は地獄に落ちる、と思ってるのかなw昨日のスレ読んでも理解出来ないなら、病院いきなさい。で、一年ぐらい2ちゃんやめなさい。
あれらが空手ボクシング柔道の常識技術だったら空手家ボクサー柔道家は驚嘆しないわけだが
>>975 流石にその道のプロやチャンピオン、上級者には通用しないでしょう。通用したら達人ですよまさに。
甲野氏本人も認めているけど、まだ達人の境地には達していないでしょう。つーか現代に達人なんているの?
甲野氏の理論だか技術もまだまだ発展途上だろうし、実戦で使いこなせる人は本人も含めてまだいないんじゃない?
まーどこぞの硫黄臭漂う似非武術研究家みたく自分の技術は最高!と謳いながら、実戦でその道のプロやチャンピオン
上級者と対峙し検証しない人よりはマシなんじゃない。圧倒的にアンチが多いのはアチラだしね。
甲野氏の技術発展には興味があるのでこれから先も頑張ってもらいたいです。
>>977 >流石にその道のプロやチャンピオン、上級者には通用しないでしょう。通用したら達人ですよまさに。
甲野さんはその程度は達人とは思ってないしとっくに通用してるよ。
甲野さんの興味の対象というか達人の定義はもっと人間離れした、再現不可能そうな事ができるレベル。
>>978 まじ!?でもそんなに理想高かったら、甲野氏でも無理じゃない達人になるは?
でも本人に達人になる気があるかどうかは知らんが・・。
もちろん単体の技も成功率100%ではないし交流でスパーして思い通りにいかないこともあるようだが逆に選手達を感服させもしている。
そういう意味で発展の余地があるというのは同意。
その感服が
(1)俺の知らない技ができてる、すごい!
(2)俺がまだできない技ができてる、すごい!
(3)俺がやっと使えるようになった技を自らあみだしてる、すごい!
のどれかによるよね。
自分らの競技では返せない・突破できない状況と同じ状況下で返せる・突破できるなんてすごい、とか
スパーしてもこちらが手も足も出なくてすごい、とかでしょ