白兵戦総合スレッド　２

武器を使う技術（地域・時代問わず）と
其れに付随する（サバット・古流柔術等の）体術に関して
議論したい訳だが
（スポーツチャンバラの様な物に
　古流柔術等の体術を加えた物を行う
　競技と言うのも独自に
　考案したいかと思うが）

前スレッド

白兵戦総合スレッド
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/budou/1145559909/l50

http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/budou/1173876092/
上の騎馬武者の二刀流が有り得たかと言う議論の続きだが

http://www.town.tako.chiba.jp/midokoro/tiba.html
＞家直はそれまで決まった「型」のなかった武術の世界に、くさり鎌、棒術、薙刀、槍、小太刀、二刀流など百般にわたる武道の原型をつくりました。

等と有るが詳細は不明な訳だが

http://www.youtube.com/watch?v=cfJDkgBvGXQ
小太刀の打撃等
鎧の上からでは有効なのか
どうかだろうし
甲冑剣術では小太刀は隙間を狙うか
防御用と言う事なのだろうか

http://hac.cside.com/manner/4shou/33setu.html
鉄扇は室町時代から出て来たと言う事かも知れぬが
盾よりは脚等を防御し易いかも知れぬが
打撃力は余り無いかも知れぬが

http://www.munemasa.co.jp/cgis/goodslist.cgi?mode=view_detail&genre_id=00000007&goods_id=00000051
鉄扇も２００ｇも無い物の様だし
鎧の上から殴っても効果は有るのかだが
光秀もこんな物で殴られたら謀反を起こす気にも
成ると言う事かも知れぬが

そういや絡まれたときにカポエイラで相手を撃退したことがあったわ。ま、それ一度っきりなんだけど・・・

大学生の頃、繁華街のはずれで別の中学校の学生2人にからまれた。
「悪いけど4000円ほど貸してよ。僕ちゃん」だってさ。
俺はもう当時カポエイラ・アニメ・格闘ゲーム三昧で、
必殺技の名称および自分の隠された能力を研究・開発することに没頭していた。
絡まれた瞬間はマジでビビった。そんなことあるとは全く思ってなかったから。
でも強がる性格だけはゆるぎなく、
『あん？なんだ？おまえら』とカポエイリスタらしくキレイな声を出して俺は答えた。
相手が「おまえ、ヤル気か？」とか言ってきた瞬間、必殺技が出た。自分でもびっくりした。
そりゃ、毎日、部屋の中で、学校で、練習できるところで何十回、何百回と練習してきたんだからな。
恐ろしいもんだ。毎日腐るほど練習していれば、息を吐くように必殺技が繰り出せるもんだよ。
自分でもびっくりする。
その必殺技とは、思いっきり腰の回転＆地面を蹴り上げる反動を利用した、少し上からの蹴りが相手の顔面を捉えるというもの。
目の付近にヒットさせると『暗闇』の追加効果。アゴ付近にヒットした場合だと『気絶』の追加効果。

コンビナソ・フラカォン！！！！！！

ちゃんと発音できたかどうかは覚えていない。とにかく、当時俺が考えていた接近戦で最も効率的な必殺技を繰り出した。
それが『コンビナソ・フラカォン』だったんだよ。何やってんだ俺。
とにかく、街中にその叫び声が響いたことだけは記憶している。
そんでもって、あろうことか、その蹴りが相手の眼球か眼球付近にクリーンヒット。3メートルほど吹っ飛んだ。
まさにクリティカルヒットと言ってもいいくらい。で、俺の勝利のセリフ。公衆の面前で。結構な人に見られた。
『ブラジルとビンバが俺に等しく力を授け、そして放たれた一撃。それが、コンビナソ・フラカォンだ。覚えておけ・・フフ・・』
などと言って、さっそうと振り返って去っていった。近くに居たDQN風な兄ちゃんに、
「コンビナソ・フラカォンってつえ〜なあｗｗ」とか言われた。死ね俺。

>>4
そういや絡まれたときにカポエイラで相手を撃退したことがあったわ。ま、それ一度っきりなんだけど・・・

大学生の頃、繁華街のはずれで別の中学校の学生2人にからまれた。
「悪いけど4000円ほど貸してよ。僕ちゃん」だってさ。
俺はもう当時カポエイラ・アニメ・格闘ゲーム三昧で、
必殺技の名称および自分の隠された能力を研究・開発することに没頭していた。
絡まれた瞬間はマジでビビった。そんなことあるとは全く思ってなかったから。
でも強がる性格だけはゆるぎなく、
『あん？なんだ？おまえら』とカポエイリスタらしくキレイな声を出して俺は答えた。
相手が「おまえ、ヤル気か？」とか言ってきた瞬間、必殺技が出た。自分でもびっくりした。
そりゃ、毎日、部屋の中で、学校で、練習できるところで何十回、何百回と練習してきたんだからな。
恐ろしいもんだ。毎日腐るほど練習していれば、息を吐くように必殺技が繰り出せるもんだよ。
自分でもびっくりする。
その必殺技とは、思いっきり腰の回転＆地面を蹴り上げる反動を利用した、少し上からの蹴りが相手の顔面を捉えるというもの。
目の付近にヒットさせると『暗闇』の追加効果。アゴ付近にヒットした場合だと『気絶』の追加効果。

コンビナソ・フラカォン！！！！！！

ちゃんと発音できたかどうかは覚えていない。とにかく、当時俺が考えていた接近戦で最も効率的な必殺技を繰り出した。
それが『コンビナソ・フラカォン』だったんだよ。何やってんだ俺。
とにかく、街中にその叫び声が響いたことだけは記憶している。
そんでもって、あろうことか、その蹴りが相手の眼球か眼球付近にクリーンヒット。3メートルほど吹っ飛んだ。
まさにクリティカルヒットと言ってもいいくらい。で、俺の勝利のセリフ。公衆の面前で。結構な人に見られた。
『ブラジルとビンバが俺に等しく力を授け、そして放たれた一撃。それが、コンビナソ・フラカォンだ。覚えておけ・・フフ・・』
などと言って、さっそうと振り返って去っていった。近くに居たDQN風な兄ちゃんに、
「コンビナソ・フラカォンってつえ〜なあｗｗ」とか言われた。死ね俺。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E6%89%8B
＞江戸時代に陳元贇が十手を日本に伝えたとする文献もあるが、室町時代中期あたりから十手術が登場する。戦国時代においては兜割りの武器として有名になった。

対鎧の武器として使用されたのは
大型の十手と言う事は無いのかだが
片手に十手のみを構えて使用したのかだろうし
刀等と併用したか或いは
宮本武蔵の父の様に両手に十手を構えたと言う事は
無いのかだが

14 名前：softbank221047236206.bbtec.net[] 投稿日：2007/03/28(水) 23:23:50 ID:8CA73s9m0
>>9
名前がチンコじゃなかったら信じてました
BYすりーぷ

15 名前：すりーぷ[] 投稿日：2007/03/28(水) 23:26:51 ID:8CA73s9m0
あーなんだよーだまされたー！

http://www1.kamakuranet.ne.jp/sankaido/kabutowari.htm
戦場で利用されたのは上のタイプの十手（兜割り）だろうが
刀と併用すると有るが
大型の物を使用すればほぼ二刀流と
変わらないかも知れぬが
何時頃から使用されたのだろうか

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E6%89%8B
＞江戸時代に陳元贇が十手を日本に伝えたとする文献もあるが、室町時代中期あたりから十手術が登場する。戦国時代においては兜割りの武器として有名になった。

対鎧の武器として使用されたのは
大型の十手と言う事は無いのかだが
片手に十手のみを構えて使用したのかだろうし
刀等と併用したか或いは
宮本武蔵の父の様に両手に十手を構えたと言う事は
無いのかだが

http://www.geocities.jp/vanessa_shibata/Community/info.html
初期の十手は木製と言うなら
中国から輸入した物を参考としたのかどうかだが

＞このころの十手は逆手に持って使ったり並手にもて使ったりしたものと考えられます。

十手を逆手に構える場合も
有る訳だろうか


http://store.yahoo.co.jp/koncrete/c9fec9f4c8.html
此れは可也長い（打刀並みの）兜割りだが
実際存在したのかだが

http://www.toukenhataya.jp/goods/sword/sword_s117.html
５０ｃｍ程度の物なら
有る訳だろうか

http://hirakami.easy-magic.com/user/index.php?menu_id=10&main_content_type=NEWS&PHPSESSID=337c4bd8ab5e359d7757a9aeeab03cb7
宮本武蔵の父（無二斎）は
上の様な十手を使用したと言う事かも知れぬが
此れの扱い方は良く分からないが

展開すると小型の十文字槍の様に
成る訳だろうが
余り大きい武器では無いと言う
事かも知れぬが

http://www.geocities.jp/themusasi/hist/bib1.html
＞円明流實手術　三學真

片手に刀・片手にマロホシの様な武器を
持って居る形も
有る訳だろうが
マロホシは可也小型だろうし
攻撃力や防御力は有るのかだが

http://hirakami.easy-magic.com/user/index.php?menu_id=23&main_content_type=NEWS
＞無二斎の伝えたと言う十手の技とは「十手」と言う特殊な小型の秘武器を左手に持ち、右手に大刀を持って戦う独特の十手二刀術とも言える奇想天外な武術なのである。

此れは前から
有ったのかどうかだが


＞その奇抜にして異様な形態とその発想が西洋二刀剣法における防御用短剣マンゴシュと酷似していると言う事実をどう解釈すればよいのだろうか。

無二斉の十手はマンゴーシュを参考としたと言う
可能性も有る訳だろうか

古式ムエタイの武器術は現存してないのかね？

日本軍の万歳突撃は集団自殺だけど白兵戦凄かったんでしょうね。

イギリス軍の戦車に飛び込んできてピストルで射殺されるまでに
日本刀で二人殺した日本兵の話がある。
その他にも似たような話はある。

しかしそれとは逆に日本兵を白兵戦でナイフでさっくり殺したり
台尻やシャベルで撲殺した米兵もたくさんいる。

武道板で言われているほど一方的ではない。
体格はあちらの方がよく栄養状態もいい。
武道武術と言っても型どおりの技が戦場で使えるわけではない。

かっこいいという言い方はどうかと思うのですがマシンガンに日本刀、単発銃で挑む精神は見習いたい。

単に某研究者のチラ裏スレっぽいのだが

>>21
南方で米軍と戦ってた人たちの中で多いのは
・小銃はお守り
・使えるのは軽機関銃と手榴弾
・米軍の次弾が自動で装填される銃は非常に羨ましかった
という意見です。

>>20
刀は長すぎるからなぁ

イラクでは銃剣突撃も行われて居る訳だろうし
ＷＷ２の市街戦等では可也白兵戦も
多用されたと言う事は無いのか
どうかだが

http://www.h2.dion.ne.jp/~yotujian/mr/ma-ji/file00.htm
＞変わったものでは、鉄扇に鉤をつけた鉄扇十手、鎖鎌に鉤をつけた鎌十手、三尺棒に鉤をつけた半棒十手など、他の武器と組み合わせたものもあります。

江戸時代以前に此れは
使われて居たのかだが

>>23

全軍に自動小銃を装備してたのはWW�U当時では米軍だけだったからねぇ…
ドイツ軍もソ連軍も英軍もイタリア軍も一兵卒の小銃は手動式だったから、白兵戦の機会は多かったと思うけど…

アフガンゲリラやってた田中光四郎さんは白兵戦はやったこと無いって言ってような気ガス。

今の戦争はやっぱ飛び道具でやるもんでしょ。

田中さんは東南アジアとかにも行ったんじゃないの？
弟子の方かな？

日露戦争で銃剣突撃を好んだのはロシアの方だったというね。
日本軍は小銃の一斉射撃で
ケリをつける考えだったから、びっくらこいたらしい。

>>27
欧米では短機関銃が分隊に配備されてましたから
接近戦はそれで戦います
アメリカのトミーガン、ドイツのシュマウザー、ソ連のマンドリン、
イギリスのステン、フィンランドのスオミ短機関銃がそれぞれ有名な銘柄です

日本には百式短機関銃がありましたが前線にはほとんど行き渡りませんでした
アメリカ程は行かなくても兵器行政がちゃんとしてればもっとマシになったはずです

>>29
当時はフランス式白兵主義、ドイツ式火兵主義という二つの思想がありました。
前者は欧米の主流で、敵の砲撃は厳重に構築された陣地で凌ぎ、
こちらの支援砲撃のあと、突撃し一気に蹴散らすというものでした。
しかしこれには高度な建設技術と豊富な資材、大量の火砲が必要です。
日本には全て不足していたので、
ドイツ式に敵を遠巻きに包囲しライフルを打ち込んで漸減させるというやり方をとったのです。

しかし日露戦争ではそれが裏目に出ました。
塹壕で一対一で争う場合に日本兵は大抵負けてしまいました。
奉天では敵の主力に包囲を突破され、主力の捕捉殲滅という作戦目的に失敗しています。
従って日本もこれを機に白兵戦能力の強化に乗り出すのですが、
第一次世界大戦では火砲の照準機の改良と重機関銃の集中運用によって
白兵主義と火兵主義の対立そのものが過去のものにされてしまうのです。

上海事変では、市街地の出会い頭の戦闘で小銃では間に合わず、
日本刀と青竜刀を用いた戦闘が頻発したと言われています。
どちらの軍にも拳銃や短機関銃が不足していた証左ともいえます。

日本軍も旅順要塞に一部の兵を篭らせて包囲すれば
或いはロシア軍は逃さなかったと言う
可能性も有るのか
どうかだが

＞上海事変では、市街地の出会い頭の戦闘で小銃では間に合わず、
＞日本刀と青竜刀を用いた戦闘が頻発したと言われています。

刀より銃剣の方が有利と言う事は無いのかだが
中国側には銃も無い兵も
多かったのだろうか

このスレどんだけマニアックなんだよ！

つーか某研究者が先にきてる！！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%92%E9%83%A8%E7%A7%80%E9%9B%84
＞近代日本史上最高の薙刀の名人として名を残す。 名だたる剣道家、槍術家の男性と数百回に及ぶ異種試合を行い、総なめにしたという。

まあしかし薙刀より槍の方が矢張り有利と言う事は
無いのかだが


＞94歳で世を去るまでの生涯で彼女が敗北を喫した試合は二回のみ。一回目は契り木という特殊な武器を相手にした時、頭上でこの武器を受け止めたものの先端についた分銅で背中を打たれての敗北。

分胴の付いて居る槍の様な物を使われれば
厄介と言う事かも知れぬが

＞もう一回は武徳会会長、渡辺昇の秘蔵弟子であった堀田捨次郎との戦いである。

http://legal-economic.blog.ocn.ne.jp/umemura/2007/03/post_68df.html
＞も
う一つは、著名な剣道家である堀田捨次郎に三本勝負で二本先取されたというものらしいです。

剣で一体どう勝ったのかだが


＞学園祭の前に、その薙刀部と合同で練習したのですが、
＞剣道にはないスネ打ちを簡単に食らってしまうので、

槍でも足を狙われると言う事は
有るかも知れぬが
足の防御を主体としつつ
踏み込めば勝てる場合も
有るのかどうかだが
（二刀を用いて一本は足を防御し
　もう一本は上段や踏み込んだ後の　
　石突きを防御すると言う様な
　方向ならどうなのかだが）

http://www.bokuden.or.jp/~bunbkan/page160.html
＞「義経記」には「ちぎりき」という名を
＞みることができるほど古い武器であっ
＞た。しかし、源平以降戦場の武器とし
＞て一時忘れ去られたらしく、

平安時代にフレイルの様な武器が
有ったのかどうかだが
以後は廃れたのかどうかだが


＞もっとも戦場の武器としては忘れられ
＞たが、武術流儀では堤宝山流の「振
＞杖」として発展があったので、民間に
＞は伝承が残っていたといってよいだ
＞ろう。

戦場でも少数は使われて居たと言う事は
無いのかどうかだが

契り木と刀等を併用する二刀流と言うのは
有り得たのかどうかだが

http://www.geocities.jp/ksskk546/page050.html
先端が４つに分かれた
契り木等と言うのも有る様だが
どの時点で出て来たのか
どうかだが

http://reiwakai.easy-magic.com/user/index.php?menu_id=3&main_content_type=NEWS&PHPSESSID=6e6a82df928407d1721f61ef6b5330ab
可也古い物である可能性も有るのか
どうかだが

http://szeged.ninja.hu/content/fegyverek/kepek/chigiriki03.jpg?PHPSESSID=7
契り木も此れが標準なら片手で振り回せる代物なのか
どうかだが

http://www.youtube.com/results?search_query=Chigiriki&search=Search
鎖を足等に巻き付けて倒すと言う様な技も
有る訳だろうか

http://fhp.jp/ogikubobuken/?p=0109&n=&k=
＞○鼻ねじ
＞馬を操るために使う「鼻ねじ」と呼ばれる短棒を用いる日本の棒術の一種。45センチメートルほどの棒の先に紐(ひも)を輪にしてつけ、馬の鼻に掛けて棒をねじり制する。武器や捕り物用具としても用いた。はなねじり。武芸十八般のひとつに数えられる。
＞美術品としてコレクターもいるらしい。

此れは何処迄
有用なのかどうかだが
戦闘用としては相手を抑えるだけでは仕方無いだろうし
単独で用いる武器なのかどうかだが

４５ｃｍの棒一本で
戦場で戦う共思えぬし
他に何か片手に持ったと言う可能性も
有る訳だろうか

http://www.kyoto.zaq.ne.jp/dkaoj202/hon-ami-k0005.html
＞鍛人特製の秘武器、南蛮鼻ねじです。

十手の先に分胴を付けた様な武器が
実際存在したのかだが
通常の鼻ねじの様に輪で武器を絡め取ると言う
タイプでは無い訳だろうか


http://www.kyoto.zaq.ne.jp/dkaoj202/hon-ami-k0001.html
＞兜割（鉢割）は相手の刀を壊す為、室町時代に生み出された得物と言われております。しかし現存しているもの
＞は短寸で刀と対峙するには相手にかなり接近しなければいけないと思われるものが多く、これに改良を加え完
＞成させました。

兜割は短い物しか現存して居ないと言う事だが
長い物は果たして使われたのか
どうかだが


http://www.kyoto.zaq.ne.jp/dkaoj202/hon-ami-k0004.html
こんな形の分胴に
意味は有るのかどうかだが

http://www.nebulas.com/shureido/kobudo.html
＞南蛮千鳥鉄
＞鉄筒の中に鎖が仕込まれ千鳥型の分銅が付いた特種武器。筒を持って房紐を引けば鎖は筒の中に収まりナエシとして使用でき紐を緩め振り出せば分銅が敵襲い掛かる。

このタイプの分胴は
鎧相手には効果は余り無い訳だろうか


＞棍平
＞筒状の護拳部を備えた特種武器。筒の中を鎖分銅が通り、右手に筒、左手に下の輪を持って鎖の長さを調節でき、
＞振り出した分胴鎖が敵に襲い掛かる秘武器。

まあしかし鎖の長さを変える意味は
有るのかどうかだが


＞鎖振棒
＞（ﾅｼｴ型分銅鎖）
＞一尺二寸の鉄棒（ナエシ）に鎖と大きめの分銅が付いた特種武器。柄を持って打ち振れば分銅鎖、サカ手に持てばナエシ、両手に持って鎖で刀を絡め取り、
＞また敵の首や手足を鎖で締め付ける事も出来る秘武器。

此れは所謂三節棍より
柔軟性の有る武器かも知れぬが

＞微塵
＞（ミジン）

＞中央の輪に三本の分銅鎖が付いた特種武器。一本の分銅を持って打ち打ち振れば二つの分銅が敵に襲い掛かり、中央の輪を持って打ち振れば三つの分銅が敵を打つ。
＞また一本を持って回し逃げる敵に向かって投げ付ければ三本の鎖が首や足に搦み付く。また敵を補縛するにも便利な隠し武器。

此所迄攻撃パターンを変えられるメリットは
有るのかどうかだが

ハーフグリップで片手剣を使う騎士と
槍或いは大太刀を持つ騎馬武者が下馬して戦った場合は
組み討ちでは無く遠距離での打ち合いに徹すれば
片手剣一本の騎士は敗れると言う事かも知れぬが

打撃武器を使用すれば盾に刃が
食い込む事も無くなる訳だろうし
打撃武器のスパイクも盾に食い込むなら
問題だろうが
鎧に刃が食い込む事は
余り無い訳だろうから
盾の無い相手には刃も有用と言う
事かも知れぬが
鎧の無い相手に食い込む恐れは
有るかも知れぬが

＞鎧に刃が食い込む事は
＞余り無い訳だろうから

まあしかしスパイクは食い込む恐れは
無いのかどうかだが

槍や剣の突きが盾に食い込むと言う事も
有るのかどうかだが

騎士対騎士の戦いで
盾と剣に対抗する場合は
剣をアウトレンジ出来る長い
歩兵用フレイルで盾を超えるか
同様に長い両手用メイスで盾毎粉砕すると言う様な
方向も有る訳だろうか
（フレイル・メイスも盾等に食い込むのを避ける為に
　スパイクが無い物を
　選ぶべきと言う事だろうか）

http://www.ncn-t.net/ridwarn/tate2.html
他の盾もスクトゥムと同様の
厚さ６ｍｍ程度なら
重い両手用の打撃武器は
止められないと言う可能性も有る訳だろうか

斧で薪が割れるのだから
６ｍｍの板等はだろうが
打撃武器で６ｍｍの盾が砕けるのかどうかだが
パワーで盾を押し込んで後ろの人間に
ダメージを与える事も
可能かも知れぬが

盾や鎧を割れず共
相手の動きを打撃で可也鈍らす事は
可能かも知れぬし
動きが鈍っている間にもう一撃を加えれば
更に動きは鈍るかも知れぬし
其の間に止めを刺せばだろうか

http://www.youtube.com/watch?v=pv_dGCMYegA
両手斧も後退し乍らでも可也打撃は
繰り出せるかも知れぬが
（ハルバードや長巻はもう少し長いだろうか）
柄を余らせて持たないと踏み込まれた場合
石突きは使用出来無いかも知れぬが

http://www.youtube.com/watch?v=UDEjziHmRZw
２刀が盾＋剣に勝利しているが
この程度の突きではプレート相手では
打撃には成らぬ訳だろうか
（相手の剣を一方の剣で抑えつつもう一方で
　盾の無い場所を叩くと言う様な
　方向では無いが
　相手の剣を一方の剣で抑えつつ
　もう一方で腕を狙うと言う様な方向も
　有るだろうか）

バスタードソードや太刀なら
片手持ちの剣より剣速は重量の問題で
高速かも知れぬし
剣と盾を持つ相手には腕を徹底的に狙えば
勝てるかも知れぬが

槍の場合はリーチを生かして足狙いも
可能だろうが
プレート相手に有効打に成るのか
どうかだが

槍で腿の部分等叩いても
相手の動きは鈍るのかだろうし
脛や腕を狙うと言う
方向も有る訳だろうか

http://www.youtube.com/results?search_query=sca+finals&search=Search
ＳＣＡファイナルが
一番レベルが高いのかだが
剣と盾同士の戦いが
多いだろうか

http://www.youtube.com/watch?v=jMi1OkaXpLs
薙刀も踏み込まれた場合は
突きしか出来無い訳だろうが
相手の動きを鈍らせる程度の打撃は
与えられるかも知れぬが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%92%E8%A1%93
棒術の場合は逆側でも
素早く持ち替えて打撃を使えると言う
事だろうが
槍でも出来なくは無いだろうが
薙刀では重量バランスの問題で
困難かも知れぬが

装甲には裏刃等無意味だろうし
非装甲の相手に対しても
裏刃を付けるよりは軽量化した方が
良いと言う事は無いのかだが

１刀で
盾に対して剣の有る右側から
腕を牽制しつつ
右側面から頭部を狙えば
盾で上手く防御出来るのかだろうし
盾で防御されても視界が塞がるなら
腕や足を狙えると言う事かも知れぬが

盾に対し剣の有る右側から
足・腕・頭部を
フェイントを掛けつつ狙えば
両手持ち１刀と片手持ち１刀の
スピード差で勝てると言う事は
無いのかだが

槍でも同様に
右側からの攻撃が有効かも知れぬが
スペースの無い戦場では
上方からの打撃以外無理かも知れぬし
上方から頭部や腕を狙うと言う
事かも知れぬが
踏み込まれるリスクも高いかも知れぬが
十文字槍の鉤等で相手を転倒させると言う
方向も有る訳だろうか

http://museum.umic.ueda.nagano.jp/hakubutsukan/syuzouhin/large/large_0009-1.html
甲冑とセットに成って居る
脇引きの実物は上しか見た事が無いが
此れでは脇の隙間は殆ど防御出来ぬかも
知れぬが

個人的な質問していいか?
冒険て仕事なにやってるの?
書き込みの時間見たらほとんど一日中貼り付いてるだろ。
ヤバいぜ、ちょっと。

可也前にも書いた様に
投資及び不動産関連だから
時間は空いている事も多い訳だが

http://www.youtube.com/watch?v=1U5b7uxcmO4
上の長柄武器は槍なのかどうかだが
盾の有る側からの腿への一撃で
ほぼ決着が付いたと言う事かも知れぬが
現実にはこの程度の打撃を板金越しに
腿に与えてもだろうか
（盾を持つ側も最後は頭をやられているが
　頭部への突然の打撃には盾で反応出来ぬ場合も
　有るかも知れぬし
　剣での攻撃中に頭をやられた様に見えるし
　攻撃中は視界確保の為に盾を下げて居るから
　攻撃中或いはこの前後に頭部を狙われると
　脆いかも知れぬが）

気の科学の福田拳法が最強！

http://www.youtube.com/watch?v=qEpbNHMqd2k
両手剣で盾を持つ相手の足を
先に打撃し乍らも
敗れているが
同様の状況に成れば
上の槍の様に勝てる例の方が
多いと言う事なら
此れは単なる不覚と言う
事なのだろうか

http://www.youtube.com/watch?v=CbkET5kpGFg
此れも盾で防護困難な腿を
ポールアームで打って居るし
盾を上げた直後に脇腹を打って居る例も
有る訳だろうか


http://www.youtube.com/watch?v=25qZepn8khE
両手剣やポールアームも
盾と剣を持つ相手に迂闊に接近すればこう成り得ると言う
事だろうか

http://www.youtube.com/watch?v=r6rOZCs6mRI
間合いの短い２刀では
こう言う事も頻繁に起きるかも知れぬが
やられた腿の側は
斧を逆手に持っていた訳だろうし
此れは防御に使い難い訳だろうか


http://www.youtube.com/watch?v=zSrTguFeRsQ
とは言え２刀でも勝てるチャンスは
有る訳だろうし
盾を持つ側が攻撃した瞬間に
カウンター気味に胴に剣が入っているが
２刀も片側の剣で相手の剣を防御しつつ
カウンター気味にもう一方の剣で攻撃すれば
上の様な展開も狙えると言う
事かも知れぬが

白兵戦は、想定しているのといないのとでは雲泥の差だからな。
敵兵が目前に迫るなかで動くには普段の訓練しかない。

体格とか技術とか、もう関係ない世界だと思われる。

西欧の場合ポールアームや両手剣は
対盾は想定しているだろうし
問題は無いかも知れぬが
騎馬武者が盾の攻略法を突然
思い付くのかどうかだが


http://www.youtube.com/watch?v=_YGuR4eGLkQ
此れだけ短いポールアームでは
盾に対して有利に成るのかだが
何本かは取っているだろうか

http://www.youtube.com/watch?v=jMi1OkaXpLs
薙刀も上を見ると石突き側でも
逆手では有るが
打撃をしている訳だろうし
一応逆側での打撃も可能かも知れぬが
実物の重量バランスで出来るのか
どうかだが
（逆手では装甲越しでは余り有効打は
　与えられぬかも知れぬが
　順手での石突き側での打撃は
　槍や薙刀では有るのか
　どうかだが）

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1137688598/
＞小札は、鉄製は1〜1.5ミリ、革製は4〜5ミリで平安時代〜江戸時代までほぼ変わらないそうだ。

皮の札が５ｍｍと言う事は重なる部分は最大で
１ｃｍも有ったと言う
事だろうか


＞大鎧でも時代によって変化が出てくる訳ですが、専門書とか読むと
＞腰の部分に関しては、南北朝時代には僅かに裾窄まりに、室町時代には
＞完全に裾窄まりになって、腰の部分に重量を受けて苦痛を少なくするという
＞方法が採られたとの事ですね。（「甲冑のすべて」著：笹間良彦　より）

大鎧も下馬戦闘を考慮して
形状が変化して居た訳だろうか

http://ken.keion.net/blog/archives/2005/05/post_17.html#comments
札の紐の部分の穴は上手く塞がる
構造なのかだが
紐の部分も板の厚みが可也有るなら
矢の貫通を可也止める力は有るのかも
知れぬが
場合に拠っては札が４枚程度重なっているかも知れぬし
皮の厚みは２ｃｍ程度有ると言う事かも知れぬが
（紐の部分の穴が塞がらぬとしても
　２ｃｍもの硬い紐を貫通出来るのかだろうし
　紐は外側や内側に出て居るとすれば
　更に長さは有る訳だろうから
　この部分は中々貫けぬかも知れぬし
　斜めに矢が当たればだろうが
　紐と札との隙間を上手く抜けるのも
　札がずれて重なっているので
　困難かも知れぬが）

鉄板では
穴の部分の紐の厚みが無くなる訳だろうし
弓等が貫通し易く成るかも知れぬが
鉄が多用されたのは銃の出て来た以降と言う事は
無いのかどうかだが

http://www.kyohaku.go.jp/jp/syuzou/meihin/kin/item05a.html
＞黒漆塗の革小札（かわこざね）と鉄小札を1枚交ぜにして、胴と大袖（おおそで）の上3段を紫・紅・白糸、それ以下が黒韋で威（おど）した配色の美しい胴丸である。

鉄と皮を交互に繋げている鎧が
１５世紀では主流だったのかどうかだが
此れで打撃にもある程度対抗可能と言う事だろうか

札を横に繋げて居る糸の上には
漆が塗られて居た訳だろうし
糸と札の隙間も貫通はし難いと言う
事かも知れぬが

http://www.pref.okayama.jp/kyoiku/kenhaku/yomimono/akagawa/index.html
源平合戦時点でも鉄と皮を交互に繋げた鎧は
有った様だが
此れは主流だったのかどうかだが
最大で鉄２ｍｍ・皮１ｃｍ等の厚さが
有る訳だろうか

＞最大で鉄２ｍｍ・皮１ｃｍ等の厚さが
＞有る訳だろうか

厚さ１．５ｍｍの鉄札も有る様だし
鉄３ｍｍ・皮１ｃｍ等の厚さも有るかも知れぬし
更に紐の部分で生じたスペースも
有る訳だろうか


http://ch.kanagawa-museum.jp/jyosetu/jyosetu02-2.html
此れも鉄札と皮札を交互に
繋げたタイプだろうし
打撃武器に対応した此れが南北朝以降では一番
使われたのだろうか


http://72.14.235.104/search?q=cache:xPV-ZdC2Kj8J:www.tobunken.go.jp/~joho/japanese/publication/nenpo/2005/pdf/2005_2_4.pdf+%E9%89%84%E5%B0%8F%E6%9C%AD&hl=ja&ct=clnk&cd=10&gl=jp
鉄の場合は漆が剥がれた場合
錆びると言う問題も有るだろうし
札同士が擦れて錆びる事も
多かったのかも知れぬが
何か対策は行われて居たのか
どうかだが

http://www.sepia.dti.ne.jp/alices/armourer/armourer/NewFiles/japan.html
＞例えば日本の兜（かぶと）の語源はラテン語の”caput”（カプト＝頭）に通じ、トラヤヌス帝（位98〜117年）の時代に普及した鉄札鎧（ローリーカ・セグメンタータ）と、日本の古墳時代の短甲（たんこう）は構造がよく似ている。

兜の語源はラテン語なのかどうかだが
短甲はローマと異なり胴体の板金は
固定式だろうが
補修が容易では無いので札鎧に取って代わられたと言う
事かも知れぬが

鉄札の間に挟んだ皮が
可也衝撃を吸収するかも知れぬし
紐も装甲の間に有る訳だろか


http://miara.sakura.ne.jp/ff/memo/m_yurai.htm
＞普通は皮札２枚おきに鉄札１枚、堅牢と言われる盾無でも鉄皮一枚おきらしい。
＞まぁ、小札は半分以上重なるので、１枚おきでも総鉄板状態になるんですが。

皮札２枚おきに鉄札一枚が主流なら
全面が完全に鉄で覆われる訳では
無いと言う事かも知れぬが


http://sorceress.raindrop.jp/blog/2006/04/
＞　革札よろいの鉄札交ぜは初期には胴の正面と左側面。
＞　780に鉄札から革札への転換が指導されているが、これは防矢力が革札の方がよかったらしい。※果たしてそうか？

南北朝辺りからは全面に鉄札が
混ぜられたのかどうかだが

http://yoroikatchu.jugem.jp/?day=20060120
＞○三目札（みつめざね）
＞中世当時から厚い革は高価であり品薄であったため、三目札ような通常の札の穴にもう一列穴を開ける札が登場した。
＞これにより薄い札でも重なりを厚くできるため、強度を持たせた。

３枚重なる様な皮札も
有る訳だろうか

http://www.interq.or.jp/pure/miyatate/armor.htm
総鉄製の胴丸も有る様だが
可也後期の物かも知れぬし
多用はされたのかだが
槍が出て来た時点で
鉄札を２枚に１枚にした程度の鎧は
欲しかったと言う事かも知れぬが
槍が多用されたのは応仁の乱以降かも知れぬし
此れ以後は鉄札の比率も増えたと言う事は
無いのかだが

http://www.kyohaku.go.jp/jp/syuzou/meihin/kin/item05.html
http://www.pref.hiroshima.lg.jp/kyouiku/hotline/bunkazai/data/101040030.html
http://ch.kanagawa-museum.jp/jyosetu/jyosetu02-2.html
上は鉄札１・皮札１の比率と言う事かも知れぬし
槍に対応した鎧と言う事かも知れぬが

まあしかし袖の部分も鉄札は混ぜられて居るのか
どうかだが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%AF%E7%84%A1
＞平治の乱の際に源義朝が黒糸威の楯無を身に着けて戦った後、敗走中にそれを雪の中に脱ぎ捨てたとされている。

実戦で盾無が使用されて居たとは
知らなかったが
可也重い物なのかどうかだが

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%BC
＞板金の厚みは物や部分にもよるが1〜1.6mmほどで、現在の自動車用板金よりは厚いが、自動車板金に使われる高張力鋼板よりは格段に弱いため、打撃や貫通といった攻撃に耐えるため要所要所に補強が入れられていた。
＞敵にさらす左側をより厚くしたものも多い。

自動車のドアを両手剣が軽々と貫通したり
切り裂いている様な動画が何処かに有ったが
板金が補強されて居るのはスペースの無いベルト部分や
肩部等なのかだが
手足は補強されて居ないと言う可能性も
有る訳だろうか

http://jp.youtube.com/watch?v=mUvt8WnM1hg
同じパターンで盾が槍にやられているし
剣の有る側からの打撃も
中々防げ無いのかどうかだが

http://www.oningyo.com/tango/rekisi/rekisi.html
＞節句に使われる多くの兜には正面に龍がついていますが、実物で龍のついている兜はありません。鍬形（くわがた＝角状の部分）さえない兜も多いのです。

龍は無いが
剣の付いた物なら
実戦用の物でも有る訳だろうか


腰部の隙間は乗馬時には
この部分は回避は不能だから
可也の弱点に成ると言う事は無いのかだが
（西欧のプレートアーマーには無いかも知れぬが
　腰や腿部の後部が無防備な鎧は
　有ったかも知れぬが
　後部は中々狙い難い訳だろうか）


http://homepage2.nifty.com/kousyuryu-kisya/kachukishakou/ss02.html
鳩尾板は隙間を殆ど
塞げぬ様に見えるし
鉄の一枚板を態々用いて居ると言う事は
打撃に対応した物では無いのかどうかだが

http://www.fujibi.or.jp/collection/work_detail.php?id=696
家康がこんな兜を使用して居たとは
知らなかったが

http://www.pref.hiroshima.lg.jp/kyouiku/hotline/bunkazai/data/101040020.html
平安時代の物でさえ
全身を鉄で覆う皮・鉄１枚混ぜの
鎧が有るし
最初から此れが主流だったと言う事は
無いのかどうかだが


http://blog.livedoor.jp/crazydiamond1855/archives/50373612.html#comments
＞栴檀板は小振りな大袖のようなもので、矢を射る際の右腕の動きを妨げないよう威造りとなっており、
＞鳩尾板は心臓を守る為に鉄の一枚板になっております。どちらも弓を引いた時の開いた脇の隙間を埋める為に取り付けます。

鳩尾板は脇では無く心臓を守る為に装備と言うが
心臓の位置とはやや異なる位置に
有るかも知れぬが
斜め前から見れば心臓を守る位置に
来るかも知れぬが

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1137688598/
＞以前どこかで、龍を模った前立ては存在しなかったという話を聞いたのだが本当だろうか

>>132
＞それはガセビア。
＞龍の立物は平安時代から使われている。
＞龍の姿全体を立体で象る事も南北朝時代から行われている。
＞江戸時代の兜にはよく見られる。

龍の立物は平安時代から使われて居たと言うが
実物は現存するのだろうか


＞草鞋を馬鹿にするな！日露戦争でも草鞋のほうが動きやすい！と、使用する
＞人間が多かったんだぞ！！！
＞・・・・・よく勝てたよな、実際

靴の消耗・補給と言う問題も
南北戦争等で有った訳だろうし
余り高価な靴は使うべきなのか
どうかだが


＞元寇で有名な竹崎李長は戦場で兜がなくなったんで
＞脛当を頭にかぶって戦ったなんて話もあるしね。

脛当て等被り様が
有るのかどうかだが

＞先日買った本に火縄銃による射撃実験が出てたんですが
＞口径９ミリ／火薬量３グラム／厚さ１ミリの鉄板の二枚重ね　という条件で
＞３０メートルの距離から撃った場合は貫通、
＞５０メートルの距離からでも鉄板２枚をめくり上げたが貫通せず食い込む
＞という結果が出ており、実戦場に置き換えた場合
＞２ミリ厚未満の鉄製胴丸を着用した足軽だと、５０メートルの距離から狙撃されたら
＞胴に風穴が開く可能性が高い、もしくはかなりの深手を負うとの事でした。

実戦用より小型の物で５０ｍから３ｍｍ貫通と言う
情報も有るが
どうなのだろうか
（３クオーターアーマーやハーフアーマーなら
　或いは耐えられるのかどうかだが）

http://marvellouswings.com/Costumes/Costumes%20Index/A4/A4.html
袖の上部の縁の
前の部分が高く成って居るのは
何故なのかだが
後部は吹き返しで防御される故なのか
どうかだが

盾を持つ腕を盾の上からの打撃で
ダメージを与え
盾を持てなくすると言う様な
方向も有るかも知れぬが
此れは両手武器で無いと困難かも知れぬし
盾の無い場所を狙った方が良い場合も
有る訳だろうか

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/d/d5/St_georg_Brig.jpg
１６世紀でもフレイルが使用されて居た様だが
歩兵のみの使用だったと言う事だろうか

http://surbrook.devermore.net/gallery/gallarmor/arms2.html
失礼リンクは上の物だったが
上のコートオブプレートはプレートアーマーが出る直前の
過渡期の物と言う事かも知れぬが

次スレのスレタイは「某研究者隔離スレッド」にしてね

http://www.myarmoury.com/feature_ana_charlesv.html
ファンタジーに出て来る様な
横に張り出したパウルドロン（肩甲）も
１６世紀の鎧には有る様だが
フットトーナメント用の横方向の攻撃に対応した物なのかどうかだが
実戦では使用されたのか
どうかだが


http://www.myarmoury.com/feature_armsarts.html
Fig. 7に描かれている鎧は
登録して拡大しないと
見難いかも知れぬが
肩にスパイクが有るが
此れは実存したデザインなのかどうかだが

http://en.wikipedia.org/wiki/Splint_armour
１５世紀でも上のスプリントアーマを
装備している絵が有るが
高位の騎士も此れを装備している様に見えるが
皮に細い篠と鋲を装備しただけの物なら
軽量化を狙ったと言う事なのか
どうかだが
剣のスピード等を上げる為
腕の装甲を軽量化する為に装備する等すれば
有利に成る可能性も有る訳だろうか

高位の騎士がブリガンダインを
装備して居る例も有るが
ブリガンダインは重量はプレートと比べて
軽いのかだろうし
動き易さを考えたと言う事かも知れぬが
胴体等実戦でそう動かすのかだろうし
防御力は低下するなら
果たして有利に成るのかどうかだが
組み討ちや足が動かせぬ馬上では胴体が動かせると
有利に成る場合も有るのかも知れぬが
１５世紀のプレートは胴体は２分割されて居る物も多いし
動作性はそう変わるのかどうかだが

http://www.toride.com/~canossa/pic/bnf_f147.htm
上の中央部・左側に
スプリントアーマーの足甲を装備して居る兵が
描かれて居る様にも見えるが
１５世紀では殆ど
プレートの足甲を装備して居る訳だろうか

http://www.thearma.org/arttalk/at6.htm
右側の兵の脚の装甲も
スプリントアーマーなのか
どうかだが

http://www.thearma.org/arttalk/at14.htm
肩部の鎧も篠を用いた物が
或いは有るのかどうかだが

http://www.knightsofthenorth.ca/armour/Splintedh1.JPG
上の鎧は肩部のスパウルダは板金だが
篠を用いた物も或いは有るのか
どうかだが

ぶっちゃけ本物の白兵戦映像ってないのかね。

あと、ロシア側で撮影した日露戦争の映像ってあるのかな。

硫黄島からの手紙の最後の突撃シーン

最近某研究者見ないね

　

age

人質を取られた状況下での白兵戦を考える場合、
新開発中のスタン・ボーラ類を念頭におく必要が出てきた。

日本の歴史の中で、柔術や剣の大敵として、鎖が幅を利かせていた時代があった。
分銅鎖、フレイル、振り杖、ヌンチャク、三節棍などなど。
どんなに鍛錬を積んでいようと、剣や盾を用いて防ごうとしても体に当たり、
巻きつけば身動きが取れなくなる厄介な武器だ。

イヌイットなどは、これを応用した投擲武器ボーラを用いて狩猟を行ってきた。
ボーラに相当する、日本の伝統的な分銅鎖系武器は、微塵と呼ばれている。

微塵と振り杖とワイヤーなどを組み合わせた新開発の暴漢撃退システムは、
一瞬にして自分の周囲を取り囲んだ数人の暴漢を捕縛することが可能となる。

懐に忍ばせた拳銃を取り出す間もなく、
アサルトライフルの銃口を振り向ける間もなく、
振りかぶったナイフを振り下ろす間もなく、
まるで投網のトラップに引っ掛かった蓑虫のような状態になってしまう。

さらに、
電源部が一体となって射出される、
連射可能な新型テイザー銃と同じ機構を内蔵した新開発のボーラは、
電撃によって、巻き付いた相手を行動不能に陥らせるため、
反撃はまずありえない。

これは、なにも近接戦闘に限った話ではない。
１３０センチほどの長さの振り杖に仕込んだ微塵を、杖を振る力で遠投すれば、
７０メートル先を走っている犯罪者の両足を捕らえて、足止めすることも可能だ。
錘が広がって飛んでいくスタン・ボーラは、銃器と違って命中有効範囲が非常に広いため、
距離が離れても高い命中精度を発揮する利点がある。
遠隔捕縛システムとしては、現在考え得る最高のアイテムかもしれない。

>>104
白兵戦の画像見つけたぞ↓
http://jp.youtube.com/watch?v=WCnS4eaIyQk

http://jp.youtube.com/watch?v=oYv28MpMtZw
↑当時の白兵戦画像あるが、突撃シーンだけ。後、何言ってるか判らん。
ｴﾛい人訳せ！！

http://www.sengokudaimyo.com/katchu/graphics/11graphs/koteset3L.jpg
ミトン式に近い篭手も
一応有るが
組み討ちには不向きかも知れぬし
此れは完全に指先を覆えるのかどうかだが

>>112
ひさしぶり。何してたん？

単に仕事上の都合で書けなかったが
西欧剣術スレッドは何処に行ったのかだが

単純に両手武器を持つ側が
盾を持つ兵の片手武器に
全力で打ち込みを続ければ
パワーの差等で
盾を持つ兵の体勢は何れ崩れるかも知れぬし
割りに容易に勝てると言う事は
無いのかだが
盾に慣れて居ないと無理かも知れぬが
西欧の両手剣や槍類は盾を想定しているから
問題は無いかも知れぬが

http://www.merctailor.com/catalog/product_info.php?products_id=123&osCsid=ri20qr0art6r43qsapjil61oi4
こんな物が有ったとは
知らなかったが
ミトン式ガントレットよりは
組み討ちの際に指の自由は
効く訳だろうか

http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1188484129/
契り木に薙刀を扱う
園部秀雄が敗れたと言う事も
有るだろうし
三節棍等のこの種の武器に
日本刀が勝てるのかどうかだが
長い管槍や十文字槍に
三節棍等が勝てるのかどうかだが
枝付きの中国の槍と十文字槍では
余り差は無いのかも知れぬが
管槍相手ならどうなのかだが


組み討ちと言うのは少林寺には
何処迄有るのかだが
古流柔術には打撃及び
組み討ちの技が有る訳だろうか

http://www.sengokudaimyo.com/katchu/graphics/11graphs/koteset11L.jpg
脇部が鎖で防御されて居る篭手も
有る訳だろうが
大河ドラマの鎧の様に
脇部や胸部に綿甲の有る篭手と言うのは
有るのかどうかだが

草摺の下部に鎖が有る鎧も何処かで見たが
胴体と繋がる糸の部分にも
鎖が有る物も有ると言う事だっただろうが
実物は見た事は無いが

http://museum.umic.ueda.nagano.jp/hakubutsukan/kachu/contents/kusazuri.html
上は草摺の糸の部分に鎖が有るが
江戸時代以前には有ったのかだが

http://museum.umic.ueda.nagano.jp/hakubutsukan/kachu/contents/kote.html
指先迄防護された篭手も
一応有る様だが
江戸時代以前も有ったのだろうか


＞籠手（こて）は左右を別々にして着用するのが一般的であったが、
＞安土・桃山時代頃から左右の籠手の家地がつながる指貫籠手が考案された。

指貫籠手の実物と言うのは見ないが
現存はするのかだが

http://museum.umic.ueda.nagano.jp/hakubutsukan/kachu/contents/kote.html
腕や手首の内側に迄鎖が有るが
恐らく実戦用の物では無いと言う記述も有るだろうか


http://museum.umic.ueda.nagano.jp/hakubutsukan/kachu/contents/haidate.html
プレートの佩楯と言うのも
有る様だが
此れも実戦用なのかどうかだが
プレートの袖と言うのも江戸時代には有っただろうし
此れは完全に装飾用と言う事かも知れぬが

脇部には指貫籠手が出る前は
綿甲すら無かったと言う事かも知れぬが
脇を鎖で塞いである籠手も有るし
服の中に鎖等を着た例も
有ったと言う意見も有るから
鎖等が有る場合も有ったと言う事かも知れぬが
西欧もアーミングダブレットの脇部は
放熱の為に綿は無く
鎖だけと言うから
脇部に綿甲さえ無い例が多いとすれば
此れは放熱を考えたと言う事かも知れぬが

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1188902457/
女の場合は剣道よりも
柔道や合気道が多く成るのか
どうかだが
男がやる武道も
剣道は余り路上等の実戦で役に立たぬとすれば
柔道や合気道・空手の方が良いと言う事は無いのかだろうし
１対多では組み討ちは有効では無いかも知れぬが
１対１なら
打撃だけでは無く
組み討ちが使えた方が有利かも知れぬし
空手＋柔道或いは合気道が良いのかも知れぬが
より実戦的で打撃も組み討ちも有る
古流柔術の様な物では駄目なのかどうかだが


此れは女に弱い・無能な男を選ばせぬ様に
仕組んだ物と言う事かも知れぬし
スパルタの様に強い子孫のみを残させようと言う様な
意図も有るのかどうかだが

http://www5d.biglobe.ne.jp/~katakori/taiheiki/e04/e32s04.html
＞現代語訳：太平記
＞はるか彼方に、洗い皮の鎧を着した一人の武士の姿が見えた。鎧の袖と草ずりの端だけは別色で威してある。龍頭（りゅうず）の兜の緒を閉め、腰には５尺ほどの太刀を２本佩（は）き、刃渡り８寸ほどの大鉞（おおまさかり）を振りかざし、
＞近づく敵あらばただの一打ちでしとめてしまおうと、尻目に敵を睨みながら、しずしずと馬を進めて撤退していく。

＞長山は赤松の猛力に勇を挫（くじ）かれ、馬の足を速めてひたすら逃げていく。赤松は大いに口惜しがり、


太平記の段階で
馬上で大鉞等を使用した武士が
居たと言う事かも知れぬが
太刀を２本持って居たのかだろうし
太刀＋打刀と言う事では無いのかだが
剣を扱った場合は２刀流だから
長い刀を２本持って居たのか
どうかだが

足軽は兎も角
騎馬武者や徒歩武者は
貸し具足の様に桶側胴一辺倒では無く
南蛮胴や仏胴・札鎧・五枚胴・最上胴等も
多かったと言う事は無いのかだが