>>97 これは何度も何度も書いているが実在の箱に実在の中身がある、というイメージがそもそもの間違い。
もしこれが本当なら永井氏､Bさんの見解は非の打ち所無く正しい。
でも｢箱｣は目に見える文字としての言語､音声としての言語、或いはジェスチュアであり
｢箱の中身｣は言葉に出来ない（この文脈では）＜感覚＞の“比喩”なんだ。そう読まないと
｢哲学探究｣全体の主旨から外れてしまう。この例が誤解を招きやすいのはその通りだけどこれが
ウィトゲンシュタインが言いたい事の結論としての“比喩”である、ということは理解するべきだろう
