少林寺が弱いといわれるのは仕方ない第39章

１４８続き
一言で言うと，「他人に理解される（ような言語表現）」，「他人に同意される（ような
言語表現）」，「他人にも同じ（同種の）ことが当てはまる（ような言語表現）」は，
イコールではないのでは，ということ。そのこと自体は当たり前だと言われると思うが，
独在性とか独我論についての議論だと，どうもよくわからない。

まず，見習い拳士さんが，「私にだけ心があって，Ｂやその他の他人は，心のある振る舞いを
しているだけのロボットだ」と言ったとする。もちろん私（Ｂ）はそれに同意しないし，
他の誰も同意しないだろうが，だからといって，見習い拳士さんの発言自体が他人に理解され
ないとかいうことが，あるだろうか。同意はされないが理解はされる，と考えて，おかしな
ことはあるんだろうか。そして，理解のされ方については，例えば「いや，Ｂにだけ心が
ある」などと理解されるのではなく，文字通りに見習い拳士さんのみ心があるという（奇妙な）
発言だと理解されて，何かおかしな点があるだろうか。

続く