少林寺が弱いといわれるのは仕方ない第39章

>>142
細かい疑問点はいくつか思いつくのだが，細かいことよりもまず言いたいことがあるので，
そちらの方を書く。

>それでは独在性ということの｢十分な理由｣というのは何なのか？それはこれまでやってきたように
>｢何しろ､世界は現にＢからのみ開けているのだから｣と（相手に何を言われようと）言い続けるということか。

「世界は現にＢからのみ開けているのだから｣と相手に何を言われようと言い続ける，
というのは，いったい何を指して言っているのか？私がいつそんなことをしたというのか？
>>121で繰り返さないと書いたが，もう一度だけ書く。私は，Ｂの特別さが明確に語りうる
などと言ったことはない。「読み替え」とは実際のところ何であるのか，「特定の人物から
開けている世界」という考え方との関係がどうなっているのか，「読み替え」によって独在
性が語り得なくなるといわれているが，詳しい理由は何なのか，といったあたりに疑問を
持ったので，それに関して考えられる疑問点などを書いていたのだ。
確かに，「世界は現にＢからのみ開けている」という表現を何度も使ってはいる。しかし，
>>78では，「特定の人物から開けている 世界という形で考えた上，現にＢから開けている
世界にこだわって，それ以外の 人から開けている世界は可能世界にすぎないという考え方を
貫くなら」と留保をつけて，そのような考え方を貫くことには問題があると書いているし，
>>112では，>>106の下半分で書いたことをどう説明するかという疑問は残っており，その説明が
できなければ，気分としてはいいとしても，説明として不十分といわざるを得ないという趣旨で
書いている。直近の>>140は，「世界は現にＢからのみ開けている」という　表　現　の意味
などを問題にしたのであって，世界がＢから開けているという　主　張　をしたわけではない。

はっきり言って，今までの私の議論にまともに返答しようとしているのなら，こんなことが
書かれるとは思えない。議論の内容を批判されるのならともかく，何でこんなことが書かれる
のか