武道の動画を肴にしてあれこれ語るスレpart3

あぼーん

この「先生」は、間違いなく「ニセモノ」である。太極拳には「秘伝の型」が存在する
からである。その「秘伝の型」とは「簡化太極拳」ではないから、「ニセモノ」である。
つまり、法的にも「五郎」くんに対して「詐欺行為」を働いた「詐欺師」であるから逮捕
されて然るべき「先生」といえる。
　「五郎」くんは、常識をわきまえており、「簡化太極拳はたしか中国政府がつくった」
といい「健康用の入門型だったはずです」と自分の知識を披露している。
　ところが、「先生」は非常に狡猾であり、「秘伝の型」という発言を微妙に言い換えて
　「最も重要な技だけでつくったわけですから」
という発言に続いて、
　「入門型がおのずから奥義の型となる」
と言葉をスリ換えているのである。
　「簡化太極拳」が創作されて(１９５６年)半世紀になろうとしているが、一人の達人も、
この套路からは生まれていない。実に不毛なる太極拳といえる。この半世紀、文革の嵐に
もめげず、伝統太極拳各派は相当数の使い手を生み出しているではないか。これに対して、
あくまでも「ゼロ」という実績？しか持たない簡化太極拳の有効性を主張してやまない笠
尾恭二博士の思考形式が、私には非常に不気味なものに思えるのである。なぜ笠尾博士は、
そこまで簡化太極拳に固執するのであろう。
　「入門型」「入門形式」「基本訓練形式」が重要な内容をもつ流儀もあれば「入門型」
では、どうしようもない流儀もある。流儀の方法は千差万別である。一個の論理や定理に
ばかり固執しても問題に対する解答はえられない。固定パターンが通用する範囲は限られ
たものでしかない。
　陳氏太極拳では通用しても他派の太極拳では通用しない論理があったとしても、それは
当然のことであって、奇異とするには足りない。一流儀を確立するからには、それだけの
蓄積があるからで、新しい論理構造の創造を禁止するようなバカなまねこそ、厳禁すべき
思考形式といわなければならない。
　これを逆にいうと、新しい論理構造をもつ簡化太極拳は、何らの実績も持たないゆえに
時間によって、その実績を確認するしかない。だから、私は創作後４０年間は黙って観察
してきた。ときには自分も練習し、指導すらした。しかし、今日まで一人の達人も育たな

武名は堀辺正史源一夢。(　´,_ゝ｀)
骨法の歴史や堀辺の経歴が、実は全くの出鱈目である、という説が存在する図、『骨法由来記』なる江戸時代に書かれたと言う文献を
公開しており、これらも堀辺の捏



造、偽書とされる。武名一夢。(　´,_ゝ｀)
骨法の歴史や堀辺の経歴が、実は全くの出鱈目である、という説が存在する。
古伝骨法の技や堀辺』なる江戸時代に書かれたと言う文献を
捏造、偽書とされる。
初期に公開された骨法の技術が中国武術の詠春拳や、ブルース･リーの創始した格闘技
ジークンドーなどに酷似している他、掌で叩き合う組手や立ち関節技の決め合いは
武田流中村派合気術に酷似、秘技「徹し」が中国武術でいう発勁の一種、浸透勁と
同じであるなど酷似するll解がある。
初期に公開された骨法の技術が中国武術の詠春拳や、ブルース･リーの創始した格闘技
ジークンドーなどに酷似している他、掌で叩き合う組手や立ち関節技の決め合いは
武田流中村派合気術に酷似、秘技「徹し」が中国武術でいう発勁の一種、浸透勁と
同じであるなど酷似する点があまりにも多く、疑わしいという見解がある。
武名は堀辺正史源一夢。(　´,_ゝ｀)
骨法の歴史や堀辺の経歴が、実は全くの出鱈目である、という説が存在する。
古伝骨法の技や堀辺家の家系図、『骨法由来記』なる江戸時代に書かれたと言う文献を
公開しており、これらも堀辺の捏造、偽書とされる。武名は堀辺正史源一夢。(　´,_ゝ｀)
骨法の歴史や堀辺の経歴が、実は全くの出鱈目である、という説が存在する。
古伝骨法の技や堀辺家の家系図、『骨法由来記』なる江戸時代に書かれたと言う文献を
公開しており、これらも堀辺の捏造、偽書とされる。
初期中国武術の詠春拳や、ブルース･リーの創始した格闘技
ジークンドーなどに酷似している他、掌で叩き合う組手や立ち関節技の決め合いは
武田流中村派合気術に酷似、秘技「徹し」が中国武術でいう発勁の一種、浸透勁く、疑わしいという見解がある詠春拳や、ブルース･リーの創始した格闘技
ジークンドーなどに酷似している他、掌で叩き合う組手や立ち関節技の決め合いは
武田流中村派合気術に酷似、秘技「徹し」が中国武術でいう発勁の一種、浸透勁と
同じであるなど酷似する点があまりにも多く、疑わしいという見解がある。