1 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/17(火) 18:08:17 ID:awzJMe/G0 BE:115359146-
達人から貰う正拳突きより、素人に食らうフックのほうがよっぽど
破壊力高いと思えるだぜ?
思ってるのならそれでいいだろ、というわけでめでたく完
>>1 素人からフックもらったことないだろ。
腹筋の固さをアピールするために女子に腹を殴らせたほうがまだキクぜ。
>>1 素人のパンチ力はまぁ人それぞれでしょ。
素人っていうことならやっぱ、予備動作でバレバレなとこが一番問題かな。
とくにフックみたいなのは。
5 :
無名@携帯:2006/01/17(火) 19:08:56 ID:AMf0OqjvO
正拳と比べるなら右ストレート、フックと比べるなら鉤突きだと思うだぜ?
6 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/17(火) 20:26:48 ID:ZxtJPp5x0
そんなことないと思うだぜ?
結果が全ての格闘技に途中経過のどの技が強いってナンセンス極まりないんだが。
9 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/18(水) 22:00:44 ID:I0jkPQikO
最強突き
10 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/18(水) 22:55:33 ID:eZ5BCKWN0
結果を出すための技も研究しないでどうやって結果を出すというんだぜ?
念力?プ
11 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/18(水) 22:57:07 ID:chz1GUB80
念力が使えたら強いかもしれん。
12 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/18(水) 23:08:35 ID:ld9QEyrzO
パンチングマシーンってよ
普通フックよりも突きで殴るよな。
13 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/23(月) 07:45:47 ID:Yn9CMp8x0
パンチングマシンやってる奴、体当たりばっかだぞw
14 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/23(月) 10:20:19 ID:eQGIxRFP0
>フックと比べるなら鉤突きだと
あのボクシング経験のあるフィリオが出した
カウンターのフックをいかにも極真の稽古と関連付けするために
今まで極真内部で誰も聞いた事ない技を
古典の空手の本か何かをみて引っ張り出し、
「極真の技」で倒したと思わせた
恐るべき伝説の技ですか・・・・
16 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/23(月) 11:20:49 ID:iIbUlcl/0
>>15 天性の勘が良いっていうか、たまたま当たったように見えた。
空手の鉤突きっていえばそうかもしれないけど・・・
うちのnyaの得意技の猫パンチにも見えた。
やっぱ動物的勘だな。
戦中の英語禁止の時代は拳闘のフックも鉤突きって呼んでたらしい。
個人的にはフックと鉤突きは違うと思う。
18 :
無名 ◆kBOgMJht1I :2006/01/27(金) 05:10:17 ID:2++m7Ott0
>>15 そなのかw
勉強になったよ、ありがとー^^
おまいさん、一々Masterに変な絡み方しなきゃ結構話せるのにねw
(自分が名無しの頃、酔っ払いの仲裁の話書いたら興味示してたけど、
変な人だと思って反応しなかったことがあるのだw・・・覚えてるかな?)
まあ、顔へのフックは「鉤突き」じゃないよね。
書こうと思ったけどスレ違いと思ってやっぱ書かなかったんだけどさ、
空手に顔へのフックは無いよね。
だって、そんな暇あったら「普通に肘」の方がより効果的だし・・・
あのフィリョのパンチの軌道は、
よく掌底で顔打つときにああいう風になるんだけど、
(素手の場合、相手のガードをスルッと避けて打てる)
まあ、ナチュラルに出たんだろうなーとはオモタ。
1はいっぺん、正拳突きをもらって来い。
伝統でもフルコンでもいいから。
20 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/28(土) 10:09:42 ID:OLBso5LY0
達人は相に後遺症が残らないように気遣って正拳突きを打ってるんだよ
21 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/28(土) 10:49:50 ID:mW/2wafB0
ついでに体調が良くなるようにツボを突いてくれれば良いのに
22 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/28(土) 11:15:56 ID:XJFBb+rPO
体重乗せる技術が完璧ならフックより正拳が強いのは当然
>>21 やる人、いるよ。関節技でストレッチって人もいる。
24 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/28(土) 14:14:40 ID:mW/2wafB0
いるんだ!すげぇ・・・世の中は広いなぁ
>>19 >1はいっぺん、正拳突きをもらって来い。
>伝統でもフルコンでもいいから。
「顔面に!」が抜けてるぞ。
26 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/28(土) 14:47:43 ID:QVpKTg3T0
>>1 ストレート系のパンチよりもフック系の方が威力あるのが普通だから。
フックは一番威力あるパンチだけど、軌道を読まれやすい
ストレートはフックに威力で劣るけど、最短の軌道で相手に届く
この違い。要は使い道。
腰が入ってればどっちもキク。腰が入ってなければただの手打ち。
初めは腰を回してそれにつられて突きが出るイメージでイメージプレイをした方がよろす。
28 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/29(日) 03:19:46 ID:RKZZj55q0
腰を入れて打ってもフックの方が威力は上なのがボクシングでは常識
29 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/29(日) 03:23:12 ID:5fe6QotdO
蹴りは論外なのか?
30 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/29(日) 03:26:17 ID:w7aeKEdiO
突きとストレートは別じゃない?
31 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/29(日) 03:28:02 ID:w7aeKEdiO
ボクシングのフックが強いのはグローブのおかげじゃないのか?
って素朴な疑問なんだけど
>>31 >ボクシングのフックが強いのはグローブのおかげじゃないのか?
違いますよ。
マジレスすると距離です。
ストレートとフックでは相手との距離が違います。
腰の回転から力を伝えたとしても遠いのと近いのでは
近い方がより力を入れやすいのです。
例えば、あなたがりんごを素手で2つに割ろうとする時
腕ははどのような形になっていますか?
肘が曲がりりんごはあなたのお腹か胸の辺りに来ますよね。
グローブは衝撃を伝える道具ですからフックでもストレートでも脳を揺らします。
これイコール強さにはならないわけなんです。
ただ、
>>1の言ってるような素人のフックよりも
達人から貰う正拳突きの方が破壊力高いというのは誰がどう考えても明らかです。
これはなぜかというと
>>27氏の言う通り腰が入るか入らないかです。
正拳突きに限らず、蹴りも腰が入っていなければ効きません。
>>27氏の
>腰が入ってればどっちもキク。腰が入ってなければただの手打ち。
>初めは腰を回してそれにつられて突きが出るイメージでイメージプレイをした方がよろす。
は、一見ふざけている書き込みに見えますが実は的を得た意見です。
格闘技に限らず、ゴルフや野球の打者のスイングなども腰が入っていないと飛距離はでません。
力が伝わっていないとボールは遠くには飛ばないのです。
達人と言われるぐらいの人の正拳突きは腰回転からの突きでしょうが、
素人のフックなんて肩から先しか稼動していない突きですので威力が違います。。
純粋にストレートとフックの威力であれば
>>32で申し上げたとおりなのですが、
>>27氏の言う腰の使い方が出来るか出来ないかの違いは大きいのです。
ですから
>>1の言っている「達人から貰う〜」は間違いなのです。
34 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/29(日) 18:29:15 ID:ckN4zJLsO
マジレスするとボクシングのトレーナーでストレートよりも
フックの方が強いなんて言うトレーナーは居ない。
35 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/29(日) 18:30:53 ID:ckN4zJLsO
それとここの1は物理君か?
>>35 >>1の書き込み内容から推測しても物理君である可能性は0%でしょう。
理由は物理的ではないからです。痛い奴である事は間違いないんですけどね。w
37 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/29(日) 21:05:11 ID:62OlyAdY0
「だぜ」って四国の方言?
>>37 ぶっ たしかに「思うだぜ」と「思えるだぜ」はなんか変。
「だ」がなければ通じるけど普通にきちんと読んでいませんでしたorz
39 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/29(日) 21:57:30 ID:62OlyAdY0
龍馬は「だぜよ」ってテレビで言ってたか、らそうかな?って思ったんだけど。
40 :
名無しさん@一本勝ち:2006/01/29(日) 22:05:08 ID:M31J+axC0
たしかに
age
45 :
名無しさん@一本勝ち:2006/02/02(木) 01:02:45 ID:4FoCOJhfO
「〜だぜ」はvipperがよく使ってるよな
例「何でお前はそんなに俺のレスにシカトするんだぜ?」
それはどこの田舎のコ?
V6の番組に昔いたな・・・懐かしぃ
48 :
名無しさん@一本勝ち:2006/02/03(金) 09:41:44 ID:qTKLR7mv0
惚れだぜ! 乾杯!
最近の流行は「腰はねじらない」
じゃなかったっけ?