馬賢達著作(体育報 1979.12.10)等を掲載
1 :
石戸谷重之:02/03/25 14:44 ID:FPPySLja
中国武術野上小達一門の石戸谷重之と申します。
私共のホームページ「套路有害説」
http://www.ne.jp/asahi/tfz/tys/index.html におきまして、
『「少林寺」達磨、その人となりについて
馬賢達著作 体育報 1979.12.10』
『正しい通備勁の滾臂勒勢です。間違いのないように。
模範演武:示範 馬賢達老師長男 馬越 師兄弟』
の二つの項目を追加致しましたので、よろしければ御覧下さい。
2 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/25 16:53 ID:p5IQ39WZ
なんであんなに汚い殴り書きの文をそのまま載せるんでしょう?
煽っているわけではないんですが、別にあれが何かの原文って訳でも
なさそうだしねぇ。(日本語だし)
折角公開するのでしたらもっと分かりやすく打ち込んでから
載せればいいと思っただけですので別にいいんですけどね。
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/26 21:11 ID:G7+FZx4n
age
4 :
薩摩隼人:02/03/31 17:23 ID:UBhd85Cj
馬賢達通備武術学院の名称について
馬賢達が、自分の武術学院の名称を、通備武術学院、もしくは、馬氏武術学院ではなく
馬賢達(個人の)通備武術学院とつけた理由は、馬明達が「普及してしまうと、伝統が失
われてしまう」という理念のもと武術館設立に反対したからです。このように、馬氏武術
に関することは、全て馬賢達、馬明達、両師の決済が必要となります。なお、武術館設立
の際、馬賢達から野上に、日本支部総師範の正式な依頼がありましたが、断ったという経
緯があります。(手紙などの裏付け文章あり)
今回、ホームページにおいて、馬越師範による正しい滾臂勒勢が紹介されています。雑
誌という一方的な情報に、惑わされることなく正しい技術を身につけてほしいものです。
もし、間違った技術を学ぶ人々が増えたとしたら、中国武術という文化遺産の価値も失わ
れてしまうことになるのではないでしょうか。志を持つ方々一人一人が、ご自身の考えで、
ご判断ください。
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/01 20:00 ID:no0AB/U4
そうでしたか・・・。
どうりて、下手な動き〔小林〕だと思った。
6 :
石戸谷重之:02/04/01 22:50 ID:6YOSqVsb
中国武術野上小達一門の石戸谷です。
上記にて御紹介させて頂きました、
『正しい通備勁の滾臂勒勢です。間違いのないように。
模範演武:示範 馬賢達老師長男 馬越 師兄弟』
の項目の最後に、
「中国武術学習者の皆様へ:基本功と招法」
の内容の記事を掲載致しましたので、よろしければ御覧下さい。
7 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/03 00:27 ID:4YHZHKVn
文章ばかり書いてないでちゃんと練習しろよ。
だからナメられるんだぜ。
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/03 00:31 ID:T2wnK4kT
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/03 14:48 ID:BjO4kKIF
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/03 18:21 ID:PEpVeKMI
それは通備拳できるからだろ!(藁
11 :
少林寺3:02/04/05 18:36 ID:YosfcLKh
日本の少林寺拳法は、達磨をどのようにとらえているのでしょうか。知っている人
がいれば、教えてください。
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/07 23:39 ID:cMR85BK6
うーん。
架空の人物の話を続けてもね。
ところで、野上門の人たちは日ごろどんな練習してるの?
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/09 02:08 ID:N4+1JlS8
age
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/09 06:06 ID:0qaLB7G5
12>>
駄文やクソスレ作成に忙しくて
練習なんかしてるものか!
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
また更新されてて、なんか郭氏との対談がとうのこうのでてるが、
写真一枚もないし・・・・。
がさか?