伝統派空手の突きの特殊性

感覚的に14空拳さんの言ってることは、本当だと思う。
また、高岡英夫氏の著書｢空手・合気・少林寺」にその理屈の説明が
あります。高岡さん、2ｃｈで評判悪いけど､この頃の著作は
少なくとも大変に優れたものだと思います。

＞２７さん

自分も高岡氏の初期の頃の著書は非常に、優れていると思います。
これを２チャンで書くの勇気がいりますが（Ｗ
ただ、その「空手・合気・少林寺」を読んでいません。
もし出来ましたら、この本における理屈を自分のような
者にもわかるように説明していただけたら有りがたいの
ですが…？！　勝手なお願いで、すいません。

私からもお願いします。押忍。

２７ではないし、うろおぼえだが、高岡は、突きの種類を
相手に拳がついたとき（インパクトの瞬間）に、
足が地面に付いているか、
付いていないかで、大きく二つにわける。

インパクトの瞬間に足が地面に付いていないほうは、BFSと呼ばれ、
主に前身移動により体重をあずける感じで、遠くから飛び込んで
相手を倒す。

インパクトの瞬間に足が地面に付いているほうは、AFSと呼ばれ、
体の回転運動で、衝撃をあたえる。

BFSは、ここでいう伝統派系、AFSがボクシングや少林寺という
形だ。

空手内部の流派では、BFS系の強い流派では、構えたときの拳の
位置は、低くなり、AFS系の強い流派（確か剛柔流）では、構え
たときの拳の位置が高くなる。
これは、このシステムのどちらを採用するかによって、どちらが
闘いやすいかできまってくる。BFSは、遠距離から飛びこむのが
得意になり、AFSでは、接近戦が得意になる。

だから、どちらのシステムが強いかは、試合のスタート位置で主に
決まるというのが、彼の結論だった。

スレとはずれるが、このBFS,AFSの違いは、組み技にも適用される。

合気道でいうと、合気会がBFSで、遠くから飛び込み投げるタイプ
で、養心館が近くで戦うAFS。
少林寺は、組み技、打撃ともに、AFSであり、少林寺の組み技で
打撃をさばき、なげられるのは、同じAFSである少林寺の打撃
であるというショッキングな結論を導き出す。

また、普段から、BFSで練習をしている合気会は、伝統派を
ポンポン投げられるかととわれれば、相手も鍛えているので
難しいというのが、結論だったように思う。

今、この本のことを思い出してみるに、彼のこの本における功績
は、二つ。
１。格闘技を比較するさいに、一部の技のみをみて、比較する
のではなく、全体のシステムとしてみるという視点を与えた
こと。
たとえば、ストレートパンチは、どっちの流派が強いというような
みかたではなく、全体の闘いのシステムとしてみるという視点を
与えたこと。
２．そのさいに、わかりやすい、インパクトの前と後のどちらで
足を地面につくかという区分を与えたこと。


このころの彼の文章は、衒学的で、「私は、最先端の哲学
（構造主義）を知ってて偉いんだぞ！」って感じで読みづらい。
その中では、「空手・合気・少林寺」は、良い本だと思う。

１は、実は、「空手・合気・少林寺」を読んでいるのに、知らない
ふりをしていただけのようにも思った。

本質はわかっていないと思う。

音を出す＞＞中国拳法で言う発力？

インパクトの瞬間はすでに腕が伸びきっており、そこから
全身の体重を相手にぶつける感じで＞＞
俺は縦拳で相手の体に触れてそこからねじ込むと教えられた、
伸びきってるわけではないと思う

>>28
30〜33の解説、完璧ですよ。
私には付け加えることはありません。

オーノー！
じゃあ私の習った突きはニセモノだったのか！？

・・まそれはともかく、
件の高岡氏の本、私も読んだことあるけど結構面白かったです。
その場突きはボクシングが強く、前進突きは空手が強かった、
とか、その程度のことしか覚えてないけど。

面白い。
しかし、ＢＦＳとＡＦＳ両方を使うシステム（流派）や人もいる。

ある流派が完全にBFSとかAFSに分かれるわけではない。空手の流派でも、
BFSが典型的に強く現れるところと、AFSが典型的に現れるところという
形で、書かれていたし、武器術と素手格闘では、体の運用が同じところと
違うところがあるという指摘もなされていた。

BFS、AFSの区別で、自分は、どちらだと決めるより、自分の門派は、
全体として、どのような闘い型をもった流派かどういう戦略をとるか
を考えたほうが良いかもしれない。