少林寺拳法のル-ツと中野益臣氏 -part2-」

くされ中国学者です
>月刊空手道・８９年１０月号(中略)「入門した際の誓約書」の写真
翻刻（活字に起こしたもの）ではなく写真（影印）なので証拠文献として十分引用可能です。

>「中国側がそう言ってる」からと言って、それだけでは証拠にもなんにもなりませんよ。
確かに中国の文献はウソや誤りがあるものですが、『少林武僧誌』の記述は証拠（正しくは根拠の一つ）にはなります。
その証拠（根拠）が正しいかどうか（これは精度の問題）とは、話が別です。
（可能性の問題ならば、八光流の「入門した際の誓約書」の写真が偽造ってことも考えられる。）

それから、『少林武僧誌』が時代的に新しいから云々とのことですが、
それは余りこだわる必要はありません。
その記述が正しいかどうかを検証することが重要であって、
著作年月日は記述の正誤とは関係がありません。

（ある事件の当事者が、５０年後に本を著して、
　その事件の真相が明らかになる、なんてこともありますから・・・）