CG
1 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：
社内HPを作るのですが、私開発をやっているのに、開発環境が
寂しいのです。Web部品を作るのに、いいCGツールが使いたいの
ですが、社内標準CGツールがホームページビルダーのWebArtDesigner。
>PaintShop Professional 6.0J
>Adobe Photoshop LE
>Adobe PhotoShop 6.0J
>Adobe Illustrator 9.0J
上記の4つは採用実績（よその部）があるので、きちんとした理由が
あれば買ってくれます。しかし、画質重視！は通らないため、何らか
の技術的な理由が必要なのです。いい考えはないでしょうか・・・・
希望する機能は（私的に）
・FireworksのようにWebの部品を作るのが目的
・まるく画像の縁をきれいにぼかしてくれるもの
が満足できればいいんです・・・・・。Fireworksは実績がないから
買ってもらえないし（涙）
寂しいのです。Web部品を作るのに、いいCGツールが使いたいの
ですが、社内標準CGツールがホームページビルダーのWebArtDesigner。
>PaintShop Professional 6.0J
>Adobe Photoshop LE
>Adobe PhotoShop 6.0J
>Adobe Illustrator 9.0J
上記の4つは採用実績（よその部）があるので、きちんとした理由が
あれば買ってくれます。しかし、画質重視！は通らないため、何らか
の技術的な理由が必要なのです。いい考えはないでしょうか・・・・
希望する機能は（私的に）
・FireworksのようにWebの部品を作るのが目的
・まるく画像の縁をきれいにぼかしてくれるもの
が満足できればいいんです・・・・・。Fireworksは実績がないから
買ってもらえないし（涙）
|
|
|
2 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/02/21(水) 14:38
タイトルを打っている途中にリターンキーを押してしまった（涙）
タイトルは「CGツールを買ってほしいのに」でした・・・・・。
タイトルは「CGツールを買ってほしいのに」でした・・・・・。
3 ：Name_Not_Found：2001/02/22(木) 01:58
何が言いたい？
4 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/02/22(木) 16:29
実績がないと買ってもらえないなんて、随分保守的な会社だな。
そんなんじゃ今後生き残っていけないぞ。
技術的な理由だけではホームページに人は来ません。物も売れません。
iMacを見よ、VAIOを見よ、So-netを見よ。ユーザーの裾野が広がって来てるのに、
いつまでも技術技術と狭い視点でこだわり続けるヲタは客に見捨てられ、
その業界の日産になることでしょう。（かつて「技術の日産」と
言ってましたね。技術はすごいが内装がバツ。でも普通の日本人は内装を
求めてた・・・。で、フランスに乗っ取られる、と。）
こんなことを云えばいいでしょう。それでも買ってくれないようなら、
そんな頭の固いとこはさっさと捨てて、どっかもっと見込みのある会社に転職すべし。
そんなんじゃ今後生き残っていけないぞ。
技術的な理由だけではホームページに人は来ません。物も売れません。
iMacを見よ、VAIOを見よ、So-netを見よ。ユーザーの裾野が広がって来てるのに、
いつまでも技術技術と狭い視点でこだわり続けるヲタは客に見捨てられ、
その業界の日産になることでしょう。（かつて「技術の日産」と
言ってましたね。技術はすごいが内装がバツ。でも普通の日本人は内装を
求めてた・・・。で、フランスに乗っ取られる、と。）
こんなことを云えばいいでしょう。それでも買ってくれないようなら、
そんな頭の固いとこはさっさと捨てて、どっかもっと見込みのある会社に転職すべし。
5 ：名無しさん@１周年：2001/02/22(木) 17:39
買ってくれるんだったら、Photoshop6.0+Illustrator9.0
でいいんじゃない？ IllustratorでWebページのおおまかなデザインを行い、
基本シェイプを作る。その際、オブジェクトをレイヤーに分けておく。
レイヤー構造を維持したままPSD形式で書き出し、Photoshopで開いて
「レイヤー効果」でドロップシャドウやベベル(内側)などのエフェクトをつけ
スライスで書き出し。これだけでたいていのWebサイトの部品＆デザインはＯＫ。
こういったことが効率よくできるのは、この組み合わせだけ。
できれば、プラグインソフトとしてKPT5/KPT6/EyeCANDY4000あたりは
あった方が便利だし、より幅広い部品(流行の半透明的なボタンなど)が作れる。
Fireworksは便利だけど画質は落ちるよ。
ただねぇ、Webページって部品に凝っても評判はよくならないんだよね。
企画力と内容、より本質的な意味でのデザインで決まる。
それに社内ＨＰだったら、なんだっていいんじゃない？
でいいんじゃない？ IllustratorでWebページのおおまかなデザインを行い、
基本シェイプを作る。その際、オブジェクトをレイヤーに分けておく。
レイヤー構造を維持したままPSD形式で書き出し、Photoshopで開いて
「レイヤー効果」でドロップシャドウやベベル(内側)などのエフェクトをつけ
スライスで書き出し。これだけでたいていのWebサイトの部品＆デザインはＯＫ。
こういったことが効率よくできるのは、この組み合わせだけ。
できれば、プラグインソフトとしてKPT5/KPT6/EyeCANDY4000あたりは
あった方が便利だし、より幅広い部品(流行の半透明的なボタンなど)が作れる。
Fireworksは便利だけど画質は落ちるよ。
ただねぇ、Webページって部品に凝っても評判はよくならないんだよね。
企画力と内容、より本質的な意味でのデザインで決まる。
それに社内ＨＰだったら、なんだっていいんじゃない？
6 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/02/22(木) 21:53
うん、社内ＨＰならホームページビルダーで十分だろ。
7 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう ：2001/02/22(木) 22:49
ttp://www.ulead.co.jpのPhotoImpactを激しくお勧めする。
7000円程度で安いし、fireworksなんかよりもずっとお勧め。
作成した画像をそのままWebページに出来ます。
>FireworksのようにWebの部品を作るのが目的
数百種類の部品が用意されている。
コンポーネントデザイナーで簡単に作成できる。
＞まるく画像の縁をきれいにぼかしてくれるもの
マスクライブラリを使えばいろいろな形に切り取り、
ふちにソフトエッジをかけられる。
7000円程度で安いし、fireworksなんかよりもずっとお勧め。
作成した画像をそのままWebページに出来ます。
>FireworksのようにWebの部品を作るのが目的
数百種類の部品が用意されている。
コンポーネントデザイナーで簡単に作成できる。
＞まるく画像の縁をきれいにぼかしてくれるもの
マスクライブラリを使えばいろいろな形に切り取り、
ふちにソフトエッジをかけられる。
8 ：似非ＷＥＢデザイナー：2001/02/23(金) 08:58
Photoshopで作ったような画像を使ったのがお好みなら俺も使っている
Adobe Image Stylerがお勧め。フレームには対応してないけど、作って
レイアウトしたのをそのままＨＴＭＬで書き出せる。
ま、俺は似非デザイナーなのでその後は色々処理して作るが、社内
用程度のグレードだったらママで使ってもなかなかだと思う。
ただしImage Stylerとして今売ってるかどうかは知らないが、後継として
Adobe Live Motionが出ている。Live Motionは簡単なFlashアニメもサク
サク作れる。これに Adobe GoLiveでも加えたらいいんじゃない？
あ、Adobeの回し者ではないです。
FWもDWも持ってるけど、印象的にはイラレを使っていたデザイナーだったら使い
やすそう、ってかんじで、社内で使うモノを作るんだったら上記セットが一番作
業効率がいいと思う。
もっとも本職のデザイナーは簡単にPhotoshop系の画像が出来てしまうのを
嫌ってああいう感じのはあまり作らなくなってるけど。
Adobe Image Stylerがお勧め。フレームには対応してないけど、作って
レイアウトしたのをそのままＨＴＭＬで書き出せる。
ま、俺は似非デザイナーなのでその後は色々処理して作るが、社内
用程度のグレードだったらママで使ってもなかなかだと思う。
ただしImage Stylerとして今売ってるかどうかは知らないが、後継として
Adobe Live Motionが出ている。Live Motionは簡単なFlashアニメもサク
サク作れる。これに Adobe GoLiveでも加えたらいいんじゃない？
あ、Adobeの回し者ではないです。
FWもDWも持ってるけど、印象的にはイラレを使っていたデザイナーだったら使い
やすそう、ってかんじで、社内で使うモノを作るんだったら上記セットが一番作
業効率がいいと思う。
もっとも本職のデザイナーは簡単にPhotoshop系の画像が出来てしまうのを
嫌ってああいう感じのはあまり作らなくなってるけど。
9 ：記念巡り ◆KinenUYU ：
このスレに書き込みがあるのは、1年ぶりですね。