BSデジタルのMPEG2-TS規格をXVDに

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/08 01:21

>>15
つーか、んな糞MPEG2なんかを採用したこと自体俺らはむかついてる訳だが。
MPEG2は目くそ鼻くそ糞規格。

MPEG2マンセー

XVDなんてｲﾗﾈ

2006年こういうキチガイが増殖
2014年　XVD放送に2040年から切り替える事が決定
2039年　画像圧縮方式「HOGE」発表
2040年　XVD方式放送開始。MPEG2-TSチューナーはゴミに
2040年　HOGE方式ボード発売。WEBでたまたまHOGEボードを知ったキチガイが
　　　　　　「TV放送をHOGEにしる！」とスレを立てる

結論：AV機器メーカーウマー

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/08 05:48

>>12
>何がどう基地外なのか説明してもらおうか。
・現在普及している機器ではMpeg2以外のコーデックに対応できない
・よって現状では放送分野はでは世代コーデックは検討の対象にすらならない
・また次世代コーデックそのものが規格や著作権等の問題からMpeg4ベース
　になるかどうかさえわからない
・ましてMpeg4の亜種の一つにすぎずほとんど利用されていないXVDが採用
　される可能性はゼロと言っても言い。
・さらに言えばXVDは業務用用途に向けて作られたものではないしそういった
　現場での検証作業一つなされていない。

無知なくせに思いつきだけで糞スレたてんな>>1
BHAの関係者でもないならとっとと削除要請出せ
http://qb2.2ch.net/saku2ch/

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/08 11:04

じゃあ、ブロックノイズでまくり糞画質で見てな。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/08 13:08

>>22
本気で今更フォーマットが変えられると思ってるのなら相当なアレだな。

24 ：デジタル至上主義者：04/02/08 19:12

MPEG2-TSはまだまだ改善の余地あり。1920×1080/60P（いわゆるD5端子の画質）
になる日が来る。おそらくその時のビットレートは今の倍の44Mbps～48Mbpsぐらいになる
と思われる。D-VHSやブルーレイに録画できる時間も半分になるだろうが、その時には
ブルーレイの2層化が実現しているだろう。そして、そのハイビジョンを超えたハイビジョン画質
をそのままの画質で録画するには、S-D-VHSやS-ブルーレイの様な上位機種が必要と。
S-VHS同様マニア向けに限定されそうだが。（当然現行機種ではD4までの対応）
HD-MIの存在もあるし、MPEG2-TSの44～48MbpsによるD5プログレッシブ化がMPEG2-TSの
最高点。その時にはMPEG2-TSの画質に文句を言う人は皆無となろう。

25 ：デジタル至上主義者：04/02/08 19:18

いつ実現するかは分からないが、MPEG2-TSは最強画質で有名なDVの画質
すら上回るのだ。そのDVを超える画質のMPEG2-TSが倍のビットレートで
プログレッシブになりさらに高画質になる。
何度も言うが最強DV画質よりもMPEG2-TSは高画質。XVDに出る幕無し。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/08 19:53

DV使ってるけど全然最強でもない気が。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/08 20:29

DVCPRO50とかはどうなのよ？

50mbpsでＤＶの倍だが

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/08 20:31

>>24
で、D-VHSやブルレイが44Mbpsや48Mbpsの転送レートに対応できるのか？
記録時間が半分になるだろう・・・って、大丈夫か？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/09 10:11

>>24
確かに1080pは魅力だけども、48Mbpsも帯域食ってもったいなくない？しかもこれBSなら電波帯域がある程度余ってるからOKとしても、
地上デジタルにはちょっと厳しい感じがする。
>>28
たぶん旧機種には1080pをダウンコンで1080iにしてi・LINKで伝送するんだと思われ。
下位互換性があるだろうからp対応は対応p非対応はiで表示みたいな感じになると思われ。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/09 15:17

>>25
DVは4:1:1じゃん。なわけで、赤が…
ブロックノイズが嫌なら、wavelet圧縮が良いんじゃない？
例えばmotion jpeg2000とかね。
圧縮率でいくならwavelet+DCT+量子化+huffman符号のが良い罠。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/11 16:29

48Mbpsじゃ音声とかデータとかあるから現行の放送じゃ不可能じゃないか？

32 ：age：04/02/12 15:43

age

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/19 03:26

age

34 ：デジタル至上主義者：04/02/19 20:56

MPEG2TS最強！！ただしD5端子対応になってからね。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/19 22:52

>>34
電波帯域規制に引っかからない？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 13:59

20Mbps以上の高レートだとmpeg4系よりもmpeg2のほうがいいみたいだが。

37 ：デジタル至上主義者：04/02/22 22:50

>>35
そこを何とか。このままでは何のためにD5端子を策定したのか意味が分からない。
1080Pはいつか実現してほしいものだ。
その時こそMPEG2TSの真の実力が発揮される。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 23:23

ＭＰＥＧ４はハリウッドによって却下されたのでは？
画質の癖みたいなものがあってそれがおめがねに
かなわなかったとか。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 23:31

結局高圧縮のトレードオフでオリジナルを再現できないから
アルゴリズム的に低レート目的に作られてるから
フィルム粒子などの細部が高レートにしても再現出来ない

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/22 23:55

　MPEG2は、20～24Mbpsの高ビットレートならば、HD映像を十分な画質で圧縮
できていることが確認できている。10年以上前からある枯れた技術だけに、確実
に一定の品質を得ることができるわけだ。しかしMPEG4系の技術は、高圧縮率
を得るための前処理などを含め、きちんと求める品質を出せるかどうか、今の
時点で単純な判断はできないというのが、PHLとDVCCが出した結論だという。

　MPEG4を起源とするコーデックでは、映像をあらかじめ圧縮しやすい状態にす
るため、圧縮の前処理として多くの強いフィルタをかけ、圧縮しづらいノイズ成分
などを取り除く。この際、フィルムグレイン（フィルム粒子ノイズ）をはじめとする
“フィルムらしさ”まで消えてしまいやすい。それどころか、シャツやセーターの細
かな織り目のようなディテールが消えたり、小雨のシーンが濃霧のように見えて
しまう場合もあるという。

　DVCCで試験的にオリジナルマスターと同程度のディテールを残そうとしたとこ
ろ、40Mbpsまでビットレートを上げる必要があったとか。MPEG2ならば24Mbps
あれば、ほとんどの映画関係者が満足するという。ロービットレートで高画質だ
からといって、高ビットレートではさらに高画質になるというわけではない好例と
いえるだろう。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/23 10:54

どうやら結論が出た模様ですね。

42 ：デジタル至上主義者：04/02/23 21:54

>>41
その通り。MPEG2TSに変わるものなど無い。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/24 02:54

だからwaveletを使えと。
MJpeg2000を使えと。
DCT(mpeg)みたいにディテール削るワケじゃないから良いぞ、と。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/02/25 01:01

48Mbpsでやっと1125pですか。。。
48Mbpsで4500iなら分かるけど。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/19 15:59

>>6
DVはNTSC720*480なのにTSと比べてるアホがいる

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/11/08 07:02:49

ヨーロッパではHDTVのコーデックにH.264を採用するそうだね。