今50型プラズマテレビ買ったら馬鹿ですか？

>>931
> プラズマの焼きつきは仕様です

だね。諦めてるよ。

でもなぁ、一番腹が立つのは、地上デジタルで、
ＨＤ放送しておきながら中身が4:3の黒縁番組。

うちのプラズマは、HD放送場合、画面の表示設定を変えられないから、
必ず黒縁になってしまう。
SD放送だったら、黒縁なしの状態で表示出来るのに。ったく。
SD品質の内容なのに、HD放送する放送局に腹が立つ。

>>932
アプコンに関しては局がというよりそれをHDと認めてる現行の
基準が悪いというべきだろな。

プラズマってそんな欠点があったのか。いや、良い話を聞かせてもらいました。

知らなかったの？
できたときからの有名な話なんだが。

今、50のサイズで見たかったら買いだろ。42あたりとは明らかにでかさが違う。
ＴＶを10年も使うヤツはいないよ。ブラウン管ＴＶは七年もつかえば買い換えてただろ。
だから、2011年頃に二代め買うには、ちょうど良いタイミングでもある。
次に買うときに、じっくり何にするか検討すればいいジャン。

使い捨てプラズマまんせー

＞ブラウン管ＴＶは七年もつかえば買い換えてただろ
あんまりいない思うがな。
20年前と10年前のテレビは現役だ。
4年前のパソコン液晶モニターはオシャカになったが・・・

数年でオシャカか・・・
偽装マンションに入れるには丁度いいかもしれない。

最近は蛍光体の寿命も長くなってるから
数年前のとは違う

> 大日本印刷，プラズマ・テレビ向けにも映り込み防止用表面フィルムを開発
> 　従来の反射防止フィルムでは，暗いシーンなどで画面に顔が映り込む
> のが分かるレベルだったが，今回のフィルムを使うとあまり感じられない
> ほどに映り込みが低減するという。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051222/111882/
つまり「従来の反射防止フィルム」を使ってる今の製品は・・・
TV見るのに電気消したりカーテン閉めたりしたくなければもう少し待った
方がいいかもね。

先走って買うものじゃないということは良く分かった

29インチのブラウン管テレビを使っているんだけど、
ＤＶＤの映画とか、ハイビジョンの自然紀行の画面が小さすぎる・・・

それで、プラズマとかじゃなくて、プロジェクターで
５０インチぐらいのを買った方が安くつくの・・？？？

ふだんはブラウン管で、気合い入れてみたいときだけプロジェクター。
ちょうど居間が、映画館みたいに屋根が斜めになっているし、
途中の梁に、スクリーンをつり下げることができるような部分がある。

プラズマって正面からみないとダメなんだね。斜め横からだと暗くて見えない。
液晶でも改善されてもっとよく見えるのに。

10万前後のテレビが数年でつぶれるのと50万前後のそれが同じようになるのと
ではやはり精神的ダメージはちがうだろうな。

>>943
安く上げたくて、照明下でも普通のテレビのように使いたいのならリアプロがお勧め

>>944
> プラズマって正面からみないとダメなんだね。斜め横からだと暗くて見えない。
> 液晶でも改善されてもっとよく見えるのに。

はあ？　なにか勘違いしてない？
液晶の方が斜めからの認識悪いぞ。

まさかとは思うが、リアプロをプラズマだと勘違いしてないか？

947が店頭で眺めてるだけの奴だというのはよくわかる。

金持ちなら５０V型プラズマぐらい買おうぜ！

金持ちには、フルHDのプラズマがお勧め。
焼き付いたら、買い換えればいいだけ。

>>948
> 947が店頭で眺めてるだけの奴だというのはよくわかる。

オレは４年も自宅で５０Ｖプラズマ見続けて、
焼き付きが気になってきてるくらいなんだが？

で、斜め横から見ても輝度は落ちてないが？
プラズマで、斜め横からみて暗くなるのって
どのメーカのなんて言う型番の奴だ？

5年も持たないということはよく分かった
参考にしよう

>>951
暗くなる以前に映り込みが酷くて斜めからなんて見れた
もんじゃないし構造的にガラスを重ねたようなものだから
度の強いレンズみたいになっちゃうわけよ。
>焼き付きが気になってきてるくらいなんだが？
まあ・・・アレだそれ以上は焼き付かないから輝度劣化
の方を心配した方がいいな。

お大事に。

プラズマ（液晶もだが）だけを使ってる人はそれなりにその世界で満足してるんだろうな。

写り込みヒドイの？
ノートパソコンのピカピカ液晶で懲りた・・・

>>955
そりゃオマイ、写りこみ違いだろ？

今時、50インチのテレビなんて貧乏人でも買えるぐらいの安い買い物。
そもそも一括払いで支払わないような人間は、いくら何百万の買い物をしたとしても
全員貧乏人の分類に入るし。何十万円程度が一括払いできないのなら貧乏人決定。

>>957
そうそう、車ぐらいまでなら一括払い（又はリース）だよね。
どうせ5〜10年毎に買い換えるんだから、1サイクル前倒して
支払うつもりになるだけでいいし。

最近というか、地デジが現れるまではテレビなんてせいぜい数万、高くても
10万台だった。
それがこのＰＤＰだＬＣＤだが登場してから一気に何十万の買い物に跳ね上
がった。サイズの差もあるが、なんといおうがこの違いは大きいよ。
すくなくとも気楽に替えるレベルではない。
普及が遅れてるいちばんの原因はやはりコストだろう。
それが安い買い物なんて言いたい者は勝手だがね。

マンションなんか、分割で買ったら大変
欠陥マンションだったら、引越し代や家賃も払えない
破産するしかなくなるものな

個人でこれ買ったらキチガイだな
世界最大プラズマＴＶ開発　松下、１０３型ベッド並み

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060105-00000169-kyodo-bus_all

>>960
なんの例えだ？意味わからん。
マンション即金で買うやつなんてほとんどおらんが。

少なくとも大衆車ぐらいはキャッシュで買えなければ貧乏人だよね。

>>961
広い部屋を持ってて、大きいテレビ欲しい人ってたくさんいると思うけど。
　６５インチだと１０畳、１００インチだと２０畳くらいの広さが欲しいかも。
　

それは人による。

キヤノンの次世代テレビ、発売初夏にずれ込み

http://www.asahi.com/digital/av/TKY200601050231.html

東芝は計画通り今春に発売するとしている。


あらら

>>962

マンション即金買いましたけど？
馬鹿ですか？

だれか馬鹿だと言ったか？
買える者は買えばいいだけのことだ。
わざわざ言うようなことでもないだろうけどな。

マンションは即金で買うに限ると思う
欠陥だったら出てかなきゃいけない
手持ち現金は全て頭金に消え、ローンはしっかり残って
引越し費用さえままならない
ましてや月々家賃が払える位手元に残るように
ローンを組むやつなどいないから
一家まとめてホームレスという悲惨な事になる

968の物件がたとえ欠陥マンションだったとしても
追い出されて資産が消え失せるだけでローンで苦しめられる事はないわけだ
その為にはプラズマテレビなんて無駄なもの買ってる余裕があったら貯金しようね

>>970
そんな理屈は言われなくてもだれでもわかってる。
だから買える者は買うよ。
だれも好き好んでローンを組もうなんて思わん。
アンタと違ってほとんどの庶民は即金で買えないからローンで買ってるんだよ。

50型プラズマでエロビですか。
金持ちのやることはわからん。

いまどき50型プラズマなんて20代のリーマンでも買える。

買いたい者、買える者はテレビだろうが家だろうが買えばいい。
買うなともいってないし、誰もが買えないなんてこともいってない。
ただ買いたくても予算的にきついと感じる者のほうが大多数であろう
といってるだけだ。

なんでも即金で買わなければ、利子を滅茶苦茶取られるだけだろう？
結局は払わなくてもいい金を払わなくちゃいけなくなるんだよ。

ただし、離婚で財産を分けるって話になった時は
即金で買っていると困ることもあるからな。
いまの法律は男に不利になってるし。

>>975
もういいよ。
相手にする価値なし。

今期の年末商戦はおもいっきり投げ売りモードだったもんな　＞プラズマ
強気が目立った去年の半値以下なんてのもあったし。

このスレが建った頃から比べて何分の一になったんだろ？

でもどうやら限界近いらしいな。
今でも相当無理してるらしいから。
大手でもしんどいらしいから次々ＰＤＰから撤退していくのも
当然か。
パナもいまさら量産だなんてばかげたことしなくてもいいのに。
とにかくＰＤＰは大きい画面がつくれる（しかつくれない）こと
しかとりえがないだろ。

サムスンはPDPで利益上げて液晶はあまり利益上がられてない
にもかかわらず、液晶増産は聞くがPDP増産は聞かない
PDPの限界を感じているのではないかな

どっちかというと大きい画面が作れるだけがとりえなのは液晶だろう
でかいだけで何も良いことないが
画質性能はプラズマの方が上なのは誰もが認めている（から売れる）
まぁ、小さなのも作れるのが液晶のメリットだと思うが

＞画質性能はプラズマの方が上なのは誰もが認めている

どういう意味での画質？